7 jun, 2016
"Usó al Estado para los negocios”
El titular de Nuevo Encuentro, Martín Sabbatella, denunció ayer penalmente al presidente Mauricio Macri de haber evadido impuestos, defraudado al Estado y realizar negociaciones incompatibles con el cargo de funcionario público, en este caso el de jefe de Gobierno porteño. Tal como lo adelantó ayer Página/12, Sabbatella presentó dos denuncias a propósito de la participación societaria del primer mandatario en el fideicomiso Caminito, que habría sido beneficiado con una exención tributaria impulsada por él mismo mientras estuvo al frente del gobierno de la ciudad de Buenos Aires. “Como lo hizo históricamente,
Macri usó al Estado para hacer negocios en su provecho”, acusó dirigente kirchnerista. “Macri fue y es un empresario inescrupuloso, que siempre quiso hacer negocios con el Estado forzando o burlando la ley”, advirtió el ex titular de la Afsca en un comunicado que confirmó sus presentaciones a la Justicia. Según su lectura, las empresas del Presidente y sus allegados “facturaron fortunas como contratistas del Estado” y una vez que Macri asumió funciones en el Gobierno de la Ciudad “multiplicaron los negocios y el patrimonio de todos”.
Sabbatella basó sus denuncias en una investigación realizada por la ex legisladora porteña, también perteneciente a Nuevo Encuentro, Gabriela Cerruti, quien siguió el derrotero del fideicomiso Caminito, en el que según su última declaración jurada, Macri tiene una participación de 19 millones de pesos. Ese fondo compró y construyó un complejo de lujosos lofts en el edificio en donde funcionó la fábrica Alpargatas, en la ciudad de Buenos Aires, y quedó eximido de pagar impuestos gracias a una ley que el bloque oficialista impulsó un día después de que Caminito concretara la adquisición del espacio, mientras Macri era jefe de Gobierno porteño. “Creemos que hay una utilización de la posición que ejerció entonces en beneficio propio para hacer negocios inmobiliarios millonarios”, concluyó Sabbatella en diálogo con este diario. “Ha comprado un terreno y elaborado, impulsado y aprobado una ley que exime a la zona de impuestos, viéndose claramente beneficiado. Eso es incompatible con sus funciones de jefe de Gobierno”, añadió.
Los presuntos delitos fueron presentados en dos denuncias en diferentes fueros. En una, Sabbatella acusó a Macri de defraudación al Estado y negociaciones incompatibles con el cargo de funcionario público. La causa se sorteó en el momento y quedó radicada en el Juzgado de Instrucción en lo Criminal 33, a cargo del juez Gustavo Pierretti, con la intervención del fiscal Augusto Troncoso. La acusación por supuesta evasión de impuestos espera su respectivo sorteo en el fuero penal tributario, que prevén se realice hoy.
Tal como informó este diario en su edición de ayer, el fideicomiso Caminito nació en julio de 2011 en el que Macri se asoció con un ex gerente del grupo IRSA y titular del fideicomiso GES Desarrollos, Fernando Baremboim, el empresario rural y aportante de la campaña PRO, Hernán Civils Rovirosa, y con Iván Achával, socio de un conocido estudio de arquitectos y desarrolladores inmobiliarios que está a cargo de vender los lofts del edificio Molinos.
La compra del espacio se concretó el 15 de septiembre de 2011. Al otro día, Macri, su ministro de Hacienda, Néstor Grindetti, y el de Desarrollo Económico, Francisco Cabrera, firmaron un proyecto de ley para eximir a esa zona de impuestos, que ingresó en la Legislatura porteña el 19 de aquel mes y fue aprobado dos años después. Bajo el bautismo de esa zona porteña como “Distrito de las Artes”, la norma exime a las empresas que construyan allí espacios destinados a la promoción del arte de la obligación de pagar Ingresos Brutos, impuestos inmobiliario y municipales, de sellos y relacionados con la construcción por una década.
Después de ese lapso, también permite computar el 25 por ciento de lo que se haya invertido como pago a cuenta de ingresos brutos. “La justicia deberá investigar la maniobra, pero es evidente que Macri sabía cuál era el negocio a la hora de impulsar la eximición impositiva sobre la zona en la que está el inmueble”, concluyó Sabbatella.
La Justicia suspendió ¨Mi escuela saludable¨.
El Programa era promovido por el ILSI, un Instituto que integran Monsanto, Coca Cola, Mondalez y Syngenta, entre otras multinacionales gravemente cuestionadas en todo el mundo por mala alimentación y contaminación ambiental. La presión de padres, cooperadoras de escuelas y la difusión que tuvo, cuestionaban que las principales empresas responsables del sobrepeso de los niños y de contaminar nuestro planeta eran las encargadas de evaluar y asesorar al gobierno acerca de la alimentación de los alumnos de todas las escuelas de la Ciudad.
Los encargados de llevar adelante estas evaluaciones a los niños eran nutricionistas de la Dirección General de Desarrollo Saludable (que depende del vicejefe de Gobierno, Diego Santilli), acompañados por la filial local de una fundación llamada Instituto Internacional de la Ciencias de la Vida (ILSI, por sus siglas en inglés).
El Instituto Internacional de las Ciencias de la Vida es una pantalla de RSE con la que las multinaciones pretenden bajar línea sobre cómo y qué comer.
Lo más preocupante es que las multinacionales que integran esta sociedad son empresas vinculadas con los alimentos transgénicos, leches y golosinas de dudosa composición y contaminación del planeta.
¿Cuales son las empresas que integran este consorcio comercial?
Basf Argentina S.A.; Bayer S.A.; Chacra Experimental Agrícola Santa Rosa; Coca-Cola de Argentina; Danone Argentina S.A.; Danone Nutricia ELN; Dow AgroSciences Argentina S.A.; DSM Nutritional Products Argentina S.A.; Mondelez International; Kromberg Fine Chemicals S.R.L.; Monsanto Argentina S.A.I.C.; Publitec S.A. Editora; Syngenta Agro S.A.; Unilever de Argentina S.A. El Juez dictó la medida luego de que un legislador del Bloque de “Bien Público”, Gustavo Vera presentara un escrito.
En primera instancia el Magistrado ordenó al Jefe de Gobierno Horacio Rodriguez Larreta que suspenda inmediatamente el programa y que se abstenga de realizar las evaluaciones a los niños. “De las constancias agregadas no se desprende con la claridad suficiente cuál es el rol que tendría la organización civil mencionada (ILSI) y también faltan elementos que permitan conocer el contenido y la extensión del programa”.
El Juez además le pide al ejecutivo porteño “adjuntar copias certificadas de todas las actuaciones administrativas vinculadas con la evaluación prevista en el marco del Programa ‘Mi Escuela Saludable’, en especial, las relativas a la intervención de la entidad privada ‘Instituto Internacional de Ciencias de la Vida’ (ILSI)”.
“Mi Escuela Saludable” iba a actuar en 176 escuelas de la Ciudad en donde se habían monitoreado alumnos con sobrepeso. Coca Coca, por ejemplo, iba a a asesor qué deberían tomar estos niños, Monsanto qué comer, Mondalez llevaría el postre y Bayer cómo medicar alguna enfermedad.
El Gobierno de la Ciudad, luego iba a comprar los productos. “Es inadmisible que se le abra las puertas de las escuelas públicas a una institución que agrupa a empresas con denuncias. Es gravísimo, algo sin precedentes.
Dentro de ILSI hay firmas como Monsanto, con toda su historia en torno a los agroquímicos; Syngenta, que contamina; Danone, que fue multada por exagerar los beneficios saludables de sus productos. Permitirles que ingreses a evaluar y dar consejos a los alumnos en las escuelas es poner el zorro cuidando al gallinero”, comentó Enrique Viale, referente de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas.
“La ruta del dinero K”, la ruta de la droga, y la campaña de “Cambiemos”
MACRI Y SUS AVIONES: EN TODO ESTÁ ÉL
Por Fabián Ferrante, (Tribuna de Periodistas),07/06/2016-
En una reciente editorial el periodista Baby Etchecopar sugirió que Mauricio Macri estaba involucrado en la operatoria de la empresa aérea “Aerochaco”, anunciada con bombos y platillos por Jorge Capitanich en 2008, en una de las tantas resurrecciones que la línea aérea chaqueña acometió, sin grandes lapsos de sobrevida.
Etchecopar dijo con claridad: “Quién es el socio en el norte argentino del Chapo Guzmán? Cuál es el interés de mandar aviones a Buenos Aires?”.
En efecto, en el año 2008, Capitanich anunció un nuevo lanzamiento de Aerochaco, esta vez operada por la companía Macair Jet, de Macri. Una de las aeronaves que Macair afectó directamente a la operativa de Aerochaco fue el Handley Page Jetstream 32, Matrícula LV-ZPZ con capacidad para 19 pasajeros.
El Jetstream 32, Matrícula LV-ZPZ de Macair, ploteado para Aerochaco Macair Jet operó las rutas de Aerochaco entre noviembre de 2008 y mayo de 2013. En Mayo del 2011 el portal informativo “Proceso.com.mx” informaba que el Chapo Guzmán había conseguido penetrar el norte argentino con sus negocios, operando en el Chaco a través de algunas iglesias evangélicas, para terminar instalando cocinas de anfetaminas que luego eran exportadas a diversos países, y hacían la distribución hacia Buenos Aires y otras ciudades de la Argentina.
“Hasta donde se sabe, el cártel del Chapo llegó a la provincia del Chaco en 2007”, nos dice proceso.com.mx (http://www.proceso.com.mx/270867/argentina-nuevo-dominio-de-c2-93el-chapo-c2-94)
El Chapo se instalaba en Chaco en 2007, y Capitanich relanzaba Aerochaco, con Macri, en 2008. Aerochaco, operada por Macair Jet, perdió entre 70 y 90 millones de pesos en 4 años, y ha llegado a tener vuelos con un solo pasajero, como le ocurrió a Juanjo Britch en Julio de 2012.
Juan José Britch, único pasajero del vuelo de Aerochaco (ploteado ya sólo como Macair) entre Córdoba y Villa María
Resultaba evidente que el negocio consistía en cualquier cosa, excepto el transporte de pasajeros.
Vínculos Aerochaco y Boca Juniors
El 1 de Julio de 2009 se anunciaba un convenio entre Aerochaco y el Club Atlético Boca Juniors, mediante el cual la provincia del Chaco se comprometía a aportar 500.000 dólares al club de la Ribera, para el sponsoreo de su equipo de basketball en la liga nacional.
Boca llevaría la publicidad de la empresa aérea chaqueña en su camiseta, y jugaría 8 encuentros como local en Resistencia o alguna otra ciudad chaqueña. Al mismo tiempo, AeroChaco transportaría al equipo de fútbol y, eventualmente al de básquetbol, cuando los planteles debieran cubrir trayectos largos dentro del país, o algunos que deban realizarse fuera de la Argentina.
Naturalmente, esos traslados se realizarían en los aviones de Mauricio Macri, previo presidente de Boca Juniors. El equipo de basket llegó a jugar, incluso, como “Aerochaco Boca Juniors”.
Krupoviesa, Abbondanzieri y Riquelme llegando a Tucumán en Aerochaco, ploteado con el escudo de Boca Juniors
La operatoria entre Aerochaco y Boca Juniors se extendió durante el mismo lapso en que la empresa fue operada por Macri, mediante su empresa Macair Jet. Y deja elocuentemente demostrado que la relación de negocios aéreos entre Capitanich y Macri excedía la mera operatoria de Aerochaco, sino que avanzaba también sobre otras cuestiones controladas por Mauricio Macri, como el Club Atlético Boca Juniors.
Leonardo Fariña y “El Entrevero” – Lima Víctor Zulú Papa Zulú El popular miembro del jet set – actor protagónico de supuestas cámaras ocultas – preso – reina de la primavera penal de Ezeiza 2015 – comentarista político – consejero mediático y denunciador serial – Leonardo Fariña, el 29 de Enero de 2011 llegó a Uruguay para gestionar la compra del campo “El Entrevero”, por cuenta y orden de Daniel Pérez Gadín y Lázaro Báez.
Los detalles de este escándalo vinculado a la llamada “ruta del dinero K” son de público conocimiento.
De hecho, el campo fue allanado hace no mucho tiempo en el marco de las investigaciones del fiscal Marijuan.
Pero lo que no se profundizó adecuadamente fue un detalle que, ante las revelaciones de Etchecopar, adquiere cuanto menos un atractivo interés.
Porque Fariña llegó al Uruguay a bordo de un avión de Aerochaco, identificado en código aeronáutico como Lima Víctor Zulú Papa Zulú, por su matrícula LV-ZPZ, y utilizó ese mismo avión (entre otros ) para buscar a sus amigos en Buenos Aires y trasladarlos al Uruguay, con motivo de una gran fiesta que realizó cerca de Manantiales poco después de la compra de aquél campo.
Y ese avión utilizado por Fariña, no es otro que aquél Jetstream 32, Matrícula LV-ZPZ de Macair Jet, que para algunos periodistas es identificado como “el avión de Capitanich” pero que para nosotros, tal como su propiedad indica, como sus servicios indican, como los pilotos que lo condujeron indican y como los vínculos indican, obviamente es el avión de Mauricio Macri.
Amigos de Fariña al pie del LV-ZPZ de Macri
En el próximo segmento mostraremos por qué motivo esta aeronave es, y siempre fue, un avión de Mauricio Macri.
“Cambiemos” con sus aviones en Jujuy
El 19 de Noviembre de 2015 se producía el cierre de campaña de “Cambiemos” en Jujuy. La noticia que recorrió redes y medios desde temprano, fue la inusual cantidad de aviones privados que había arribado a Jujuy transportando a los dirigentes de “Cambiemos”. En la lista de aeronaves consignadas, la primera que aparece es la ya célebre LV-ZPZ, de Macair Jet. Vale decir: Macri fue a su acto de cierre de campaña en Jujuy en el mismo avion (suyo) con el que operaba la ruta de la droga mediante “Aerochaco”, y en el que Fariña viajaba a Uruguay a realizar operaciones de la ruta del dinero K para Lázaro Báez.
Léalo de nuevo, o vea la imagen de la citada aeronave publicada por “Minuto Uno” el 19 de Diciembre de 2015, en la pista del aeródromo de la ruta provincial 56 “Gobernador Horacio Guzmán”, de la ciudad de San Salvador de Jujuy.
El Jetstream 32, Matrícula LV-ZPZ de Macri, ya sin identificación comercial lateral
¿Qué pasó con Macair, y de quién era?
En este punto, algunos amigos estarán tratando de convencerse, y convencer al entorno, de que Macair Jet en realidad siempre fue una empresa de Francisco Macri, y que el presidente Mauricio nunca tuvo nada que ver, como hacen con todas las empresas que complican al presidente, porque esa es la excusa principal que se esgrime cuando todo el conglomerado de medios adeptos al gobierno sale desesperadamente a tratar de desvincular al presidente de su propia historia, y de su presente.
Pero veamos pues quién fue el primer presidente y director titular único de Macair Jet, al momento de su constitución, según data obrante en el Boletín Oficial de la República Argentina…
Constitución de Macair Jet
Naturalmente, y como en TODAS las empresas del grupo Macri, con el correr del tiempo se van comprando y vendiendo sociedades entre ellos, cambiando directorios, constituyendo empresas que absorben a las existentes, cambiando razones sociales, todo para obstaculizar la investigación de la actuación de las personas físicas conductoras de las personas jurídicas, …pero en la génesis de esta empresa Macair Jet está demasiado claro quién fue su único Presidente y Director al momento de su fundación.
El 22 de Marzo de 2016 el diario “La Nación” informó que el presidente de la empresa colombiana de aviación Avianca, Germán Efromovich, anunció la compra de Macair Jet S.A., con el grupo Sinergy Speed, que es el que controla Avianca Holding y Avianca Brasil.
“La compra de la empresa fue negociada por el propio Efromovich, que visitó el país y se reunió con Carlos Colunga, uno de los responsables de la empresa de aviones de la familia Macri. Además, fue recibido por el secretario de Transporte, Guillermo Dietrich “, informaba entonces La Nación. 2 meses más tarde, es decir, hace escasos días, el 16 de Mayo de 2016, Macair Jet realizó una asamblea extraordinaria para modificar las autoridades de su directorio, tal como vemos en la siguiente imagen.
Poyard es el presidente de SIDECO, y aparece en dos sociedades offshore de los Macri en Panamá – “Grandberry Inc” “Lorela S.A” -, esta última con el dirigente de Boca Juniors Orlando Salvestrini) y Colunga es un español, histórico referente de Macair Jet, que declaró varias veces en la causa que investiga la compra de aquél famoso avión de Ricardo Jaime , que originalmente era traído para que lo explote Macair Jet, Ezequiel Viejobueno es otro histórico miembro de los directorios de los Macri, actual vocal suplente de la comisión directiva de Boca Juniors y esposo de Emilia Calcaterra, (hermana de Angelo y Fabio Calcaterra), y la abogada Monica Alejandra Caminos revista, ni más ni menos, que en el estudio jurídico Romero Zapiola, Clusellas, y Sluga, del actual secretario de legal y técnica de presidencia, Pablo Clusellas, amigo de Mauricio Macri desde los 6 años de edad, y referido como representante oficial de Mossack & Fonseca en la Argentina.
En síntesis. Cuando se anunció que Macri vendería Macair Jet, muchos pensamos que era tan sólo para poder usufructuar en beneficio propio las rutas que había dejado vacantes Aerolíneas Argentinas.
Ahora entendemos que, además de ese negociado, tiene la necesidad de hacer cambiar formalmente de manos otro de tantos negocios salpicados por la corrupción, propia, ajena, asociada, disociada…..que demuestra que, en el principio y en el final, en todo está él.
Finalmente, así como aconteció con IECSA, supuestamente vendida por Francisco Macri a su sobrino Angel Calcaterra, en una operación anunciada el mismo día en que Mauricio lanzaba su candidatura a jefe de gobierno desde un basural de Mataderos, como ocurrió con SEPSA Pago Fácil, con Sistemas Catastrales, con Canale, y con tantas otras, ahora con la venta de Macair, los Macri continúan mostrándose como un grupo empresarial verdaderamente insólito.
Venden todo. Se desligan de todo. Se sacan de encima empresas sumamente productivas como si les molestaran.
Y usted, y yo, y todos, tenemos que hacer como que creemos que realmente dejan de tener el control de esas empresas.
Es un juego siniestro.
Cresta Roja, está que arde: paro para reclamar por puestos de trabajos
7 junio 2016.-
Desde el gremio piden ser recibidos por el presidente Mauricio Macri o la gobernadora María Eugenia Vidal para solicitar la reincorporación de 2.500 trabajadores suspendidos.
Trabajadores de la empresa avícola “Cresta Roja” bloquean el tránsito en la ruta 205, a la altura del partido bonaerense de Ezeiza, en reclamo de la reincorporación de unos 2.500 empleados suspendidos.
Cabe recordar que fue en ese lugar donde Mauricio Macri, anunció el veto a la Ley Antidespidos y mucho criticaron su presencia en una empresa donde muchas personas quedaron sin sus fuentes de trabajo.
Los afiliados al Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Carne y sus Derivados del Gran Buenos Aires y Zona Sur de la Provincia de Buenos Aires (SICGBA), cortaron el tránsito de manera total desde las 6 en el kilómetro 38,200, dijo a DyN el jefe del gremio, Silvio Etchehun.
Etchehun dijo que los “2.500 trabajadores suspendidos, desde diciembre, cobran por mes sólo 6.000 del REPRO” (Programa de Recuperación Productiva de la Nación) y que, además de su “reincorporación”, reclamaban una “actualización” de ese subsidio a “10.000 pesos”.
“Pedimos para esos operarios 2.500 garrafas sociales, 2.500 bolsones de alimentos y que se les restablezca la obra social”, manifestó el jefe sindical. Además los manifestantes también exigían la reapertura de la planta de Ezeiza de la empresa avícola.
Protestas múltiples en la Panamericana
7 junio 2016.-
Trabajadores despedidos de distintas fábricas gastronómicas protestaron, desde temprano, en el cruce de la autopista con esa avenida, en el partido de Vicente López. Más tarde, lo hicieron ex empleados de la empresa de transporte Ecotrans.
Trabajadores despedidos de distintas fábricas del norte bonaerense realizaron este martes una protesta mediante el corte de la colectora de la autopista Panamericana, a la altura de la avenida Perlliza en demanda del “fin de los despidos” y la “reincorporación” de los obreros cesanteados.
Así lo informaron a través de un comunicado de prensa voceros de los manifestantes, quienes adelantaron que la protesta se concretaría este martes a partir de las 6.30, en el cruce de Panamericana y Pelliza, mano a Capital Federal, en el partido de Vicente López. De todas maneras, los manifestantes fueron impedidos de ocupar los carriles centrales de la autopista por un operativo de la Policía Federal.
El reclamo se fundamenta en el pedido de reincorporación de los trabajadores despedidos de las fábricas Kromberg, Menoyo, Hutchinson, Mapa Virulana y Kraft. “Mañana estaremos una vez más en la lucha para exigir la reincorporación de los despedidos a sus puestos de trabajo.
Esta convocatoria cuenta con el apoyo de organizaciones sociales, centros de estudiantes y comisiones internas de otras empresas”, señalaron las organizaciones convocantes.
Fiat y VW ya ofrecen retiros voluntarios para disfrazar los despidos
7 junio 2016.-
Además mantendrán el esquema de suspensiones. El “añorado” segundo semestre no parece ser la tierra prometida para el SMATA.
Es que desde el gremio ya estiman que pasarán momentos de zozobras en la segunda mitad del año a fuerza de destrucción de empleos.
La industria no repunta, la crísis del principal socio comercial de Argentina no cesa y ese combo promete estallar en breve.
Según publicara BAE Negocios “la planta Volkswagen, ubicada en la ciudad de Córdoba, informó que mantendrá las suspensiones de 300 operarios durante los días viernes hasta diciembre”.
Las suspensiones en la planta MQ-200 arrancaron en marzo y durante ese día los trabajadores afiliados al Smata perciben el 75% de los salarios caídos. En tanto, la planta MQ- 250 que exporta a México, países europeos y Sudáfrica continúa con su actividad normal.
En Fiat, por su parte, se abrieron retiros voluntarios y ya numerosos trabajadores se sumaron a esa alternativa laboral. Además, continúa con suspensiones rotativas entre dos y tres días a la semana.
En el marco de la crisis del sector automotriz, Isabel Martínez, presidente de la Cámara de Industriales Metalúrgicos de Córdoba indicó ayer que “las empresas metalúrgicas tratan de evitar despidos”.
Fuentes gremiales consultadas por InfoGremiales, remarcaron que también es importante la destrucción de puestos de trabajo en las concesionarias, un área poco sindicalizada y con menor red de contención. La luz al final del túnel parece estar lejos para la industria automotriz.
Trabajadorxs de Prensa: El 8 de junio, todxs al Obelisco
La Mesa Nacional de Trabajadores de Prensa, integrada por sindicatos y federaciones del sector, convoca a una Jornada Nacional de Protesta, el 8 de junio, que consistirá en una concentración a las 14 en el Obelisco de la Ciudad de Buenos Aires, con posterior movilización y acto frente al Ministerio de Trabajo.
Será en el marco de la conmemoración del Día del Periodista (7 de Junio) que reivindica la libertad de expresión como derecho humano fundamental y pilar de la democracia, y que este año servirá también para denunciar el ajuste que implementan los gobiernos nacional y provinciales, agravando la precarización laboral y los bajos salarios.
Los trabajadores y trabajadoras de prensa padecemos las consecuencias de una violación sistemática de convenios y estatutos por parte de empresas privadas y públicas (diarios, revistas, agencias de noticias, radios, canales de televisión, medios digitales), que contratan en negro, promueven la multitarea y la polifunción, impiden la tarea sindical y se niegan a pagar el salario mínimo necesario para afrontar la canasta familiar, en un contexto de severa inflación de precios.
En el último semestre, la precarización endémica de la actividad periodística se agravó con la pérdida de más de 2.000 puestos de trabajo, entre públicos y privados, en un contexto nacional de casi 200 mil despidos en todas las actividades.
Esta pauperización afecta la calidad del trabajo periodístico y lesiona el derecho del pueblo a contar con una información plural y de calidad.
Por eso, desde la Mesa Nacional de Trabajadores de Prensa manifestamos la necesidad de alcanzar la unidad de todas las organizaciones obreras y convocamos a la lucha contra el modelo económico neoliberal implementado en el país, que sólo puede producir desempleo y más pobreza.
Por si fuera poco, en las negociaciones paritarias, las cámaras empresarias (AEDBA, AFERA, ADIRA, AAER, entre otras) proponen pagar salarios miserables, que agravan el retraso estructural registrado durante los últimos años, en un escenario nacional de devaluación e inflación.
Por eso, los trabajadores de prensa (periodistas, técnicos, administrativos) decidimos integrar, mediante nuestras organizaciones sindicales y bajo la premisa de “Unidad en la lucha”, una Mesa Nacional dedicada a defender todos los derechos expresados en nuestros convenios y estatutos profesionales.
Desde allí convocamos a esta movilización, destinada a expresar nuestras demandas, como en otros momentos duros de nuestra historia, fieles al compromiso de preservar la información, el pensamiento critico y la pluralidad de voces, y con el fin de hacer visible nuestra situación como trabajadores y trabajadoras de los Medios de Comunicación, que jamás reflejan los conflictos laborales del sector.
Convocamos también a la UNIDAD Y LUCHA de todo el movimiento obrero argentino, e invitamos a otros gremios de la comunicación, las centrales sindicales, entidades defensoras de Derechos Humanos, y agrupaciones sociales y políticas, a compartir este acto y movilización bajo las consignas
* Basta de despidos y precarización laboral.
* Salario mínimo no menor a la Canasta Familiar.
* En defensa de la libertad de expresión, cumplimiento de estatutos y convenios.
* No a la persecución sindical.
* Eliminación del impuesto a los salarios de convenio.
* No al Protocolo Antipiquete.
Mayo de 2016
FATPREN – FETRACCOM – Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SIPREBA) – Sindicato de Prensa de Rosario (SPR) – Círculo Sindical de la Prensa y Comunicación (CISPREN, Córdoba) – Asociación de Prensa de Santa Fe (APSF) -Sindicato de Prensa de Mendoza – Asociación de Prensa de Tucumán (APT) – Asociación de Periodistas de Corrientes (APC) – Sindicato de Prensa de Mar del Plata – Sindicato de Prensa Bonaerense (La Plata) – Sindicato Entrerriano de Trabajadores de Prensa y Comunicación (SETPyC) – Sindicato de Prensa de Ushuaia – Sindicato de Prensa de Río Grande – Sindicato de Prensa de Santa Cruz – Sindicato de Prensa de Esquel – Sindicato de Trabajadores de Prensa de Comodoro Rivadavia – Sindicato de Trabajadores de Prensa del Noreste del Chubut (Trelew) – Sindicato de Trabajadores de Prensa de Bariloche y Zona Andina – Sindicato de Prensa de Neuquén – Sindicato de Prensa del Alto Valle de Río Negro – Sindicato de Trabajadores de Prensa de Viedma – Asociación de Prensa de Buenos Aires (APBA) – Sindicato de Prensa de La Pampa (Zona Sur) – Sindicato de Prensa de La Pampa (Zona Norte) – Sindicato de Prensa de Necochea – Sindicato de Prensa de Tandil – Asociación de Periodistas de Olavarría – Asociación de Periodistas del Noroeste Bonaerense (APENOBA, Junín) – Sindicato de Prensa de Bahía Blanca – Sindicato de Prensa de Misiones – Sindicato de Prensa de Formosa – Sindicato de Prensa del Chaco – Sindicato de Prensa de Jujuy – Sindicato de Prensa de Salta – Sindicato de Prensa de Catamarca – Círculo de la Prensa de Santiago del Estero – Sindicato de Prensa de La Rioja – Sindicato de Prensa y Comunicación Social de San Juan – Sindicato de Trabajadores de Prensa de San Luis.
Prensa / Clarín: Día del Periodista sin firmas, en protesta y con marcha
7 junio 2016.-
También se denunciaron los aprietes a los enviados especiales, violando el derecho al libre uso de su firma.
Se agradeció el acompañamiento de las redacciones de Ambito Financiero y de Página 12 en la medida de fuerza.
Luego se deliberó sobre cómo seguir el plan de lucha.
El punto destacado fue adherir en forma unánime a la marcha del 8 de junio junto a los gremios del interior en la primera movilización nacional del gremio de prensa en décadas.
Las resoluciones votadas por las asambleas:
– Quite de firmas en todas las ediciones impresas y digitales de AGEA del martes 7 de junio, día del periodista.
– Convocatoria a una medida de protesta el martes 7 a las 16 en la redacción central. Consiste en un aplausazo itinerante por las redacciones de AGEA que finaliza con mateada sobre la calle Tacuarí por el Día del Periodista.
– Por votación unánime, dar inicio a la campaña de difusión y escrache exigiendo el fin de la persecución gremial y del sistema de contratación ilegal que la empresa mantiene en la planta de Zepita. Exposición del caso de Alejandro Ontivero, delegado electo por Sipreba, despedido por intentar defender a sus compañeros.
– Adhesión a la marcha nacional de prensa que desarrollará el 8 de junio a las 14 en el Obelisco porteño.
– Finalmente, se votó repudiar el texto contra la periodista Silvia Martínez Cassina y ofrecer una disculpa pública como Redacción, dado que la rectificación publicada en el diario nos pareció insuficiente.”
Denuncian precarización y tercerización laboral en Posnet
Los trabajadores de la empresa multinacional First Data Cono Sur, actual licenciataria de Mastercard en Argentina, Posnet y Pegaso Argentina denunciaron ayer que la firma comenzó un proceso de tercerización de la actividad principal, es decir el comodato de terminales incluyendo su instalación, retiro, reparación y el proceso de venta, poniendo en riesgo mas de 70 empleos.
La firma, que será beneficiada con la medida gubernamental de obligatoriedad para que los comercios dispongan de terminales posnet, son los mismos que por un lado precarizan las condiciones de los compañeros de las empresas tercerizadas ofreciendo salarios de $5500 (1/3 del salario que se paga en planta) y por el otro intentan avanzar sobre las condiciones laborales conquistadas por los trabajadores de planta.
“No es la intención de este Cuerpo de Delegados intervenir en la estrategia comercial de la empresa, pero si es nuestra intención llegar a un acuerdo por escrito con las autoridades de la corporación para garantizar los puestos de trabajo, condiciones y salario percibido actualmente de los trabajadores en planta”, señalaron los trabajadores en un comunicado de prensa.
Según consignaron tanto en las reuniones internas (dentro de la empresa) como en las audiencias en el Ministerio de Trabajo, First DATA no dio un compromiso formal de sostener las fuentes de trabajo.
“Mientras el Ministerio evalúa la posibilidad de intimar a las autoridades de la empresa para presentar la documentación requerida, ya fueron cedidas 10000 terminales Posnet a las empresas subcontratadas”, concluyeron.
Paro contra el vaciamiento y 300 despidos en Expreso Lomas
7 junio 2016.-
“La empresa no está quebrada, hay una intervención y un plan de vaciamiento”, aseguró Javier Fernández, uno de los delegados gremiales de Expreso Lomas en conflicto ante la posible pérdida de 300 puestos de trabajo.
La línea 165 tiene un amplio recorrido que une el conurbano bonaerense, desde el partido de Esteban Echeverría, con la ciudad de Buenos Aires en Plaza Once, mientras que la 112 tiene cabeceras en el municipio de Lanús y el barrio porteño de Villa Urquiza, frente a Tecnópolis
De esta manera, miles de personas utilizan medios de transportes alternativos desde el jueves pasado cuando se inició la huelga para trasladarse a sus trabajos, que se ve dificultado porque no existen otros colectivos que unan en forma directa esos trayectos.
En rigor, los choferes de Expreso Lomas realizan la medida de fuerza por la falta de de unidades para trabajar, informó Fernández a Radio Voces de Lomas de Zamora.
Dijo que contaban tan solo con 36 unidades para circular, menos de un cuarto del parque automotor, situación que “se hacía notar entre los pasajeros, ya que las frecuencias eran pésimas”.
De acuerdo a diversos medios regionales, la situación de vaciamiento se arrastra desde hace varios años, y en noviembre del año pasado la empresa presentó convocatoria de acreedores y fue intervenida.
Ante el retiro de más unidades, los trabajadores decidieron la medida de fuerza y reclamaron que la jueza interviniente en el conflicto “accione por un pronto gerenciamiento”. La empresa de transporte de colectivo Expreso Lomas cuenta además de las líneas 112 y 165 con la 243 que une la estación de trenes de Lomas de Zamora con el Camino de Cintura.
Uno de los trabajadores, de nombre Juan, manifestó hoy su preocupación por el destino de la fuente laboral, al señalar que “tenemos una gran incertidumbre porque van pasando los días, seguimos igual y nos adeudan los sueldos”.
“Queremos además que el Ministerio de Trabajo nos digan qué va a pasar. Se comprometieron a mantener los puestos de trabajo, pero no sabemos nada”, dijo por último.
Se conocieron casi mil despidos en el RENATEA
7 junio 2016.
Se trata de empleados contratados entre el 23 de enero de 2012 y el 21 de marzo de 2016, a quienes ya les llegaron los telegramas.
Tan sólo horas más tarde de que se aprobara la ley antidespidos en el Congreso, se conoció que casi mil personas fueron despedidas del Registro Nacional de Trabajadores y Empleadores Agrarios (RENATEA).
En los últimos días, los empleados contratados entre el 23 de enero de 2012 y el 21 de marzo de 2016 recibieron los primeros telegramas.
Los contratos corresponden al periodo en el cual el secretario general de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales (Uatre), Gerónimo “Momo” Venegas, perdió el control del registro. Mediante un acuerdo entre el RENATEA y la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN), firmado el 22 de abril y homologado el jueves 12 de mayo, queda sin efecto el Convenio Colectivo de Trabajo y considera “extinguida” la relación laboral de los empleados contratados a partir de enero de 2012.
Según informa el diario Página 12, el acta establece una indemnización, la cual no podrá ser inferior a los seis meses de sueldo y se aclara que a pedido del gremio, se resolvió aplicar a las indemnizaciones un porcentual del 20 por ciento con carácter indemnizatorio adicional.
Al respecto, los trabajadores emitieron un comunicado en el que alertan sobre lo sucedido y aclaran que “para dar de baja un convenio colectivo de trabajodebe darse solo frente a la posibilidad de una propuesta superadora.
Por lo tanto, si un área se disuelve el Estado tiene la obligación de reubicarlos, lo cual no está ocurriendo”. Los trabajadores habían denunciado meses antes que se habían frenado áreas clave del organismo, como la fiscalización en el territorio, al registración y las denuncias por casos de trata y explotación laboral.
Además, se dejó de prestar colaboración con el Ministerio Público Fiscal en las denuncias por casos de trata y trabajo infantil y se disolvió el área dedicada a las investigaciones económicas y sociales vinculadas a la vida rural.
Plásticos Tigre avanzó en una reducción salarial del 35%
7 junio 2016.-
Por la caída de la demanda, la empresa lanza una reestructuración de la jornada laboral que implicará, en la práctica, una rebaja salarial del 35%. Además puso a disposición un plan de retiros voluntarios. La empresa de plásticos Tigre, vive días convulsionados.
La industria que cuenta con más de 500 empleados, resolvió cambiar los días de trabajo, que se manejan con el 4×12, es decir cuatro días a la semana doce horas, a una jornada de lunes a viernes de ocho horas, y cuatro horas los sábados.
Esto implica, en la práctica, una reducción salarial del 35%, ya que se dejará de abonar el extra por trabajar los domingos y los sábados a la tarde.
Los empleados, concretamente, pasarán de un sueldo de 19 mil pesos a uno de 12 mil, según las fuentes gremiales que hablaron con la prensa. La modificación, que entró en vigencia el primer día hábil de junio genera resistencia en los trabajadores.
Como si fuera poco, la firma abrió un plan de retiros voluntarios que ya empezó a ofrecer en la planta. Esta misma modalidad fue la que se intentó implementar en 2012 y generó un gran revuelo.
“Los trabajadores están dispuestos a que si hay una merma en la actividad, reducir la jornada, pero de manera temporal” dijo a La Mañana de Resumen (FM del Sol 91.5) Jesús Humaño, secretario general de la CTA, y trabajador de Tigre, que logró ser reincorporado en septiembre del año pasado luego de su desvinculación en 2012.
El dirigente gremial apuntó contra la situación de Tigre, y también contra el sindicato del plástico, que recientemente realizó una asamblea en la que, según cuenta, “se le ocultó a los trabajadores que cuando una empresa decide realizar modificaciones en las condiciones de trabajo y salariales, antes debe presentarse en el ministerio de Trabajo, solicitar la apertura de un procedimiento preventivo de crisis, para ver si realmente la empresa está en una situación financiera delicada que amerite cambiar las condiciones de trabajo”.
El caso es que Tigre no realizó dicha presentación: “la empresa se agarra de que hay crisis para reducir pero no hace ningún proceso legal para justificar esto” afirmó Humaño. Por eso, desde la Fetia, organización de la CTA de los Trabajadores que nuclea a los trabajadores de la industria, realizarán una presentación para solicitar el procedimiento preventivo de crisis por parte de Tigre.
Manejan reactores nucleares, pero cobran $8.000 y en negro
7 junio 2016–
Los Trabajadores de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) resolvieron un paro de 24 horas, que se realizará mañana, en reclamo de paritarias sectoriales y el pase a planta permanente de contratados, becarios y monotribustas.
Los empleados señalan que los salarios que paga el organismo se encuentran muy postergados.” Nuestros sueldos son los más bajos de todas las empresas y organismos del sector nuclear, hecho reconocido públicamente por la propia presidenta de la CNEA en varias oportunidades”, expresaron en una carta enviada a la conducción de la institución.
Este atraso en los haberes hace que en las categorías más bajas que los salarios ronden los $8.400 en mano y que no alcancen a cubrir las necesidades básicas de los trabajadores y su núcleo familiar, que hoy ronda los $17.500.
Además hay un nivel muy importante de trabajo precarización laboral. “Actualmente el 48% de los trabajadores de CNEA nos encontramos precarizados bajo distintas formas de contratación: somos 351 becarios, 899 contratados y 652 monotributistas, totalizando 1902 de los 3935 trabajadores de la Comisión”, agregaron.
Por estos reclamos, los trabajadores de CNEA se concentrarán mañana en las sedes y los centros atómicos se movilizarán a la Sede Central del organismo, donde confluirán con los trabajadores del sector nuclear de la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN), de Nucleoeléctrica Argentina (NA-SA), de la Planta Industrial de Agua Pesada (PIAP), de DIOXITEK.
Por los despidos, escracharon al ministro Garavano
7 junio 2016.
Los despidos en el Estado siguen a flor de piel y los trabajadores no le perdonan las decisiones tomadas a los nuevos funcionarios.
Ayer, el que sufrió una suerte de escrache por parte de los empleados de la cartera fue el titular del Ministerio de Justicia Germán Garavano.
Mientras presentaba el plan Justicia 2020, los trabajadores mostraban carteles con consignas que señalaban la responsabilidad de Garavano en las cesantías masivas que dejaron cientos en la calle. “Garavano y Conte Grand, responsables de los despidos” y “Sin trabajadores no hay derechos”, decían algunos de los carteles mostrados por ATE.
Una multitud se plegó a la marcha del Movimiento Sindical Rosarino en defensa de los trabajadores
La concentración fue a las 15 en plaza Montenegro. Desde ahí, marcharon hacla el Monumento, donde se llevará a cabo un acto.
Una gran cantidad de trabajadores se plegaba esta tarde al acto del Movimiento Sindical Rosarino en defensa del trabajo y la producción nacional ante el adverso panorama laboral.
Desde las 15, una multitud se concentró en la plaza Montenegro, de San Luis y San Martín, donde se lleva a cabo un acto en el que los sindicatos expresan su repudio a las medidas que viene tomando el gobierno nacional, entre ellas el veto a la ley de emergencia laboral
El Movimiento Sindical MSR está integrado por los sindicatos de Prensa (SPR), Luz y Fuerza, Asociación Bancaria, Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales (Festram), Sindicato de Mecánicos y Afines del Transporte Automoto (Smata), Asociacion Trabajadores de la Sanidad Argentina Rosario (Atsa), Sindicato de la Carne Rosario, de la Madera, Asociación del Personal de los Organismos de Previsión Social (Apops), Sindicato de Trabajadores de las Telecomunicaciones (Sitratel), de Correos, Gráficos, Asociación del Personal Legislativo (Apel), y la Asociación de Empleados de la Dirección General Impositiva (Aedgi), entre otros.
Se realizó una amplia movilización gremial en Rosario
“Por la defensa del trabajo y la producción nacional” titularon los gremios pertenecientes al Movimiento Sindical Rosarino a la movilización que realizaronen la ciudad del litoral. Adhiere FESTRAM, la Federación de municipales de la provincia.
7 junio 2016.-
Es en repudio al veto presidencial a la Ley de Emergencia Ocupacional “que ignora la multitudinaria manifestación de trabajadores realizada el pasado 29 de abrir en la ciudad de Buenos Aires, como así también la iniciativa del movimiento obrero organizado de impulsar y promover su votación en el Congreso Nacional”, comunicaron desde el MSR.
“Enfriamiento de la economía, baja del consumo interno, inflación descontrolada, tarifazo, devaluación y desocupación son factores desencadenantes de mayor pobreza y de disciplinamiento laboral”, continúa el comunicado de prensa.
“Vamos a resistir este modelo económico que es una burda copia de la receta de los años noventa, generando altos índices de desempleo como caldo de cultivo para promover recetas flexibilizadoras con tercerizaciones y trabajo precario”.
Por su parte, la Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales de la Provincia de Santa Fe (FESTRAM) se adherirá sumando así los 43 Sindicatos de Trabajadores de las Municipalidades y Comunas de todas las jurisdicciones en que se divide el territorio provincial, representando a más de 30.000 trabajadores del sector público municipal
Por su parte, según informó Sin Mordaza, desde FESTRAM argumentaron que “el deterioro de las condiciones de vida de amplios sectores de la población y de la clase obrera en particular, los tarifazos, la apertura de importaciones, y la devaluación que han originado cierres de empresas y comercios, despidos masivos de trabajadores, suspensiones, y un millón de argentinos que han quedado debajo de la línea de pobreza, situación que se está expresando muy particularmente en Rosario y todo su amplio cordón industrial”.
Envío:ResumenLatinoamericano
USHUAIA
Madres de Plaza de Mayo, dirigentes y referentes de DD.HH. llegaron a Ushuaia para apoyar a la Unión de Gremios
Ayer por la tarde arribaron a la ciudad las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora Nora Cortiñas y Elia Espen, varios dirigentes y referentes de organizaciones políticas, sociales, sindicales y de Derechos Humanos para acompañar a la Unión de Gremios. Madres de Plaza de Mayo, dirigentes y referentes de DD.HH. llegaron a Ushuaia para apoyar a la Unión de Gremios
07/06/2016
En la tarde de ayer arribaron a Ushuaia Nora Cortiñas y Elia Espen, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, junto a varios dirigentes y referentes de organizaciones políticas, sociales, sindicales y de Derechos Humanos para brindar a su apoyo y acompañamiento a la Unión de Gremios y Jubilados Estatales.
Las integrantes de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, junto al dirigente Rubén "Pollo" Sobrero de la Unión Ferroviaria, Alejandrina Barri, Vilma Ripoll, e integrantes del Encuentro Memoria Verdad y Justicia, de Liberpueblo, de AEDD entre otras organizaciones brindaron una conferencia de prensa esta mañana y luego movilizaron junto a la Unión de Gremios y Jubilados hacia el Juzgado.
Allí se realizaría la presentación de Amicus Curiae, para intervenir en las causas de los cinco dirigentes gremiales que fueron allanados, detenidos e incomunicados durante 50 horas. Sin embargo tras el pedido de una audiencia con el Juez De Gamas Soler, este no recibió a la comitiva.
En horas de la tarde, las Madres de Plaza de Mayo se encontraban en una reunión en Casa de Gobierno, tras la cual se prevé una concentración en San Martín y Fadul.
Imagen: Perfil en Facebook de la Unión de Gremios. y Jubilados Estatales TDF
Fuente:UshuaiaInfo
07.06.2016
RECLAMOS A ROSANA BERTONE
Cortiñas: “Esperamos que la gobernadora nos reciba”
Esta mañana, la referente de la línea fundadora de Madres de Plaza de Mayo, Nora Cortiñas, acompañó al Frente de Gremios de Tierra del Fuego en su reclamo contra el paquete de leyes sancionado en enero pasado por la Legislatura fueguina y promovido por la gobernadora Rosana Bertone.
La referente de Madres de Plaza de Mayo criticó a los poderes Ejecutivo y Judicial de Tierra del Fuego. “Estamos teniendo un gran retroceso como país”, expresó y se mostró preocupada por “la gran represión” que sufrieron los estatales cuando fueron desalojados del acampe que mantenían frente a la Casa de Gobierno.
“Nos hizo recordar otras épocas que no queremos que vuelvan nunca más”, manifestó. Cortiñas también se refirió a los sindicalistas fueguinos que fueron procesados luego de los incidentes ocurridos con el vicegobernador Juan Carlos Arcando.
“Se ha violado el domicilio de las familias, se ha embestido hasta con criaturas que estaban en estas viviendas, es una vergüenza y nos preocupa”, expuso con respecto a los procedimientos judiciales que se dieron para detener a los gremialistas.
“Estamos acá para que sean desprocesados los trabajadores que están injustamente acusados de delitos que es que se respeten sus derechos”, sostuvo.
Con respecto a las determinaciones de la Justicia que impiden que los trabajadores procesados se acerquen a las oficinas públicas y a la Casa de Gobierno, Cortiñas dijo: “Nos pareció que era un Estado de Sitio, privados de la libertad de expresarse”. “Queremos que el Gobierno entienda que hay que aceptar un diálogo, juntarse para conversar porque si no estamos volviendo a esas épocas y terribles donde había represión y no había posibilidad de conversar sentados como seres humanos con el Gobierno de turno”, cerró.
Desde el Frente de Gremios informaron que se dirigirán a los Tribunales de Ushuaia para solicitar ser aceptados como “amigos de la causa” en pos de certificar que los trabajadores procesados “no han cometido ningún delito”.
En este sentido, remarcaron que “en la Argentina no es delito pelear por los derechos que se le quitan al pueblo”. Posteriormente, movilizarán a la Gobernación donde esperan que la gobernadora Rosana Bertone los reciba.
Fuente:UshuaiaNoticias
RECLAMO DE GREMIOS ESTATALES
Gobierno se reunió con referentes de DDHH Este martes en el marco de la visita de referentes de Derechos Humanos a la provincia acompañados de referentes gremiales los trabajadores se manifestaron en inmediaciones de la Casa de Gobierno y luego fueron recibidos por el ministro Jefe de Gabinete, Leonardo Gorbacz
martes, 07 de junio de 2016
El ministro Jefe de Gabinete, Leonardo Gorbacz que dijo el "encuentro positivo". Además en el documento entregado se adjuntaron "estudios actuariales del IPAUSS, copias de las denuncias formuladas, videos de los ataques a funcionarios, incluido el sufrido por el Vicegobernador por parte de algunos dirigentes sindicales; y notas periodísticas sobre la discusión que se ha dado en los últimos años en torno a la reforma jubilatoria".
Al respecto Sergio Mingrino, Secretario de Derechos Humanos expresó "más allá de las circunstancias que ha traído a los diferentes organismos y a las Madres de Plaza de Mayo, para nosotros fue un honor escucharlos y saber que se preocupan por algunas situaciones que a su entender, no están del todo bien”.
Mingrino aclaró que el área a su cargo "ha trabajado codo a codo con la Policía, pidiendo informe de las actuaciones que han tenido en el conflicto, tanto en Ushuaia como en Río Grande, y manteniendo diálogo permanente con la Fuerza de Seguridad, habida cuenta que el mandato que tenemos de parte de la gobernadora Rosana Bertone es garantizar el respeto de los derechos humanos de los trabajadores y de toda la comunidad”.
Fuente:InfoFueguina.com
Tierra del Fuego: Masiva caravana para recibir a la Delegación del Encuentro, Memoria, Verdad y Justicia
En la ciudad de Ushuaia hubo una contundente caravana para recibir a la Delegación del Encuentro, Memoria, Verdad y Justicia, que llega para respaldar la lucha de los docentes y trabajadores estatales. Están en Tierra del Fuego Norita Cortiñas y Elia Espen, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, entre otros dirigentes nacionales.
En Ushuaia hubo una contundente caravana para recibir a la Delegación del Encuentro, Memoria, Verdad y Justicia, que llega para respaldar la lucha de los docentes y trabajadores estatales. La recepción que le dieron los manifestantes a las Madres cuando llegaron al Aeropuerto fue muy emotiva.
Se realizó una inmensa caravana de autos. Debido a la lluvia y para cuidar la salud de las madres no se realizó una asamblea con ellas frente a Casa de Gobierno como se pretendía.
De todas formas, el Gobierno represor de la Gobernadora Rosana Bertone recibía a las Madres de otra manera: con un vallado policial. Secretaría de Prensa y Difusión. Comisión Directiva Provincial. SUTEF
“Bertone quiere blindar el ajuste con un Estado policial”, Myriam Bregman
La Diputada nacional Myriam Bregman viajó a Ushuaia con la Delegación de Encuentro Memoria, Verdad y Justicia. “Estamos muy preocupados por el clima represivo que se vive en Tierra del Fuego”, sostuvo la parlamentaria nacional.
“Estamos muy preocupados por el clima represivo que se vive en Tierra del Fuego”, sostuvo la Diputada nacional Myriam Bregman.
La Diputada nacional Myriam Bregman llegó a la ciudad de Ushuaia con una delegación de organismos y personalidades de derechos humanos para participar de una serie de actividades que incluyen un pedido de entrevista con la Gobernadora Rosana Bertone.
“Estamos muy preocupados por el clima represivo que se vive en Tierra del Fuego con el objetivo de sofocar la resistencia de los trabajadores docentes y estatales contra el ajuste brutal que encaró la Gobernadora, y por eso nos hacemos presentes en la provincia”, aseguró la Diputada del FIT.
“Hubo detenciones ilegales a cuatro dirigentes del gremio docente, luego la Policía antimotines quemó el acampe donde los trabajadores se manifestaban contra esas políticas. Bertone quiere blindar el ajuste con un Estado policial”, denunció Bregman.
“Tierra del Fuego y Jujuy, pese a estar gobernadas por el FPV y Cambiemos, respectivamente, son dos laboratorios de avanzada del ajuste y la represión.
Lamentablemente las centrales y sindicatos nacionales han dejado librados a su suerte a los docentes y estatales que luchan contra los despidos y la rebaja salarial, pero ellos tienen que saber que cuentan con la solidaridad de muchísimos trabajadores a lo largo y a lo ancho del país. No los vamos a dejar solos”, sentenció la Diputada.
La delegación que pretende ser recibida por la Gobernadora está compuesta, entre otros, por las madres de Plaza de Mayo Nora Cortiñas y Elia Espen, la hija de desaparecidos Alejandrina Barry del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos, Enrique Fukman de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos y dirigentes del PTS en el Frente de Izquierda.
Prensa PTS
“Bertone aplica la receta de Macri: ajuste más represión”.
Vilma Ripoll Ripoll, quien junto a las Madres Norita Cortiñas y Elia Espen integra la Delegación del Encuentro Memoria, Verdad y Justicia, presentaron un “amicus curiae” al Juez Javier de Gamas Soler. 17 Vila Ripoll, junto a las Madres Norita Cortiñas y Elia Espen integra la Delegación del Encuentro Memoria, Verdad y Justicia que arribó a la ciudad de Ushuaia.
La dirigente del MST Vilma Ripoll, quien hoy viajó a Ushuaia en solidaridad con dirigentes gremiales perseguidos, señaló, “la Gobernadora K Roxana Bertone aplica la peor versión de la receta de Mauricio Macri: ajuste más represión.
Su pertenencia al Consejo Superior del PJ confirma que ese partido, igual que Cambiemos, descarga la crisis sobre las espaldas del pueblo trabajador. Por eso ambos seguirán cosechando mayor conflictividad social y repudio político.”
Ripoll, quien junto a las Madres Norita Cortiñas y Elia Espen integra la delegación del Encuentro Memoria, Verdad y Justicia que mañana presentará un amicus curiae al Juez Javier de Gamas Soler, agregó, “el violento desalojo del acampe de estatales y jubilados en Ushuaia es continuidad de la injusta persecución oficial contra Roberto Camacho (CTA-A), Horacio Gallegos y Juan Manuel Estefoni (SOEM), José Gómez (AFEP) y Alejandro Gómez (SUTEF)”.
Prensa MST
Provincia de Buenos Aires Tierra del Fuego: Docentes exigen una inmediata convocatoria a paritaria salarial
6 de junio 2016.-
El pedido responde a estar en el marco de una devaluación del 40% en diciembre, producto de la liberación del cepo cambiario, una inflación que está arrojando índices que superarían ampliamente el 40%, la suba del gas del 400%, la luz y el agua cerca del 200%, el aumento permanente de los combustibles, de los impuestos inmobiliarios y de patentes que en Ushuaia, como mínimo, será del 40% y en algunos casos lo superará, la suba de alquileres completamente liberada y sin ningún control del Estado y la brecha cada vez mayor entre un sueldo docente y la canasta familiar.
El Ejecutivo no pudo sostener el 0% para el primer semestre y por decreto tuvo que dar $2.500 retroactivo a marzo y subir el “mínimo no imponible del impuesto a la ganancia fueguino”, es decir, poner un tope salarial mínimo, primero de $26.000 y luego lo subió a $40.000 para aplicar el descuento del mal llamado Fondo Solidario.
Aun así, ese aumento de $2.500 fijos no fue consensuado, se dio por decreto de forma unilateral, es en negro, no es al básico, por lo que rompe la escala salarial, no respeta antigüedad, ni cargo.
Además, son $2.500 por agente sin importar la cantidad de horas que trabaje el docente o si tiene dos cargos, por lo que incumple la enmienda constitucional que dice que a igual trabajo igual remuneración.
Por lo tanto, es ilegal, inconstitucional y completamente insuficiente para los salarios docentes que han sufrido una grave pérdida del poder adquisitivo. Es evidente que el Gobierno Provincial, como estrategia, dilata el conflicto estatal buscando el desgaste, pero además, lo hace para no hablar seriamente de recomposición salarial.
Si bien, la convocatoria a discusión salarial la usó como un pretexto para intentar descomprimir el conflicto y dividir a los gremios, luego quedó demostrado que no había una propuesta seria y que inicie un camino a cubrir las necesidades salariales de los trabajadores.
Los docentes exigimos una inmediata convocatoria a paritaria salarial, luchamos para recuperar los derechos que nos robaron el 8 y 9 de enero y por una recomposición salarial del 50%.
Atucha incumple el acuerdo y recrudece el conflicto
7 junio 2016.-
Tras un duro conflicto con importante trascendencia mediática, los obreros de la central nuclear Atucha aceptaron que se mantengan sólo 1.100 empleos y que otros tantos sean despedidos.
Ese entendimiento, que impactaba fuertemente en la zona por la cantidad de personas que quedaban sin puesto laboral, ahora tampoco parece cumplirse.
El gremio de la construcción (UOCRA) denuncia el incumplimiento por parte de Nucleoléctrica Argentina (NASA), que se había comprometido en el Ministerio de Trabajo de la Nación.
El reingreso sería paulatino: 600 en mayo, 300 en junio y 200 en julio, sin embargo, a la fecha sólo fueron 200 los ingresantes.
“Dejamos asentado en el Ministerio de Trabajo de la Nación el incumpolimiento del acuerdo. Lo hicimos el último día hábil del mes dándole tiempo también para ver si tomaban a los 600 que habíamos acordado para mayo” señaló Julio González, secretario General de laUOCRA, seccional Zárate.
El próximo 13 de junio los trabajadores mantendrán una audiencia con NASA en el Ministerio de Trabajo para “destrabar” esta situación.
El total de los trabajadores que acordaron ser reincorporados es de 1.100, mientras que otros 1100 fueron despedidos, 700 de los cuales recibieron un subsidio de 4000 pesos durante tres meses.
Represión en desalojo de 250 familias en Municipio de Alte Brown
Reproducimos Comunicado
Agradecemos su difusión
Martes 7 de Junio de 2016
Represión en desalojo de 250 familias en Municipio de Alte Brown Pasado el mediodía la Infantería de la Policía Bonaerense reprimió a vecinas y vecinos que resistían el desalojo del predio ubicado en Jorge y Tierra del Fuego, Barrio Las Cavas, en el partido de Almirante Brown. Con balas de goma y gases atacaron a las y los vecinos , ayudados con topadoras del Municipio.
Hay al menos dos detenidos y una vecina golpeada por los efectivos policiales. En ese momento, cuando algunos vecinos intentaron filmar y sacar fotos del hecho, también fueron agredidos por la policía con gas pimienta, impidiendo el registro audiovisual.
Asimismo las fuerzas policiales utilizaron la Casa del Niño, un centro donde hay actividades culturales y merendero para las y los chicos de la zona, como centro de operaciones, impidiendo el normal desarrollo de las tareas cotidianas.
Hasta el momento el Municipio de Almirante Brown ofrece realizar un censo una vez que esté todo el predio desalojado, sin ningún otro tipo de solución para las familias.
2016.VI.7 EN EL DÍA DEL PERIODISTA AMENAZAS A LA LIBERTAD DE TRABAJO Y EXPRESIÓN
ARBIA Informa Servicio Federal 2presidente@lacorameco.com.ar 7 de junio de 2016, 23:28 |
Informativo Federal de ARBIA
Nuevas amenazas a la libertad de expresión
La Coalición por una Comunicación Democrática expresa este 7 de junio, Día del Periodista, su RENOVADA PREOCUPACIÓN POR LOS PERSISTENTES ATAQUES DEL GOBIERNO de Mauricio Macri a los principios de libertad de expresión y de acceso a la información, consagrados por la Constitución Nacional y los tratados internacionales firmados por Argentina en materia de derechos humanos, civiles y políticos.
Tal como lo destaca el portal de la Coalición por una Comunicación Democrática ingresamos al 161º día desde la sanción del Decreto 267/2015, que ataca principios de independencia y, a la vez, gubernamentaliza a la autoridad de aplicación de la comunicación. También siguen afectados los derechos de las audiencias y la representación sectorial de los integrantes del disuelto Consejo Federal de Comunicación Audiovisual (CoFeCA).
En esa línea de regresión de derechos, el proyecto de ley de blanqueo de capitales del gobierno macrista esconde una mordaza al periodismo, al intentar establecer condiciones para multar y llevar a prisión a quien publique o difunda datos de quienes se beneficien con la moratoria financiera, situación que viola los principios del artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica) y del artículo 14 de la Constitución Nacional, que consagran la libertad de investigar y publicar sin censura previa.
La amenaza de sanciones penales y gravosas multas económicas están expresadas en el proyecto de ley que el Poder Ejecutivo envió al Congreso, para iniciar su tratamiento por la Cámara de Diputados. El artículo 85 prevé la aplicación del artículo 157 del Código Penal, el cual está destinado a los funcionarios públicos obligados a preservar el secreto fiscal. Pero el proyecto extiende la imposición del secreto a “terceros”, lo que lo dirige en primer término contra periodistas o cualquier otra entidad dedicada a investigar, descifrar y difundir el movimiento de capitales involucrados en evasión y en lavado por diversas actividades ilícitas.
La mera amenaza de sanciones penales y/o económicas debe ser leída como un acto de censura previa y como una traba a la libertad de expresión, a la vez que resulta un contrasentido frente a los principios invocados para fundamentar el derecho de acceso a la información por parte de los ciudadanos.
Cabe recordar que el proyecto de Ley de Acceso a la Información Pública enviado por el mismo Poder Ejecutivo y con media sanción en la Cámara de Diputados destaca en sus fundamentos el principio republicano de publicidad de los actos de gobierno y el derecho de acceso a la información pública derivados de los artículos 1°, 33 y 38 de la Constitución Nacional y por los instrumentos internacionales de protección de los derechos humanos a los que el artículo 75 inciso 22 les otorga jerarquía constitucional.
Como quedó sentado con la derogación de las sanciones penales para calumnias e injurias en 2009, la libertad de expresión no admite condicionamientos y debe estar sujeta solamente a responsabilidades ulteriores establecidas por ley, con la debida fundamentación para proteger el interés público. Cualquier limitación al derecho a la información debe respetar, además, el principio de proporcionalidad con respecto al daño causado y debe ser lo menos restrictiva posible para el ejercicio de la libertad de expresión.
Destacamos este 7 de junio que tanto el Estatuto del Periodista Profesional (Ley 12.908) como los principios constitucionales, amparan en su conjunto al trabajo periodístico como instrumentos de la doble dimensión del derecho a la libertad de expresión: uno individual, el de investigar y difundir sin censura, y otro colectivo, el de conocer y acceder a la información para lo cual resulta indispensable la labor periodística.
En ese marco la Coalición por una Comunicación Democrática condena los despidos, la precarización y cierre de fuentes de trabajo de empresas periodísticas, situación que también se convierte en un ataque al pluralismo y la diversidad. En este sentido adherimos a las actividades convocadas por las representaciones de trabajadores de la comunicación (FATPREN y FETRACCOM) para reclamar contra la flexibilización laboral, la precarización, los cierres de medios de comunicación y el ajuste.
También reclamamos la inmediata restitución de políticas públicas de fomento de la producción, acceso a contenidos y fortalecimiento de un sistema de medios plural y democrático, dispuestas en el Fondo de Fomento Concursable para Medios de Comunicación Audiovisual (FOMECA) creado por la Ley 26.522.
Si la libertad de expresión está en peligro, todas las libertades lo están.
Coalición por una Comunicación Democrática
7 de junio de 2016
www.arbia.org.ar
ARBIA MEDIOS
@ARBIAradios
https://www.facebook.com/pages/ARBIA-Medios-P%C3%A1gina-Oficial/276254005732439
Un 7 de junio ensombrecido
El contexto comunicacional argentino en el que se cumple el Día del Periodista es de una enorme preocupación para COMUNA, por el retroceso en materia de democratización y la pérdida de fuentes de trabajo en los medios desde la asunción del gobierno de Mauricio Macri, el 10 de diciembre de 2015, a lo que se suma el intento del Ejecutivo de establecer en una ley la penalización a quienes difundan datos de los beneficiados por el blanqueo a evasores impositivos.
El primer hecho que impacta en la tarea cotidiana de todos los trabajadores de prensa y comunicación del país es la decisión del Gobierno, apenas asumió, de avasallar por decreto la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y los organismos por ella creados (como la AFSCA y la AFTIC), un hecho que restringe la pluralidad de voces para beneficiar a los grandes monopolios mediáticos, que ya no tendrán que adecuarse según lo establecía esa norma.
Este atropello a la comunicación democrática tuvo el respaldo, después de unos meses, de la Cámara de Diputados, donde una mayoría conformada por legisladores oficialistas y aliados, como los del Frente Renovador, aprobó la modificación de la ley por decreto.
Otro hecho de gravedad extrema han sido los despidos en los medios públicos -Radio Nacional, la TV Pública, Canal Encuentro, Canal Pakapaka, Canal Deportv-, en algunos de los cuales hubo episodios de persecución, como mensajes con datos políticos y hasta sentimentales de trabajadores y trabajadoras, y el cierre de fuentes de empleo en medios de comunicación privados.
El escenario sigue siendo preocupante porque existen varios medios privados, que eran cercanos al gobierno kirchnerista y cuyos empresarios se vieron económicamente beneficiados en ese período, que no pagan los salarios de sus trabajadores desde hace meses.
Se suman las acciones de las patronales privadas, con extorsiones y persecuciones que impiden ejercer plenamente el derecho a la organización sindical y a la reclamación por condiciones de trabajo dignas. El ejemplo más reciente es la amenaza mafiosa expresada en páginas del diario Clarín a una trabajadora del mismo grupo, que se desempeña en Canal 13.
A este estado de situación se suma la amenaza brutal contenida en el proyecto de ley del Ejecutivo sobre el blanqueo de evasores impositivos, dado que en su artículo 85 prevé multas y encarcelamiento por la difusión de los nombres de los beneficiados por la norma y de los montos involucrados.
Si ese artículo llega a aprobarse se constituirá en un atentando al derecho constitucional de libertad de expresión, derecho que todos los comunicadores del país debemos defender a ultranza.
Es por ello que Comunicadores de la Argentina (COMUNA) saluda fraternalmente a cada periodista y comunicador argentino, y considera que este día marca especialmente la necesidad de defender con tesón principios elementales para el ejercicio de la profesión: pluralidad de voces, pluralidad de fuentes, rigor periodístico, libertad de expresión y derecho de la población a estar informada.
El 7 de junio de 1810 Mariano Moreno inició el camino de una prensa libre y comprometida con la Nación; hoy es momento de reflexionar y de encontrar nuevas formas para dar la batalla de la palabra.
Buenos Aires, 7 de junio de 2016
El intento de mordaza viola la Convención Americana
Damian Loreti
Damián Loreti, abogado especializado en derecho a la comunicación, explicó que el proyecto de blanqueo de capitales que impulsa el Poder Ejecutivo viola al menos tres artículos de la Convención Americana con su propuesta de castigar la difusión de los datos de quienes ingresen a ese mecanismo.
Loreti, uno de los artífices del proceso de consultas y elaboración de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual 26.522, profesor universitario, doctor en Ciencias de la Información, desarrolló un análisis detallado del artículo 85 del proyecto de ley de blanqueo.
En una nota en su espacio en Facebook, el especialista expresa que al menos tres artículos de la Convención Americana son violentados “de modo directo” por el artículo en cuestión.
Al remitir a la aplicación del artículo 157 del Código Penal, con la previsión de castigo de prisión de hasta dos años, los requerimientos para el Estado, según la Convención, son estrictos y “deben formularse en forma expresa, precisa, taxativa y previa”, parámetros que la redacción del artículo 85, afirma Loreti, no satisface.
También cuestiona, la equiparación que el artículo hace entre los funcionarios públicos obligados a mantener el secreto fiscal, en este caso por aplicación del blanqueo, y los “terceros” que menciona, entre quienes pueden estar incluidos los periodistas.
La posibilidad de aplicación de multas millonarias se contrapone asimismo a la Convención, explica, en tanto ésta demanda que las eventuales responsabilidades que se deban asumir por la difusión que se pretende castigar tiene que ser la menos gravosa.
La nota completa de Loreti está disponible en este enlace:
Macri promete que el proyecto mordaza
del blanqueo será debatido por los legisladores
El presidente Mauricio Macri prometió la revisión del proyecto que amenaza con cárcel y multas a quienes difundan nombres y datos de empresas y empresarios que se beneficien con el blanqueo de capitales, que es considerado una restricción directa a la libertad de expresión.
En diálogo con periodistas en Casa de Gobierno, Macri dijo el martes 7, Día del Periodista, que esa revisión se hará en la Cámara de Diputados, donde la iniciativa sobre el blanqueo ya está en debate en comisiones.
Empresas y personas que hayan evadido al fisco con radicación de capitales en el exterior u otras formas de ocultamiento podrán ahora declarar esos montos sin ser sancionados, aunque deberán comenzar a tributar.
En ese marco, el macrismo intenta rodear del máximo secreto las operaciones, y por eso incluyó en el artículo 85 del proyecto la restricción a funcionarios y empleados estatales mediante la remisión al artículo 157 del Código Penal, que prevé cárcel de un mes a dos años, en aras del secreto fiscal.
Sin embargo, la prohibición es extendida a cualquier otro ámbito, y entre ellos los medios periodísticos, cuando abarca a “terceros”, que quedarán sujetos también al pago de multas iguales a los montos blanqueados, es decir sumas que pueden mandar a la quiebra al medio afectado.
El intento de amordazar a la prensa fue develado por el periodista Horacio Verbitsky, presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales, el domingo 5 en Página/12. Esto comenzó a producir una serie de reacciones de expertos en comunicación, entre ellos Damián Loreti, legisladores de la oposición y organizaciones del sector.
COMUNA dirigió una carta a legisladores de las comisiones de Asuntos Constitucionales, de Libertad de Expresión y de Comunicación para que impidan la aprobación del artículo, e informó al Relator de Libertad de Expresión de la OEA, Edison Lanza. Otras organizaciones reaccionaron en sentido similar.
El tema fue planteado el martes a Macri por periodistas de Casa de Gobierno, quienes le preguntaron si revisaría el proyecto de mordaza y respondió: “Sí, está el debate, es un instrumento para debatir; el Congreso lo tiene que aprobar de forma definitiva”.
Sin embargo, no anunció expresamente la eliminación de ese punto de la iniciativa ni el envío de uno nuevo, y pareció dejarlo en manos de los legisladores. Más aún, defendió el principio que contiene, cuando dijo que “es importante que todos entendamos que también tenemos que respetar la privacidad de las personas. Es todo un equilibrio que en la Argentina también tenemos que recorrer, porque hay actos que son públicos y otros que no lo son”.
Luego de una serie de reacciones dubitativas, algunos legisladores macristas se declararon proclives a eliminar el proyecto de mordaza.
Fernando Sánchez, del bloque oficialista Coalición Cívica-ARI, dijo: “Para que no queden afectados los derechos de los periodistas, adelantamos que vamos a modificar el artículo 85”.
Por su parte, el presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, Pablo Tonelli, perteneciente al PRO, defendió el intento de mantener en secreto las operaciones de blanqueo.
“El artículo lo que pretende es preservar la confidencialidad vinculada al blanqueo y a la situación impositiva, lo cual me parece muy importante, porque sería muy difícil que los contribuyentes que ingresaran a este régimen supieran que su situación impositiva o fiscal va a ser conocida por todos, incluso no solo por razones de reserva sino también por razones de seguridad”, afirmó en declaraciones a radio Blue.
Agregó que “la redacción del artículo tal vez no sea la más feliz que haya, y hay que modificarla un poco, pero la confidencialidad en materia impositiva y la prohibición de difundir datos ya existe desde hace muchos años”.
Legisladores del Frente para la Victoria y de la izquierda coincidieron en el rechazo total al proyecto de mordaza y acusaron al macrismo de intentar proteger a empresas y empresarios evasoras que ahora resuelvan, eventualmente beneficiarse con el blanqueo.
SILVIA MARTINEZ CASSINA SOBRE LA PERSECUSION SINDICAL DEL GRUPO CLARIN
La periodista de Canal 13 Silvia Martínez Cassina brindó una nota a la Agencia Paco Urondo, en el marco de la marcha realizada el viernes pasado en la ciudad de Buenos Aires por #NiUnaMenos. Allí se refirió al apriete del que fuera víctima a través de una nota publicada en el diario Clarín y a la forma en que se maneja el grupo respecto de los derechos de los trabajadores.
Martínez Cassina declaró ante los periodistas de la agencia Paco Urondo que fue amenazada por el Grupo Clarín a través de una nota al parecer inocente y anecdótica pero que "fue un hecho gravísimo que no se limita solamente a la misoginia, es un hecho de violencia de género brutal, un hecho de persecusión sindical que no es coyuntural, es de la historia de Artear en particular y del Grupo Clarín en general".
Todo comenzó cuando en el noticiero el conductor Luis Otero saludó a las Juanas por el día de Juana de Arco, y Silvia Martínez Cassina agregó "Si, y que siga la lucha". Luego el diario publicó una nota comentando esto, que terminaba con la frase "Ojo con la lucha, Silvia, mirá que esa Juana de la que hablan terminó quemada en la hoguera". Y teniendo en cuenta la participación activa sindical de la periodista, esto no puede pasar como algo inocente.
En la nota que dio, la periodista señala que "hay un cerco de miedo institucionalizado; adentro del canal todavía te miran con miedo, no te miran a los ojos. No digo que no quieran comprometerse o solidarizarse, pero tienen tanto miedo a las represalias que pueden venir, que no se pueden expresar."
Y luego agrega que esto no es algo inocente, que lo vió un jefe de sección que tiene 20 años realizando ese trabajo y una cosa así no se le puede pasar. Que "tengo una historia de compromiso laboral; hace rato que mi participación en asambleas molesta" y afirma que "no soy permeable a ninguno de sus métodos como regalos y aprietes".Informativo Federal de ARBIA
Rechazo al proyecto de mordaza a la prensa por el blanqueo
El proyecto del gobierno macrista para multar y llevar a prisión a quien publique datos de quienes se beneficien con el blanqueo de capitales, incluyendo a periodistas, fue condenado por legisladores de la oposición y puesto en conocimiento del Relator de Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Edison Lanza.
La amenaza está contenida en el proyecto de ley de blanqueo de capitales que el Poder Ejecutivo Nacional envió al Congreso, donde ingresó por la Cámara de Diputados. El artículo 85 prevé la aplicación del artículo 157 del Código Penal, que está destinado a los funcionarios públicos obligados a preservar el secreto fiscal.
Sin embargo, el artículo 85 extiende la imposición del secreto a “terceros”, lo que se dirige en primer término contra periodistas pero, por caso, puede abarcar también a centros de estudios y entidades dedicadas a investigar, descifrar y difundir el movimiento de capitales involucrados en evasión y en lavado por diversas actividades ilícitas.
El diputado Remo Carlotto, del Frente Para la Victoria, presidente de la Comisión de Libertad de Expresión, declaró el lunes 6 de junio a C5N que la iniciativa “se opone a tratados internacionales y violenta el artículo 14 de la Constitución Nacional”, todo con el propósito de “proteger a los evasores”.
También Nicolás del Caño, dirigente del Partido de los Trabajadores Socialistas, calificó al proyecto como “una barbaridad” y dijo que “muestra de fondo que el macrismo no quiere que se sepa quiénes van a entrar” en el blanqueo.
Carlotto agregó que la iniciativa crea la posibilidad de una paradoja insólita: “Por ejemplo, están los accionistas de Clarín que tienen capitales en paraísos fiscales; si los blanquean, y si un periodista de Clarín lo publica, ese periodista puede ser sancionado”.
Del Caño agregó que “rechazamos de plano los premios a los evasores con la excusa de resarcir a los jubilados”.
Por su parte, el abogado constitucionalista Eduardo Barcesat expresó a COMUNA su esperanza en que el Congreso no apruebe el artículo en cuestión, porque “viola no sólo la Constitución Nacional, sino también todos los tratados internacionales sobre libertad de expresión”.
PEDIDO A LEGISLADORES Y A EDISON LANZA
El tema fue planteado por COMUNA a legisladores nacionales, en cartas enviadas también el lunes 6. El texto fue dirigido a diputados y senadores de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Comunicaciones e Informática y Libertad de Expresión, de Dipuados, y a la de Asuntos Constitucionales y Sistemas, Comunicación y Libertad de Expresión (Senadores).
En total son más de cien legisladores, que en su mayoría conforman a su vez la Comisión Bicameral de Seguimiento de aplicación de las leyes de Servicios de Comunicación Audiovisual y de Argentina Digital, normas modificadas por decreto por el Poder Ejecutivo.
A todos ellos COMUNA les pidió que intervengan para impedir la aprobación del artículo 85 y de toda otra norma que, ahora o en el futuro, persiga los mismos fines, es decir impedir la libertad de expresión y el acceso de la ciudadanía a la información.
A la vez, esta solicitud fue enviada al Relator de Libertad de Expresión de la Organización de Estados Americanos, el uruguayo Edison Lanza, ya que como dijo Barcesat el proyecto del macrismo es una amenaza a principios establecidos en tratados internacionales, entre ellos la Convención Americana, que la Argentina está obligada a observar.
En el contexto dado por estas reacciones, el diputado macrista Pablo Tonelli se declaró, también el lunes 6, ignorante del contenido del artículo 85. En diálogo con Radio Belgrano, el legislador prometió no obstante observar con detenimiento el proyecto, aunque en principio se declaró a favor de su contenido.
“En principio, la revelación de secretos es algo que alcanza a todo el mundo en la medida que esté en conocimiento de algún dato que no pueda ser revelado, sea magistrado o un tercero”, dijo, y agregó: “Hay ciertas informaciones que no deberían revelarse ni por los funcionarios públicos ni por los periodistas”.
Reportaje de ARBIA al Dr. Miguel Julio Rodríguez Villafañe
Doctor en Derecho y especialista en derecho de la información
7 de junio de 2016, 15:35
¿Qué opina de lo que dispone el proyecto de Ley de Blanqueo de Activos en el art. 85?
En el proyecto de ley de blanqueo de activos sin declarar se propone algo contrario a la transparencia necesaria de información de interés público que se obtuviera por el periodismo y opera como una amenaza propia de una censura previa inaceptable.
Además, de ninguna manera, como lo dispone el artículo 85 del proyecto de ley puede establecerse que los terceros, como los periodistas, puedan merecer cárcel y una abultada multa por dar la información conseguida lícitamente y divulgar o reproducir "documentación o información de cualquier modo relacionada con las declaraciones voluntarias y excepcionales reguladas” por dicha norma.
El artículo viola gravemente el derecho humano a la información y los derechos de los periodistas a recibir, investigar y dar información. Al respecto la justicia ya se ha expresado en situaciones similares, negando que se pueda cercenar dicho derecho del periodismo.
¿Ya se expresó la justicia en estos temas?
Sí, ante una cláusula similar que tiene el art. 101 de la Ley 11.683 de Procedimientos Tributarios. En esa norma se establece también sanciones penales a los terceros que divulguen información tributaria.
En su momento, un juez de primera instancia procesó al periodista Marcelo Bonelli por haber revelado la declaración de impuestos de Víctor Alderete, ex interventor del PAMI. La Cámara Nacional Criminal y Correccional Federal revoco dicho procesamiento por no corresponder. El tribunal sostuvo que viola la Constitución Nacional la norma que imponga el deber de mantener secretos a cualquier persona ajena al ámbito de creación de los datos protegidos.
¿Ese criterio es aceptado más allá de un caso?
Por supuesto, al respecto, en la declaración conjunta del Relator Especial de las Naciones Unidas para la Libertad de Opinión y Expresión Frank LaRue y la Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos Catalina Botero Marino, que se emitió sobre el caso de “Wikileaks”, el 21 de diciembre de 2010, se manifestó, que “es responsabilidad exclusiva de las autoridades públicas y sus funcionarios mantener la confidencialidad de la información legítimamente reservada que se encuentre bajo su control. Las otras personas, como los periodistas, integrantes de medios de comunicación o miembros de la sociedad civil, que tienen acceso y difundan información reservada por considerarla de interés público, no deben ser sometidas a sanciones por violación del deber de reserva, a menos que hubiesen cometido fraude u otro delito para obtenerla”.
La realidad demuestra la importancia que el periodista pueda poner a disposición de las personas informaciones, conseguidas lícitamente, que son fundamentales en el control del accionar de quienes detentan poder político y económico. Un ejemplo concreto de la importancia de ello, se está dando ahora, con el caso de los llamados “Papeles de Panamá” (Panamá Paper) que dejan ver el manejo de los paraísos fiscales y todo el dinero que en ellos se sustrae al bien común, que de no haberse podido conseguir de fuentes reservadas por el periodismo, no se habría logrado dar a conocer.
ARBIA Informaarbiainforma2@lacorameco.com 7 de junio de 2016, 14:23
MARTIN BECERRA SOBRE ARTICULO 85 DE LA LEY DE BLANQUEO
El docente e investigador del Conicet, especialista en temas de comunicación, Martín Becerra, dialogó con Reynaldo Sietecase en su programa Guetar en Radio Vorterix. Allí se refirió al artículo 85 de la ley de blanqueo que el ejecutivo envió al parlamento, donde se cercenan derechos relacionados con la libertad de prensa.
Becerra señala que el artículo 85 de la ley de blanqueo dice que el Estado debe garantizar el secreto del blanqueo, de quienes lo hacen y sus montos. Pero introduce un elemento preocupante cuando explicita que ese secreto se garantiza con la penalización a los funcionarios que divulguen información, o la de los propios beneficiarios del blanqueo y también, y aquí el problema, a todo tercero que lo haga. Lo que indica es que cualquiera, incluso los medios de comunicación, que difunda datos sobre el blanqueo, va a ser considerado dentro de una figura del código penal que prevee penas de entre 1 y 3 años de prisión, pero además, le añade una multa económica del mismo monto que lo informado respecto del blanqueo.
Y da como ejemplo, que, si un periodista recibe un dato de una persona que blanquea dinero de procedencia ilícita, investiga el tema y llega a la conclusión que es así, no podrá divulgar esto, porque será considerado un delito penal y deberá abonar el mismo monto que el blanqueado por alguien que cometió un ilícito y pudo blanquear ese dinero sin más que tributar por él como lo hace cualquier contribuyente.
Becerra considera a esta artículo violatorio de todos los tratados de libertad de expresión y un retroceso grave en lo que se llama delitos de información y de opinión. Que este es un proyecto que tiene que ver con jubilaciones y blanqueo de capitales, y están tratando de colar por la ventana un artículo que en cualquier país del mundo es considerado una ley mordaza.
ARBIA Informa <arbiainforma2@lacorameco.com>
fecha: 7 de junio de 2016, 9:36
REMO CARLOTTO SOBRE EL ARTICULO 85 DE LA LEY DE BLANQUEO
El diputado del FPV y presidente de la Comisión de la Libertad de Expresión, habló en el programa "El Mediodía de Del Plata" que conduce Carlos Polimeni en Radio del Plata. Allí se refirió al artículo 85 incluído dentro de la ley de blanqueo y pago a jubilados en la que se pena a quien divulgue nombres de quienes se acojan al blanqueo.
El artículo 85 dice que quienes divulguen los nombres de quienes blanquearon dinero, tendrán una causa penal y una multa de igual valor al monto que blanqueo la persona cuyo nombre se divulgó.
Respecto de este artículo, Remo Carlotto señala que es totalmente anticonstitucional, que vulnera la libertad de prensa y la libertad de expresión y que tiene una mirada perversa porque sansiona a quien divulga el dato pero no a quien blanquea dinero del que evadió pagar impuestos. Y agrega que luego de un proceso muy importante en materia de libertad de expresión, que incluyó la eliminación del delito de calumnias e injurias, esto busca arrasar con todo.
Luego comenta que hay diputados que desconocen el texto porque dicen que no lo habían leído; también Polimeni comenta que el propio jefe de la bancada de diputados Nicolás Massot lo desconocía. Y en esto Carlotto afirma que hay una práctica por la que envían este tipo de medidas y si pasa pasa. Que, como gran parte de los funcionarios de gobierno están inmersos en casos de cuentas offshore, están buscando un marco de protección para no ser afectados a partir de que puedan estar incorporados dentro de ese blanqueo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario