OPINION
La necesidad de sostener el andamiaje estatal de la memoriaPor Gabriela Durruty y Jesica Pellegrini*
En materia de políticas públicas en DDHH nuestro país ha virado cíclicamente, estableciendo lineamientos disímiles, incluso, contradictorios.
Durante la última dictadura, fue política pública utilizar el aparato estatal para llevar adelante un modo clandestino de represión, un plan sistemático de tortura y desaparición de personas que derivó en una escalada represiva sin precedentes en la historia argentina, contando con la participación protagónica de civiles, con el objeto de destruir toda forma de organización popular, exterminado, desapareciendo a todos los que se organizaban para cambiar las condiciones socioculturales de nuestro pueblo.
Con el retorno de la democracia, durante la presidencia del Dr. Raúl Alfonsín, se produce un importante viraje en la materia y se establece una política de juzgamiento limitado, de gran importancia para la época, comenzando el camino de la verdad y la justicia. El Juicio a las Juntas y la labor de la CONADEP se erigieron como un hito a nivel mundial en materia de enjuiciamiento a crímenes de lesa humanidad.
En los 90, vuelven a cambiar en forma drástica las políticas estatales, enarbolándose un oscuro período en el cual, desde el estado se propendía a la impunidad de los crímenes màs horrendos de nuestra historia reciente.
Ante un estado que consagraba la impunidad de estos crímenes, desde las organizaciones de derechos humanos se logra la condena de laCIDH, que en el año 1998 ordena al estado argentino continuar con las investigaciones, sancionar a los responsables y reparar a las víctimas.
A partir del año 2003 y luego dela inclaudicable resistencia de las organizaciones de DDHH y los sobrevivientes del genocidio, y la decisión política del gobierno de Néstor Kirchner, se implanta como política de estado el juzgamiento ilimitado de estos crímenes, acorde las premisas establecidas por la CIDH.
Se remueven los obstáculos que impedían los enjuiciamientos y se multiplican las causas judicialesreceptando miles de testimonios que permitieron traducir jurídicamente la sistematicidad del horror, la intencionalidad de los crímenes, las prácticas sociales perseguidas a la vez que obtener importantes elementos de prueba para conocer el destino de muchos de los compañeros desaparecidos y niños apropiados. Nuestro país, más de tres décadas después, lograba juzgar a los genocidas sin crear tribunales ad hoc y dentro del territorio nacional.
Desde la propia causa 13 queda claro que no hubo guerra sino terrorismo de estado. Al número de 30.000 desapariciones se llega evaluando:
- La cantidad de sitios clandestinos de detención y exterminio, en todo el país, que superan los 500.
- Las estimaciones sobre el número de prisioneros que hubo en los grandes centros de detención y exterminio.
- La estimación en torno al número proporcional de Habeas Corpus presentados en el país.
- El número de integrantes de las estructuras militares afectadas a la represión ilegal durante todo el periodo dictatorial que superan los 150 mil hombres, activos.
- Previo al golpe, los propios genocidas establecían que, a partir de sus relevamientos efectuados, desde las escuelas hasta las fábricas, indicaban en más de 30.000 las personas a eliminar.
- Los informes de la Embajada Norteamericana al Departamento de Estado, haciendo constar que en el año 1978 los jefes de la dictadura argentina informaron a la DINA chilena que las víctimas alcanzaban ya el número de 22.000, a solo dos años del inicio de la dictadura.
Este retroceso no sólo desarticula día a día el andamiaje estatal de la memoria y justicia como política estatal, sino que desde lo simbólico y discursivo da muestras claras de desprecio por el tema y sus protagonistas.
Nuestro país corre riesgo de incurrir en responsabilidad internacional. El juzgamiento de estos crímenes es mandato de la comunidad de naciones a partir de tratados de los cuales es signataria la Argentina.
Es hora de defender los logros de nuestro pueblo exigiendo que se respete la normativa vigente en la materia, acorde el plan constitucional, como única forma de continuar construyendo un futuro con memoria.
*Abogadas. Espacio de DDHH Ciudad Futura.
Fuente:Rosario12
Desaceleración en los juicios, Macri apaña a genocidas y asesinos
"La unidad especializada en el seguimiento de las investigaciones sobre el terrorismo de Estado identificó una baja en el ritmo de estos expedientes. Hay 112 causas elevadas a juicio, pero sólo nueve tienen fecha de inicio.
Durante el primer semestre de 2016 hubo una profundización en la demora que el proceso de verdad y justicia viene sufriendo desde hace algunos años. El análisis resulta del informe estadístico que la Procuraduría de crímenes contra la humanidad realizó sobre el estado de las causas sobre violaciones a los derechos humanos cometidas por el terrorismo de Estado y encendió la alarma.
“Estos diez años de justicia sostenida en el tiempo comienzan a mostrar algunos signos de agotamiento o de baja de ritmo de las investigaciones”, advierten desde la unidad del Ministerio Público Fiscal especializada en las investigaciones de los crímenes de la última dictadura cívico militar.
Según el informe, bajó la cantidad de sentencias obtenidas en la primera mitad del año y son pocos los juicios programados para comenzar durante la segunda, dos exponentes del ritmo cansino que adquirió el proceso de persecución judicial de los delitos de lesa humanidad.
Para la Procuraduría dirigida por Jorge Amat y coordinada por Carolina Varsky, los números expuestos en el estudio que difundió ayer reflejan “barreras que ya se habían identificado en informes anteriores” cuya “persistencia y en algunos casos intensificación, resulta preocupante”.
Al final del primer semestre de 2016, se registraron 539 causas por crímenes de lesa humanidad en todo el país, en las que fueron imputadas 2436 personas. Desde los primeros juicios orales en 2006 tras la reapertura de los procesos, se dictaron 163 sentencias en las que fueron condenados 689 acusados y resultaron absueltas otras 68. Los procesados actualmente son 846.
La primera advertencia que surge de las estadísticas relativas a la actual situación judicial de los hechos sucedidos durante la última dictadura cívico militar es que durante los primeros seis meses del año solo hubo nueve sentencias. “Parece difícil que vaya a superarse incluso el total de sentencias del año anterior”, plantea la Procuraduría en el informe. En 2015 hubo 20 sentencias –12 de ellas en el primer semestre–; 21 en 2014. El pico, en una década de debates orales, se logró en 2012, con 25 sentencias, y se repitió en 2013.
“Es posible preguntarse si las megacausas brindan alguna explicación vinculada a la disminución de la cantidad de sentencias por año”, plantean desde el Ministerio Público Fiscal. Parte importante de los juicios que comenzaron durante 2014 y 2015 tratan las llamadas “megacausas”. Son juicios que resultan “más comprehensivos del plan criminal, condensan mayor cantidad de víctimas y se extienden, en promedio, tres años y medio”, plantea el informe.
En ese punto, la Procuraduría propone tener en cuenta el tiempo invertido por los tribunales en la celebración de los juicios: “En los últimos años no solo se redujo la cantidad de audiencias que realizan por semana sino también la duración promedio de esas audiencias”, concluyen desde el Ministerio Público Fiscal y advierten: “la consecuencia más evidente de estas demoras es la muerte de los actores del proceso, las víctimas, los familiares y los imputados”.
Según las estadísticas elaboradas al 30 de junio pasado, de las 539 causas que existen, 248 –casi la mitad– permanecen en instrucción, mientras que solo 112 cuentan con elevación a juicio. Y aquí el otro dato que aporta al estado de alerta: solo nueve cuentan con fecha de inicio de debate.
De esas nueve, una comenzará en 2017. Según el organismo, esta demora tiene relación con la disponibilidad de los tribunales orales y las dificultades para su constitución. En tanto, la Justicia evalúa las responsabilidades de 269 imputados en el marco de 16 causas que están en juicio. De ellos, 168 ocupan el banquillo de los acusados por primera vez. De los imputados en todas las causas, 1056 cumplen prisión preventiva, sea en sus casas o en cárceles comunes, mientras que 937 fueron excarcelados.
“Estas cifras desmienten afirmaciones que sostienen que a los imputados se los detiene sin excepción”, indicó la Procuraduría. Hay, además, 48 prófugos. 395 fallecieron.
Por último, la Procuraduría puso de relieve que durante el primer semestre de este año se produjeron avances en las causas seguidas a funcionarios judiciales, pero no así en el juzgamiento de empresarios. La Procuraduría destacó la condena en Salta a 12 años de prisión al dueño de La Veloz del Norte, Marco Antonio Levín, pero resaltó las demoras en la causa Ford (San Martín). Uno de los tres civiles acusados, el ex gerente de relaciones laborales Guillermo Galarraga, falleció.
La causa de los crímenes de Minera Aguilar (Jujuy) y de la Comisión Nacional de Valores, no tienen fecha de juicio pese a que hace más de dos años que fueron confirmados los procesamientos de los imputados. Finalmente, la Procuraduría criticó el fallo de la Sala III de la Cámara de Casación Federal que absolvió a tres militares por los crímenes de la Masacre de Capilla del Rosario por descartar los testimonios de las víctimas en detrimento de las versiones de los acusados".
Fuente: Movejupa Punta Alta
Fuente:RadioMega
13/08/16
Desde la Comisión Municipal por la Memoria cuestionan declaraciones de Mauricio Macri Critican su mención a cantidad de desaparecidos y a lo que denominó como "Guerra Sucia". Señalan que hay “una campaña destinada a terminar con los avances y logros que en materia de derechos humanos hemos logrado”
Desde la Comisión Municipal por la Memoria, que funciona en avenida 47 y calle 26, en dependencias del ex Instituto Unzué, dieron a conocer un comunicado en el que se manifiestan “contra la impunidad” y cuestionan a Mauricio Macri, presidente de la Nación.
El comunicado es el siguiente: Ante las declaraciones del Sr. Presidente de la Nación Ing. Mauricio Macri refiriéndose a la cantidad de desaparecidos y a la que denominó como "Guerra Sucia", desde la Comisión Municipal por la Memoria nos vemos en la obligación de denunciar lo siguiente:
• Estas declaraciones se enmarcan en el contexto de una campaña destinada a terminar con los avances y logros que en materia de derechos humanos hemos logrado como sociedad.
• Como algunos ejemplos de esta campaña señalamos:
- El Recorte de fondos para el funcionamiento de los organismos de Derechos Humanos.
- El otorgamiento del beneficio de la prisión domiciliaria a más de 50 represores condenados por delitos de lesa humanidad (beneficio que no es automático y depende del criterio del magistrado).
- El lento y casi nulo avance en los juicios pendientes por los delitos cometidos durante la dictadura militar.
- La ofensiva contra la titular de Madres de Plaza de Mayo Hebe de Bonafini, queriendo hacerla aparecer como corrupta. Estos hechos y otros muchos más marcan con claridad que el objetivo es volver a instalar la teoría "De los dos demonios" y lograr la impunidad de los represores y sus cómplices civiles, y aquí es de destacar que estos cómplices civiles pertenecen a los grupos económicos que apuntalaron a la dictadura y le dieron sustento, y son hoy, junto al Presidente, que pertenece a esos grupos económicos quienes impulsan esta campaña por los medios de comunicación afines y el poder judicial adicto.
Queremos resaltar, para finalizar, que repudiamos esta campaña y que no vamos a permitir el retroceso de las conquistas en materia de Derechos Humanos que nos permitieron el reconocimiento mundial en la construcción de un sentido claro de justicia.
Fuente:NoticiasMercedinas
ENTREVISTA A SUSANA MALCORRA, MINISTRA DE RELACIONES EXTERIORES
En diálogo con Página/12 y otros medios gráficos, la canciller habló de los dichos de Macri sobre Derechos Humanos, su candidatura a secretaria general de la ONU, la relación con Venezuela, los acuerdos con Estados Unidos y la cuestión Malvinas.
Por Sebastian Abrevaya
Inscripta en la tradición de la diplomacia internacional, Susana Malcorra cuida sus palabras. Y no sólo las cuida porque es la canciller de Argentina, sino porque es un cuadro técnico-político en plena campaña para llegar a la secretaria general de Naciones Unidas. En diálogo con Página/12 y otros medios gráficos, Malcorra contextualiza, modera, suaviza, transita por ciertos márgenes para evitar cualquier choque frontal. Se esfuerza por no contradecir al presidente, Mauricio Macri –quien llamó “guerra sucia” al terrorismo de Estado– y a la vez marcar su posición al respecto. “No hubiera usado el término guerra sucia pero tampoco sé exactamente cómo y en qué contexto lo usó así que no quiero ir más allá de eso”, asegura la ministra y agrega su propia interpretación de la posición presidencial: “Yo he usado el número de 30 mil (desaparecidos) pero no me parece que, y eso creo que quiso decir el Presidente, si hubieran sido 9 mil no le quita gravedad al tema”. Estados Unidos, Venezuela y Malvinas, entre los temas salientes de un diálogo de más de una hora con la responsable de las relaciones exteriores del país.
–¿Cómo va su candidatura a secretaria general de la ONU? –Es un largo camino. No es una elección por democracia directa, con lo cual hay que saber leer lo que pasa. Por ahora los votos son todos, como se dice en la jerga, del mismo color. Es decir no hay aplicación del voto diferenciado de los P-5 (en referencia al grupo de los cinco países que son miembros permanentes del Consejo de Seguridad). Obviamente cuando exista, cambia la dinámica de la votación. En lo personal estoy muy satisfecha porque de la primera a la segunda votación, cuando es evidente que miembros del Consejo de Seguridad polarizaron mucho más la votación, quedé posicionada muy bien. Quedé como tercera candidata y la primera mujer. Me parece que lamentablemente en términos generales, el voto a las mujeres está mucho peor que el de los hombres. Creo profundamente que todavía hay un voto sesgado en contra de las mujeres. A igualdad de capacidades, siempre hay un pequeño margen negativo con las mujeres.
–¿Si eventualmente no gana, se va a quedar como canciller? –No hay nada que indique que me tenga que ir salvo que el Presidente, me indique que me vaya. Que está por supuesto dentro de las cartas. Así como no hay contradicción entre ser la canciller y aspirar a la Secretaría General, no hay ninguna contradicción en perder esa aspiración y mantenerse como canciller.
–Dirigentes opositores afirman que su candidatura condiciona la política exterior del país. ¿Qué responde? –Mis lineamientos como canciller son los lineamientos de la política exterior del país fijados por el Presidente y trabajo con total coherencia y consistencia. Pensar que el proceso de eventual acceso a ser secretaria general puede tener una contradicción con la política exterior de la Argentina es realmente pensar que la Argentina está en posición antinómica con la secretaría general de Naciones Unidas. No es así. De hecho, hay cuestiones en las cuales yo he mantenido una posición que hubiera sido mucho más cómodo eventualmente no dedicarme a ello pero he mantenido la posición que el Presidente ha querido y he manejado los temas con la misma pasión y la misma convicción de siempre.
–¿Argentina tiene alguna estrategia respecto de la autoproclamación de Venezuela como presidente del Mercosur? –La posición de la Argentina es que no hay automaticidad de traspaso. No lo hubo nunca. Siempre que ha habido traspaso ha habido una reunión del Consejo del Mercosur. Siempre ha habido una presentación del informe de la gestión de quien deja la presidencia pro témpore, que es una forma de transparencia y de mostrar lo que se ha hecho. Y en ese mismo acto se hace el traspaso a la nueva presidencia pro témpore. Lamentablemente la decisión de Uruguay de dejar la presidencia en una fecha determinada a través de una carta nos ha posicionado en una situación muy atípica que es que no hubo un traspaso pero se asume un traspaso. Esto genera un vacío que yo creo que es malo para el Mercosur.
–La Canciller de Venezuela dijo esta semana que Macri quiere romper el Mercosur... –La canciller Delcy Rodríguez tiene una convicción muy fuerte respecto de haber recibido la presidencia pro témpore. Creo que es una fuerte y apasionada defensora de la perspectiva de Venezuela y yo la respeto como tal. No voy a entrar en un diálogo de confrontación porque me parece que eso también afecta no sólo las relaciones entre no- sotros sino la visión que tiene el mundo respecto del Mercosur.
–¿Cuál es el papel que tiene el Vaticano con respecto a la situación de Venezuela, según el diálogo que ha tenido con el canciller Pietro Parolin? –Me da la impresión de que estamos muy cerca de que el Vaticano efectivamente esté dispuesto a participar porque la situación se ha agravado. Me parece que es claro que en distintas ocasiones se ha abierto la frontera con Colombia. Hay un reconocimiento de que el desabastecimiento ha tenido un impacto profundo. Estamos cerca de que se pueda armar una combinación que incluya algún paraguas del Vaticano al diálogo.
–¿Cuál es la agenda con Estados Unidos en materia de Seguridad y Defensa? –Lo que salió de la compra de aviones no es cierto. No hemos comprado aviones a Estados Unidos. Por un lado, hay toda una cuestión de equipamiento en el cual hay que invertir para que tenga sentido tener las fuerzas armadas. Estados Unidos y otros países muchas veces hacen renovación de equipamiento a nivel de tecnología y descartan cosas que para nosotros son sumamente interesantes. Entonces se puede entrar por un canal de compra a un precio muy, muy descontado. Por otro lado, hay toda una cuestión de entrenamiento y formación en las cuestiones que son prioridad para nosotros, entre ellas el narcotráfico. La ministra Bullrich está viendo como utilizar este acuerdo para producir un entrenamiento muy puntual para el manejo de las fronteras en lo que haga la lucha contra el narcotráfico. Hay múltiples líneas de trabajo que tienen que ver con una lectura de que la cuestión de utilización tanto de las fuerzas de seguridad como la fuerzas armadas tiene que alinearse con sus capacidades. Balancear entre lo que tiene que ver la lucha contra el narcotráfico y la protección de las fronteras y después encontrar las formas internas en el país de trabajar sobre la gente, los derechos humanos, los que están absorbidos ahora por la droga.
–El Presidente calificó como “guerra sucia” al terrorismo de Estado llevado adelante por la última dictadura. ¿Usted coincide con esas apreciaciones? –No escuché todas las declaraciones. Me parece que algunas se sacaron de contexto. Creo que el Presidente le dio una entidad muy seria a la gravedad de lo que pasó en la década del 70. Yo personalmente creo que lo que pasó fue realmente desastrozo. He dicho en muchísimas ocasiones, mientras he estado fuera del país, que lo que viví en esa Argentina en ese período me preparó para entender desde lo malo cómo se puede llevar el poder del Estado al límite. Y me parece que lo que tenemos que hacer es recordarlo siempre para precisamente construir instituciones que impidan que el Estado en cualquier circunstancia infrinja los derechos de los ciudadanos, que puede ser en el extremo de matarte o hacerte desaparecer. Pero puede ser muchas otras cosas, que no llegan a ese extremo pero que aún así carecen del respeto que uno merece como ciudadano. Creo que el Presidente está totalmente convencido de esto.
–Hacía mucho que en Argentina no se escuchaba el uso del concepto de “guerra sucia” y mucho menos en boca de un Presidente. ¿No afecta eso la política de Derechos Humanos? –Yo personalmente no uso el concepto de “guerra sucia”. Creo que hubo un enfrentamiento asimétrico, que obviamente le da una responsabilidad al Estado distinta a la que le da a otros jugadores. También creo que otros jugadores intervinieron de una manera que no se correspondía con la convivencia. Pero creo que hay una asimetría, el Estado tiene una responsabilidad por encima de todo, de defensa y respeto de las instituciones. No hubiera usado el término guerra sucia pero tampoco sé exactamente cómo y en qué contexto lo uso así que no quiero ir más allá de eso. Lo que sí digo es que el compromiso con los derechos humanos es profundo. Haber nombrado a Leandro Despouy como coordinador de estas cuestiones para asegurarnos que alineamos todas las cosas que convenimos en el mundo en la aplicación y en la interpretación es un ejemplo de compromiso con los Derechos Humanos y así lo ha definido el Presidente.
–El Presidente dijo que no sabía si los desaparecidos eran 9 mil o 30 mil. Otros dirigentes del oficialismo han tratado de minimizar y poner en duda el número de desaparecidos en Argentina. ¿Usted qué posición tiene? –Yo he usado estando en el exterior, en Naciones Unidas, el número de 30 mil como un número de referencia. La realidad es que no podemos entrar en un tema matemático en esto. ¿Cuál es el tema? Es una enormidad. Pero tengo que decir que no tengo una prueba de 30 mil casos concretos. Cuando uno mira las paredes del Parque de la Memoria no suma 30 mil. Ahora, que sean 9 mil o que sean 30 mil, me parece que el punto que intentó hacer el Presidente es que no quita la enormidad del problema. Fue un horror lo que pasó. Fue una de las décadas más oscuras de la historia de la Argentina. Y es una década en la cual el Estado no se manejó como corresponde a la responsabilidad del Estado. Eso es absolutamente insoslayable. Vuelvo a decir, he usado el número de 30 mil pero no me parece, y eso creo que quiso decir el Presidente, que si hubieran sido 9 mil no le quita gravedad al tema.
–¿Dónde estamos parados hoy en el tema Malvinas? –Nosotros tenemos una relación con el Reino Unido que va más allá del tema Malvinas. Dicho esto, Malvinas es una diferencia profunda que tenemos con el Reino Unido y se lo ha dicho el Presidente al primer ministro Cameron, en dos ocasiones, y lo he hablado yo con mi par Amón cuando lo visité en Londres. Estamos ahora iniciando el diálogo con la nueva administración. Estamos previendo que haya la posibilidad de un encuentro en el G-20. Mientras tanto creemos que hay posibilidades de llevar adelante algunas cuestiones que sirvan para distender aspectos que no tienen sentido. Ejemplo, hemos avanzado ya en una primera visita exploratoria del comité de la Cruz Roja para ver qué habría que hacer para identificar a todos los que están enterrados en forma anónima en las Malvinas. Hay una cuestión vinculada a vuelos, que por allí se reflejó como que estamos haciendo un swap entre el tema hidrocarburos y vuelos. No tiene nada que ver uno con otro. Hay una línea de trabajo que tiene que ver con la posibilidad de vuelos, que tenemos que trabajar. Hay una preocupación por parte del Reino Unido de la cuestión de la ley de Hidrocarburos que para ser sincera tiene desde lo legal algunos puntos que tenemos que revisar. Todo esto se va a hacer con responsabilidad, respeto a la ley y sobretodo con el reconocimiento que éste diferendo es para nosotros un deber constitucional. Nada va a pasar de un día para el otro. No esperen medidas espectaculares para la primera plana de los diarios. Yo estoy convencida de que hay voluntad para avanzar y restaurar ciertos vínculos de respeto y confianza.
Fuente:Pagina12
Hebe de Bonafini: "Lo peor es responderle a la violencia con violencia"
Sin embargo, la titular de las Madres de Plaza de Mayo dijo que "la gente está muy enojada" y que teme que un nuevo 2001.
12 de Agosto de 2016
La presidenta de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, sostuvo hoy que "lo peor es responderle a la violencia con violencia", pero señaló que "la gente está muy enojada" y dijo que tiene "miedo" de que se repitan los hechos de 2001.
"Lo peor que podemos hacer es a la violencia responderle con violencia", expresó Bonafini al ser consultada en diálogo con Radio Rivadavia sobre el ataque con piedras al auto del presidente Mauricio Macri.
No obstante, la dirigente advirtió que "la gente está muy enojada" porque el Gobierno le "quita todo, los centros culturales, los clubes están cerrados porque no pueden pagar la luz y el gas, son muchas cosas que pasan".
"Hay muchas formas de resolverlo, vamos avanzando más lentamente pero claro, los pibes están apurados, dicen ´nosotros no vamos a esperar 40 años´", afirmó la presidenta de Madres de Plaza de Mayo.
Tras convocar nuevamente a que "en todas las plazas y todas las calles haya marchas de resistencia", Bonafini consideró que "el pueblo no le responde" a Macri y agregó: "La prueba está en que adonde va no tiene a nadie que lo defienda. Los únicos que lo defienden es la policía con las balas".
En otro tramo de la entrevista, la dirigente recordó la represión de diciembre 2001 en Plaza de Mayo y, al ser consultada sobre si creía que podía repetirse esos hechos, respondió: "Yo tengo miedo, sí. Porque la violencia que ellos están empleando con todo, engendra otra violencia".
"Yo tengo mucho miedo de que la gente, cuando tiene hambre, va a los supermercados y si el supermercado le da, al otro día van 20 y si no les dan la gente se calienta. A eso le tengo mucho miedo", agregó Bonafini, en alusión a los saqueos.
Por otra parte, la dirigente se refirió a las declaraciones del Presidente durante la entrevista en la que habló de una "guerra sucia" en la década del 70 y dijo desconocer la cantidad de desaparecidos durante la dictadura, y sentenció: "Es lo que piensa, porque ellos colaboraron con la dictadura".
"No saben que hubo 500 campos de concentración o saben pero no lo pueden decir porque los bancaron ellos, porque como empresarios fueron parte", sostuvo Bonafini, quien señaló que "hay una avanzada muy grande porque piensan en traer de nuevo a los marinos a la ex ESMA y terminar con los juicios, mandar a (Miguel) Etchecolatz a su casa. Ya está todo arreglado eso".
Por último, respecto de la causa "Sueños Compartidos" en la que es investigada, Bonafini aclaró: "Yo no me voy a someter a la justicia porque yo ya fui, declaré, presenté, pruebas, no es que no fui nunca. Hace 7 años que vengo llevando pruebas, todo lo que me pidieron. Basta, pará la mano. Ahora es como una venganza".
Fuente: Noticias Argentinas
Fuente:MDZ
Maradona defendió a Hebe de Bonafini y advirtió a la Justicia
El exfutbolista opinó que la situación que vive la titular de Madres de Plaza de Mayo es injusta y se trata de una operación de Macri. “Que ni se les ocurra ir por Cristina”, amenazó.
Dibujos de Temes
Foto:Pablo Temes
Diego Maradona defendió públicamente a la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, y advirtió a la Justicia que ni se les ocurra ir por la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Debido al pedido de detención de Hebe, el exfutbolista expresó: “Esta situación me da mucha vergüenza. Pienso en mi madre y no puedo creer que hayan mandado a la Policía para detener a una señora mayor y que es inocente. Me da mucha vergüenza lo que hicieron”, sostuvo Maradona en declaraciones a Diario Popular.
Fuente:Perfil
OFENSIVA VERBAL DEL PRESIDENTE
Carlotto: “Sentí una indignación tremenda, Macri nos ha ofendido profundamente”
La titular de Abuelas de Plaza de Mayo se refirió a los dichos del presidente Mauricio Macri sobre los desaparecidos y la represión ilegal de la última dictadura cívico-militar, en diálogo con Julieta Ortega, Daniel Filmus y Daniel Miguez, conductores del porgrama Parte del Aire de AM 750.
Sábado 13 de agosto de 2016
"Sentí una indignación tremenda. El Presidente de la Nación nos ha ofendido profundamente a los familiares de las víctimas porque llevamos 40 años de paciencia. No fue una guerra sucia ni limpia, acá hubo terrorismo de Estado", sostuvo Carlotto.
"Cuando llegamos a la etapa de lo que se ha llamado correctamente Década Ganada, recibimos respuestas concretas, reparaciones y respeto. Conseguimos un avance tremendo para poder llegar a la verdad lo antes posible. No vamos a permitir que se retroceda ni un solo paso de todo lo que hemos ganado. Vamos a reclamar para que no se toque lo hecho y se haga lo que falta por hacer", advirtió la líder de Abuelas.
"Son delincuentes con delitos de lesa humanidad, son viejos pero peligrosos y tengan la edad que tengan tienen que estar muy vigilados. Este señor que fue a sacar el perro no es el primero que sale, lo han hecho muchos, lo ha hecho Massera también y así se burlan de la ley", manifestó respecto al caso del represor Luis Tomás Trillo que fue fotografiado esta semana por el reportero gráfico Gaspar Galazzi infringiendo el arresto domiciliario que fue revocado luego de trascendidas las fotos.
"Yo no sé si hay oídos sordos o una decisión política e ideológica de confundir a la sociedad con estas palabras del Presidente, donde de una manera muy trivial él dice muro, cuando en realidad es el Espacio de la Memoria, hecho a la vera del Río de la Plata, es un lugar de reflexión, de respeto, no es un muro frío. Allí está el nombre de aquel hijo o hija que no volvió y que como todavía no se tienen sus restos, se va ahí a tocar el muro como un lugar de la oración y del rencuentro. ¿Cómo puede ofender así, de esta manera?", puntualizó Carlotto.
"La mentira de decir que los Hijos fueron los que tiraron piedras en Mar Del Plata cuando estuvo el Presidente, ¿De dónde sacan eso? ¿Cómo identificaron a los HIjos, por sus canciones? Son canciones que canta todo el mundo. ¿Cómo pueden ayudar a las víctimas que quedaron huérfanas por culpa de los que ellos quieren salvar ahora de la cárcel? Están disfrazando la democracia con que estamos viviendo con un cambio. Están disfrazando la verdad con un nuevo lenguaje, una nueva actitud. Esto es un peligroso retroceso en la mentalidad de un pueblo", finalizó Estela.
Fuente:DiarioRegistrado
13 de agosto de 2016
Nora Cortiñas: "Macri, agarrá los libros que no muerden"
La dirigente de Madres Línea Fundadora lamenta que "el Presidente haya vuelto a la teoría de los dos demonios" con respecto a la violencia vivida en la última dictadura cívico-militar.
La fundadora de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Nora Cortiñas, mandó al presidente Mauricio Macri a "agarrar los libros, que no muerden" porque "distorsiona la historia" sobre lo vivido durante la última dictadura cívico-militar.
“Basta de distorsionar una historia que está en el mundo en todos los Argentinos, hasta en los indiferentes", pidió Cortiñas en declaraciones a radio Cooperativa.
“Me dolió mucho las declaraciones del presidente Macri. No tiene que distorsionar la historia", reiteró en referencia a que el jefe de Estado había asegurado que no tenía "ni idea" si los desaparecidos entre 1976 y 1983 habían sido "30.000 o 9.000".
“Un presidente tiene que darle validez a la historia. Tener un mandato digno y llevarlo con altura. Lamento que el presidente haya vuelto a la teoría de los dos demonios. Acá hubo un ejército al estilo nazi, toda la metodología fue nazi", consideró Cortiñas.
"Yo le digo a Macri, agarrá los libros que no muerden", arremetió la dirigente de Madres.
"Acá no hubo una guerra, acá hubo un ejército que avasalló al pueblo en todos sus derechos. Yo le digo al presidente que aunque quiera eliminar los juicios y borrar la historia, que no se haga ilusiones que eso no va a pasar.
Así como cuando tuvimos que recurrir a otras esferas, a otros países, seguiremos luchando", advirtió. Cortiñas también criticó las medidas económicas implementadas por el Gobierno al afirmar que “los ricos no son pueblo, son los ricos, punto, viven para hacerse más y más ricos a costa del dolor del pueblo.”
“Veo que (Macri) lleva a esa nenita hija de acá para allá. Un día va a ir a un colegio y le van a decir vos sos la hija de, que trajo la tristeza al pueblo y despidió a la gente sin miramientos, todos ñoquis", sentenció.
Fuente:LaGaceta
Fundadora de Madres: "Este pueblo no va a olvidar ni a perdonar"
La fundadora de Madres de Plaza de Mayo, Nora Cortiñas habló en Página Abierta (Radio Cooperativa AM770) y charló en el programa conducido por Jorge Chamorro y Andrea Recúpero.
A continuación, algunas de las frases de la nota a Cortiñas:
“Ahora tenemos a esta gente que nos ataca de esta manera.”
“Basta de distorsionar una historia que está en el mundo en todos los Argentinos, hasta en los indiferentes.”
“Me dolió mucho las declaraciones del presidente Macri. No tiene que distorsionar la historia.”
“Un presidente tiene que darle validez a la historia. Tener un mandato digno y llevarlo con altura.”
“Un presidente tiene que tener asesores que le digan, esto no, aquello no.”
“Nosotros tuvimos logros y desacuerdos con la otra administración, pero llegar a esto no.”
“Los ricos no son pueblo, son los ricos, punto, viven para hacerse más y más ricos a costa del dolor del pueblo.”
“Veo que lleva a esa nenita hija de acá para allá. Un día va a ir a un colegio y le van a decir vos sos la hija de, que trajo la tristeza al pueblo y despidió a la gente sin miramientos, todos ñoquis.”
“Lamento que el presidente haya vuelto a la teoría de los dos demonios.”
“Acá hubo un ejército al estilo Nazi, toda la metodología fue Nazi.”
“Acá no hubo una guerra, acá hubo un ejército que avasalló al pueblo en todos sus derechos.” “La historia de nuestro pueblo no la borra nadie.”
“Yo le digo a Macri, agarrá los libros que no muerden.”
“Parecería hueco de sentimientos y da pena, uno quiere otra cosa.”
“El otro gobierno hizo cosas buenas y malas, las buenas que no las destrocen.”
“Yo le digo al presidente que aunque quiera eliminar los juicios y borrar la historia, que no se haga ilusiones que eso no va a pasar.”
“Así como cuando tuvimos que recurrir a otras esferas, a otros países, seguiremos luchando.”
“El pueblo este se lo merece, no va a perdonar ni olvidar.”
“Este gobierno va a cometer un gravísimo error, la historia nuestra está arraigada hasta ya en las criaturas.” “Son seres humanos, no son números.”
“No creer en esta historia es grave para una persona.”
Fuente: Germán Torrè
Fuente:24.con
EL GOBIERNO INTENTO JUSTIFICAR LAS DECLARACIONES DEL PRESIDENTE SOBRE LOS DESAPARECIDOS Y LA DICTADURA
Con críticas hasta de los aliados políticos
A pesar de los esfuerzos de los funcionarios por explicar las declaraciones, Macri siguió sumando repudios. “No se puede establecer equivalencias entre la guerrilla y el terrorismo de Estado”, dijo Ricardo Alfonsín.
Mientras algunos funcionarios macristas intentaron enmendar las palabras del presidente Mauricio Macri, quien en una entrevista minimizó el genocidio y dijo no tener “ni idea” sobre el número de personas desaparecidas durante la dictadura, siguieron lloviendo críticas y cuestionamientos, incluso de algunos de sus socios del radicalismo. El diputado nacional por la UCR Ricardo Alfonsín sostuvo que “no se puede establecer equivalencias entre lo que fue el accionar de la guerrilla y el terrorismo de Estado”. El premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel le pidió al Presidente “aprender y no generar más tensiones”, al tiempo que la diputada Victoria Donda, de Libres del Sur, le exigió “que me diga si condena a esos militares que empujaron a mi mamá de arriba de un avión y me regalaron”. En sintonía, Nora Cortiñas, de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora consideró que “a él nunca le importaron los derechos humanos, y se equivoca, tiene que hacer un poco de reflexión, no puede desconocer los juicios porque nos han dado en el exterior prestigio de defensores de la verdad y la justicia”.
Cortiñas evaluó que “en estos casi ocho meses de gobierno hemos retrocedido mucho en derechos humanos” y que las declaraciones del jefe de Estado evidencian que “su ideología reaccionaria”.
Página/12 publicó ayer, además, los cuestionamientos de Estela Carlotto, presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Taty Almeida, de Madres de Plaza de Mayo línea fundadora, de la agrupación HIJOS (Hijos por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio) y otros referentes sociales y políticos. El jefe de Gabinete, Marcos Peña, buscó explicar al Presidente y a la vez se quejó por las críticas, a las que calificó como “injustas” porque, consideró, “durante los años de gobierno en la Ciudad de Buenos Aires y ahora en la Nación” el PRO “siempre” sostuvo las políticas de memoria, verdad y justicia”.
“No tengo idea si fueron nueve mil o treinta mil”, dijo Macri en relación a los desaparecidos en una entrevista con el sitio BuzzFeed. Allí también habló de “guerra sucia” y llamó “desquiciada” a la presidenta de la Asociación de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini. Peña alegó que en los primeros meses del gobierno “se rindió homenaje a las víctimas”, en referencia al acto de Macri junto al presidente norteamericano Barack Obama en el Parque de la Memoria.
El presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, dijo que “el terrorismo de Estado es la guerra más sucia” que vivió el país y señaló que “lo que pasó en la Argentina, salvo una marginalidad que optó por ese camino, fue algo diferente, que está marcado claramente por el terrorismo de Estado y eso está fuera de toda discusión” y sostuvo que “tampoco duda” de esto el Presidente. “En una guerra oficial...declarada, con uniformes y dos banderas, hay dos bandos, no es lo que pasó en la Argentina”. También desde la Secretaría de Derechos Humanos intentaron explicar a Macri. En un comunicado, el organismo que preside Claudio Avruj dijo que “la guerra sucia debe entenderse desde la responsabilidad mayúscula del Estado” y que “30 mil es la cifra que marcó el camino de la sociedad argentina”.
Más allá del esfuerzo de sus funcionarios, las palabras de Macri fueron claras y siguieron cosechando rechazos, incluso entre sus aliados políticos. “No comparto esa visión para nada; no se puede establecer equivalencias entre lo que fue el accionar de la guerrilla y el terrorismo de Estado, porque el Estado está para evitar eso y no convertirse en caníbal”, dijo Alfonsín. En el mismo sentido se pronunció el senador radical por Santa Cruz Alfredo Martínez quien dijo que el Presidente incurrió en un “retroceso” cuando describió como “guerra sucia” a la represión ilegal de la dictadura. “Pretender cerrar una discusión que está vigente en la lucha de quienes aún claman por ‘verdad’ y ‘justicia’ y referirse al horror perpetrado por un gobierno genocida con términos como ‘guerra sucia’ constituyen un retroceso que nos recuerda a aquella ‘Teoría de los demonios’”, afirmó Martínez. El legislador, quien conforma el interbloque Cambiemos en la Cámara alta, agregó que las declaraciones del presidente le produjeron “profundo dolor” y que el mandatario incurrió en un “grave error” al analizar el “horror según la cantidad de víctimas desaparecidas”.
Pérez Esquivel indicó que no es “saludable para el gobierno y la sociedad decir esas barbaridades”. Para el referente de derechos humanos “es preocupante que el presidente de la Nación primero quiera desconocer lo que pasó en el país y después quiera confundir hablando de guerra sucia. Aquí no hubo una guerra, hubo una represión brutal contra sectores sociales, religiosos, sindicalistas, estudiantes y bebés”. El titular del Servicio Paz y Justicia le aconsejó a Macri “tener en cuenta la metodología aberrante que se utilizó para el secuestro y desaparición de personas”. Y se preguntó: “habría que ver en qué guerra sucia pelearon los bebés”, al referirse a los 500 hijos de desaparecidos apropiados por los represores, al tiempo que recordó que “la misma Justicia reconoció (el terrorismo de Estado) en el juicio a las juntas militares”.
Donda afirmó que “en Argentina no hubo una guerra, hubo terrorismo de Estado”, y cuestionó a Macri por sus dichos, porque consideró que “es como si la primera ministra alemana diga que desconoce cuántas son las personas asesinadas en el Holocausto”.
Fuente:Pagina12
POLÉMICAS DECLARACIONES
Organismos de derechos humanos de Salta repudiaron los dichos de Macri
El presidente dijo que en la última dictadura hubo una “guerra sucia” y referentes de DDHH se mostraron molestos y coinciden en que “fue un genocidio”.
Sábado 13 de Agosto 2016
El presidente Mauricio Macri puso en duda la cifra de desaparecidos durante la última dictadura militar, dijo que la causa fue una “guerra sucia” y cargó duramente contra la titular de la Asociación de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, despertando una catarata de repudios de los organismos de derechos humanos de todo el país. En Salta, referentes de los derechos humanos también se manifestaron en contra de las desafortunadas declaraciones del primer mandatario y respaldaron a Bonafini por ser el símbolo de la lucha que llevan adelante.
“Si son nueve mil o treinta mil los desaparecidos, si son los que están anotados en un muro o si son más, es una discusión que no tiene sentido", dijo Macri en una entrevista y prefirió hablar de “guerra sucia” de terrorismo de Estado. Si bien dijo que la dictadura fue “lo peor que nos pasó en nuestra historia”, Macri avaló la teoría de los dos demonios al sostener que fue “una guerra sucia”.
En este escenario, la referente de la Asociación Lucrecia Barquet, Nora Leonard, cuestionó los dichos del primer mandatario: “Es inconcebible que un presidente siga hablando de guerra sucia cuando fue un genocidio perpetrado sobre el pueblo argentino. Acá hubo terrorismo de Estado y los dichos de Macri demuestran su posición ideológica”, sostuvo.
Leonard también señaló que “Macri habla de guerra sucia y pone en duda los 30 mil desaparecidos y no habla del secuestro de bebés, de la apropiación de bienes y de exiliados que se tuvieron que ir del país para preservar sus vidas”, dijo.
El presidente también cargó duramente contra la titular de Madres de Plaza de Mayo y la trató de “desquiciada”. Al respecto, Elia Fernández, referente de la Agrupación H.I.J.O.S en Salta, cruzó al mandatario al señalar que “las Madres son el símbolo de memoria verdad y justicia y es una verdadera provocación lo de Macri. Él debe resguardar la lucha por los derechos humanos de todos los argentinos”.
Para la dirigente de H.I.J.O.S, “Hebe es un personaje controvertido, con algunas cosas con las que no estamos de acuerdo, pero es un símbolo de los derechos humanos en la Argentina y en el mundo. Por su terquedad, las madres pudieron visibilizar lo que estaba pasando en esa época oscura y fueron reconocidas en todo el mundo e interpelar a la Justicia para llevar adelante los juicios por lesa humanidad”.
Y agregó: “Es una lástima que el presidente tenga la mala intención de exponerla. Las utilizan para hacer creer que el kirchnerismo manchó hasta los derechos humanos, están manoseando el nombre de Madres”.
En esa misma dirección, Nora Leonard se refirió a los dichos de Macri sobre Hebe de Bonafini: “Son deleznables, porque es innegable el lugar que ocupa ella en todo esto. Es símbolo de todos los compañeros que lucharon y luchan desde aquella época. Hebe merece respeto”, sostuvo.
Para la integrante de la Asociación Lucrecia Barquet, Macri no quiere confrontar con la dictadura y ataca a Hebe “porque su familia fue beneficiaria directa del terrorismo de Estado. Las empresas de su familia se vieron favorecidas, al igual que los Blaquier, los Noble Herrera”.
Cambio de rumbo
Consultadas acerca de los nuevos rumbos que la gestión de Cambiemos lleva adelante, en materia de Derechos Humanos, ambas dirigentes coinciden en que “hay cambios drásticos” y los calificaron como “un retroceso”.
Fernández, asegura que “con la recesión económica que tenemos, están abriendo todos los canales para reprimir, porque es la única manera que tienen para gobernar. Por eso no es caprichoso lo que están haciendo”.
A su turno, Leonard expresó que “en estos meses hubo un gran retroceso en materia de derechos humanos. En Salta habíamos avanzado mucho con el tema de los juicios, había miedo de testigos nos costaba mucho conseguir las pruebas. Ahora de un plumazo mandan 50 genocidas a sus casas. Es muy preocupante lo que estamos viviendo”.
Por otro lado y en relación a los cuestionamientos de la cifra de desaparecidos, Fernández sostuvo que “no existe una cifra exacta, es simbólico para los organismos pero la cifra claramente llega a 30 mil. Los militares, a través de archivos, habían blanqueado 22 mil. Nunca vamos a saber el número exacto, porque hubo muchas familias que no denunciaron, muchos casos en donde asesinaron familias enteras. No es algo que se planeó para impactar y hacer lobby, como dijo algún exfuncionario”, finalizó.
Fuente:LaGacetaSalta
Las 5 razones de la pésima semana del Gobierno con los organismos de Derechos Humanos
Viernes 12 de Agosto
Una serie de hechos fueron complicando durante la última semana la relación entre la administración de Mauricio Macri y entidades como Madres y Abuelas de Plaza de Mayo e H.I.J.O.S.
El intento de detención de la titular de las Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, la negación del terrorismo de Estado por parte del presidente Mauricio Macri y la represión de hoy en Mar del Plata subieron agónicamente la tensión entre el Gobierno y los organismos de Derechos Humanos.
Los últimos días tuvieron una sucesión de hechos que generó una fuerte tensión entre ambas partes:
1
Todo comenzó el jueves de la semana pasada cuando el juez Marcelo Martínez de Giorgi ordenó detener a la titular de Madres por la causa que instruye por la construcción de viviendas del programa Sueños Compartidos.
Lo que más molestó a los organismos de DDHH fue el día elegido para dictar la orden, el histórico jueves.
La orden sin embargo no se llevó a cabo porque la titular de Madres fue fuertemente custodiada por ciudadanos y militantes en la Plaza de Mayo.
2
Por otro lado, en una entrevista con el medio BuzzFeed, el presidente de la Nación relativizó algunos de los crímenes de lesa humanidad cometidos por la última dictadura militar.
"No tengo idea, no sé, es un debate en el cual yo no voy a entrar. Si fueron 9 mil ó 30 mil; o los que están anotados en un muro o son muchos más. Me parece que es una discusión que no tiene sentido", respondió Macri, al ser consultado por la cantidad de desaparecidos.
Esa horrible tragedia que fue esa guerra sucia
Además, el mandatario prácticamente negó el terrorismo de Estado al señalar: "Es importante saber bien qué es lo que pasó y dar derecho a que los familiares sepan definitivamente esa horrible tragedia que fue esa guerra sucia".
3
Tras las declaraciones de Macri, la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, salió hoy al cruce. “El Presidente tiene la obligación de saber" que el número de desaparecidos es 30 mil, sostuvo. "Este señor está involucionando, va para atrás", dijo.
Él tiene la obligación de saber que son 30 mil las personas estimadas desaparecidas
"Este señor, que es el presidente elegido constitucionalmente, al que uno respeta y espera que cumpla su función, se ocupa de querer cambiar la historia a su manera y a su gusto diciendo que no sabe. Entonces que aprenda. Él tiene la obligación de saber que son 30 mil las personas estimadas desaparecidas", remarcó Carlotto.
4
En tanto hoy, el Gobierno acusó a la agrupación H.I.J.O.S de apedrear un acto que Macri y la gobernadora de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, realizaron en la ciudad de Mar del Plata. Represión.
Al respecto, el militante de H.I.J.O.S. Carlos Pisoni sostuvo: “En principio desmentimos que hayan sido integrantes de la agrupación H.I.J.O.S. Nunca hemos realizado actos de violencia”.
“Queremos desmentir esto que sale hoy en Clarín y La Nación y pedimos un derecho a réplica para poder aclararlo”, agregó.
5
También esta semana, el Gobierno decidió dejar de ser querellante en una delicada causa por delitos de lesa humanidad.
Fue en el caso Saiegh, donde se investigan delitos perpetrados por un grupo de tareas de represores ligados a la Policía Federal.
Eduardo Saiegh fue secuestrado el 31 de octubre de 1980 por un grupo de tareas de la División Bancos de la Policía Federal. El empresario aseguró que durante su cautiverio en varias dependencias de la Federal le aplicaron distintos métodos de tortura, con el fin de que "confesara delitos inexistentes" en el banco del que era directivo.
El abogado Alejandro Rúa, defensor de Saiegh, afirmó a Perfil.com: "Los abogados de la Secretaría de Derechos Humanos presentaron un escrito afirmando que por instrucción del secretario (Claudio Avruj) desisten de la querella".
Fuente:InfoNews
REPRIMIERON A MANIFESTANTES QUE QUERIAN ACERCARSE A MACRI EN MAR DEL PLATA
La represión se produjo antes del acto del Presidente, que fue abucheado durante su discurso. Cuando la comitiva presidencial se retiró del lugar se registraron nuevo incidentes. El Gobierno puso el eje en que el auto de Macri fue apedreado.
La visita que Mauricio Macri realizó ayer a Mar del Plata estuvo marcada por los incidentes.Imagen: Télam
Mauricio Macri estuvo ayer en Mar del Plata. Lo que sobresalió de su paso por esa ciudad no fueron las obras que allí anunció, sino los incidentes que rodearon su visita y que comenzaron con la represión a un grupo de manifestantes que quería acercarse al lugar donde habló para plantearle que “los más humildes no pueden afrontar el ajuste feroz”. Dirigentes de derechos humanos desplegaron, a su vez, una gran bandera argentina con fotos de desaparecidos, Macri fue abucheado durante su discurso y a su salida del acto hubo nuevos disturbios en torno a la comitiva presidencial. El Gobierno puso el eje en que el auto de Macri fue apedreado, rápidamente se instaló esa idea y se apuntó contra la agrupación HIJOS, que negó cualquier participación en los hechos. Dirigentes oficialistas, opositores y otros que están a mitad de camino repudiaron la “agresión” al Presidente y le expresaron su solidaridad, pero sólo unos pocos destacaron que reprimir “no es el camino”.
Esa fue la línea de un pronunciamiento del Partido Justicialista, que remarcó que “hoy los medios nos devuelven imágenes de represión en las calles, y no es con represión como se resuelven los problemas sociales que tenemos; por el contrario, se agudizan, se profundizan”.
Los incidentes fueron el barrio Belisario Roldán, donde Macri lanzó con María Eugenia Vidal el Plan Nacional de Hábitat, pensado para mejorar la situación habitacional de los sectores más vulnerables. Ante la presencia del Presidente y la gobernadora bonaerense allí se dirigieron integrantes de la organización Votamos Luchar con la intención de hacerles “escuchar la voz de los más humildes que no podemos afrontar el ajuste feroz”, pero la policía les cerró el paso y los reprimió con balas de goma y gases lacrimógenos.
“Hay algunos compañeros heridos. Dispararon a unos metros de los compañeros, entre ellos mujeres con bebés”, contó Ezequiel Francomano, miembro de esa agrupación.
Integrantes de organismos de derechos humanos también se movilizaron con una gran bandera argentina con rostros de desaparecidos para rechazar lo dicho por Macri acerca de la dictadura y que no tiene “idea” de si hubo 30 mil desaparecidos.
Macri habló poco. “Sí, se puede”, lo alentaron sus seguidores, aunque también hubo abucheos. Macri tomó nota de ellos y llamó a “poner la energía en construir y no para agredir”. “Aquellos que creen que el camino es la agresión, tienen que entender que el camino es el respeto al otro. En vez de sumar apedrean”, insistió después en Sierra de los Padres, donde inauguró una planta empaquetadora de kiwis. Allí lo acompañó el jefe de bloque de senadores del PJ-FpV, Miguel Pichetto. “Desmentimos enérgicamente las acusaciones de Clarín y La Nación”, afirmó en un comunicado la agrupación HIJOS, a la que responsabilizaron por la “agresión”. “En 21 años de lucha, jamás hemos ejercido la violencia, ni siquiera cuando todos los genocidas caminaban impunes por las calles”, remarcó HIJOS, que también advirtió sobre la intención del Gobierno de retroceder en materia memoria, verdad y justicia y agregó: “Pretenden tapar el plan de hambre y exclusión del Gobierno con acusaciones falsas sobre las organizaciones del pueblo. Eso es violencia: la mentira, la persecución política, la represión y la pobreza.”
Sin mencionar una sola palabra de la represión previa al acto, funcionarios y dirigentes de Cambiemos repudiaron las “agresiones” a Macri y cargaron las tintas sobre el kirchnerismo. “Una alternativa política no se construye tirando piedras, sino con propuestas para resolver los problemas de la gente”, se sumó al coro el líder del Frente Renovador, Sergio Massa.
Desde el peronismo se solidarizaron con Macri el titular del PJ bonaerense, Fernando Espinoza, y el intendente de San Martín, Gabriel Katopodis, con un matiz: destacó que “no debemos tolerar la represión a las manifestaciones sociales, ese no es el camino. Debemos escuchar y respetar el reclamo de la gente.”
En esa sintonía estuvo el documento el Partido Justicialista, que también se hizo eco del informe de la UCA sobre el aumento de la cantidad de pobres. “Se registra un aumento de la pobreza, la indigencia, la desocupación, la precarización laboral y profundización de la desigualad social”, señaló el PJ y le reprochó al Gobierno hacer “oídos sordos a los reclamos provenientes de los distintos sectores de la sociedad que le reclaman cambios en el modelo de ajuste salvaje”. Además, llamó a “descartar el uso de la fuerza para reprimir a los sectores más vulnerables”.
Fuente:Pagina12
No hay comentarios:
Publicar un comentario