La Cámara de Casación revocó la prisión domiciliaria de Rolón, uno de los represores de la ex-ESMA
27 SEP 2016
La Sala II de la Cámara de Casación Penal anuló la prisión domiciliaria que le había sido concedida al represor Juan Carlos Rolón, uno de los miembros del Grupo de Tareas de la ex-ESMA, condenado por delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura militar.
Los integrantes del máximo tribunal penal entendieron que el Tribunal Federal N°5 (TOF5) "prescindió de los parámetros legales" para otorgarle el beneficio, por lo que ordenó un nuevo pronunciamiento.
Rolón fue condenado a la pena de prisión perpetua por los crímenes cometidos en el Centro Clandestino de Detención que operó en la ex-ESMA, junto con Jorge "El Tigre" Acosta y Alfredo Astiz, entre otros represores.
En el fallo, firmado el jueves pasado, los camaristas Ángela Ledesma, Pedro David y Alejandro Slokar decidieron, a la vez, "reenviar las actuaciones" al tribunal para que "con la celeridad y resguardos que el caso impone y previa vista a las partes" dicte un nuevo pronunciamiento.
Los magistrados consideraron que, contrariamente a la jurisprudencia de la Corte Suprema, el tribunal "efectuó el análisis de la procedencia del instituto del arresto domiciliario prescindiendo de los parámetros legales, sin analizar las circunstancias de hecho (vinculadas al estado de salud y demandas del caso) que convergen al amparo de los fines humanitarios que circundan este instituto".
Al hacer lugar al recurso de los fiscales, la Cámara de Casación indicó que el tribunal oral no verificó previamente si se configuraba contra el imputado "el trato cruel, inhumano o degradante del detenido o la restricción de derechos fundamentales que la prisión no debe afectar".
El TOF5 había decidido otorgar la prisión domiciliaria a Rolón tras rechazarle un pedido de cese de la prisión preventiva, sin dar previo traslado a las partes, vale decir que, según la Fiscalía "se le concedió un beneficio que no había solicitado", e inclusive se "dispuso el control de la medida con la utilización de una pulsera electrónica".
Al recurrir la medida, los fiscales Abel Córdoba y Mercedes Soiza Reilly no solamente objetaron las cuestiones relativas al procedimiento adoptado por el tribunal, sino que señalaron que los jueces prefirieron "obviar las aptitudes especiales que ostenta el imputado para burlar el proceso", dado que Rolón "ha sido entrenado para actuar en la clandestinidad", lo que "evidencia su capacitación y los medios con los que cuenta para sustraerse del cumplimiento efectivo de la condena en expectativa".
Fuente:Terra
No hay comentarios:
Publicar un comentario