Titular de un tribunal de La Plata, dirigió los juicios que derivaron en las primeras condenas tras la derogación de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida. Lo investigaba el Consejo de la Magistratura, y lo respaldaban figuras como Estela de Carlotto y Adolfo Pérez Esquivel.
El juez de La Plata Carlos Rozanski, quien en los últimos 10 años tuvo actuación decisiva en el juzgamiento y condena de criminales y también ex funcionarios civiles del régimen militar, renunció a su cargo tras denunciar una persecución política por parte del Consejo de la Magistratura “desde que se comenzó a avanzar en complicidades que excedían a las fuerzas de seguridad” por los delitos de la dictadura.
Tras su desempeño en procesos que fueron históricos, estaba bajo la mira del sector conservador del Poder Judicial, de sus aliados sindicales y del actual gobierno nacional, y en ese marco fue acusado de “maltrato laboral” por la Unión de Empleados de la Justicia Nacional que dirige Julio Piumato, a lo cual se sumaron investigaciones del mencionado Consejo por “mal desempeño de sus funciones”.
En los últimos tiempos había recibido la solidaridad de figuras públicas como la líder de Abuelas de Plaza de Mayo Estela de Carlotto; el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel; el ex presidente de la Cámara de Diputados de la Nación Julián Domínguez; y la decana de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata, Florencia Saintout.
El abogado de Rozanski, Eduardo Barcesat, informó que la renuncia "ya fue aceptada", y que el juez decidió "acogerse al régimen jubilatorio porque ya cuenta con los años necesarios de edad y servicio". El patrocinante legal aclaró que con su retiro la acusación contra Rozanski "se volverá abstracta", pero no sucederá lo mismo con la denuncia penal que el ahora renunciante hizo contra la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura por "resucitar" la denuncia de Piumato, de la Unión de Empleados Judiciales de la Nación, a la que consideró "prescripta y archivada".
Como presidente del Tribunal Oral Federal número 1 de La Plata, Rozanski fue el principal responsable de la primera condena a un jerarca de la dictadura tras la derogación de las leyes de Punto Final y de Obediencia Debida, cuando en 2006 se emitió el fallo contra el ex comisario Miguel Etchecolatz, quien fuera subjefe de la Policía bonaerense en la época del terrorismo de Estado.
En esa ocasión, además, el tribunal que él encabezaba sentó jurisprudencia al considerar en la sentencia que los crímenes por los cuales el reo era condenado, habían sido cometidos “en el marco del genocidio” perpetrado en el país desde el golpe militar de 1976 hasta la restauración democrática de 1983. De reconocida valentía personal y solvencia jurídica para altas responsabilidades públicas en materia judicial, Rozanski fue juez en Río Negro y también era presidente del tribunal cuando recibieron penas de prisión el ex capellán de la Policía de la provincia de Buenos Aires Christian Von Wernich, y posteriormente el ministro de Gobierno bonaerense en la dictadura y además poderoso empresario Jaime Lamont Smart, quien así se convirtió en el primer civil condenado por delitos de lesa humanidad en el país.
En igual sentido, dirigió las audiencias orales y públicas por secuestros, torturas, robos de bebés y desaparición de personas en diversos centros clandestinos de detención durante el terrorismo de Estado, procesos que terminaron en sentencias contra decenas de criminales que pertenecieron a fuerzas militares, policiales y penitenciarias, muchos de ellos en situación de retiro.
El Consejo de la Magistratura, dominado por sectores de derecha, lo estaba investigando por supuesto destrato a sus empleados, acoso moral, selección de expedientes para su tramitación en detrimento de otros, exceso de licencias y dilación de plazos judiciales, y la Comisión de Acusación y Disciplina había rechazado sus solicitudes de nulidad y archivo de las causas.
Hace 15 días, Rozanski denunció penalmente a los integrantes de dicho consejo por "estafa procesal, falsedad ideológica de instrumento público, violación de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad y prevaricato". En la misma ocasión, afirmó que cuando en los procesos judiciales por crímenes de la dictadura “se comenzó a avanzar en complicidades que excedían a las fuerzas de seguridad, empezaron este tipo de cuestionamientos para frenar el avance hacia otro sector de la población”.
Fuente:vaConFirma.com.ar
RENUNCIO EL JUEZ CARLOS ROZANSKI, TITULAR DEL TRIBUNAL QUE CONDENO A ETCHECOLATZ
Una codiciada vacante en la Justicia
El titular del Tribunal Oral 1 de La Plata había denunciado a ocho integrantes del Consejo de la Magistratura y advertido sobre la persecución política en su contra. Ayer su abogado anunció que el Ejecutivo aceptó su renuncia.
El juez Carlos Rozanski recibió el apoyo de Abuelas y Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora.Imagen: Rafael Yohai
El titular del Tribunal Oral 1 de La Plata, Carlos Rozanski, quien enfrentaba el inicio de un proceso de juicio político por supuesto maltrato laboral, renunció ayer ante el Ministerio de Justicia. El Ejecutivo tiene la atribución de aceptar su dimisión o habilitar la continuidad del jury. El abogado del juez, Eduardo Barcesat, aseguró que el Gobierno hizo lugar a su renuncia. Rozanski, quien condenó a los represores Miguel Etechocaltz y al capellán Christian Von Wernich, había denunciado “persecución política” por parte del Consejo de la Magistratura con el objetivo de obstaculizar la continuidad de los juicios por delitos de lesa humanidad.
La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, y la decana de la Facultad de Periodismo de la Universidad Nacional de La Plata, Florencia Saintout, presentaron sendas notas de apoyo al juez ante el Consejo. Ambas consideraron que existía “una manifiesta intención persecutoria”. La decana señaló que “asistimos con verdadera pavura a que este procedimiento sea secuela de un anuncio periodístico para remover a los jueces que, al parecer, por su independencia de criterio, prestigio y bien obrar, no resultan benéficos para la actual etapa del gobierno”. También se habían solidarizado el Premio Nobel de La Paz, Adolfo Pérez Esquivel, y la Madre de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Nora Cortiñas.
La denuncia original contra el magistrado se remonta a 2009 y fue presentada por el titular de la Unión de Empleados Judiciales de la Nación, (UEJN), Julio Piumato. En 2011, el enfrentamiento entre el magistrado y el sindicalista había tenido un nuevo chispazo mediático. Rozanski lo acusó de encabezar una “operación de desgaste y persecución” y Piumato insistió con que “hace tres años que venimos intentando que cese su acción persecutoria sobre los empleados del tribunal”. Durante años, el expediente dio vueltas sin definiciones.
Ayer, la comisión de Disciplina del Consejo había entrado en la etapa de prueba. La semana pasada, Rozanski había denunciado penalmente a los integrantes de esa comisión: los representante de los abogados porteños Adriana Donado; de los magistrados Luis Maria Cabral y Leónidas Moldes; del Poder Ejecutivo, Juan Bautista Mahiques; de los legisladores oficialistas Angel Rozas, Gustavo Valdés y Pablo Tonelli, y al representante académico Jorge Candis, además del secretario administrativo del cuerpo, Andrés Leandro García. El magistrado advirtió sobre la violación de los tiempos procesales para su defensa y sobre la intencionalidad política de las acusaciones en su contra.
A fines de setiembre, Rozanski había pedido la desestimación de la causa en su contra y había denunciado “la tentativa de resurrección procesal” de su causa a partir de nuevas denuncias de Piumato y sus pares de La Plata por “maltrato laboral”. El juez documentó el planteo con escritos y fotografías de “una persecución” montada en su contra a través de “periodistas inescrupulosos al servicio de intereses espúreos de medios de comunicación hegemónicos”, en referencia a un programa de Canal 13 del 24 de julio, en el que “anunciaron que el Poder Ejecutivo Nacional había ‘decidido echar’ a tres jueces antes de fin de año y que tenía los nueve votos necesarios en el Consejo de la Magistratura”. En el informe señalaban y se mofaban de los jueces Rozanski, Daniel Rafecas y Eduardo Freiler.
Rozanski insistió con vincular ese hecho con que “dos semanas después, el representante del Poder Ejecutivo de la Nación en el Consejo de la Magistratura, Juan Bautista Mahiques, ex asesor de la presidente de la Comisión de Disciplina y, previamente, secretario del juez Pablo Daniel Vega durante tres años, impulsó auditorías en las mismas fechas en que se llevaban a cabo audiencias de juicio por delitos de lesa humanidad por parte del tribunal que presido”.
Barcesat informó que el juez decidió “acogerse al régimen jubilatorio, porque ya cuenta con los años necesarios de edad y servicio” y aclaró que con su retiro la denuncia en contra de Rozanski “se volverá abstracta”, cosa que no sucederá con la denuncia penal que hizo el magistrado contra los integrantes de la Comisión de Disciplina del Consejo, por “resucitar” la denuncia de Piumato, a la que consideró “prescripta y archivada”.
Fuente:Pagina12
"Las amenazas que recibía el juez Rozanski venían de un lugarteniente de Etchecolatz"
Viernes 21 de Octubre
Un día después de la renuncia, el abogado Eduardo Barcesat dio detalles sobre la situación que vivía el magistrado.
"Las amenazas que recibía el juez Rozanski venían de un lugarteniente de Etchecolatz"
Tras la conmoción por la noticia de la renuncia del juez Carlos Rozanski, quien se desempeñaba como presidente del Tribunal Oral Federal 1 de La Plata, el abogado Eduardo Barcesat habló de las circunstacias que rodean su caso.
Además de ser objeto de denuncias de represores y abogados de represores en el Consejo de la Magistratura, Rozanski había denunciado amenazas. "Las amenazas venían de un lugarteniente de #Etchecolatz, que desde la prisión seguía manejando el ministerio del terror", aseguró Barcesat. En ese sentido, agregó: "Pedimos que se cite a Ureña y a Etchecolatz para que declaren indagatoria sobre Julio López".
En declaraciones a Radio Del Plata, el abogado constitucionalista habló de los aprietes a la Justicia, más allá del caso puntual de Rozanski. "Todos los que muestran independencia de criterio ya han sido marcados por el programa de Lanata", afirmó.
"No es solo la economía lo que tira abajo este gobierno, también tira abajo las instituciones", expresó Barcesat. Y calificó a la actual gestión de "autoritaria".
Fuente:InfoNews



No hay comentarios:
Publicar un comentario