LA COMISION BICAMERAL DE ACUERDOS PASO A CUARTO INTERMEDIO
Ganón enfrentó a acusadores
El Defensor Provincial, quien recibió el apoyo del CELS, expuso los argumentos sobre la nulidad del proceso de destitución citando normativa internacional, mientras los legisladores prohibieron el ingreso de organismos de derechos humanos.
Ganón recibió el apoyo de organismos en la puerta de la Legislatura.
El Defensor General Gabriel Ganón enfrentó ayer durante cinco horas a
los once miembros (de los doce originales) de la Comisión Bicameral de Acuerdos de la Asamblea Legislativa, que llevan adelante un juicio en su contra para destituirlo. Los legisladores permitieron el ingreso de sólo cuatro colaboradores de Ganón, y prohibieron el ingreso de organismos de derechos humanos. Durante su presentación el Defensor consideró que las denuncias en su contra son "un capricho" del senador Lisandro Enrico y manifestó que si el fallo de la Asamblea Legislativa lo favorece será Enrico quien deba asumir los costos de este proceso. Mientras esto sucedía en el interior del Palacio legislativo, afuera familiares de víctimas de la violencia institucional asi como organismos de derechos humanos de Santa Fe y Rosario manifestaban su apoyo al funcionario. Entre ellas Madres de Plaza 25 de Mayo, como Norma Vermeulen a las que les fue prohibido el ingreso al interior de la Legislatura. La audiencia continuará hoy a partir de las 9, ya que los legisladores decidieron pasar la misma a un cuarto intermedio.
"No solo no hay acusación sino que a pesar de que es un acto en un lugar donde trabajan los 'representantes del pueblo', el pueblo no va a poder asistir a la audiencia y tampoco van a dejar ingresar a los periodistas", expresó Ganón. "¿Les parece legítimo? ¿Qué es lo que están tramando que el pueblo no puede saber de qué se trata? ¿Esa es la calidad institucional, esa es la forma en que se entiende la democracia?", se preguntó Ganón.
El Defensor no dejó pasar por alto el plantón a los organismos de derechos humanos y abundó en cuestionamientos a los legisladores. Entre las organizaciones presentes se contaban el Foro contra la Impunidad y por la Justicia de Santa Fe, Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), Ademur, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas y el concejal de Rosario, Eduardo Toniolli, entre otros.
"Vinimos a apoyar a un funcionario judicial que acompañó cada una de las denuncias que hicimos de casos de violencia institucional o de connivencia de sectores de las fuerzas de seguridad con el delito, sin especular, y sin preguntarle a los poderes de esta provincia si le daban permiso. Por eso el poder político y la rosca judicial van por su cabeza, pero también por esa misma razón hoy en la puerta de la Legislatura hay cientos de personas humildes que encontraron en él la posibilidad de tener voz", remarcó Toniolli.
Durante la sesión, el Defensor Provincial expuso los argumentos sobre la nulidad del proceso de destitución citando normativa internacional, entre ellos, el fallo Chocrón de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el cual fue condenado el Estado Venezolano.
Luego de la audiencia, el titular del Ministerio Público de la Defensa contó alguno detalles de la misma. Entre ellas, manifestó que le preguntó al senador Enrico "si él y todos los legisladores que lo acompañan pagarán de su bolsillos la indemnización que me correspondería en caso de que me destituyan".
Dijo que Enrico contestó con evasivas y le preguntó si "lo estaba amenazando" a lo que Ganón contestó: "Usted maneja extrañamente el concepto de 'amenaza', le pido que responda patrimonialmente ante esta maniobra con un nivel total de irresponsabilidad política y no que le haga pagar al pueblo santafesino su proceder irresponsable",
Ayer el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) mostró su preocupación ante este nuevo intento de someter a remoción al Defensor Provincial. Expresó que los hechos objeto de la denuncia no configuran la causal de juicio político dado que Ganón jamás actuó contrariando sus obligaciones como Defensor General de la Provincia. El CELS entiende que la denuncia debe ser desestimada y/o darle fin al proceso de destitución.
Fuente:Rosario12"No solo no hay acusación sino que a pesar de que es un acto en un lugar donde trabajan los 'representantes del pueblo', el pueblo no va a poder asistir a la audiencia y tampoco van a dejar ingresar a los periodistas", expresó Ganón. "¿Les parece legítimo? ¿Qué es lo que están tramando que el pueblo no puede saber de qué se trata? ¿Esa es la calidad institucional, esa es la forma en que se entiende la democracia?", se preguntó Ganón.
El Defensor no dejó pasar por alto el plantón a los organismos de derechos humanos y abundó en cuestionamientos a los legisladores. Entre las organizaciones presentes se contaban el Foro contra la Impunidad y por la Justicia de Santa Fe, Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), Ademur, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas y el concejal de Rosario, Eduardo Toniolli, entre otros.
"Vinimos a apoyar a un funcionario judicial que acompañó cada una de las denuncias que hicimos de casos de violencia institucional o de connivencia de sectores de las fuerzas de seguridad con el delito, sin especular, y sin preguntarle a los poderes de esta provincia si le daban permiso. Por eso el poder político y la rosca judicial van por su cabeza, pero también por esa misma razón hoy en la puerta de la Legislatura hay cientos de personas humildes que encontraron en él la posibilidad de tener voz", remarcó Toniolli.
Durante la sesión, el Defensor Provincial expuso los argumentos sobre la nulidad del proceso de destitución citando normativa internacional, entre ellos, el fallo Chocrón de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el cual fue condenado el Estado Venezolano.
Luego de la audiencia, el titular del Ministerio Público de la Defensa contó alguno detalles de la misma. Entre ellas, manifestó que le preguntó al senador Enrico "si él y todos los legisladores que lo acompañan pagarán de su bolsillos la indemnización que me correspondería en caso de que me destituyan".
Dijo que Enrico contestó con evasivas y le preguntó si "lo estaba amenazando" a lo que Ganón contestó: "Usted maneja extrañamente el concepto de 'amenaza', le pido que responda patrimonialmente ante esta maniobra con un nivel total de irresponsabilidad política y no que le haga pagar al pueblo santafesino su proceder irresponsable",
Ayer el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) mostró su preocupación ante este nuevo intento de someter a remoción al Defensor Provincial. Expresó que los hechos objeto de la denuncia no configuran la causal de juicio político dado que Ganón jamás actuó contrariando sus obligaciones como Defensor General de la Provincia. El CELS entiende que la denuncia debe ser desestimada y/o darle fin al proceso de destitución.
El defensor Ganón realizó su descargo en la Legislatura
3 noviembre 2016
Ganón estuvo acompañado por militantes de derechos humanos y familiares de las víctimas a las que defendió durante su gestión.
El defensor general de la provincia, Gabriel Ganón, inició ayer su exposición ante la comisión bicameral de Acuerdos de la Legislatura que se encuentra estudiando el pedido de destitución del funcionario judicial presentado por el senador radical Lisandro Enrico. Ganón expuso ayer durante cinco horas ante diputados y senadores y continuará hoy a las 9 ya que los legisladores pidieron pasar a un cuarto intermedio.
Durante su defensa, Ganón replicó cada una de las denuncias públicas de Enrico y remarcó que el senador de la UCR no presentó formalmente una acusación en su contra. Además, planteó que el proceso de remoción para fiscales y defensores, aprobado en mayo por la Asamblea Legislativa, vulnera las garantías constitucionales más básicas. Como ejemplo, planteó que Enrico puede acusar y luego votar en el recinto.
El defensor provincial llegó a la Legislatura acompañado por militantes de derechos humanos, familiares de las víctimas a las que defendió durante su gestión y personal del Ministerio Público de la Defensa.
Los integrantes de la comisión de Acuerdos sólo permitieron que ingresaran Ganón, su abogado Domingo Rondina y unos pocos colaboradores. “Antes de iniciar la sesión en la comisión de Acuerdos –explicaron desde el Ministerio Público de la Defensa en un comunicado– los legisladores impidieron el paso al recinto a los miembros de organismos de derechos humanos y a las víctimas de violencia institucional, entre ellas a Madres de Plaza de Mayo, quienes pretendían oír los argumentos del defensor”.
Para Ganón, el proceso de remoción iniciado por Enrico y avalado por los legisladores del Frente Progresista y de Cambiemos es un “desaguisado horroroso”. De hecho, el primer argumento del defensor general de la provincia fue sobre la nulidad del proceso de destitución; para ello citó normativa internacional, como el fallo Chocrón de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el cual fue condenado el Estado venezolano.
Tras la primera etapa de la audiencia, que seguirá hoy, el titular del Ministerio Público de la Defensa relató que le preguntó al senador Enrico “si él y todos los legisladores que lo acompañan pagarán de sus bolsillos la indemnización que me correspondería en caso de que me destituyan”.
Enrico le preguntó si lo estaba amenazando y Ganón le contestó: “Usted maneja extrañamente el concepto de amenaza, le pido que responda patrimonialmente ante esta maniobra con un nivel total de irresponsabilidad política y no que le haga pagar al pueblo santafesino su proceder irresponsable”.
Preocupación del Cels
El Centro de Estudios Legales y Sociales (Cels) mostró su preocupación ante el intento de remoción contra el defensor provincial. A través de los abogados Diego Ramón Morales y Paula Litvachky, el Cels envió una nota al presidente del Senado, Carlos Fascendini, para hacerle llegar la preocupación ante el nuevo intento (el tercero) de someter a remoción a Gabriel Ganón argumentando “mal desempeño”.
Para los abogados del Cels, los hechos objeto de la denuncia no configuran la causal de juicio político que se invoca, “mal desempeño”, dado que en ninguno de ellos el defensor provincial actuó contrariando sus obligaciones como defensor general de la provincia. “Ninguna de las causales invocadas se relaciona con un mal ejercicio de su trabajo como defensor”, añadieron.
Además, indicaron que algunos de los legisladores que ahora piden el inicio de un nuevo juicio político coinciden con el grupo de 17 senadores que presentó en mayo de 2014 un pedido de remoción contra Ganón, también por mal desempeño, incluyendo varios de los hechos denunciados en el pedido de este año, advirtiéndose rápidamente que esos legisladores se han pronunciado de manera previa al juicio, colocándose en el estado de ser “jueces y parte”.
Fuente:ElCiudadanoyLaGente
No hay comentarios:
Publicar un comentario