Detectan irregularidades en el cementerio de soldados argentinos en las Malvinas
“Hay tumbas que tienen nombres falsos”
Organizaciones de ex combatientes e investigadores hallaron en el Cementerio de Darwin falsedades y errores al comparar las tumbas con los listados oficiales y los registros fotográficos. Reclaman que el Gobierno esclarezca la situación.
Por Ailín Bullentini
Algunas tumbas tienen lápidas con nombres, pero en los registros figuran como vacías.
Organizaciones de ex combatientes de Malvinas e investigadores denunciaron “irregularidades” en el Cementerio de Darwin, el territorio dentro de las islas donde fueron depositados restos de soldados argentinos que murieron en el combate de 1982, y solicitaron al Poder Ejecutivo Nacional que “investigue” la situación. Según el análisis de listados oficiales y registros fotográficos, la investigadora y periodista Alicia Panero y el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (Cecim) hallaron tumbas con nombres de soldados caídos que en los registros figuran como vacías y otras que exhiben identidades que no fueron científicamente confirmadas en relación con los restos que alojan. Ninguna de estas sepulturas integran el grupo que está en proceso de identificación de los cuerpos enterrados como NN en Darwin. “No es justo que las familias de esas personas pierdan la oportunidad de encontrar los restos de sus seres queridos”, advirtió Panero. Desde el Cecim, consideraron que las irregularidades “son producto de la impericia de las Fuerzas Armadas que así como no se hacen cargo de los desaparecidos durante el terrorismo de Estado tampoco se hicieron cargo de las personas que murieron en la guerra. Darwin es un cementerio privado de identidad”.
“Hay tumbas que tienen nombres falsos en el Cementerio de Darwin”, resumió Panero cuando este diario la consultó sobre la investigación que desarrolló hasta toparse con un resultado “atroz”: tras cruzar el registro elaborado por el militar británico Jeoffrey Cardozo –quien estuvo a cargo del traslado a Darwin de cuerpos de soldados argentinos después del enfrentamiento de 1982–, el de la Cruz Roja Internacional y las fotos de cada una de las 237 lápidas que existen en la necrópolis, descubrió “una tumba que tiene el nombre de cuatro soldados cuando en el registro de Cardozo figura como depositaria de restos de dos personas y otras tres tumbas que tienen nombre, pero que integran el grupo de tumbas vacías del cementerio”, denunció.
Las irregularidades coinciden con aquellas que también detectó el Cecim. El cálculo, según el análisis de la agrupación de ex combatientes de La Plata, resultó peor: además de las observaciones de Panero, refleja una tumba colectiva más y otras dos individuales cuyos nombres grabados “son de soldados que murieron en territorios que no coinciden con lo registrado por Cardozo” al momento de trasladarlos y depositarlos en Darwin, más otras tres fosas que en los papeles del militar británico figuran como vacías y sus lápidas, hoy, recuerdan a soldados con nombre y apellido. El Cecim solicitó formalmente a la Secretaría de Derechos Humanos que investigara el tema. La periodista hizo lo mismo desde Córdoba.
Darwin
En 1983, Cardozo fue encomendado a trasladar restos de soldados argentinos al Cementerio de Darwin, ubicado en la Isla Soledad. Algunos habían sido inhumados en el cementerio de Malvinas, otros en fosas comunes improvisadas en diferentes campos de batalla. En Darwin fueron construidas 250 tumbas, pero no todas resguardan restos humanos. Muchas están vacías, algo que está registrado de manera oficial, explicó Panero. “Necesitaban esa cantidad de tumbas para completar el dibujo arquitectónico de semicírculo que le imprimieron”, apuntó la periodista. En 1983, Cardozo registró el paso a paso del armado de ese cementerio: qué clase de restos eran depositados en cada tumba, es decir, si eran restos que habían podido ser identificados por pertenencias –libreta militar, documento u otro objeto– o no, y de dónde provenían esos restos.
Tras aquel trabajo, se pudo saber que un total de 123 soldados habían sido inhumados como NN. Esas 123 tumbas, que tras la “puesta en valor” de la necrópolis –trabajos a cargo de la Comisión de Familiares de Caídos, organización conformada “a instancias de las Fuerzas Armadas tras el fin de la guerra, dirigida por muchos años por el integrante del batallón 601 Héctor Cisneros”, denunció Alonso– recibieron la leyenda “Soldado argentino solo conocido por Dios”, son las que integran el proceso de identificación que comenzó meses atrás, después de un complejo acuerdo entre Argentina y Gran Bretaña. El trabajo lo supervisa Cruz Roja Internacional, mientras que el Equipo Argentino de Antropología Forense está a cargo de las actividades forenses.
Pero las lápidas generalizadoras no fueron el único cambio que realizó la “puesta en valor” del trabajo comandado por la comisión de familiares, única agrupación que se negó rotundamente al proceso de identificación de cuerpos y que “aún insiste con boicotearlo”, denunció Alonso, del Cecim. Según el referente de ex combatientes platenses, las nomenclaturas no coincidentes con los registros aparecieron tras esos trabajos.
Irregular
De las 250 tumbas que fueron construidas en Darwin, hay 232 que resguardan restos humanos. 230 son individuales –las 123 sin identificar integran este grupo– y otras dos son colectivas. El que está en proceso es el primer trabajo de identificación científica de restos que se desarrolla en el lugar. “No hubo nunca ningún otro trabajo de estas características”, remarcó Alonso.
Cuando Panero descubrió que había tres lápidas con nombres que en los registros de Cardozo figuraban como vacías y que la tumba colectiva registrada por Cardozo como contenedora de los restos de dos soldados caídos en el Monte Kent recordaba, en la superficie, a cuatro soldados, comenzó a buscar explicaciones. “Primero me hablaron de ‘errores no forzados’ cometidos desde Buenos Aires debido a que la administración del Cementerio estuvo y está en manos de la Comisión de familiares de caídos. Pero luego hablé con la Asociación de Veteranos de la Guerra de Malvinas (Aveguema, una agrupación de origen militar), y su referente Sergio Fernández me confirmó que los nombres habían sido puestos ‘a piacere’, pero no sabe quién fue”, recapituló Panero, quien se lamentó de que la situación irregular continúe: “Sin una verdadera identificación, los familiares de las personas cuyos nombres permanecen bajo esas cruces pierden la posibilidad de conocer la verdad, porque al creer que sus seres queridos fueron identificados no dieron muestras de ADN para el proceso que está en marcha. ¿Qué pasa si sus hijos, sus hermanos, sus padres, están entre los 123 restos que figuran como NN?”, se preguntó.
Alonso responsabilizó a la Comisión de Familiares de Caídos, que tuvo a su cargo la administración del cementerio. “Darwin es un cementerio privado de identidad, construido a instancias de la Comisión, una agrupación creada a instancias de la dictadura militar para contener a las familias de los caídos para que no terminen reclamando junto a los organismos de derechos humanos qué pasó con sus hijos. ¿Por qué? Porque los militares que no se hicieron cargo de los desaparecidos tampoco se hicieron cargo de los muertos de la guerra”, concluyó.
La situación tanto de las identidades que figuran en tumbas vacías como la de los cuerpos que no coincidirían con los nombres de las tumbas en donde están depositados quedaron fuera del proceso de identificación y solo podrán integrarlo mediante una orden judicial. Tanto el Cecim como Panero acudieron a la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. Alonso y otros integrantes de la agrupación de ex combatientes tuvieron una reunión con el secretario Claudio Avruj, a quien le plantearon esta situación y le entregaron un pedido de investigación formal. Panero también entabló diálogo con el mismo objetivo. Aún no tuvieron respuestas. A principios de mes, el Cecim presentó un pedido en Diputados para que la Cámara solicite explicaciones al Ejecutivo.
Fuente:Pagina12
Familiares de caídos en Malvinas rechazaron las expresiones de Cristian Dimotta
20 agosto, 2017
El hijo del sargento primero Raúl Dimotta, uno de los dos caídos en las islas que tiene Gualeguaychú, reivindicó los vuelos de la muerte practicados durante la última dictadura militar. “Lamentamos que ignore el espíritu que animó a su padre cuando ofreció su vida por sus semejantes”, indicaron en un comunicado.
Cristian Dimotta es hijo de Raúl Dimotta, quien junto a Carlos Mosto es uno de los dos héroes de la ciudad que cayeron en la guerra de Malvinas. Días atrás fue noticia cuando hizo pública su opinión sobre un cartel que la militancia kirchnerista colgó del puente Méndez Casariego el lunes después de las PASO.
“Cristina para volver a tener futuro Unidad Ciudadana Gualeguaychú”, expresaba la extensa bandera que cubría buena parte de la extensión del puente anaranjado.
“Mañana voy y lo tiro al río como hacíamos con los vuelos de la muerte con los montoneros”, posteó Dimotta en un comentario de la red social Facebook, que fue replicado por ElDíaonline.com.
Los vuelos de la muerte
Fueron una de las tantas forma de exterminio practicadas por la última dictadura cívico militar argentina, que consistió en arrojar desde pleno vuelo a personas hacia el mar o el río de La Plata. Fue un método constantemente utilizado entre 1976 y 1983, cuando miles de personas fueron arrojadas vivas desde aviones militares.
Los ejecutores de estos crímenes utilizaban la denominación en código de “traslado”, antes practicadas como fusilamientos, aunque dentro de los centros clandestinos de detención el término era usado para hacerle creer a las personas secuestradas que serían trasladadas a distintos establecimientos carcelarios. Las víctimas eran previamente inyectadas con pentotal sódico aduciendo ser una vacuna y arrojadas vivas, semidesnudas y en estado de somnolencia de aeronaves militares en pleno vuelo con el fin de hacer desaparecer los cadáveres y las pruebas de los crímenes.
Un fanático del Ejército
Luego de la publicación de ElDíaonline.com, Cristian Dimotta solicitó el derecho a réplica que aquí publicamos en forma textual:
“Me describo como un FANATICO DEL EJERCITO DE MI PAIS.
Porque cada vez que lo necesitamos allí siempre estuvieron sin temor, sin buscar el propio bien sino el de la Republica.
Desde los tiempos de Belgrano, San Martín hasta los tiempos contemporáneos donde con valor lograron importantes gestas como la de Malvinas.
Traigo a colación y en manera de introducción a la réplica de la nota publicada via web el día 16 de agosto de 2017 donde el periódico dice que reivindico los vuelos de la muerte y mezclan el tema Malvinas y la muerte de mi padre con temas meramente políticos.
Estoy a favor de los DDHH como nuestra Carta Magna lo explicita, pero los DDHH deben correr para todos
Luego de recapacitar sobre la trascendencia que tuvo MI OPINION PERSONAL sobre lo ocurrido en los años del Proceso de Reorganización Nacional pido las disculpas aquellas personas que pude haber afectado mis dichos en un tema tan delicado como el mencionado.
Hoy vivimos un periodo de democracia donde a través de las redes sociales expresamos pensamientos, líneas políticas y no he percibido que como funcionario público (aclaración de ElDía: Dimotta es empleado del Ejército) mis dichos podían afectar a familiares o lectores. Me reservo mi línea de pensamiento considerando que la mejor forma de actuar es a través del voto.
El resto de los post que el diario cita son opiniones y chicanas políticas no estoy infringiendo la ley.
Si más agradezco el derecho a réplica brindado por el matutino”.
El comunicado de los familiares
La Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas e Islas del Atlántico Sur expresó su “enérgico rechazo a los conceptos brindados a través de las redes sociales por el Sr. Cristian Dimotta, ciudadano de Gualeguaychú, cuando en relación a un cartel colocado en un puente por una agrupación política, reivindicó a los vuelos de la muerte, practicados durante la última dictadura militar”.
“Lamentamos que el hijo del héroe nacional sargento Primero Raúl Dimotta, mecánico de aviación del Ejército, cuya historia y entrega en Malvinas la ciudad de Gualeguaychú conoce muy bien, ignore el espíritu que animó a su padre cuando ofreció su vida por sus semejantes, para salvar a los náufragos del buque pesquero Narwal”, indicaron, al tiempo que remarcaron que “dicho sacrificio no debe ser mancillado por nadie, y desde nuestra entidad bregamos desde el mismo final del conflicto bélico para que el conjunto de la sociedad argentina comparta el respeto y la honra a los 649 Héroes que montan guardia sin relevo por la custodia de nuestras tierras aún en manos usurpadoras”.
“La Causa de Malvinas nada tiene que ver con el Terrorismo de Estado; en realidad es su antítesis, pues nuestros queridos muertos por la recuperación y defensa de Malvinas dieron sus vidas contra el colonialismo, peleando contra fuerzas extranjeras, y no contra sus compatriotas”, aclararon en la nota que lleva la firma de la presidente de la comisión, María Fernanda Araujo; la secretaria Dalal Abd de Massad; y de la vocal y hermana del sargento Primero, Nora Dimotta.
“Instamos a Cristian Dimotta a reflexionar acerca de su error, y a dar muestras de sincero arrepentimiento, que lo lleve a recuperar el orgullo de ser hijo de un Héroe de Malvinas, que es símbolo y mensaje perpetuo de Unidad entre todos los argentinos”, finaliza el comunicado.
Fuente:ElDia
No hay comentarios:
Publicar un comentario