Publicado el 20-03-2019
Los abogados defensores del represor Luis Baraldini, Pedro Mercado y Omar Carye, continuaron este miércoles con el alegato en el juicio de la Subzona 14 II y sostuvieron que las cientos de víctimas que desfilaron durante las jornadas del juicio que lleva un año y medio, en realidad, mintieron, fueron manipuladas o pretenden cobrar resarcimientos del estado nacional.
El exjefe de la Policía de La Pampa durante la dictadura, carapintada condenado e indultado, está acusado de 214 secuestros y torturas en la provincia durante la época de plomo. En 2010 eludió el juicio porque permanecía prófugo en Bolivia.
Este miércoles fue la tercera jornada del prolongado alegato defensivo. Aún no concluyó. Seguirá en dos semanas. Los abogados defensores se dedicaron en este día a atacar a la prensa porque presuntamente crean un clima hostil hacia los acusados -varios de ellos ya condenados en el primer juicio- al caracterizarlos como represores. También se quejaron del escrache que un grupo de militantes de derechos humanos le hizo a Baraldini el año pasado, cuando viajó en un transporte urbano de pasajeros a Capital Federal el año pasado, a pesar de permanecer en prisión domiciliaria.
Mercado y Cayre repitieron que en la provincia no hubo muertos, desapariciones forzadas ni niños apropiados, como si esa situación salvase a Baraldini de la responsabilidad de los cientos secuestros y torturas de que se los acusa.
Además, los letrados atacaron a las víctimas que testimoniaron durante el juicio porque, según su perspectiva, la memoria de esas personas está “contaminada” porque antes de declarar tienen contactos con organismos del estado que los “aleccionan” sobre qué decir y porque se ponen de acuerdo entre ellas antes de pasar frente al tribunal.
Como si eso fuera poco, los defensores del represor acusaron a las víctimas de perseguir un fin económico, cobrar indemnizaciones. En ese sentido, proyectaron una filmina en la que aparecían los nombres de los 104 pampeanos que se acogieron a la ley votada por unanimidad que les permitió percibir un resarcimiento por los delitos perpetrados desde el estado que sufrieron.
Finalmente, lanzaron críticas hacía el fiscal Miguel Palazzani, a quien le endilgaron no garantizar el debido proceso por tener, supuestamente, una opinión formada de antemano, ya que fue querellantes por familiares de las víctimas en el primer e histórico juicio de 2010.Este miércoles la sala del Colegio de Abogados -donde sesiona el Tribunal Oral Federal de Santa Rosa para este juicio- estuvo colmada por una delegación de estudiantes secundarios y también se registró la presencia de familiares y simpatizantes de los represores.
Fuente:ElDiariodelaPampa
No hay comentarios:
Publicar un comentario