Liberan a los detenidos de San Telmo
Las 23 detenciones se produjeron en el marco de la cacería que se sucedió en el desalojo de la feria de la calle Defensa.
Entre los detenidos, además de integrantes de la feria, se encontraban personas que visitaban la zona, típico paseo de turistas del país y extranjeros. Las disputas con el gobierno de la Ciudad no son nuevas. La feria tuvo un inicio en la calle Defensa al 1000, hasta que fueron desalojados y se corrieron a tres cuadras.
En diálogo con Canal Abierto, Sita Díaz, vocera de los artesanos y las artesanas, manifestó que “los inspectores de espacio público quedaron con sangre en el ojo, así que fueron al 700 a sacarnos los caballetes. Nosotros estábamos haciendo una muestra del taller y trabajando atrás de los puestos. Eso lo venimos haciendo hace varias semanas. En un momento la situación se volvió mucho más áspera y empezó a meterse infantería a reprimir, lo que terminó en una cacería. Hace un rato salió una compañera que había venido a apoyar y terminó muy lastimada y ni siquiera la llevaron al médico. Otro compañero tenía la cara ensangrentada. Cayó detenido un turista, un médico que estaba paseando con su mujer y un cocinero”, explicó.
Audios
Gremios de la CGT, el Frente Sindical y la CTA anunciaron una movilización conjunta
Marcha contra el Gobierno
Mientras todavía continúa la negociación en pos de la unidad del peronismo, los gremios recorren un camino paralelo, intentando dejar de lado sus diferencias, para coordinar, por fin, un plan de lucha contra el modelo económico que se traducirá en una marcha prevista para el 4 de abril, durante la cual se reclamará la protección de los empleos, sobre todo los de la industria, y contra la espiral inflacionaria. Sin duda, esta coordinación que incluye a la CGT, al Frente Sindical para el Modelo Nacional y a la CTA de los Trabajadores, se puede traducir en un proceso de unidad ligado al inicio de la campaña electoral.
En la sede de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET) se realizó el encuentro donde participaron el co-secretario general de la CGT, Héctor Daer; el titular de la federación de Alimentación, Rodolfo Daer; el secretario adjunto de Camioneros, Pablo Moyano; Pablo Biró, de Pilotos (APLA); Hugo Yasky, de la CTA; Héctor Amichetti, de la Federación Gráfica; Sergio Palazzo, de la Bancaria; Horacio Ghilini, de Sadop; Walter Correa, de Curtidores; Omar Plaini, de Canillitas; Víctor Santa María, de encargados de edificios; el aeronáutico Edgardo Llano (APA); Sergio Sánchez, de Peajes, y Vanesa Siley, judiciales, entre tantos otros.
La reunión comenzó con un informe del rector de la UMET, Nicolás Trotta, quien advirtió que la inflación de febrero ascendió al 4 por ciento y la interanual al 51,6 por ciento. Trotta recordó que desde 1991 no se superaba la marca del 51 por ciento de inflación. Los servicios de energía eléctrica, gas y agua, más frutas, verduras y carnes fueron los rubros que más sufrieron el impacto de una inflación que el gobierno de Mauricio Macri no sabe cómo controlar.
Daer, como titular de la CGT, expresó su respaldo a la iniciativa de marchar contra el gobierno y se mostró dispuesto a realizar una reunión donde se coordinen y afinen los detalles de la movilización que, si se quiere, sacará de la modorra a la centra obrera. El dirigente de Sanidad llamó a la unidad de los trabajadores como condición necesaria para unificar al peronismo que, dijo, debe triunfar en octubre.
La marcha es parte de los reclamos de los gremios de la industria, entre ellos la UOM y la Federación de Trabajadores de la Alimentación que dirige Rodolfo Daer, a la sazón secretario de industria de la CGT. En este contexto de busca de la unidad en acción la movilización de los gremios de la industria se convirtió en la primera expresión de este objetivo.
Las diferencias entre los sectores sindicales, sin embargo, continúan vigentes. Los reclamos sectoriales por un paro nacional continúan pero en este encuentro se acordó poner a un costado esas rencillas, muchas de ellas justificadas, en un estratégico segundo plano. En ese sentido, ninguno de los dirigentes participantes planteó la modificación de la conducción de la CGT, algo que reclama el Frente Sindical.
El proceso electoral estuvo presente en las conversaciones previas y en los discursos, que subrayaron la necesidad de triunfar en las elecciones presidenciales, para lo cual es imprescindible alcanzar la unidad del peronismo y del movimiento obrero.
Ahora habrá que esperar la reacción de los gremios que acompañan al otro secretario general de la CGT, Carlos Acuña, que responde al gastronómico Luis Barrionuevo, y a lo que resuelvan los otros sindicatos que dirigidos por “gordos e independientes”, algunos de los cuales ven con simpatía a Argentina Federal, un bloque reticente, al menos por ahora, a sumarse al proceso de unidad del peronismo que pregona la cúpula del Partido Justicialista, que preside el diputado José Luis Gioja.
Un informe de Ctera muestra el recorte de fondos para aulas
El cuento de los tres mil jardines de infantes
Fue una de las promesas de Macri en educación. Luego la reformularon y hablaron de 10 mil aulas. Pero después Cambiemos recortó fondos en 2018 y 2019.
De todas las promesas de campaña de Mauricio Macri para mejorar la educación, la de construir tres mil jardines de infantes durante su mandato es la que mejor muestra su verdadero interés en el tema. Ya en el primer año de gobierno el compromiso presidencial se desinfló. En 2017 el ministro de Educación debió reformular el plan y de los 3 mil jardines iniciales pasó a hablar de sólo 10 mil aulas. Luego Cambiemos recortó los fondos del Presupuesto Nacional destinados a levantar jardines y aulas de nivel inicial, en 2018 y 2019. Y en los hechos, ni siquiera esos fondos son utilizados. No sólo no se construyeron los jardines prometidos: incluso muchos que habían sido comenzados quedaron abandonados a medio hacer.
Un relevamiento del Instituto Marina Vilte, de Ctera, denunció en este sentido que en 2018 sólo se construyeron 150 de las 3043 aulas previstas. El informe señala la subejecución de fondos cuyo uso ya estaba aprobado por el Congreso Nacional para la construcción de las aulas y jardines. Se trata de dinero que no fue utilizado a pesar de que estaba disponible y del que el gobierno nunca aclaró cuál fue su destino.
El análisis realizado por el Instituto asegura que:
- En 2017, de un presupuesto para construcción de jardines o aulas de $ 5.602 millones, sólo se ejecutaron $ 1.841 millones, es decir, el 32,9 por ciento de lo presupuestado.
- En 2018, el presupuesto fue de $ 6.063 millones y se ejecutaron $ 2.049 millones, es decir el 33 por ciento.
- En los dos últimos años se subejecutaron entonces partidas por $ 7.775 millones. Con ellas ya se hubieran construido 540 jardines o 3.000 aulas.
- Para este año el panorama puede empeorar, ya que el Presupuesto 2019 prevé la construcción de una cantidad de aulas 75 por ciento inferior a la programada para 2018.
Una consecuencia de estos incumplimientos es que muchos jardines de infantes fueron iniciados y luego abandonados sin terminar. Uno de los casos constatado por los medios locales es el jardín de infantes Nº 908 de Chascomús, a medio construir. En el sur de Santa Fe hay siete jardines en esta misma situación. El Nº 221 de Santo Tomé quedó construido en un 50 por ciento; otros, como el Santa Rosa de Lima sólo tiene los cimientos. Las empresas a cargo aducen que con un 50 por ciento de inflación sus costos no fueron readecuados. En Chajarí, Entre Ríos, el municipio tuvo que hacerse cargo de pagar el pasaje de vuelta a los trabajadores de la construcción que habían sido llevados para las obras por una empresa privada.
La promesa de los 3 mil jardines fue formulada por Macri en el debate de los candidatos presidenciales. “Me comprometo a construir los 3.000 jardines de infantes que faltan. La mayoría están en la provincia de Buenos Aires (900) para que tengan sala de 3, 4 y 5. Estamos hablando de 683.000 niños que no tienen hoy igualdad de oportunidades”, dijo en aquel 2015. Ya electo, en mayo de 2016, viajó al pequeño pueblo de Ingeniero Luiggi, provincia de La Pampa, para el lanzamiento del plan. “Está comprobado en el mundo que los chicos que tienen la posibilidad de ir a un jardín de infantes tienen más posibilidades de terminar el secundario y eso es justicia social, equidad y por eso trabajaremos en éste sentido, porque hoy en la Argentina hay 600.000 niños que no tienen acceso a un jardín de infantes de tres años, por eso queremos construir 3.000, de los cuales 150 construiremos éste año y cuatro estarán destinados a La Pampa”, aseguró el bonito discurso presidencial. Aunque pueda parecer increíble, también el jardín de Ingeniero Luiggi quedó a medio hacer.
En julio de 2017 el ministro de Educación, Alejandro Finocchiaro, había anunciado una “reconversión” del programa inicial. El funcionario adujo que el plan original contemplaba determinados requisitos en relación a los terrenos sumamente difíciles de alcanzar para las jurisdicciones provinciales. Y que en segundo lugar, implicaba un gasto corriente muy grande para las jurisdicciones, es decir en salarios. “Lo que estamos pensando ahora es en la construcción de 10.000 aulas o salas. Es decir, en los lugares donde ya tenemos jardines de infantes, el objetivo ahora es ampliar su capacidad edilicia”, rectificó entonces.
¿Cuántos de los jardines prometidos se construyeron realmente? se preguntan los investigadores del Marina Vilte. Responden que “no hay precisión al respecto, dado que el gobierno sólo divulgó información parcial y contradictoria”. Según las “metas físicas” que mide el Ministerio de Hacienda, en 2017 se construyeron 42 jardines, aunque la información sobre dónde están ubicados no fue dada a conocer. En cambio, según el Sistema de Seguimiento Físico-Financiero de Proyectos de Inversión del mismo Ministerio de Hacienda, sólo se terminaron 3 jardines en la provincia de Córdoba (en las ciudades de Alta Gracia, Malvinas Argentinas y Río Ceballos) de acuerdo a los últimos datos publicados, que corresponden al tercer trimestre de 2018.
Según Pignanelli, “para que el paro resulte debe tener continuidad” y habló de “olla a presión”
Foto Telam
“El paro para que dé resultado tiene que tener continuidad, sino es una medida de olla a presión, pero guarda que la olla puede reventar”, explicó a FM La Patriada. Luego indicó: “Acompañar o no la movilización de la CGT en abril es una decisión que aún tenemos que tomar entre todos”.
Sin embargo, aseguró: “La sociedad no está preparada para una medida como la que tenemos que hacer”. En ese sentido argumentó que “hay que poner una medida de fuerza con continuidad”.
Sobre la crisis en su sector, recordó: “Nosotros llevamos perdidos 90 mil afiliados y tenemos 4 mil en suspensión. La resistencia interna la hicimos, pero con eso no alcanza”. También agregó sobre los recientes despidos: “Con la fábrica de carrocería de Metalpar, que hacía 12 unidades por día, habíamos llegado a tener un compromiso global”.
Sin embargo, “lo único que faltaba era que los bancos dan préstamos con una tasa coherente, y ahora Metalpar se está yendo del país”.
“Este modelo tiene un final anunciado”, analizó y denunció: “Cualquier perspectiva que tengamos para adelante, si no tenemos mercado se reducen al 50%”.
¿Cómo le explico a mi familia que fui echado por hacer nuestro trabajo responsablemente?”
Por ANRed.
Victorio Gianella es un chófer despedido de la empresa San Vicente, perteneciente al grupo DOTA. Los directivos de la firma lo despidieron por negarse a trabajar con un colectivo que no contaba con las condiciones necesarias para circular. Gianella escribió una carta a sus compañeros donde los convoca a movilizarse, el próximo miércoles, al Ministerio de Trabajo de Burzaco.
Foto: Nico Kobane
La empresa de transporte San Vicente, perteneciente al grupo DOTA, y gerenciadora de 10 líneas que unen la zona sur del conurbano bonaerense con la Capital Federal, despidió a Victorio Gianella por negarse a conducir una unidad que no contaba con las condiciones necesarias para circular. Tras el despido, Gianella y sus compañeros emprendieron una lucha por su reincorporación y contra las actuales condiciones de trabajo.
Los directivos de la firma, a quienes Gianella acusa de suspender sin fundamento y de violar permanente las leyes, han rediagramado el servicio de la línea 74. Con esta modificación, la línea deja de prestar el servicio entre el Correo Central y la terminal del barrio de Longchamps, perjudicando a miles de usuarios.
Mediante una carta dirigida a sus compañeros, Victorio Gianella manifiesta que: “En mi caso hay un agravante a tener en cuenta: para despedirme la empresa me inventó una causa”, “transformando una obligación de cualquier chofer (no operar con las unidades sin condiciones) en un causal de despido, lo que sienta un precedente grave para el resto de los compañeros”.
En la misma carta, Gianella refleja las condiciones de trabajo a la que son sometidos los choferes de la San Vicente: “las suspensiones sin fundamento, el clima hostil del personal jerárquico, el recorte de los recorridos y de personal, las violaciones permanentes de la ley, etc. Todos estos factores pintan un cuadro de pésimas condiciones de trabajo que tenemos que revertir con la unidad de todos los compañeros”.
Y agrega: “¿Como le explico a mi familia que fui echado por hacer nuestro trabajo responsablemente? Mañana le puede tocar a cualquiera. A ningún directivo de la empresa le importa el plato de comida de mi familia, de mi hijo. Porque no les importa absolutamente nada. Salvo hacer negocios con los subsidios, con los tarifazos, con el recorte de servicios, los despidos, etc.”.
Al cierre de la carta, Gianella expresa que “para la empresa somos un legajo. Para nosotros, el trabajo es el sustento de nuestras familias”, a la vez que convoca a movilizarse al Ministerio de Trabajo de Burzaco, dónde tendrá lugar la segunda audiencia por su reincorporación. La cita será el próximo miércoles, 13 de marzo, desde las 10:30 horas.
El hipermercado de un senador del PRO avisó que pagará los salarios en cuotas
Se trata de Hipertehuelche, cuyo dueño es Eduardo Costa, actualmente senador nacional por Santa Cruz representando a Cambiemos. Es el legislador más rico de la Argentina según las declaraciones juradas presentadas.
La empresa Hipertehuelche avisó a sus trabajadores que empezará a pagar los sueldos en cuotas. La novedad se conoció durante la pasada semana en la sucursal de Santa Rosa y el Centro Empleados de Comercio de La Pampa pidió una audiencia “urgente” con la gerencia en la Dirección de Relaciones Laborales.
Hipertehuelche es un hipermercado que se dedica principalmente a la venta de artículos para la construcción pero también para el hogar y jardinería. La sede central está en Río Gallegos, tiene varias sucursales en la Patagonia y hace más de una década que está en la capital pampeana, señaló El Diario de La Pampa.
Su dueño es Eduardo Costa, actualmente senador nacional por Santa Cruz representando a Cambiemos. Es el legislador más rico de la Argentina según las declaraciones juradas presentadas.
En principio, el mensaje que recibieron trabajadores es que por la crisis que atraviesa el sector y afecta a Hipertehuelche cobrarán sus haberes en dos veces: la primera cuota ya fue depositada y la otra estaría disponible durante esta semana.
En el gremio de los mercantiles están preocupados por esta situación. “Ya pedimos una audiencia en Relaciones Laborales para que la empresa informe por qué no puede pagar de una sola vez. Sabemos que venían pagando con cierto atraso, pero ahora informaron formalmente que el pago lo van a hacer en dos veces. Suponemos que la audiencia la van a citar urgente”, le dijo a El Diario de La Pampa el subsecretario general del CEC, Rodrigo Genoni.
El dirigente advirtió que “si van a pedir un procedimiento crisis, deberían hacerlo a nivel nacional”.
“Sabemos que la situación de Hipertehuelche tiene que ver con la de todo el sector del comercio y de la construcción. La crisis le pegó a todo el sector. Con el PROCREAR caído, la obra pública caída, caída del mercado interno y todo producto de las políticas del Gobierno Nacional”, remarcó Genoni
Luego de más de 3 años, Canicoba Corral devuelve la obra social del SOMU de manos de su cuñado
La transición comienza hoy y se espera que a fin de mes termine con la salida de Ramiro Tejada, cuñado del juez federal y quien en los papeles estuvo al frente de la Obra Social. El gremio fue devuelto hace más de un año.
En la jornada de hoy comienza una de las transiciones más esperadas en el mundo sindical. Es que finalmente el juez federal Rodolfo Canicoba Corral se dispone a soltar la obra social del Sindicato Obreros Marítimos Unidos (SOMU), institución que quedó en su poder, incluso después de haberse normalizado el gremio.
En un evento escandaloso, el magistrado designó como interventor de la Obra Social del Personal Marítimo (OSPM) a su cuñado Sergio Ramiro Tejada, quien aceptó el cargo a pesar de tener poca o nula experiencia en el rubro.
Lo curioso es que el juez la retuvo a pesar de que en febrero del año pasado el gremio se normalizó, se eligió una nueva conducción y los afiliados pudieron designar a sus nuevos representantes.
Como si no alcanzara con apropiarse de la obra social, se conoció el año pasado que el tandem, Canicoba / Tejada permitió la contratación de una empresa de prestaciones medicas manejada por la sobrina de ambos, tanto del juez como del interventor, María Yamila Tejada, según denunciaron desde la Juventud Marítima Juan Ocampo.
María Yamila Tejada es directora administrativa de la empresa CEMEDYT (Centro Medico de Diagnostico y Tratamiento), que logro contratos para prestaciones medicas justamente en la Obra Social manejada por sus tíos.
La empresa CEMEDYT, esta ubicada en Avenida Pueyrredón 1773, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y sus diferentes prestaciones figuran detalladas en la cartilla de la obra social del personal marítimo.
María Yamila Tejada y su madre, Emilia Inés Durbano, poseen desde el 2007 otra offshore que se encuentra vigente, radicada en Florida y creada con el objeto de “tramitar cualquier negocio legal para la corporación que se puede formar en Florida”. La offshore en cuestión se denomina ENBARQUI INVESTMENT, INC.
Según el Registro de la Secretaría de Estado de Florida, ENBARQUI INVESTMENT, INC. fue inscripta el 26 de junio de 2007.
Asimismo, el pasado 6 de abril de 2018 la offshore realizó su presentación anual en el Registro de Corporaciones de Florida, y en la misma pueden observarse los nombres de las socias: Inés Durbano y Yamila Tejada.
Un año antes, el 9 de febrero de 2017, Inés Durbano recibe un poder a nombre de ENBARQUI INVESTMENT, INC para ejecutar, en nombre de la Corporación, todos los documentos relacionados con la ejecución de la venta, los requisitos de venta y cierre por la cantidad de 104.000 dólares en una operación inmobiliaria de un inmueble de Florida.
Pero las operaciones inmobiliarias de la offshore serán varias y por centenares de miles de dólares en los últimos años:
El dato no es menos. En abril del año pasado, según informó Clarín, el Fiscal Di Llelo imputó a Canicoba en base a una denuncia por un supuesto soborno que se habría depositado en una cuenta de la contadora María Yamila Tejada, sobrina de la mujer del juez Ana María Viviana Tejada a través de las empresas “Leyra Co. Ltda y Solycor” S.A. Según los denunciantes, Leyra tendría una cuenta bancaria a su nombre en Uruguay.
Por despidos, los metalúrgicos paralizan la planta de Siderar en Morón
La planta de Siderar en Haedo, Morón, se encuentra paralizada por un reclamo de sus trabajadores luego de que se realicen varios despidos injustificados. No descartan impedir el ingreso de camiones a la planta.
Desde las primeras horas del día, la planta de la empresa Siderar en Haedo se encuentra completamente parada debido a una protesta de sus trabajadores, luego de que se despidan a varios empleados con más de 20 años de antigüedad. Aseguran que no existió argumento alguno para echarlos.
Por eso, a las 14 horas se prevé realizar una asamblea y definir de qué forma se continuará con el reclamo. La empresa Siderar, perteneciente al Grupo Techint, presenta conflictos en otras partes de la provincia como en Ensenada, donde también se denunciaron despidos.
La planta ubicada en Haedo es la más grande de todo el distrito, con un total de 160 trabajadores, según consignó el portal InfoCielo. Aseguran que todos se encuentran adheridos a la medida de fuerza en solidaridad con sus compañeros despedidos y no descartan más acciones de protesta.
Por ahora, el corte sólo ha permitido ingresar camiones a la plata, pero aseguran que eso podría revertirse a partir de lo que se decida en la asamblea que se realizará esta tarde.
Por el momento dejan ingresar camiones a la planta, pero en la asamblea de la tarde no se descarta que la decisión sea realizar un acampe con olla popular e impedir el ingreso de vehículos con materias primas a la fábrica.
Daer confirmó que la CGT marchará contra el Gobierno: “El único plan es ganar las elecciones”
Héctor Daer confirmó que la CGT movilizará contra la política económica del Gobierno a principios de abril, pidió la unidad del peronismo y señaló: “Para los trabajadores no hay Plan B. El único Plan es ganar las elecciones”.
El integrante del binomio de secretarios generales de la CGT, Héctor Daer confirmó que la central obrera convocará para principios de abril a una movilización contra la política económica de cambiemos, que será la reactivación de las hostilidades luego de un largo receso veraniego.
“Vamos a hacer una gran marcha donde vamos a participar todo el movimiento obrero. El eje va a ser el pedido de políticas productivas y la protección del empleo”, dijo en declaraciones a C5N sobre la movilización, que había sido adelantada por este portal y que incluirá a diferentes expresiones del movimiento obrero y representantes de sectores Pymes.
El dirigente de Sanidad aventuró que la fecha tentativa de la medida de fuerza es el próximo jueves 4 de abril y puso paños fríos en la definición de una nueva huelga general, que el pasado viernes en el marco del #8M se le reclamó a la central obrera.
“Las principales empresas industriales de nuestro país están en crisis”, dijo Daer y acusó al Gobierno de correrse de la toma de decisiones y dejar en el sillón de Rivadavia al FMI: “Hoy el interlocutor es el FMI y es el que pone las condiciones”.
Además, el también integrante de la mesa del PJ que busca la unidad partidaria, dijo que “Para los trabajadores no hay Plan B. El único Plan es ganar las elecciones” y le pidió al peronismo evitar cualquier tipo de división y llegar a octubre en una sola boleta: “Hay que unirse. Tenemos que tener una sola alternativa”.
“Lo que tenemos que tener es un acuerdo político de todos los espacios del peronismo, personificado en quien tenga la capacidad de ganar”, concluyó Daer sobre la crisis económica, que según sus palabras sólo tiene una salida política.
Por el aumento del transporte, más argentinos caminan o usan bicicleta para ir a trabajar
El incremento de las tarifas modificó los hábitos de 7 de cada 10 trabajadores. El gasto mensual en boleto se lleva hasta el 10% del salario.
¿Cuánto se gasta para viajar?
Asimismo, el 70% de los argentinos no considera correcto el valor del transporte público, cree que es injusto y se consideran afectados por el mismo.
Los trabajadores cada vez gastan un porcentaje mayor de su sueldo para viajar. El 27% gasta aproximadamente un 10% de su salario (contra 24% del estudio anterior realizado en octubre de 2018), mientras que un 26% gasta el 5%, seguido por el 18% que gasta un 20% y un 11% que gasta el 25% o más. Otro 18% decidió no contestar la pregunta.
Luego de los aumentos en el transporte público, 4 de cada 10 argentinos decidieron cambiar el medio en que viajaban. En octubre del 2018, el promedio era sólo 2 de cada 10. Al preguntarles a qué transporte decidieron cambiar por el aumento, el 20% eligió caminar y el 11% la bicicleta, el 12% eligió el colectivo y el 3% el subte.
El estudio indagó sobre si las empresas ayudan a mitigar los aumentos. El 70% de los encuestados respondió que no reciben ningún beneficio por parte de las empresas en las que trabajan. Sólo el 13% sostuvo que cuentan con estacionamiento para su vehículo, un 7% tiene bonos adicionales por viáticos y sólo al 2% les brindan servicio de combi o micro.
“La cercanía y el tiempo que se tarda en llegar al trabajo es fundamental para muchos y una prioridad al momento de elegir un empleo. En base a este dato, el 30% de los encuestados tarda de 30 a 45 minutos, el 24% de 10 a 15 minutos, el 22% de 15 a 20 minutos, el 17% entre 1 hora y 1 hora y media, y sólo el 7% más de 1 hora y media”, añade el informe.
En cuanto a la forma de entretenerse durante el viaje (muchos eligieron más de una opción), más de la mitad escucha música 53%, un 31% utiliza el celular, ya sea para mirar videos, jugar o actualizar las redes sociales. Además, un 15% lee, un 11% elige dormir y sólo el 10% estudia.
Cuando se consultó si las movilizaciones, huelgas y problemas de tránsito influyeron alguna vez en la pérdida del presentismo, el 24% afirmó que en el lugar en que trabaja no lo pagan, el 38% que nunca lo perdió por estas causas y el 34% cuentan que lo han perdido alguna vez, número que aumentó respecto al mismo estudio realizado el año pasado, en donde sólo el 19% lo había perdido en alguna oportunidad.
¿Qué mejorarías en el transporte público?
Con la posibilidad de elegir más de una opción, el 65% mejoraría su frecuencia, el 57% la relación entre el costo y la calidad del servicio, el 34% sumaría aire acondicionado frío/calor a las unidades, el 31% la comodidad y el 17% la simplicidad y la conveniencia de sus recorridos. Sin embargo, al preguntarles si viajan cómodos, un 44% contestó de manera positiva.
El medio de transporte preferido por los encuestados es el auto con el 39%, seguido por el colectivo (14%) y el subte (13%). Para sorpresa de muchos, la bicicleta fue elegida por un 13%, después ir caminando (11%) y el tren (9%).
Por otro lado, casi la mitad de los encuestados (49%) cree que el transporte público en el país no es amigable con las personas que sufren alguna discapacidad. En tanto, el 36% admite que algunas formaciones lo son, y sólo el 14% respondió de forma positiva.
Tercer Migrantazo con movilización a Plaza de Mayo
Gacetilla de prensa
Desde la Campaña Nacional Migrar no es delito convocamos al Tercer MIGRANTAZO en defensa de nuestros derechos, porque migrar no es delito, migrar es derecho humano.
Ante las nuevas medidas de restricción de derechos a las personas migrantes promovidas desde el Gobierno Nacional y varios Gobiernos Provinciales, convocamos a una movilización este miércoles 13 de marzo desde a las 10:00hs. desde la Dirección Nacional de Migraciones [Av. Antártida Argentina 1355] hasta Plaza de Mayo.
Denunciamos la expulsión arbitraria de Vanesa, migrante peruana residente en Argentina hace mas de 15 años, enfermera, madre de 3 hijos. Vanesa llevó a su hijo menor de 2 años y dejó a los otros dos en casa, uno de 5 años y el otro de 14. Fue trasladada a una celda sin luz ni agua y de ahí directo al Aeropuerto de Ezeiza. Fue expulsada del país junto a su hijo menor sin haberse podido despedir de sus otros dos hijos, todos ciudadanos argentinos. Denunciamos la existencia de numerosos procesos de expulsión en curso contra las y los migrantes en Argentina.
Repudiamos también las nuevas restricciones para el acceso a la radicación de migrantes establecidas por el Gobierno Nacional y las resoluciones de arancelamiento del derecho a la salud establecidos por varios Gobiernos Provinciales.
Exigimos la anulación del decreto firmado por El gobernador de Chubut, Mariano Arcioni, para prohibir el ingreso a la provincia o expulsar a migrantes condenados, con antecedentes penales o con condenas no firmes. El decreto avanza incluso sobre la presunción de inocencia, al decidir la expulsión de extranjeros que recibieron condenas que aún no están firmes.
El gobierno de Mauricio Macri criminaliza la migración y promueve una campaña electoral sucia señalándonos como responsables de la crisis, del narcotráfico y la delincuencia, para tapar el desastre económico que ellos mismos generaron, desconociendo el aporte de la migración al desarrollo del país.
Lxs migrantes somos trabajadorxs, estudiantes, padres y madres de familia, no delincuentes.
Contactos:
Ruth Contreras, Barrios de Pie-Somos / Bolivia – 11 6204 8502
Wendy Luque, Federación de Organizaciones de Base [FOB] / Bolivia – 11 2682 8009
Mariana Brito, Bloque de Trabajadorxs Migrantxs [BTM] / México – 11 5047 5977
Doris Quispe, Polo Obrero – Partido Obrero [PO] / Perú – 11 6723 6969
Marisa Llanos Cruz, Frente de Organizaciones en Lucha [FOL] / Argentina – 11 3421 5131
Alexander Angulo, Movimiento Popular La Dignidad [MPLD] / Colombia – 549 3876 28 5511
Wendy Luque, Federación de Organizaciones de Base [FOB] / Bolivia – 11 2682 8009
Mariana Brito, Bloque de Trabajadorxs Migrantxs [BTM] / México – 11 5047 5977
Doris Quispe, Polo Obrero – Partido Obrero [PO] / Perú – 11 6723 6969
Marisa Llanos Cruz, Frente de Organizaciones en Lucha [FOL] / Argentina – 11 3421 5131
Alexander Angulo, Movimiento Popular La Dignidad [MPLD] / Colombia – 549 3876 28 5511
¡Basta de expulsiones!
¡Devuelvan a Vanesa y su hijo ya!
¡Por el reconocimiento de nuestros aportes!
¡Repudio a la xenofobia de Macri y los gobernadores
Campaña: Migrar No es Delito – Anulación Ya del DNU 70/2017.
Facebook: https://www.facebook.com/migrarnoesdelito/
Adelanto del libro Una lectura feminista de la deuda
Cuentas todo el día
Por Luci Cavallero y Verónica Gago
ADELANTO | Endeudadas para poder pagar un aborto, para pagar la luz o el gas, para tener teléfono y no quedar fuera del mercado laboral, para comprar las semillas que crecerán en la quinta; la deuda no es sólo esa abstracción que se nombra en miles de millones de dólares y asociada a la palabra “externa” sino un sistema de obediencia a largo plazo que opera en el presente y explota de manera diferenciada cuerpos y territorios. En Una lectura feminista de la deuda “Vivas, libres y desendeudadas nos queremos” –editado por la Fundación Rosa Luxemburgo–, Verónica Gago y Luci Cavallero se proponen “sacar del clóset” a la deuda, situarla, hacerla visible y darle cuerpo para que, como sucede con la herramienta del Paro Internacional Feminista, se abra la pregunta urgente: ¿cómo desobedecemos, cómo nos rebelamos frente a la lógica de las finanzas, sus tasas de interés, su expropiación de nuestro tiempo?
Imagen: emergentes
El paro internacional feminista investiga de modo práctico las múltiples formas de explotación que se anudan en nuestras vidas precarizadas. Así ha logrado poner de relieve una conexión para nada evidente entre vida cotidiana, feminización del trabajo y explotación financiera. A través de la expansión del microcrédito, la deuda con tarjetas y préstamos formales e informales y la financierización de alimentos y medicamentos pero también de las garantías para poder alquilar, vemos cómo sostenemos la crisis, la inflación y los recortes de infraestructura pública a costa de nuestros cuerpos y esfuerzos permanentes, haciendo malabares en el día a día.
Así, vemos que las deudas son un modo de gestión de la crisis: nada explota pero todo implosiona. Hacia adentro de las familias, en los hogares, en los trabajos, en los barrios, la obligación financiera hace que los vínculos se vuelvan más frágiles y precarios al estar sometidos a la presión permanente de la deuda. La estructura del endeudamiento masivo que lleva más de una década es lo que nos da pistas de la forma actual que toma la crisis: como responsabilidad individual, como incremento de las violencias llamadas “domésticas”, como mayor precarización de las existencias.
La pregunta política se vuelve urgente: ¿cómo se hace huelga y sabotaje contra las finanzas? ¿Cómo se desobedece a ese patrón invisible que aparece como tasa de interés exorbitante? ¿Cómo nos rebelamos frente ese robo del tiempo que nos tiene haciendo cuentas todo el día e, involuntariamente, financiando el tiempo del patriarcado?
SACAR DEL CLÓSET A LA DEUDA
Sacar del clóset a la deuda de cada quien (cada persona, cada hogar, cada familia) significa primero hablar de ella. Narrarla y conceptualizarla para entender cómo funciona. Investigar con qué economías se enhebra. Hacer visible de qué formas de vida se aprovecha y cómo interviene en los procesos de producción y de reproducción de la vida.En qué territorios se hace fuerte. Qué tipo de obediencias produce. Sacar del clóset a la deuda significa hacerla visible y ponerla como problema común. Desindividualizarla. Porque sacarla del clóset implica desafiar su poder de avergonzar y su poder de funcionar como un “asunto privado”, con el cual nos enfrentamos haciendo cuentas a solas. Pero sacar del clóset es también mostrar el modo diferencial en que la deuda funciona para las mujeres y las lesbianas,trans y travestis. Investigar qué “diferencial de explotación” se produce cuando las endeudadas, las que hacemos cuentas todo el día, somos mujeres, amas de casa, jefas de familia,trabajadoras formales y trabajadoras de la economía popular, trabajadoras sexuales, migrantes, habitantes de las villas o favelas,negras,indígeneas,travestis, campesinas, estudiantes.
Ambos movimientos -visibilizarla y mostrarla en su diferencia sexual y de géneros-son modos de quitarle su poder de abstracción. Ambos movimientos se inscriben también en una geopolítica: no es lo mismo la subjetividad endeudada del estudiante norteamericano de las universidades privadas que la de una trabajadora subsidiada de una cooperativa del barrio de Flores.
(…) Por otro lado, lo que nos interesa poner de relieve es la posibilidad de desobediencia a la deuda y, en particular, las formas de desacato práctico que se vienen impulsando desde el movimiento feminista (…). Nos parece decisivo poder afirmar que no hay una subjetividad del endeudamiento que pueda universalizarse ni una relación deudor-acreedor que pueda prescindir de sus situaciones concretas y en particular de la diferencia sexual, de géneros, de raza y de locación, porque justamente la deuda no homogeniza esas diferencias sino que las explota. Es central (y no un rasgo secundario) el modo en que el dispositivo de la deuda se aterriza en territorios,economías, cuerpos y conflictividades diversas. En este sentido, sacarla del clóset es practicar un gesto feminista sobre la deuda: es desconfinarla, desprivatizarla, y ponerle cuerpo, voz y territorio y; desde ahí, investigar los modos de desobediencia que se están experimentando. Por eso hay un tercer movimiento (luego del desconfinamiento y su corporización) que es inseparable de ese gesto feminista: conspirar para el desacato de la deuda. No se trata sólo de una perspectiva analítica, sino que proponemos una comprensión que hace parte de un programa de desobediencia. Sacar del clóset a la deuda es entonces un movimiento político contra la culpa, contra la abstracción de la dominación que quieren ejercer las finanzas y contra la moral de buenas pagadoras con que se propagandiza a los cuerpos feminizados como sujetxs responsables predilectos de la obligación financiera.
UNA LECTURA FEMINISTA DE LA DEUDA
1) Una lectura feminista de la deuda es la que opone los cuerpos y las narraciones concretas de su funcionamiento a la abstracción financiera. Las finanzas se jactan de ser abstractas, de pertenecer al cielo de las cotizaciones misteriosas,y de funcionar según lógicas incomprensibles. Se quieren presentar como una verdadera caja negra donde se decide de manera matemática, algorítmica, qué vale y qué deja de valer.A través de la narración de su funcionamiento en las economías domésticas, populares (mayoritariamente no-asalariadas) y asalariadas desafiamos su poder de abstracción, su intento de ser insondables. En las entrevistas que realizamos para este libro esto queda claro. La deuda es un mecanismo concreto de generación de dependencia con los agrotóxicos para las productoras de la tierra. La deuda es la expresión del encarecimiento y la financierización de los servicios básicos. La deuda es un dispositivo de conexión entre el adentro y el afuera de la cárcel, y la cárcel misma se evidencia como un sistema de deuda. La deuda es lo que se contrae cuando el aborto es clandestino. La deuda es lo que motoriza un consumo popular donde los intereses exorbitantes que se pagan hacen estallar la vida doméstica, la salud y los lazos comunitarios. La deuda es lo que dinamiza la capacidad de las economías ilegales de reclutar mano de obra a cualquier precio. La deuda contraída por lxs jóvenes incluso “antes” de entrar al mercado de trabajo o en empleos híper precarios (ya que se les da una tarjeta de crédito junto a los subsidios estatales y al primer sueldo) aparece como dispositivo de captura y precarización de esos mismos ingresos. La deuda es lo que suple infraestructuras básicas de la vida: servicios de salud que no se tienen, insumos ante la llegada de unx hijx,la compra de una moto para poder trabajar de delivery. La deuda es el recurso que aparece ante las emergencias frente al despojo de otras redes de apoyo. La deuda es un mecanismo de desposesión generalizado de poblaciones migrantes y negras.La deuda es lo que anuda la dependencia a relaciones familiares violentas. La deuda es una forma de garantizar el acceso al alquiler de una vivienda.
2) Una lectura feminista de la deuda implica detectar cómo la deuda se vincula a las violencias contra los cuerpos feminizados. De la narración concreta del endeudamiento surge su vínculo con las violencias machistas.La deuda es lo que no nos deja decir no cuando queremos decir no. La deuda nos ata a futuro a relaciones violentas de las que se desea huir. La deuda obliga a sostener vínculos estallados pero que continúan amarrados por una obligación financiera a mediano o largo plazo. La deuda es lo que bloquea la autonomía económica, incluso en economías fuertemente feminizadas, protagonizadas por mujeres. Y al mismo tiempo no podemos dejar de marcar su ambivalencia: la deuda también permite ciertos movimientos. O sea, la deuda no sólo fija; en algunos casos, permite el movimiento. Pensemos, por ejemplo, en quienes se endeudan para migrar. O en quienes se endeudan para impulsar una iniciativa económica propia. O quien se endeuda para fugarse. Pero algo queda claro: sea como fijación o sea como posibilidad de movimiento, la deuda explota una disponibilidad de trabajo a futuro; constriñe a aceptar cualquier tipo de trabajo frente a la obligación preexistente de la deuda. La deuda flexibiliza compulsivamente las condiciones de trabajo que deben aceptarse, y en ese sentido es un dispositivo eficaz de explotación. La deuda, entonces, organiza una economía de la obediencia que es, ni más ni menos, que una economía específica de la violencia.
3) Una lectura feminista de la deuda mapea y comprende las formas de trabajo desde una clave feminista, visibilizando los trabajos domésticos, reproductivos y comunitarios, como espacios de valorización que las finanzas se lanzan a explotar. Los paros internacionales de mujeres, lesbianas, trans y travestis permitieron debatir y visibilizar un mapa de la heterogeneidad del trabajo desde una perspectiva feminista. Se impulsó, desde los feminismos diversos, un método de lucha a la altura de la composición actual de lo que llamamos trabajo, incluyendo trabajo migrante, precario, barrial, doméstico, comunitario. En ese movimiento, se produjeron elementos también para leer de modo nuevo el trabajo asalariado.Y, aún más, la dinámica sindical. Agregar la dimensión financiera nos permite ahora mapear los flujos de deuda y completar el mapa de la explotación en sus formas más dinámicas, versátiles y aparentemente “invisibles”. Entender cómo la deuda extrae valor de las economías domésticas, de las economías no asalariadas, de las economías consideradas históricamente no productivas, permite captar los dispositivos financieros como verdaderos mecanismos de colonización de la reproducción de la vida. También renovar los modos en que la deuda aterriza en las economías asalariadas y las subordina. Y un punto más: entender la deuda como dispositivo privilegiado de blanqueamiento de flujos ilícitos y, por tanto, de conexión entre economías legales e ilegales.
CONTRAOFENSIVA
1. La corrida verde
En mayo de 2018,durante la misma jornada en que vencían las Lebac (las letras del Banco Central con que se estuvo haciendo bicicleta financiera para atraer dólares del exterior a cambio de altas tasas de interés por bonos en pesos), humearon ollas populares frente al Banco Central. Se tituló por anticipado el día como “martes negro”, anunciando que la venta de bonos coronaría una semana de corridas bancarias y de aumento sin pausa del billete verde. Además de las ollas, previamente militantes de algunas organizaciones populares habían leído manifiestos en el interior de dos instituciones financieras: el Banco Provincia de Buenos Aires y la Bolsa de Valores. En junio de 2018, al otro día de la masiva primera vigilia frente al Congreso por la media sanción de la ley de aborto legal, seguro y gratuito, se quiso contraponer la marea verde con la corrida verde: es decir, sobreimprimir el salto del precio del dólar el día posterior al triunfo feminista. No son hechos desconectados. Más bien leemos ahí una competencia de fuerzas: como si se hubiese querido aplastar los cuerpos teñidos de verde en la calle con el verde descorporeizado de la especulación financiera.
2. #ConMisHijosNoTeMetas
No hay deuda sin economía de la obediencia que la sostenga. Queremos enfatizar que la deuda es también una moralización diferencial sobre las vidas y los deseos de las mujeres y los cuerpos feminizados. ¿Qué pasa cuando la moralidad de lxs trabajadorxs no se produce en la fábrica y a través de sus hábitos de disciplina adheridos a un trabajo mecánico repetitivo? ¿Qué tipo de dispositivo de moralización es la deuda en reemplazo de esa disciplina fabril? ¿Cómo opera la moralización sobre una fuerza de trabajo flexible, precarizada y, desde cierto punto de vista, indisciplinada? ¿Qué tiene que ver la deuda como economía de obediencia con la crisis de la familia heteropatriarcal? Melinda Cooper (2017) desmonta la extendida idea de que el neoliberalismo es un régimen amoral o incluso antinormativo, mostrando qué tipo de afinidad existe entre la promoción de la familia heterosexual como unidad básica de la vida social y la reificación del rol tradicional de las mujeres en esa estructura, con la necesidad de que éstas asuman cada vez más tareas de reproducción de la vida frente a la privatización de los servicios públicos. La asistencia social focalizada (forma predilecta de la intervención estatal neoliberal) también refuerza una jerarquía de merecimientos en relación a la obligación de las mujeres según sus roles en la familia patriarcal: tener hijos, cuidarlos, escolarizarlos, vacunarlos. En este sentido, se hace evidente la importancia de la dinámica que señalamos referida a la politización de la reproducción que despliegan las ollas en la calle y otras actividades comunitarias. Éstas tienen la capacidad de cuestionar la formaencierro de esas tareas reproductivas sacándolas del modelo familiar heteronormado. Por todo ello, queremos plantear una conexión entre la deuda como organización moralizante de la vida y la consigna #ConMisHijosNoTeMetas. Como se cuenta en una de las entrevistas de este libro, la deuda se presenta cada vez más temprano para pibes y pibas de 18 años que buscan su primera inserción en el mercado laboral.La deuda se propone como”estructura”de obligación para estas trayectorias laborales incipientes y precarias. Mientras los empleos son intermitentes, la deuda es a largo plazo. Así, funciona como continuidad en términos de obligación frente a la discontinuidad de ingresos, fragilizando aun más esos ingresos (que cada vez se destinan más al pago de intereses y de cuotas), y como chantaje creciente a la hora de aceptar cualquier condición laboral. ¿Qué tipo de educación moral es necesaria para lxs jóvenes endeudadxs y precarizadxs? No nos parece casual que se quiera impulsar una educación financiera en las escuelas al mismo tiempo que se rechaza la implementación de la Educación Sexual Integral (ESI), lo cual se traduce en recortes presupuestarios, en su tercerización en ONGs religiosas y en su restricción a una normativa preventiva. La ESI es limitada y redireccionada para coartar su capacidad de abrir imaginarios y legitimar prácticas de otros vínculos y deseos, más allá de la familia heteronormativa. Combatirla en nombre del #ConMisHijosNoTeMetas (como se hace en Argentina y en varios países de la región bajo el llamado combate contra la “ideología de género”) es una “cruzada”por la remoralización de lxs jóvenes,mientras se la quiere complementar con una”educación financiera”temprana. Familia y finanzas hacen máquina conjunta como dispositivos morales. Por eso, la contra-ofensiva religiosa dirigida a la marea feminista es simultánea a la contra-ofensiva económica. Finanzas y religión estructuran economías de la obediencia que se complementan. Lo que leemos en esta escena es el cuerpo de lxs jóvenes como campo de batalla sobre el que buscan extenderse los límites de valorización del capital, convirtiéndolos en trabajadorxs obedientes a la precarización, a la deuda y a la familia nuclear (aún si implosionada y violenta). Las finanzas sí están habilitadas a meterse con les hijes desde temprano.
¿CÓMO SE DESOBEDECE A LAS FINANZAS?
La economía feminista que nos interesa implica una redefinición, desde los cuerpos diversos y disidentes, de lo que es trabajo y expropiación, de los modos de hacer comunitarios y feminizados en los que hoy se disputan las economías populares, migrantes, domésticas y precarizadas.
La economía feminista que nos interesa abre una línea de investigación sobre las finanzas como guerra contra nuestras autonomías. Es así que redefinimos en la práctica qué significa desobedecer y, por tanto, marcamos los límites de la apropiación del capitalismo neoliberal de nuestras formas de vida y de deseo.
Envñio:RL
No hay comentarios:
Publicar un comentario