Rechazo a la provisión de pistolas Taser para la Policía de Santa Fe
Si Pullaro quiere, que Lifschitz lo desenchufe
El Foro contra la Impunidad le pidió al gobernador que la Policía no use armas de shock. "Son instrumentos de tortura, represión y muerte", dicen.
Por Juan Carlos Tizziani
La Taser provoca un shock eléctrico que puede causar un paro cardíaco.
Desde Santa Fe
El Foro contra la Impunidad y por la Justicia le pidió al gobernador Miguel Lifschiz una "audiencia urgente" para solicitarle que Santa Fe no adhiera al protocolo de Mauricio Macri y su ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, que habilitó a las fuerzas federales a usar pistolas Taser y, por lo tanto, impida que la Policía de la provincia utilice esas "armas eléctricas", a las que asoció con la "nefasta picana eléctrica". Asimismo, los calificó un "instrumento de tortura, represión y muerte", en línea con lo que sostiene Naciones Unidas. El Foro lamentó -como ya lo había hecho esta semana Hijos Rosario- la "rápida adhesión" del ministro de Seguridad, Maximiliano Pullaro, a otra "medida" de Macri-Bullrich para profundizar el "aparato represivo" y el control social. Pullaro había dicho que "no le parecía mal" que la Policía santafesina utilice armas eléctricas, y que evaluaba la posibilidad de comprarlas. El tema es de tal gravedad que debería ser tratado "en el mayor nivel de decisión política" de la Casa Gris, sostuvo el Foro al insistir en el pedido de audiencia a Lifschitz. "La seguridad no se garantiza violando los derechos humanos, sino garantizando su vigencia para todo el pueblo", agregó.
Los organismos de derechos humanos están en alerta desde que Bullrich autorizó a las fuerzas federales a utilizar "armas electrónicas no letales", como las llamó. Pero la preocupación aumentó apenas Pullaro valoró el uso de las pistolas Taser y admitió la posibilidad de que también las utilice la Policía de Santa Fe. "Lo vamos a evaluar, no nos parece mal, ni nada que pueda traer una complejidad", dijo el ministro. "Es el último elemento a utilizar antes que una pistola con balas de plomo", justificó.
Hijos Rosario adelantó que pedirá informes a Pullaro. Y ayer, el Foro contra la Impunidad directamente le solicitó una audiencia a Lifschiz para tratar el mismo tema. "No a las armas eléctricas de represión, tortura y muerte", dijo el Foro. Y asoció las pistolas Taser a la "nefasta picana eléctrica" y a un "instrumento de tortura", como las considera el Comité Internacional contra la Tortura de Naciones Unidas y Amnistía Internacional.
Patricia Bullrich habilitó el uso de las Taser en fuerzas federales, a Maximiliano Pullaro le gustó la idea, y la reacción fue inmediata.
Las Taser "arrojan dos dardos con sus respectivos cables que impactan a las personas con descarga eléctrica de 50.000 voltios", explicó el Foro. "Al instante producen la paralización de los músculos y la persona cae inerme con fuertes riesgos de traumatismo de cráneo y, en algunos casos, de paro cardíaco. El riesgo también se potencia cuando el impacto y la descarga se producen en la cabeza, por daños cerebrales y cardiovasculares". En Estados Unidos, entre "los 2000 y 2007 se produjeron cerca de 1000 muertes a causa del uso de estas armas".
"En el caso de Santa Fe, de no mediar una resolución en contra por parte del gobernador Lifschitz, las Taser entrarán por vía de las fuerzas federales que operan en nuestro territorio. Además, el ministro Pullaro ya mostró su entusiasmo para que también las utilice su Policía provincial", advirtió.
"Por todas estas razones, en defensa de los derechos humanos de la sociedad toda y contra la represión de la protesta social, nos pronunciamos en contra del uso de estas armas en la provincia de Santa Fe, y en todo el país, convencidos de que la seguridad no se garantiza violando los derechos humanos, sino garantizando su vigencia para todo el pueblo", agregó. "Para tratar el tema en el mayor nivel de decisión política, es que solicitamos la audiencia al gobernador".
Hijos Rosario coincidió en que "las Taser son consideradas instrumentos de tortura por Naciones Unidas". Y su uso en Santa Fe profundizará "el aparato represivo que lleva adelante el gobierno nacional para sostener su modelo económico que genera cada vez más hambre, pobreza, desocupación y por consiguiente, más protesta social". "El gobierno de Macri pretende desviar la atención pública para que dejemos de hablar de la profunda crisis económica que vivimos en el país, y por otro lado seguir alimentando el aparato represivo con el cual apuesta a contener el descontento social", concluyó.
Fuente:Rosario12
Un negocio con clientela cautiva Caja asegurada
Por Luciano Couso
Publicada en 12/05/2019
Lifschitz avanza en la licitación del agente financiero de la provincia, que seguirá en manos del Grupo Petersen, a pesar de las advertencias opositoras. Un nuevo contrato para un nuevo gobernador. Los números del Nuevo Banco de Santa Fe. Planes desarrollistas para el futuro.
La apertura del sobre con la oferta técnica de la licitación del agente financiero y caja obligada de la provincia disparó un debate entre el oficialismo y las oposiciones acerca de la oportunidad en que se desarrolló el proceso, atento a que el vínculo entre el Estado santafesino y el Nuevo Banco de Santa Fe (Grupo Petersen) expira el 30 de junio, quince días después de que se conozca quién será el próximo gobernador. El peronismo y otras fuerzas cuestionaron el “apuro” de Miguel Lifschitz por renovar el contrato ante un inminente cambio de gobierno, mientras que funcionarios de la Casa Gris le enrostraron al PJ haber sido la fuerza que privatizó la banca estatal en la década de los 90 del siglo pasado. Un negocio redondo con clientela cautiva el de agente financiero con caja asegurada.
Fundado en 1874 como entidad mixta por iniciativa del gobernador Servando Bayo, el Banco Provincial de Santa se privatizó en junio de 1998, durante el primer gobierno del fallecido Jorge Obeid, cuando pasó a manos del Banco General de Negocios (BGN) de los hermanos Carlos y José Rohm.
Quienes debieron dejarlo cuatro años más tarde envueltos en una causa por subversión económica y lavado de dinero que obligó a uno de ellos a conocer una cárcel por dentro, mientras el otro alcanzaba a huir del país.
En 2003, durante la segunda gobernación de Carlos Reutemann, la entidad financiera volvió a concesionarse, en esa oportunidad al grupo Petersen de la familia Eskenazi, su actual administrador. Bajo el nombre de Grupo San Juan, los Eskenazi manejan las entidades financieras que fueron públicas en las provincias de Entre Ríos, San Juan, Santa Cruz y Santa Fe.
Nacido como empresa constructora y de ingeniería, el Grupo Petersen comenzó a mediados de los 90 su diversificación –como hizo buena parte de la vieja oligarquía local– hacia las finanzas y los seguros, el agro y los servicios.
En números
La ola privatizadora del menemismo le dejó cuatro bancos provinciales al Grupo Petersen, cuyos gobiernos requieren de sus servicios como agente financiero para pagar salarios y realizar transacciones financieras.
Eso supone una clientela cautiva. En el caso del NBSF, según el último reporte del Banco Central de la República Argentina, tenía 246.702 cuentas de pago de remuneraciones en febrero pasado.
A diciembre de 2018 había 1.002.733 de tarjetas de débito asociadas al banco y más de medio millón (539.838) de titulares de tarjetas de crédito.
A la vez, contaba a fin de año con 1.019.299 cajas de ahorro abiertas y 751.661 cuentas previsionales. El número de plazos fijos –que el gobierno central alienta para evitar las posiciones en dólares– alcanzaba sin embargo los 60.011 en el caso de individuos y 3.008 en el de empresas. Para el mismo período, por ejemplo, el Banco Macro tenía casi 300 mil plazos fijos individuales y 9.800 de empresas.
Los préstamos hipotecarios del NBSF eran apenas de 189 en diciembre por un monto de apenas 573.250 pesos, de acuerdo al balance presentado en febrero. En cambio, había otorgado más de 13 millones de pesos en préstamos personales, tan utilizados por los sectores medios en este contexto para financiar el no arribo salarial a fin de mes.
En su último balance, la entidad de los Eskenazi declaró activos por algo más de 73 millones de pesos, pasivos por 62,9 millones y un patrimonio neto de 10,4 millones de pesos.
En debate
Lo que generó cruces esta semana entre el oficialismo provincial y las oposiciones políticas fue la decisión del gobernador Lifschitz de avanzar en la licitación del nuevo agente financiero y caja obligada de la provincia, que quedará otra vez en manos de los Eskenazi.
El decreto de convocatoria a la licitación para seleccionar un agente financiero, de febrero pasado, recuerda en sus considerandos que “mediante Decreto N° 0288 del 4 de marzo de 2009, se realizó una Licitación Pública para seleccionar a una entidad bancaria que actúe como Caja Obligada y Agente Financiero de la Administración Pública Provincial, resultando adjudicado el Nuevo Banco de Santa Fe S.A., celebrándose el contrato de vinculación respectivo por un plazo de 5 (cinco) años”.
Agrega que de acuerdo al pliego de bases y condiciones, mediante resolución N° 131 del 31 de marzo de 2014 se procedió a prorrogar dicho contrato por un plazo de cinco años más con vencimiento en fecha 30 de junio de 2019.
Doce días después de las elecciones generales de Santa Fe en las que se elegirá al próximo gobernador, quien ya tendrá adjudicado el nuevo agente financiero.
Nuevo es una forma de decir, porque la única entidad que ofertó para prestar el servicio es el Nuevo Banco de Santa Fe de la familia Eskenazi. Es decir que seguirá al frente de la entidad el mismo grupo que lo administra desde 2003.
El Banco Nación, comandado por Javier “Sueldos Medios” González Fraga compró el pliego licitatorio, por 250 mil pesos, pero finalmente no formalizó una oferta para disputar el negocio.
Criterio de oportunidad
Durante la campaña electoral para las Paso, la que advirtió un anticipo del proceso fue la precandidata justicialista María Eugenia Bielsa, quien le pidió al gobernador que suspenda la reprivatización del Banco de Santa Fe y que “deje resolver este asunto al nuevo gobierno”.
“No es el momento”, de reprivatizar el banco “porque el contrato con el grupo Eskenazi termina el 30 de junio”, consideró la ex vicegobernadora. Planteó que Lifschitz “debería postergarlo para que el nuevo gobierno fije las nuevas condiciones” de ese convenio.
“Nosotros tenemos otra idea sobre el rol que debe tener el Banco de Santa Fe, que es superavitario porque da créditos a empleados públicos y tiene una masa de activos que viene de la mano de la provincia”, señaló la precandidata a través de un comunicado.
El 2 de mayo pasado el gobierno provincial abrió los sobres con la oferta técnica, y la polémica se reavivó. “El gobernador se anticipa”, dijo el diputado y candidato a renovar su banca, Carlos del Frade, del Frente Social y Popular.
“Por la envergadura de lo que estamos discutiendo, recuperar el agente financiero para la provincia, debía dejarse esto para el próximo gobernador, porque va a tener mayor legitimidad”, aseguró el periodista y escritor.
En declaraciones a la prensa, Del Frade puntualizó que “es un negocio bárbaro el Banco Provincial de Santa Fe, que está facturando 20.570 millones de pesos anuales”.
Recordó que el que administra la familia Eskenazi “es uno de los más importantes de la Argentina, el 16 entre los 20 más importante” mientras que “es la empresa número 120 entre las mil que más facturan” en el país.
Por último, pidió que así como el gobierno pretendía el 16 de junio –día de las elecciones generales en la provincia– una consulta popular sobre la necesidad de una reforma constitucional, también “tendría que consultar al pueblo de la provincia si quiere recuperar para sí el Nuevo Banco”. Cabe decir que este jueves el propio gobernador anunció que bajaba la consulta reformista.
Facultades y sospechas
Durante esta semana fueron los principales candidatos del peronismo, representantes del Frente Juntos, los que alertaron sobre la prisa oficial en la contratación del agente financiero.
“El gobernador puede tener las atribuciones, gracias a las cuales está actuando, pero habría sido conveniente que tuviera las consultas, los diálogos”, dijo el senador nacional y postulante a la Gobernación, Omar Perotti (quien era funcionario en tiempos de la privatización de la entidad), durante una rueda de prensa en Santa Fe.
“Lo que uno tiene muy claro –siguió– es que podría hacerlo, hay instancias como para generar esos procesos”. Y advirtió, desafiante y enigmático: “Pero así como el gobernador tiene sus facultades, el próximo gobierno también tiene las suyas”.
La diputada nacional Silvina Frana, que encabezó la lista a la Cámara baja por el sector de Bielsa, sostuvo en la misma conferencia de prensa que “es llamativo que el gobierno de la provincia haga un llamado anticipado a la licitación del banco, porque el contrato de vinculación vence después de las elecciones”.
Para la legisladora, “eso generó un manto de sospechas y dudas y más aún cuando compraron tres agentes los pliegos y se presentó uno solo, el que opera hoy como agente”.
“Permítannos presumir que hay una suerte de favoritismo y después habrá que verlo en los papeles. Nosotros ya expresamos públicamente, en su momento, que no correspondía llamar en este momento a licitación”, abundó.
A la vez, Frana comparó el traspaso de Aguas Santafesinas de manos privadas a estatales operado durante la segunda gestión de Obeid. “Allí también había un contrato de vinculación: la empresa pasaba de la parte privada al Estado y para la concesión definitiva se esperó un año aguardando las elecciones. Eso hace a la institucionalidad y al respeto por el resto de las fuerzas políticas”, sostuvo.
Contraofensiva
Durante el acto de apertura de la oferta técnica, los ministros de Gobierno y de Economía, Pablo Farías y Gonzalo Saglione, abrieron el paraguas para amortiguar las críticas.
Farías aclaró que “hay que cumplir con los plazos legales y los plazos establecidos en los contratos de concesiones que existen. Esto llevó a que se haya tenido que licitar nuevamente el contrato del agente financiero, que es una necesidad que tenemos porque, en la década del noventa hubo una decisión de privatizar un servicio que tiene que estar en manos del Estado”.
Además, el titular de Gobierno destacó que “esa decisión de privatizar el banco provincial genera hoy un gran límite para tener políticas activas, fundamentalmente dirigidas al sector productivo y al consumo de la gente”.
Farías señaló que “es necesario llevar adelante este proceso de contratar una entidad bancaria que actúe como agente financiero y caja obligada, y hacerlo y hacerlo en los plazos legales porque, si no lo hiciéramos así, se diría que no cumplimos con esos plazos”. Para aventar fantasmas, agregó que el proceso se hizo “en forma absolutamente transparente.
Por su parte, Saglione también cargó contra la privatización de la entidad financiera. “Hace algo más de dos décadas, la provincia resignó su banco público a manos de una entidad privada y, en el marco de ese proceso de privatización, se entregó ese rol de agente financiero y caja obligada el grupo que tomó la posesión del banco”.
Doce años después
A doce años de haber asumido por primera vez la gobernación, el Frente Progresista se propone ahora enmendar aquel error mediante la creación de una banca de desarrollo e inversión para el sector productivo.
El ministro de Economía dijo que una de las propuestas “es el proyecto de ley que crea el Fondo de Garantías Santa Fe, el Fideicomiso Productivo de la provincia, y el Banco Santafesino de Inversión y Desarrollo, una institución que supimos tener y hemos perdido”.
“Avanzamos en un paquete que trata de abordar simultáneamente todas las problemáticas que, a nuestro entender, se derivan de la relación entre el Estado provincial y el agente financiero y caja obligada de la provincia. Este pliego licitatorio incorpora elementos entre ese proyectos de ley y el contrato que se va a derivar de la presente licitación”, consignó Saglione.
En ese sentido, sostuvo que “el banco que resulte ganador deberá aportar financiamiento, fondeo al Fideicomiso Productivo, y garantizar en su propuesta la canalización de recursos financieros y préstamos a empresas pymes de la provincia que cuenten con garantías emitidas por el Fondo de Garantías de Santa Fe”.
El proyecto también contempla, en caso de ser aprobado, fondear la nueva banca con los recursos de depósitos judiciales, una caja de unos tres mil millones.
“Además se establece que en la medida que logremos la aprobación legislativa para la creación del Banco de Santafesino de Inversión y Desarrollo, los depósitos judiciales dejen de estar en manos del agente financiero y pasen a ser parte del fondeo garantizado y estable de la nueva entidad pública que proponemos crear”, cerró el ministro, que evidentemente tiene fe en que sea Antonio Bonfatti el próximo gobernador.
Fuente:RedaccionRosario
Por la reducción de gastos, los talleres mecánicos trabajan un 40% menos
La devaluación encarece el precio de los repuestos y la gente posterga el arreglo de los autos. En la calle hay coches más viejos. Las reparaciones son cada vez más precarias y el cliente lleva su propio repuesto. magilás
Por Nicolás Maggi
En problemas. "El parque automotor se avejenta. La gente opta por coches viejos que repara barato y de forma sencilla", afirman desde el sector. Francisco Guillén
Domingo 12 de Mayo de 2019
El de los talleres mecánicos es otro rubro que viene a los tumbos por los golpes que propina la crisis. La pérdida de poder adquisitivo que posterga los arreglos preventivos, y la devaluación del peso que encarece los repuestos, componen un cóctel letal que está provocando una merma en los coches que entran a los galpones, en una proporción que desde la cámara del sector calculan en un 40 por ciento.
"La gente está retrasando los arreglos y controles para reducir gastos", analiza Maximiliano Escobar, gerente administrativo de la Asociación de Talleres de Reparaciones de Automotores y Afines de Rosario (Atrar), que representa a 450 afiliados del GranRosario, aunque estiman que con los clandestinos los talleres llegan a 3.000 en la región. En ese sentido, afirma, se realizan "reparaciones precarias por falta de conocimiento", y también es común el uso de repuestos "baratos o inadecuados", en lugar de los originales que suelen costar un 30 por ciento más.
"Antes te decían que le pongas lo mejor. Ahora buscan el mejor precio, aunque dure menos. Incluso consiguen el repuesto ellos mismos y te lo traen para que se lo coloques", graficó a La Capital el dueño de otro local. En el caso de los repuestos importados(por ejemplo Peugeot o Citroën), que se cotizan a precio dólar, pueden llegar a resultar el triple de caros.
Golpe al trabajo
Para Escobar, el mayor problema hoy es la falta de continuidad del trabajo, que cayó un 40 por ciento en los últimos dos años. "El parque automotor se está avejentando, la gente opta por coches viejos que repara barato y de forma sencilla. El que cambiaba el auto todos los años, lo cambia cada dos o tres. Antes era normal tener el taller lleno 6 días seguidos, y ahora con suerte se tiene trabajo durante 3", ilustra.
La caída en la cantidad de clientes, y el encarecimiento de las autopartes, provocan también un recorte en el precio de la mano de obra. "Hace 40 años, la relación mano de obra-repuesto era de 2 a 1. 20 años después, pasó a ser igual. Y hoy lo que cobra el mecánico es el 25 por ciento de lo que valen los materiales.
"Los repuestos dejaron de ser un referente común a la hora de poder cotizar el costo del trabajo, el precio se disparó por el valor del dólar y ya no son una referencia estable para tarifar", señaló. Aunque paralelamente, la introducción de tecnología costosa generó un aumento de la creatividad: los mecánicos arreglan autopartes complejas, por ejemplo soldando el microchip de una computadora, que viene sellada y se cambia completa, para abaratar la reparación.
El achique
Por otra parte, el recorte también produce que los autos se deterioren más que antes. "Bajó mucho el consumo de nafta premium, lo que aumenta el desgaste de los motores y las piezas de los autos. La gente se vuelca al GNC, pero también eso conlleva nuevos desgastes. Los autos en general vienen de fábrica preparados para andarlos a nafta", explicó el gerente de Atrar.
Los conductores también estiran el mantenimiento preventivo, como el cambio de aceite, que de hacerse cada 10 mil kilómetros recorridos que se recomienda, pasa con facilidad a 12 mil. Aquí también "buscan opciones más económicas, reduciendo así, por ejemplo,la eficacia del lubricante", afirmó Escobar.
En tanto, el representante manifestó que los usuarios dejan de darle importancia a la revisión técnica obligatoria: "La hacen sólo los que viajan por los controles en ruta, pero en la ciudad no hay este tipo de controles", apuntó. En consecuencia, transitan por las calles muchos vehículos viejos y dañados, empeorando la seguridad vial.
Cursos gratuitos
La falta de trabajo en los talleres mecánicos ha aumentado la diversificación de los diferentes rubros. La ecuación es sencilla: los mecánicos buscan formarse para poder aceptar todo tipo de trabajo. La Asociación de Talleres de Reparaciones de Automotores y Afines de Rosario (Atrar), ofrece cursos gratuitos avanzados para sus afiliados y aportantes al gremio Smata, de los cuales egresan con distintos títulos de 300 a 400 personas por año. También ofrecen cursos de inclusión social, más básicos y gratuitos para todo público. En www.atrar.org.ar se pueden encontrar los talleres que brindan y detalles para inscribirse. También pueden acercarse a Montevideo 1060, de lunes a viernes de 8 a 18.
Fuente:LaCapital
Andrés Asiain: “Hoy en Argentina tenemos la peor situación económica posible” En diálogo con con Conclusión, el economista del Centro de Estudios Económicas y Sociales Scalabrini Ortíz aseguró sobre la situación del país que "sin ninguna ideología detrás, con datos duros de la economía el resultado es desastroso".
May 9, 2019
El director del CESO expresó que “lo que queremos es abrir el debate, no creemos que el plan hornero es El Plan, sino que es una propuesta desde un sector, de una cooperativa de profesionales que tenemos una regional en Santa Fe que está trabajando muy bien. Lo que planteamos es que Argentina tiene salida, tiene alternativas pero tiene que ser un debate público, un debate con actores sociales, con actores políticos, con grupos intermedios que son los cuerpos técnicos muchas veces después en la gestión”.
Sobre cómo ve la realidad económica del país actualmente, el catedrático de la UBA expuso que Argentina “está en la peor situación económica posible. En economía podés elegir entre nivel de actividad y nivel de inflación y acá tenemos la peor combinación: la inflación sube en un 55% anual y la actividad económica no para de caer, se está derrumbando. Claramente, si hacemos una evaluación, sin ninguna ideología detrás, con datos duros de la economía el resultado es desastroso y lamentablemente lo que vemos, es una falta de reacción del gobierno”.
“Nosotros decimos que utilizando solo un porcentaje de la plata que hoy está puesta en la especulación en las Leliq y armando con eso dos fideicomisos que relancen la actividad económica en sectores que solucionan problemas económicos urgentes como vivienda, seguridad, de adicciones, de política de deportes, culturales, se pueden crear más de 500.000 puestos de trabajos en un año con fondos que hoy están volcados a la especulación que hoy están subsidiados por el Estado, que podría volverlo a la producción y solucionar problemas urgentes que en parte se solucionan con mano de obra nacional que tiene un poco de derrame al consumo de dolares y en ese sentido no presiona sobre las cuentas fiscales porque se financia con plata que hoy esta en las Lelic ni siquiera con las cuentas externas porque casi no derrama importaciones”, comentó el economista al mencionar las propuestas que tienen desde el CESO.
Se pueden crear más de 500.000 puestos de trabajos en un año con fondos que hoy están volcados a la especulación
Al consultarle sobre qué deja esta gestión del gobierno nacional, Asiain argumentó que “la herencia de Macri no solo va a ser la destrucción de las empresas, ni la pérdida de trabajo o el drama familiar de no llegar a fin de mes, en el caso de las familias más humildes el elevado costo de los alimentos, porque hoy parece un producto de lujo un alimento, hoy parece que es un lujo comer en la Argentina, también va a dejar la pesada herencia de una deuda externa y del colonialismo de que hoy día la economía argentina es manejada por un organismo internacional y no por quien gobierna nuestro país”.
Y concluyó: “Son todas situaciones que son reversibles porque la Argentina tiene una fortaleza que es que ya no le ofrecen plata sino que le ofrecen el Pagá-Pagá, al próximo gobierno le dejan solo deudas y cerrados todos los mercados y el FMI se expuso demasiado ya que volcó mas del 60% de su cartera de crédito en la Argentina y eso es una debilidad. Un gobierno fuerte que negocie duro le puede decir Mirá, si nosotros no pagamos el FMI desaparece, entonces eso es una fortaleza para negociar, que el FMI acepte un programa económico no de ajuste sino de crecimiento”.
Fuente:Conclusion
No hay comentarios:
Publicar un comentario