La Prefectura detuvo el avance de los manifestantes
Represión con balas de goma y gases en Puente Pueyrredón
La Prefectura reprimió a quienes se concentraron a protestar en el Puente Pueyrredón en el marco de la jornada de paro nacional convocada por la CGT, las demás centrales sindicales y las organizaciones sociales. Los efectivos de esa fuerza de seguridad arrojaron gas pimienta y dispararon balas de goma cuando los manifestantes mostraron intención de avanzar hacia la Capital Federal. La represión dejó algunos heridos.
Agrupaciones de izquierda y trabajadores de distintas empresas en crisis realizan desde cortes de tránsito en distintos puntos de acceso a la Ciudad de Buenos Aires. Las protestas se desarrollan bajo un fuerte operativo de seguridad y está previsto que luego los manifestantes se trasladen hasta la zona del Obelisco para participar de un acto.
El piquete en Puente Pueyrredón estuvo marcado por la tensión desde un primer momento. Allí los manifestantes pertenecientes a partidos de izquierda cortaron el tránsito en la subida de la avenida Mitre en la mano hacia la Capital Federal.
La Prefectura montó una fuerte custodia para bloquear el acceso de los manifestantes al puente e instaló una valla que fue utilizada durante la cumbre del G20 para impedir que avancen. Los autos que circulan desde la zona sur hacia la Ciudad de Buenos Aires tienen la alternativa de entrar al puente por el otro acceso.
Alrededor de las 9.30 los manifestantes hicieron algunos movimientos y la Prefectura respondió con balas de goma y gas pimienta. Hubo heridos por los disparos.
Las fuerzas de seguridad también montaron fuertes operativos en los otros lugares de protestas. Así, los manifestantes convocados en el Acceso Oeste y la calle Vergara y en la Panamericana a la altura de la ruta 197 se mantienen sobre las colectoras de mano hacia la Capital Federal. El tránsito está liberado en la calzada principal de ambas autopistas.
También hay un corte total en el acceso hacia la ciudad del Puente La Noria. Quienes manifiestan en ese lugar son trabajadores de empresas de colectivos de la zona que están paralizadas desde hace meses.
CORTE y ACTO PIQUETERO EN EL OBELISCO PORTEÑO
OLLAS POPULARES EN LOS BARRIOS
Definiciones sobre el proyecto de ley del aborto presentado el 28 de mayo en el Congreso
Resumen Latinoamericano, 29 de mayo de 2019.
Video que realizaran Actrices argentinas para la presentación octava del proyecto de Ley del aborto:
Este martes 28 de mayo se presentó por octava vez el proyecto de ley de interrupción voluntaria del embarazo y el Congreso rechazó debatirlo y lo aplazó para el próximo año.
Miles de Mujeres y disidencias se manifestaron en una inmensa marea verde en toda la Argentina, este 28, para apoyar la presentación del proyecto de Ley de interrupción del embarazo, para que sea legal, seguro y gratuito. También se realizó un Pañuelazo simultáneo en todo el país y en más de 50 localidades en todo el mundo.
La diputada nacional Victoria Donda
, la primera firmante del proyecto (que también es rubricado por Brenda Austin, Mónica Macha, Romina Del Pla, Cecilia Moreau, Carla Carrizo, Daniel Lipovetzky, Araceli Ferreyra, Mónica Schlotthauer, Nicolás del Caño, Carolina Moises, Daniel Filmus, Mayra Mendoza, Silvia Lospennato y Hugo Yasky), dice a Entremujeres que «la nueva presentación tiene como meta concreta la defensa de derechos para una vida digna de las mujeres u otras identidades con capacidad de gestar, para terminar de una vez con el sometimiento de nuestros cuerpos a decisiones impuestas por la cultura patriarcal».
, la primera firmante del proyecto (que también es rubricado por Brenda Austin, Mónica Macha, Romina Del Pla, Cecilia Moreau, Carla Carrizo, Daniel Lipovetzky, Araceli Ferreyra, Mónica Schlotthauer, Nicolás del Caño, Carolina Moises, Daniel Filmus, Mayra Mendoza, Silvia Lospennato y Hugo Yasky), dice a Entremujeres que «la nueva presentación tiene como meta concreta la defensa de derechos para una vida digna de las mujeres u otras identidades con capacidad de gestar, para terminar de una vez con el sometimiento de nuestros cuerpos a decisiones impuestas por la cultura patriarcal».
1 – ¿Qué modificaciones tiene este proyecto respecto del anterior?
Este nuevo texto toma como punto de partida el texto presentado en el 2018, recuperando los debates en el Congreso que enriquecieron el abordaje del tema. La propuesta de ley está organizada en tres capítulos con sus artículos pertinentes: que el concepto de «salud integral» debe interpretarse conforme a la definición que establece la Organización Mundial de la Salud (OMS); que no sólo habla de las mujeres, sino que plantea que «en ejercicio de sus derechos humanos, toda mujer u otras identidades con capacidad de gestar tienen derecho a decidir voluntariamente y acceder a la interrupción de su embarazo hasta las catorce semanas, inclusive, del proceso gestacional», como el bien jurídico a proteger; que se incorporó el capítulo tres, sobre «políticas de salud sexual y reproductiva» y «educación sexual integral»; que, en este sentido, la interrupción voluntaria del embarazo y el aborto son considerados términos equivalentes; que no figura en el texto la objeción de conciencia, ni la necesidad de denuncia ante una violación.
2 – ¿Cuál es la participación del Estado que prevé el proyecto de ley?
Es necesario debatir el rol del Estado frente a una problemática social en la cual miles de mujeres sufren serios daños. No es legítimo que el Estado imponga una controvertida visión sobre el comienzo de la vida humana y persiga penalmente a aquellas personas que no concuerdan con la misma. Es necesario discutir hasta qué punto el Estado puede interferir en el ámbito de la autonomía de las mujeres, imponiéndole restricciones para decidir sobre su propio cuerpo.
3 – ¿Qué son las «asesorías» que plantea el proyecto de ley?
Según el artículo 7 del proyecto, realizada la solicitud de interrupción voluntaria del embarazo, el establecimiento de salud debe garantizar a aquellas mujeres o personas gestantes que así lo requieran las asesorías, y éstas le darán información sobre el procedimiento que se llevará a cabo y los cuidados posteriores necesarios, siguiendo los criterios del artículo anterior.
4 – ¿Qué establece el proyecto de ley en relación a l@s profesionales de la salud?
Según el artículo 14 del proyecto, se incorpora como artículo 85 bis del Código Penal la pena de prisión de tres meses a un año e inhabilitación especial por el doble del tiempo de la condena, a la autoridad de un establecimiento de salud, profesional o personal de la salud que dilatare injustificadamente, obstaculizare o se negare a practicar un aborto en los casos legalmente autorizados. A su vez, la pena se elevará de uno a tres años de prisión si se hubiera generado perjuicio en la salud de la mujer o persona gestante. Y si como consecuencia de esa conducta resultara la muerte de la mujer o persona gestante, la pena se elevará a 5 años de prisión.
5 – ¿Por qué se presenta el 28 de mayo?
Se presentó el 28 por la significado que tiene ese día en la agenda de lucha de las mujeres, ya que se celebra el Día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres. Nos parece que la despenalización y legalización del aborto son un tema de justicia social, por eso tiene que ver con la acción por la salud de las mujeres, porque el aborto clandestino pone en peligro la vida y la salud de las personas gestantes más pobres.
6 – ¿ por qué una acción como el Perejilazo?
En Argentina hay 20 veces más muertes por aborto que en los países que lo han legalizado. Hay muchas personas con capacidad de gestar que pueden pagar un aborto clandestino y no arriesgan sus vidas, ya que siempre hay profesionales que lucran con la ilegalidad de esta práctica. Pero miles de otras, lo hacen aun sabiendo que pueden morir en el intento, muchas veces utilizan tallos de perejil. De allí proviene el nombre de esta intervención urbana que busca echar luz sobre esta práctica de desigualdad social tan conocida entre las mujeres.
7 – ¿Qué buscan con estas acciones?
Generar conciencia, romper mitos, eliminar estigmas, hablar de lo que los fundamentalistas quieren mantener en las sombras, sanar a miles de personas que pasaron por esta terrible práctica y, fundamentalmente, hacer del aborto un derecho.
8 – ¿Cuáles son los pasos a seguir luego de esta presentación?
Luego de esta presentación vamos a tener una herramienta con estado parlamentario para recuperar los consensos que supimos construir el año pasado, y ampliarlo para que se convierta definitivamente en un derecho de las personas con capacidad de gestar. El Estado, a través del Congreso, debe darle prioritario tratamiento y aprobación a este proyecto.
9 – ¿Qué expectativas tienen respecto del tratamiento y la aprobación del proyecto de cara a las elecciones?
Somos muchos y muchas los que creemos que era fundamental que se tratara este año. En el 2018 el mensaje de la sociedad fue contundente en relación a la necesidad de que el aborto de haga un derecho para que sea legal, seguro y gratuito. Quienes aspiren a cargos electivos este año van a tener que definirse porque l@s votantes tendrán muy en consideración esto a la hora de definirse.
Envio:RL
30 de mayo de 2019
El empresario apuntó contra la AFI y el fiscal Marijuán
Báez denunció presiones para incriminar a CFK
Desde la cárcel, Lázaro Báez desmintió el diálogo difundido por medios oficialistas y contó cómo lo apretaron para que involucrara a la ex presidenta en supuestos delitos.
El empresario Lázaro Báez, acusado por lavado de dinero.
Imagen: NA
Imagen: NA
Desde la cárcel, el propio empresario Lázaro Báez salió a desmentir el presunto diálogo telefónico con su abogada Elisabeth Gasaro en el que según periodistas cercanos al oficialismo habría dejado entrever que era testaferro de Néstor Kirchner. "Esa supuesta conversación que se filtró no existe. Pero después de ver cómo ha sido el desarrollo del expediente ya no me sorprende nada", afirmó Báez, quien además reveló que intentaron presionarlo para incriminar a la ex presidenta Cristina Fernández.
El fin de semana, los programas de noticias vinculados al oficialismo difundieron una transcripción de un supuesto audio entre Báez y Gasaro, en el que se generaba la idea de que el empresario patagónico manejaba los bienes del ex mandatario. "Yo, todo lo que tuve es de una sola persona que está arriba. Y me lo dio para que lo administre y no lo supe administrar quizás en la forma adecuada que él quiso que lo hiciera", decía la supuesta conversación. Sin embargo, hasta el propio diario La Nación reveló que no pudo acceder a los audios, ni a desgrabaciones oficiales que dieran cuenta fehaciente de su existencia.
A través del teléfono de Gasaro, en el canal de noticias C5N se comunicaron con Báez al penal de Ezeiza, donde se encuentra detenido. "Ninguna obra que tuve con la familia Macri me la auditaron. Y tengo como cinco y trataba directamente con el amigo Ángelo Calcaterra (primo del Presidente), con quien nos juntamos en varias oportunidades. Esto está destinado a un objetivo, que es acabar con la doctora Cristina Fernández de Kirchner, que tiene un número muy alto de intención de voto y que es más fuerte que cualquier otro candidato. La gente de la AFI que me visitó me advirtió eso", remarcó Báez.
Además de vincular a los servicios de inteligencia con esa operación contra CFK, apuntó directamente contra el fiscal Guillermo Marijuán, responsable de investigar la denominada "Ruta del dinero K": "Me propuso imputar a Cristina y obtener mi libertad y la chance de restituirme el patrimonio. No solamente le apuntaba a ella por su alta intención de voto, había que destruir al peronismo", disparó.
Hace tres años, Marijuán había encabezado unos espectaculares operativos con excavadoras en terrenos de Báez en Santa Cruz, con el objetivo de encontrar dinero presuntamente enterrado. No encontró nada.
En 2016 se conocieron cinco audios de Marijuán a una productora del operador mediático oficialista Luis Majul en los que festejaba la posibilidad de detener a la líder de Unidad Ciudadana, actual precandidata a vicepresidenta: "Estamos en la puerta del área para meter un gol histórico. Esto nos va a abrir la puerta para llegar a la que dirigía la batuta", decía Marijuán.
ejos de concretarse, el partido está más cerca del gol en contra. En noviembre del año pasado, el juez de la causa, Sebastián Casanello, dictó la falta de mérito de Cristina Kirchner, por considerar que no había pruebas suficientes para sostener que la ex mandataria estuviera relacionada con las maniobras de lavado que se le atribuyen a Báez.
Las reveladoras afirmaciones del empresario anoche refuerzan tanto los dichos de la propia Gasaro como de otro de sus abogados, Víctor Hortel, quien también calificó las noticias difundidas el fin de semana como una "operación mediática".
30 de mayo de 2019
Por lavado
Empresarios procesados
El juez federal Claudio Bonadio procesó a los empresarios Cristóbal López y Fabián De Souza por la compra de dos departamentos en el edificio donde vive la ex presidenta Cristina Kirchner, en el barrio porteño de Recoleta. El expediente es un desprendimiento de la causa de las fotocopias de los cuadernos y el procesamiento alcanzó también, entre otros, a Osvaldo De Souza, hermano del socio de López, y a Osvaldo Sanfelice. A todos los procesados se les trabó un embargo de 40 millones de pesos.
Fuente:pagina12
Moyano llamó "a cambiar la historia a partir de octubre" y resaltó la masividad del paro
El líder camionero cruzó fuerte al gobierno nacional en la conferencia de prensa del Frente Sindical que convocó a la jornada de protesta.
29 de Mayo de 2019
Insistió Moyano que la adhesión fue muy alta y "muestra una vez más la necesidad del trabajador de expresar el mal momento que está viviendo". Luego fue muy enfático al definir las acciones futuras: "La alternativa es cambiar la historia a partir de octubre. Llamamos a los trabajadores a que no se vuelven a equivocar". Resaltó Moyano luego que "este gobierno lleva adelante una política nefasta para el pueblo argentino".
En un momento, ironizó: "El único camión que no paró fue el de la señora (Patricia) Bullrich". La referencia fue a la implementación de las nuevas vallas anti movilizaciones, presentadas por primera vez por la Gendarmería, esta mañana, en el Puente Pueyrredón".
El dirigente camionero aseguró: "Es muy difícil hacerle entender a quien no pasa necesidades, a quien no sabe lo que que sufre la gente que las pasa. Eso es lo que no entiende este señor", en referencia al presidente Mauricio Macri. "Espero que todo esto haga reflexionar al presidente", agregó.
Por su parte, el municipal Rubén García, aseguró: "Pararon más del 90 por ciento de los trabajadores". Aseguró también, respondiéndole a la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, quien aseguró que está "harta de los paros", que "nosotros estamos hartos de las cesantías, los bajos salarios, caída de las industrias. Nosotros pensamos en octubre en la unidad del campo popular".
Fuente:TiempoArgentino
El Gobierno autorizó un nuevo tarifazo en la medicina prepaga
Jueves 30 de Mayo
Las empresas siguen diciendo que los costos son altos y los valores que cobran a sus clientes están atrasados. Pero con esta suba 2019 ya habrá sumado 30% de aumentos.
El gobierno nacional hizo todo lo posible por sobreactuar trabajo en el día del paro y entre otras actividades se dedicó a firmar la autorización para que las empresas de medicina prepaga reajusten sus cuotas el 17,5 por ciento.
Los nuevos valores se aplicarán a partir del 1 de julio y será en tres tramos: 5,5% en julio; 6% desde el 1 de agosto y otro 6% desde el 1 de septiembre.
Estas subas se suman al 5% ya aplicado en febrero y al 7,5% que entró en vigencia en mayo. El aumento total será en septiembre del 30 por ciento, con la certeza, comentada por lo bajo por las empresas, de que habrá al menos un incremento más antes de fin de año.
La resolución 872 del Ministerio de Salud y Desarrollo Social Secretaría de Gobierno de Salud publicada en el Boletín Oficial explica que la Superintendencia de Servicios de Salud, en su carácter de autoridad de aplicación, “evaluó el incremento de costos del sector”, lo que derivó en "autorizar un aumento general, complementario y acumulativo de aquel que fuera aprobado el 29 de marzo de 2019”.
Según la resolución, las empresas deben avisar de este aumento con al menos 30 días de antelación.
Fuente:InfoNews
Alarde de impunidad de Stornelli, posando a metros de Macri
Por Horacio Çaró
Publicada en 29/05/2019
El fiscal federal, que fue declarado en rebeldía, se exhibió a apenas unos lugares del que ocupó el Presidente durante el acto de conmemoración del 209° aniversario de la creación del Ejército, en el Colegio Militar de la Nación.
La presencia de Carlos Stornelli a escasos dos metros de la silla adjudicada al presidente Mauricio Macri no puede ser leída de otro modo que como una guiño o aval del Poder Ejecutivo a la actitud del fiscal de mantenerse fuera de la ley, al no presentarse a prestar declaración indagatoria en la causa en la que se investiga la mayor red de espionaje ilegal de la historia argentina.
A pocos días de que el juez Alejo Ramos Padilla le pidiera al procurador interino Eduardo Casal que inicie el proceso de remoción de Stornelli, tal como le indicó la Cámara Federal de Mar del Plata, el cuestionado fiscal realizó tres movimientos que indican claramente que tiene intenciones y aval para pasar a la contraofensiva.
En primer lugar, se aprovechó –o fue partícipe– de una burda operación de prensa que fue puesta al aire en simultáneo por los canales 13 y América. En el programa Periodismo Para Todos, que conduce el operador de Clarín Jorge Lanata, bajo el título “Operación Puf”, se reprodujeron escuchas ilegales –ya conocidas– que pretenden probar que la causa que lleva adelante Ramos Padilla fue “armada” por ex funcionarios del anterior gobierno que están detenidos en la cárcel de Ezeiza.
Asimismo, en el envío La Cornisa, que conduce otro operador, Luis Majul, se ventilaron los mismos audios, obtenidos en forma ilegal, puesto que correspondìan al pedido de escuchas realizado por un magistrado, pero para otra causa.
La segunda irrupción de Stornelli fue en una entrevista realizada por el canal de La Nación, en la que el fiscal imputado declaró, muy suelto de cuerpo: “La causa de Dolores quiere voltear los cuadernos”. El funcionario judicial sigue la tesis de que habría una confabulación para que se caiga la causa en la que se presume que la ex presidenta Cristina Kirchner y varios de sus funcionarios formaron una asociación ilícita para quedarse con dineros públicos, pero no explica por qué estaba relacionado con el falso abogado Marcelo D’Alessio, relación que surge de cuantiosas pruebas en el expediente que instruye Ramos Padilla.
La tercera aparición se produjo este miércoles, cuando se mostró en la segunda fila del acto por el Día del Ejército, al lado de varios altos funcionarios del Gobierno nacional, en el extremo de la segunda fila, a la vista de los medios que cubrían con sus cámaras la ceremonia.
Según publicó el diario La Nación, “en la Casa Rosada intentaron tomar distancia y fuentes oficiales dijeron que la invitación corrió por cuenta del Ejército. Y añadieron: «Lo invitan todos los años, hay una relación. El padre de Stornelli era teniente coronel retirado»”.
Sin embargo, es ostensible que Stornelli, desde que se hizo conocida su relación con DÀlessio y las maniobras que se llevaron a cabo con su consentimiento, se había retirado de la escena pública, e incluso no se conocieron declaraciones suyas, ya que delegó toda comunicación en su defensor Ribas.
La ubicación en el acto del Día del Ejército suena a una provocación y lleva consigo una señal de claro respaldo del Gobierno al fiscal declarado en rebeldía, quien ya fue citado cinco veces por el juez de Dolores.
Incluso Stornelli, quien posó junto al secretario de Seguridad, Eugenio Burzaco, y detrás del secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, cuando vio la cámara del canal de noticias C5N, miró fijo y ensayó una sonrisa, como puede verse en la captura que publica Redacción Rosario.
El viernes próximo, Stornelli debería concurrir al juzgado federal de Dolores para declarar sobre sus vínculos con el espionaje ilegal por el que D’Alessio está detenido, pero su abogado ya anticipó que no lo hará, manteniendo su estado de rebeldía, inédito en los anales de la Justicia argentina, y una nueva demostración de los alcances de la protección del gobierno macrista a una de sus espadas en los tribunales de Comodoro Py.
Fuente:RedaccionRosario
No hay comentarios:
Publicar un comentario