Juan Guahán / Resumen Latinoamericano / 12 de mayo de 2019
Como si recién asumiera, el macrismo puso sobre la mesa y pide el acuerdo de una propuesta de 10 puntos. Más allá de su contenido -un decálogo neoliberal-, ella forma parte de un plan electoral consistente en dividir la oposición y aislar al cristinismo. Pero a todos preocupa la exorbitante e impagable deuda externa, ante la cual las opciones son negociación, default o no pago e investigación (auditoría).
El macrismo, cercado por las huelgas de los trabajadores, las movilizaciones populares y ante la perspectiva de una derrota electoral, prueba transitar por cuanto atajo se le cruce. Estas semanas agarró para el lado de los “acuerdos”, quizá demasiado tarde.
Lo hace en momentos que la presión social aumenta y estamos en las vísperas del inicio del cronograma electoral. Pero como esta cuestión está en el centro de las principales críticas que le llueven al gobierno, desde distintos sectores sociales y políticos, nadie puede mirar para el costado y todos se ven en la obligación de dar algún tipo de contestación.
Ya la Iglesia católica, dirigentes y fuerzas políticas, además de distintos gobernadores dieron diferentes respuestas a esa convocatoria, y algunos de ellos lo hicieron desfilando por la Casa Rosada. En medio de la soledad y crisis que atraviesa el macrismo, eso es un alivio y el gobierno lo festeja mientras que la oposición titubea y se mete en un debate inconducente.
Más allá de estas cuestiones, que parecen formales pero que constituyen el núcleo central de la política electorera que sostiene esta propuesta, el contenido del decálogo está en línea con la orientación neoliberal del gobierno y las mentiras tradicionales. Su contenido porque es bastante claro:
- Lograr y mantener el equilibrio fiscal.
- Sostener un Banco Central independiente, que combata la inflación hasta llevarla a valores similares al de países vecinos.
- Mayor integración al mundo, promoviendo el crecimiento sostenido de nuestras exportaciones.
- Respeto a la ley, los contratos y los derechos adquiridos con el fin de consolidar la seguridad jurídica, elemento clave para promover la inversión.
- Creación de empleo a través de una legislación laboral moderna.
- Reducción de la carga impositiva, a nivel nacional, provincial y municipal y enfocada en los impuestos más distorsivos.
- Consolidación de un sistema previsional sostenible y equitativo.
- Consolidación de un sistema federal, basado en reglas claras, que permita el desarrollo de las provincias y que impida que el Gobierno nacional ejerza una discrecionalidad destinada al disciplinamiento político.
- Asegurar un sistema de estadísticas transparente, confiable y elaborado en forma profesional e independiente.
- Cumplimiento de las obligaciones con nuestros acreedores.
En este texto no hay una palabra sobre los más acuciantes problemas de la inmensa mayoría de los argentinos. Producción, trabajo, ingresos, una estanflación que está destruyendo al país, su economía y las familias. Acerca de todo ello nada se dice. En fin, acordar sobre esas bases, si ese fuera su objetivo real, sería legitimar, aprobar el suicidio colectivo.
Por las señaladas razones de tipo electoral y por la inconsistencia de estas propuestas el acuerdo planteado por el gobierno, salvadas las respuestas de compromiso que irán apareciendo, tiene un destino claro y rotundo: el basurero de la historia.
Resurge el “cordobesismo” y ensaya plan nacional
Córdoba –el segundo distrito electoral por cantidad de votantes- reeligió a Juan Schiaretti como gobernador y será la tercera vez que dirigirá esa provincia. El radicalismo, dividido, arrastró a una nueva frustración de la alianza macrista Cambiemos, que ocultó su hecatombe no participando como tal.
Macri recogió -en 2015- más del 70% de los votos cordobeses. Este triunfo del peronista ortodoxo da pie a una nueva y definitiva etapa del juego de candidaturas con vistas al cierre de listas del 22 de junio.
Las cosas cambiaban, crecieron dudas, egos, desconfianzas y también la imagen de Cristina, que se fortalece aún más con su acto en la Feria del Libro presentando su “Sinceramente”. En el medio, apareció Roberto Lavagna pero ese acuerdo -ahora llamado Alternativa Federal- del peronismo ortodoxo no levanta vuelo.
Cristina profundizó su estrategia nacional y -dejando en el aire a sus candidatos locales- decidió apoyar a Schiaretti, preocupado en aclarar que eso no fue un pedido de su fuerza.
Ahora el «cordobesismo» volverá al ruedo y dispuesto a jugar fuerte. Parece difícil que busque la candidatura para Schiaretti aunque es posible que trate de crear las condiciones para poder optar entre construir una tercera fuerza que deje afuera a Mauricio Macri y llegue a disputar con Cristina la segunda vuelta o acordar la unidad con Cristina y desde allí aspirar a la vicepresidencia y un peso significativo en el próximo gobierno nacional.
Tampoco faltan algunos demasiado audaces que plantean la posibilidad de un gran frente anticristinista –algo semejante a la Unión Democrática que enfrentó a Perón en 1946- que incluya al macrismo, sin Macri, quizá con Lavagna como líder.
La deuda eterna y la que nos espera
La deuda vuelve a estar en el centro del debate, de un modo semejante a lo que ocurriera en los años posteriores a la dictadura (1976/1983). En esos momentos creció la voluntad de investigar acerca de la legitimidad de tales reclamos. Inclusive, el PJ y la central sindical CGT incorporaron esa idea a sus Programas y un Juez Federal declaró el carácter fraudulento de la misma.
Años después el menemismo negoció el tema mediante la venta de las “joyas de la abuela”, tarea ejecutada por medio de la privatización de un grupo importante de empresas del Estado. Con la crisis del 2001 vino el default y las posteriores negociaciones que crearon las condiciones para un período de alto crecimiento económico.
El kirchnerismo redujo notoriamente el caudal de la deuda externa, y para hacerlo tomó los recursos de cuentas y entidades nacionales. El macrismo creyó ver en un nuevo endeudamiento externo la panacea para sus fracasados programas de un crecimiento dependiente en medio de un gradual ajuste interno. Cuando la plata dejó de fluir, en los inicios del 2018, toda esa idea voló por los aires y se sentaron las bases de lo que hoy está ocurriendo. Una economía en manos del FMI y prácticamente paralizada.
La imposibilidad de pagar esas deudas constituyen un aspecto nuclear para considerar el futuro. El gobierno que asuma el 10 de diciembre, si antes no estalla esta burbuja que flota sostenida por el FMI, a costa del bienestar popular y la soberanía de la nación, tendrá por delante las siguientes opciones.
Desde los sectores más conservadores y moderados, que van desde el propio macrismo hasta economistas que merodean al Instituto Patria –sede del cristinismo-, se plantean diversas formas de negociación. Experiencia ya realizada por Jorge Remes Lenicov y Roberto Lavagna, cuando fueron ministros de Economía de Eduardo Duhalde y también de Néstor Kirchner.
Es imaginable que en el marco de tantear una solución de este tipo anda por Washington Axel Kicillof y –en Buenos Aires- se reunió Máximo Kirchner (hijo de Néstor y Cristina, hoy diputado) con Felipe González, el ex presidente español y máximo lobista del gran capital europeo. 
Un paso más allá lo dio, en medio de la crisis 2001/2002, el presidente Adolfo Rodríguez Saa, quien declaró el default –dejando de pagar las deudas con los bancos privados- y planteó la necesidad de una investigación sobre la legitimidad y legalidad de dicha deuda, cabe recordar que esto último no se cumplió.
La última y nunca realmente aplicada alternativa es plantear el default y hacer la investigación acerca de cuál es la deuda exigible y cuál no lo es. En este sentido correspondería aplicar el principio que hiciera efectivo el General José de San Martín en Lima, cuando declarara como “deuda odiosa” aquella contraída por los gobernantes que lo precedieron en contra de los intereses del pueblo.
Una tarea de este tipo podría demostrar de qué modo los endeudamientos afectaron al conjunto de intereses nacionales. Así por ejemplo, esta semana se ha cumplido un año del último endeudamiento con el FMI y sus resultados no pueden ser peores.
La economía en su conjunto cayó un 7,5% y la actividad industrial perdió el 13,4%; el consumo disminuyó un 9,5%; la desocupación, según las cifras oficiales, pasó del 6,7% al 9,1%; las ventas de las Pyme cayeron un 13,4%; la inflación –en ese mismo período- fue del 51,6%, mientras que los salarios apenas subieron un 34,6%. Y por último, el dólar –que tanto influye- pasó de valer 22 a 45 pesos. El sector que tuvo mayores beneficios fue el financiero cuyas ganancias crecieron en un 120% respecto al año anterior. No obstante ello sus acciones cayeron estrepitosamente por el crecimiento del “riesgo país” y las posibilidades de un default.
Para terminar vale la pena citar que las empresas de seguro de default que operan en Wall Street evalúan que existe más del 60% de riesgo que tal situación se dé, dentro de los próximos cinco años. Un año atrás ese riesgo era del 23%. Según la poderosa agencia Bloomberg “la permanencia de Macri en el poder parece más tenue cada día”.
*Analista político y dirigente social argentino, asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE)
El Gobierno empezó a liberar fondos de las obras sociales, a horas de que la CGT defina si va a la huelga,
Se trató de un desembolso de $2100 millones para las obras sociales sindicales a través de la resolución 2019-373. Se conoció días antes de que la central obrera defina si va a la huelga.
En lo que podría leerse como un intento de neutralizar una escalada de la conflicitvidad sindical , el Gobierno dispuso el viernes último el desembolso de $2100 millones para las obras sociales sindicales a través de la resolución 2019-373.
La demora en el pago de los reintegros por parte de la Superintendencia de Servicios de la Salud (SSS) es uno de los motivos principales por los que la CGT convocó de urgencia a su consejo directivo para mañana, cuando se podría definir la fecha de un nuevo paro general.
Según precisó La Nación, José Luis Lingeri , el gremialista que negocia ante el Gobierno los fondos de la salud, le informó por mail al resto de sus colegas que el Gobierno regularizaría los pagos durante el mes en curso. El asunto se evaluará el martes en Azopardo y podría alterar los avances de lo que se anticipaba como el quinto paro general de la CGT contra la gestión de Mauricio Macri.
Un día antes de reunir a su consejo directivo, la cúpula de la CGT recibirá en la sede de la Uocra a los miembros del Fondo Monetario Internacional (FMI) a cargo de la auditoría de las cuentas del país.
Los gremialistas insistirán ante Roberto Cardarelli en que se agravó la caída del empleo (consideran que no sirvió el decreto presidencial que obligaba a comunicar las cesantías en el Ministerio de Producción y Trabajo con 10 días hábiles de anticipación) y que el repunte económico que se vislumbraba para septiembre se retrasaría por la incertidumbre inflacionaria y electoral.
Sergio Palazzo, de la Corriente Federal de Trabajadores: «Los mercados deberían estar más tranquilos con un gobierno de Cristina»
Dirigente de la Corriente Federal de Trabajadores y secretario general de La Bancaria, se manifiesta a favor de un gran acuerdo nacional en el inicio del próximo mandato presidencial.
Por Alfonso de Villalobos
–¿Esta es una de las paritarias más duras del último período?
–Tiene el sesgo del último año de un gobierno que ha pretendido, por todos los medios, que el ajuste lo paguen los trabajadores. Hemos logrado, en estos tres años, mantener el poder adquisitivo. Este no será la excepción. Tenemos una buena estrategia con adelantos trimestrales. Cuando aparezca una cláusula que garantice ir con la inflación cerraremos la anual.
–Si se compara con la inflación ha sido de las mejores pero si se mira la rentabilidad de los bancos…
–Hay 15 bancos que tienen ganancias fabulosas porque son tenedores de títulos públicos. Hay otros que se limitan al negocio de pedir dinero, prestarlo y obtener un spread. No la han pasado mal, pero no han obtenido esa rentabilidad.
–¿El Frente Sindical para el Modelo Nacional, que convocó al paro del 30 de abril, va a esperar lo que resuelva la CGT el martes para determinar la continuidad de su plan de lucha?
–Vamos a seguir con nuestra línea de plan de acción. Si el minúsculo grupo que ha quedado a cargo del Consejo Directivo de la CGT decide acompañar planteando un paro nacional estaremos gustosos. Es lo que venimos reclamando. Pero queremos un Confederal porque necesitamos un plan de acción y que el movimiento obrero encabece un proceso articulando la protesta social de aquí a las elecciones. No es agradable ver que van a concurrir a un pacto de diez puntos con el gobierno donde dice que van a avanzar en la reforma laboral y previsional. El único punto debería ser la discusión del cambio de modelo económico.
–El gobierno no cumplió con su compromiso de devolver plata de las obras sociales. ¿Un paro de la CGT puede ser visto como fuegos de artificio para que lograr esos fondos?
–Quisiera creer que han comprendido que después del 4 de abril, los trabajadores querían un plan de lucha y un paro nacional y que se los dio el Frente Sindical. Ojalá sea eso y no una discusión por los fondos.
–¿Abandonaron el reclamo de renovación de autoridades en la CGT?
–Soy respetuoso de los mandatos legales. Opiné a favor de la renovación cuando ellos mismos dijeron que se había agotado el ciclo. Parece que no les dieron los números y no lo hicieron.
–¿Se debe reunir la CGT con el FMI?
–No tiene sentido. El FMI no negocia, impone condiciones. Busca flexibilizar al máximo el mundo laboral disminuyendo costos para las empresas bajo el pretexto de mejorar la competitividad. La política del FMI implica una transferencia de poder a los grupos económicos concentrados.
–El Frente Sindical tiene sus contradicciones. Ricardo Pignanelli, de Smata, hizo campaña por Macri y Hugo Moyano acompañó. La Corriente Federal apoyó al kirchnerismo.
–Hubo compañeros que pensaron que era un cambio que tenía consecuencias de inclusión para los trabajadores. A partir de la experiencia, muchos empezaron a incorporarse a la discusión de confrontar con el modelo económico. Desde la Corriente Federal de Trabajadores vimos eso desde el primer día pero también buscamos generar más volumen para esa confrontación. Lógicamente tenemos la contradicción de lo que pasó, pero hoy es secundaria. La contradicción fundamental es si queremos vivir en el país que nos ofrece Cambiemos o no. Hay que avanzar en una estrategia en conjunto para hacerla sentir en la calle y en el proceso electoral.
–¿El plan de lucha tiene que servir para erosionar al gobierno hacia las elecciones o para que modifique su política ahora?
–Para que el gobierno actual y el futuro entiendan que tiene que cambiar el modelo económico independientemente de quién conduzca. No estamos para erosionar un gobierno, los trabajadores tienen necesidades hoy, no pueden esperar al 10 de diciembre.
–¿Qué opina del discurso de Cristina en la Feria del Libro? Dijo que había que hacer algo nuevo. ¿A qué se refería?
–Ella ya empezó el cambio por algo nuevo con la lista de diputados de Unidad Ciudadana. Incorporó representaciones diversas. Fue un discurso tranquilo con la mirada puesta en comprender lo que viene. Lo que se discute no es sólo cambiar un gobierno sino la articulación de un gran acuerdo nacional para sostener un gobierno el día después con un país con dos millones de pobres más y un endeudamiento inusitado. Dicen que el dólar sube y baja por el miedo a que vuelva Cristina y que declare el default. Pero los mercados deberían estar más tranquilos con Cristina que con cualquier otro gobierno. Néstor Kirchner pagó toda la deuda y de manera anticipada. Deberían estar más asustados si sigue Macri, que lo único que ha hecho es pedirles plata a los organismos internacionales para financiar un déficit fiscal que nunca corrigió ni va a hacer porque cada vez hay más pobreza.
–¿Cristina tiene condiciones para hilvanar ese acuerdo nacional o va a tener que hacer un renunciamiento histórico?
–¿Por qué debería dar un paso al costado quien mejor mide en el electorado? Cristina tiene que ser candidata y tiene que liderar ese proceso de unidad de los sectores populares. El acuerdo tiene que ser al inicio. No sirven los diálogos sociales cuando uno se está yendo de un gobierno. Así, lo único que se hace es socializar el costo político de las decisiones que se tomaron.
–¿Tiene que haber PASO del peronismo?
–Con el peronismo no alcanza porque después se tiene que sostener un gobierno. Hace falta un gran frente patriótico de los movimientos populares.
Julio Fuentes: «Queremos la liberación definitiva de nuestra patria»
El Presidente de la CLATE y secretario general adjunto de la ATE de Argentina participó de la marcha en la ciudad de Tucumán que coronó el cierre del 64° Congreso Ordinario de esa organización. Frente a la Casa Histórica de esa ciudad, donde se declaró la independencia Argentina, el dirigente fue uno de los oradores del acto central.
Prensa CLATE
Paro nacional: la mesa chica de la CGT ya lo discutió, ahora decide el Consejo Directivo
El órgano de conducción cegetista se reúne pasado mañana. Entre los jefes sindicales hay bronca con el gobierno por el incumplimiento de varios compromisos.
La mesa chica de la CGT ya discutió la posibilidad de realizar un paro nacional a fin de mes. Ahora, será el Consejo Directivo de la central sindical el que debatirá el tema pasado mañana, en lo que aparece como una reunión clave.
Si bien cuando la conducción de la CGT anuncia un paro deja abiertos los canales de diálogo con el gobierno nacional, lo que ha derivado en alguna ocasión en el levantamiento de la medida de fuerza, en esta oportunidad el paro se anunciaría y desarrollaría mientras el gobierno teje con dificultad un entramado que le permita ingresar mejor posicionado a la recta final de la campaña electoral.
El ministro de Interior, Rogelio Frigerio, ya anticipó que la CGT será invitada a Casa Rosada a debatir los 10 puntos oficiales. Si bien los temas por los cuales la CGT haría el paro no son los mismos que están plasmados en el decálogo oficial, no se descarta que en un encuentro así las partes lograsen algún tipo de acuerdo.
Antes, el FMI
En realidad, la semana política de la CGT empezará mañana, cuando una parte de su conducción reciba a la misión del Fondo Monetario que arribó a Buenos Aires la semana pasada.
Encabezados por Roberto Cardarelli, el italiano responsable de auditar los números de las cuentas nacionales argentinas, la misión repetirá dos encuentros anteriores con la conducción de la central obrera.
«Ellos nos pidieron la reunión», aclaró Andrés Rodríguez, titular del sindical de trabajadores estatales UPCN, a Tiempo.
Rodríguez detalló que los directivos cegetistas llevarán un diagnóstico crítico sobre las políticas económicas del gobierno. «El planteo de la CGT va a ser el mismo que viene sosteniendo. Los pronósticos nos han dado la razón. Las dos veces que el Fondo Monetario estuvo en la Argentina pidió entrevistarse con la CGT. Ellos nos decían que se podía encausar la inflación, entre otras cosas. Nosotros contestamos que lo veíamos difícil, que no había una salida que apuntara a la reactivación económica, además de otras opiniones que maneja el movimiento sindical desde hace tiempo. La del lunes va a ser una nueva oportunidad para decirle al FMI que lamentablemente nuestros pronósticos se están cumpliendo.»
El diálogo con el FMI tendrá un límite: la posibilidad de una convocatoria al paro nacional. «Eso es un tema interno de la CGT, no tiene nada que ver con la reunión del Fondo Monetario», observó Rodríguez, que agregó: «No le vamos a adelantar nuestras tácticas al Fondo Monetario».
Desde la oposición a la conducción de la CGT rechazaron la decisión de reunirse con el FMI. En declaraciones a Futurock, el dirigente camionero Pablo Moyano se delimitó con fuerza y disparó: «¿Qué carajo tienen que ir a hablar con el Fondo? Ni en pedo me junto con el FMI».
Hacia el paro
El debate por el llamado al paro nacional para fines de mayo llega al Consejo Directivo tras pasar por la llamada mesa chica de la CGT, de la que participa una decena de sindicalistas y que toma las decisiones del día a día.
Rodríguez confirmó que esa mesa de conducción ya analizó la medida.
Ahora le toca al Consejo. «Hay un malestar creciente en el movimiento sindical por el incumplimiento del Poder Ejecutivo de lo que se ha comprometido y no ha cumplido, dijo el jefe de UPCN.
Entre los compromisos incumplidos, Rodríguez enumeró el no pago de la deuda con las obras sociales, lo que ya fue anunciado por el gobierno nacional; también «el decreto por el cual hasta marzo se debían mantener los puestos de trabajo o los despidos y suspensiones debían pasar primero por la órbita del Ministerio de Trabajo. Están perjudicando a la gente y no se toman medidas sobre el asunto», agregó.
De todas formas, siempre está la posibilidad de que una negociación con el gobierno destrabe algunos de los temas y que la CGT termine levantando el paro.
EL PARO DEL 30
Andrés Rodríguez, uno de los jefes de la CGT y secretario general del sindicato estatal UPCN, diferenció el paro que podría convocar la CGT pasado mañana de la medida de fuerza del pasado 30 de abril convocada por la oposición sindical del Fresimona y que fue acompañada por los movimientos sociales, las CTA y la izquierda.
«Fue un paro parcial, en el interior del país no existió el paro; en Buenos Aires, algunas actividades pararon pero la mayoría no. Si la CGT plantea una medida de fuerza, será como siempre, con la foto del país parado».
Según la medición de los trabajadores del Indec, el salario mínimo debería ser de $ 44.570
Los $ 44.570 son los que necesitó un hogar constituido por dos adultos y dos menores en marzo. Los salarios, sólo en 2018 se desplomaron un 12 %.
El salario (de bolsillo) como mínimo debería ser de casi $ 44.570 estimó la Junta Interna de Ate Indec para marzo de 2019. Es el gasto que tuvo un hogar constituido por una pareja adulta con dos hijos menores de 6 y 9 años. Se compone de una canasta alimentaria mínima por $ 14.350,40 y otra de bienes y consumos mínimos por $ 30.219,50. Así, calculan una canasta de consumos mínimos para la región de Gran Buenos Aires (GBA).
Los trabajadores del Indec señalan que «la inflación es un problema que el gobierno nacional menospreció (tanto en campaña y como durante la gestión), aún no pudo controlar y que persistirá en el 2019».
El informe alerta sobre el incremento de los servicios, transporte público, medicamentos, alimentos durante el primer trimestre de 2019 que impactó en el aumento de la pobreza, de la indigencia y la desocupación.
Tras los tarifazos y los aumentos de precios sin frenos el Gobierno anunció el programa de «precios esenciales». Los trabajadores del organismo oficial denunciaron que es «una medida meramente electoralista» ya que «no da ninguna solución al problema inflacionario» y agregaron que «el programa desnuda el cinismo del actual gobierno, donde solo hay 16 productos básicos».
No pasaron ni 24 horas del anuncio que se remarcaron los precios y hubo faltantes de productos en varios comercios.
El informe afirma que «ningún trabajador debería ganar -de bolsillo- menos que el valor calculado en este ejercicio».
Los tarifazos y la megadevaluación aceleraron la inflación. La suba de precios y las paritarias de miseria golpearon el poder adquisitivo de los salarios, sólo en 2018 se desplomaron un 12 %.
Ocho trabajadores fallecieron producto de la flexibilización laboral
Vaca Muerte
Impulsados por Macri y acordados con el gremio, los cambios en el convenio colectivo abarataron los costos del sector y pusieron en riesgo la vida de los petroleros.
En los últimos 15 meses, ocho trabajadores murieron en Vaca Muerta como consecuencia directa de la flexibilización laboral.
En los últimos 15 meses, ocho trabajadores del sector petrolero murieron en Vaca Muerta, provincia de Neuquén. Ocho familias destruidas como consecuencia directa de la flexibilización laboral en el sector. También ocurrieron accidentes ambientales. Según datos de la subsecretaria de Ambiente de la provincia, ente 2015 y 2018 se produjeron 3368 accidentes en el sector de los hidrocarburos, de los cuales el 48 por ciento (1637 casos) ocurrió entre 2017 y 2018. En el período que va de enero a octubre del año pasado se registraron 934 incidentes en el yacimiento mimado de la Alianza Cambiemos. El último ocurrió en Bandurría del Sur (YPF).
El Sindicato de Petróleo y Gas Privado de Neuquén, Río Negro y La Pampa, conducido por el senador nacional del MPN Guillermo Pereyra, convalidó la modificación del Convenio Colectivo de Trabajo impulsada por el Gobierno nacional y las operadoras. El presidente Mauricio Macri prometió en su momento que las adendas traerían “más inversiones” y la creación de “medio millón de puestos de trabajo”, solo en Vaca Muerta. Pereyra, por su parte, le garantizó la “paz social” al firmar un nuevo acuerdo que le impidiera a los trabajadores realizar huelgas, con el objetivo de proteger la “seguridad jurídica”. “Los petroleros no somos agitadores sociales”, había dicho el senador del MPN.
La estrategia del macrismo, las operadoras y el sindicato fue convalidar el despido de miles de trabajadores en Neuquén, luego reincorporar a una parte de los echados pero bajo condiciones de flexibilización laboral.
Según el Observatorio del Empleo y la Dinámica Empresarial, que depende la Secretaría de Trabajo (es decir son datos oficiales), entre diciembre de 2015 y el mismo período de 2017, se destruyeron en esa provincia 2437 puestos de trabajo directos del sector de los hidrocarburos. Luego fueron recontratados 1400 trabajadores pero flexibilizados. Para muchos de los nuevos obreros era su primera vez en el sector, un dato no menor. El saldo es negativo por donde se lo mire: entre diciembre de 2015 y el tercer trimestre de 2018 se destruyeron 959 puestos de trabajo, según datos oficiales del Gobierno nacional.
“En Vaca Muerta ocurre un proceso de pauperización bestial de las condiciones objetivas de trabajo. Macri inauguró ese Convenio Colectivo entre 2016 y 2017 como el caso testigo para el resto de las ramas de la industria y si lo comparás con el resto de las actividades, hay cosas atroces: cuadrillas incompletas que pueden operar, trabajo nocturno, modificaciones en el trabajo en altura con fuertes ráfagas de viento. Lo que sucede en Vaca Muerta es la crónica de un accidente anunciado”, sostuvo a PáginaI12 el director de la Revista Latinoamericana de Antropología del Trabajo e investigador del Conicet Hernán Palermo.
Historias
El domingo de la semana pasada, cuando el reloj marcaba las 22.30, Cristian Baeza, un joven de 34 años, cayó a un tanque de combustible de la empresa Pecom (Grupo Pérez Companc), que prestaba servicios para Tecpetrol, la firma del Grupo Techint. Su compañero, Maximiliano Zappia (24), intentó rescatarlo pero ambos murieron. Baeza no era un improvisado; trabajaba en el sector desde sus 20 años, fue “operador de planta de gas durante años, profesional, prudente y buen compañero; actuó como se lo capacitó, con compromiso y pensando en la seguridad como un todo”, escribió su compañera de vida, Sabrina Fagan.
“Cristian terminó dentro de un tanque rudimentario. Sin protecciones, señalizaciones, ni elementos que evitaran este mortal accidente. No había máscaras de oxígeno cerca, sin una escalera interna, sin elementos de rescate a mano”, sostuvo Feliciano Baeza, el papá de Cristian.
–¿No cree que las muertes en Vaca Muerta están vinculadas a la flexibilización laboral y a la falta de medidas de seguridad por parte de las empresas para reducir costos? –le preguntó Página/12 a Marcelo Rucci, intendente de Rincón de los Sauces y alfil de Guillermo Pereyra en el Sindicato de Petroleros de Neuquén.
–Hay que apostar mucho más fuerte a la seguridad. El desarrollo que puede haber en la producción de Vaca Muerta no tiene que ser a costa de la vida de la gente. Evidentemente, en un año y dos meses empezaron a suceder estos accidentes, no es obra de la casualidad, algo está pasando y tenemos que anteponer ante todo la seguridad de los operarios-, respondió Rucci.
–¿Que el gremio haya avalado las multitareas no atenta contra la seguridad?
–En este accidente no fue una multitarea.
–Pero en general, ¿no se redujeron las cuadrillas y se obliga a los trabajadores a realizar múltiples tareas? –insistió este diario.
–Hay que ver en qué sector y qué cambio. En algunos sectores hay más gente y en otros hay menos, habría que verlo.
Transcurridos estos hechos Pereyra ensayó una autocrítica y el viernes pasado, luego de una asamblea, su gremio decidió frenar las operaciones en Pecom hasta que se garanticen las medidas de seguridad. Quizás haya llegado tarde.
César Poo (46) falleció el 4 de febrero de 2018, en Agua Salada, a pocos kilómetros de Catriel, cuando realizaba tareas en un equipo de perforación. El operario era parte del equipo de la empresa contratista Ensign, que brindaba servicios para la firma Tecpetrol.
Julio César Sánchez (37) murió el 22 de mayo del año pasado aplastado por una piedra cuando llevaba a cabo trabajos para el área El Mangrullo, como operario de la firma UGA, tercerizada por Pampa Energía.
En julio de 2018 perdió la vida Daniel Torres (26), luego de permanecer internado con severas quemaduras; realizaba trabajos para la firma Omega, en Añelo. Y en agosto murió Miguel Ángel Chocala Fernández (35), empleado de la empresa Nabors (Yacimiento de El Chañar).
Mauricio Segura (35) ingresó a trabajar por primera vez en el sector petrolero en agosto de 2018. Desde el punto de vista de la fría estadística, fue uno de los trabajadores que se incorporó al sector luego de los 2400 despidos en la provincia, flexibilización mediante. Tres meses después murió. “Era la primera vez que trabajaba en el rubro del petróleo, cuando yo lo conocí trabajaba en seguridad. El objetivo que se había puesto Mauri era trabajar máximo tres años cosa de poder comprarnos un terreno y hacernos una casa”, sostuvo su esposa Laura Nacimiento en un reportaje publicado por la periodista Laura Loncopan Berti para el Río Negro.
–¿Existe una correlación entre los accidentes fatales y la flexibilización laboral? –le preguntó este diario a Santiago Nogueira, diputado neuquino por Libres del Sur.
–Estas muertes son muy difíciles de disociarlas de la carrera alocada por reducir los costos de la actividad. La mayoría de los accidentes se produjeron entre los días 10 y 12 del régimen laboral de 14×7 (se trabaja dos semanas de corrido y se descansa una), que son los momentos en los cuales el trabajador está con menos atención, cansado, ya preocupado de volver a su hogar. Y esto tiene que ver con la adenda firmada para los no convencionales.
Adenda y producción
El problema de fondo no es el fracking como tecnología para extraer hidrocarburos no convencionales. La discusión, quizás, debería pasar por el costo (en vidas y contaminación) de maximizar la producción en el menor tiempo posible.
Para el catedrático de la Universidad de Alcalá y autor del libro Fracking, vaya timo, Manuel Peinado Lorca, en toda la industria petrolera pudo comprobarse a lo largo de los años que las curvas de ascenso de la producción son seguidas por un breve amecetamiento y luego una caída igual de pronunciada, algo conocido como el “efecto campana”. “En el caso de los recursos no convencionales, ese ascenso y caída será mucho más rápido”, sostuvo en un artículo publicado en marzo de 2018 (Fracking en Estados Unidos: más dura será la caída). Según su análisis, la principal y única sostenibilidad para la explotación de los no convencionales “radica en la burbuja financiera que los sostiene.” Por eso las empresas apuran los tiempos de extracción.
La empresa del Grupo Techint (Tecpetrol) incrementó su producción en Vaca Muerta, en el yacimiento Fortín de la Piedra, un 1048 por ciento al pasar de 237 millones de metros cúbicos de gas en 2017 a los 2722 millones el año pasado. La producción fue sostenida por un subsidio del Estado que equiparó el precio del gas en este yacimiento al costo de importación del gas natural licuado. Por este subsidio incorporado en la Resolución 46/2017 –modificado luego por el Poder Ejecutivo por pedido del FMI–, Tecpetrol debía recibir 4200 millones de pesos por el gas producido el año pasado.
El gobierno nacional no sólo impulsó la flexibilización laboral en el sector en connivencia con el sindicato conducido por Pereyra y las operadoras, sino que “subsidió” la pauperización de las condiciones laborales con el resultado ya descripto a lo largo de este artículo.
La adenda al convenio colectivo del sector incluyó la disminución de la cantidad de trabajadores por pozo y cuadrillas, las multitareas, una expresa limitación para realizar medidas de fuerza; se modificaron también las restricciones para trabajar en el montaje de torres cuando ocurrieran fuertes ráfagas de viento (hasta 60 kilómetros por hora). Al momento de firmarlo, las empresas petroleras estimaron un recorte del 40 por ciento en sus “costos laborales”.
“El convenio colectivo para Vaca Muerta es paradójico, es la máxima flexibilización laboral para una actividad que debe tener cuadrillas más grandes, una jornada de trabajo más reducida, quizás haya que pensarlo como trabajo insalubre”, concluyó Palermo.
Petroleros gatillan un paro por los fallecimientos en Vaca Muerta
Será el lunes y lo informó el sindicato de Sindicato de Petróleo y Gas Privado de Río Negro, Neuquén y La Pampa. Sin embargo Pereyra señaló que «parar la planta de Tecpetrol no es una medida de fuerza sino de una revisión de la seguridad en la actividad».
12/05/2019
El Sindicato de Petróleo y Gas Privado de Río Negro, Neuquén y La Pampa anunció un paro de actividades en la planta de Tecpetrol en Vaca Muertadebido a la muerte de dos operarios en Fortín de Piedra el domingo pasado. La medida de fuerza se llevará a cabo este lunes e incluirá inspecciones del propio gremio en las instalaciones de la empresa.
Desde el sindicato petrolero anticiparon que las «medidas de control» se extenderán a todas las empresas que tienen base en la cuenca neuquina con el objetivo de «asegurar que no haya más negligencias».
A través de un comunicado, el gremio que conduce el senador neuquino Guillermo Pereyra señaló que «parar la planta de Tecpetrol no es una medida de fuerza sino de una revisión de la seguridad en la actividad».
En ese contexto, los petroleros denunciaron que las empresas «en la búsqueda miserable de querer ganar un poco más cometen tropelías que luego cuestan la vida de las personas.
El paro llega luego de la muerte de dos operarios petroleros al caer en una pileta de un establecimiento de la empresa Tecpetrol, perteneciente al Grupo Techint, en la localidad neuquina de Añelo y en el ámbito del yacimiento Vaca Muerta.
Los dos operarios, que trabajaban para la empresa Pecom, cayeron a una pileta de purga o decantación en la planta de Fortín de Piedra y ambos murieron a pesar de los intentos del personal de la planta para intentar salvarles la vida.
Becarios del CONICET, ante la crisis económica, analizan irse del país
La crisis que atraviesa el CONICET, que quedó visibilizada por la participación de la bióloga Marina Seminian en un programa de televisión al que asistió para ganar dinero y, así, continuar con una investigación, obliga a los becarios del organismo a pensar en emigrar. Los salarios devaluados junto a la falta de fondos para encarar proyectos hace la situación insostenible.
Becarios como Tomás Laporte, de 26 años, que trabaja junto a Seminian y está dedicado a la Biotecnología y Biología Molecular, advirtió que «este año nos vamos de vuelta al exterior, a San Sebastián (España) y el próximo a Australia, porque ya se nos fueron las ganas de estar acá». En esa línea, su compañera María José Gottas señaló que «en un intercambio que realicé durante seis meses con un laboratorio en Estonia, avancé en mi investigación lo que hubiera demorado un año y medio en Argentina, porque todo el equipamiento está en un mismo edificio y tienen los insumos necesarios».
Los salarios son insuficientes, algo que confirma Gottas que relata que gana 25 mil pesos, sin aportes ni vacaciones, y además debe estar trabajando 40 horas semanales. Por eso, afirma que «yo no me voy a quedar haciendo ciencia en el país, estoy evaluando dónde me conviene trabajar». También enumeró problemas con los que debe lidiar, además del magro salario, como falta de insumos (que son importados) o la carencia de un laboratorio propio, lo que lleva a que las tareas se hagan en plazos mayores a los previstos.
Lejos de cumplir las promesas de campaña, Cambiemos ha realizado un fuerte ajuste en la ciencia y los números son elocuentes: se pasó del 1,53% del presupuesto total en el 2016, al 1,4% en 2017 y al 1,22% en 2018, el menor porcentaje desde el 2001. Según el Presupuesto 2019, este valor bajó al 1,11% del gasto total, lo que sería la menor proporción desde 1993, el primer año con datos oficiales comparables. Antes la ciencia contaba con un ministerio, hoy posee una secretaría.
Por otro lado, los resultados de la convocatoria 2018 de ingreso al CONICET reflejan lo que pasa: de 2500 candidatos, sólo ingresaron 450. Es decir que, producto del ajuste y los recortes al sector, cerca de 2050 doctores (grado y posgrado, formados en universidades nacionales por más de 12 años) quedaron excluidos.
El investigador del organismo y ex decano de la facultad de Ciencias Exactas Jorge Aliaga aseveró acerca de este panorama: «Lo que queda claro es que para ellos hay que cumplir con el Fondo y tener un déficit primario cero. Una vez que se cumpla eso, lo demás vendrá por añadidura. Para nosotros, esto no puede ser así. Barañao lo dijo en una entrevista, en los 90 el ajuste era para la ciencia y hoy es para todos. Es un plan específico de recorte».
«Cuando uno accede a una posición de investigador, presenta propuestas de investigaciones que deben ser aprobadas. Y hoy el financiamiento está demorado, y lo presupuestado en un momento hoy no vale lo mismo. Marina Seminian estaría en condiciones de tener un trabajo de primer nivel en cualquier lugar del mundo y no ganaría 800 dólares pero está acá», añadió el profesional.
Envío:RL
No hay comentarios:
Publicar un comentario