Los datos fueron difundidos por la Procuración General bonaerense
Más robos y estafas en la provincia de Buenos Aires
Por Nicolás Romero
Los datos, que contrastan con el discurso oficialista que hizo eje en el combate a la inseguridad, se desprenden del informe anual sobre el fuero criminal y correccional difundido por el Departamento de Estadísticas de la Procuración General bonaerense.
La directora general de la Comisión Provincial por la Memorial (CPM), Sandra Raggio, sostuvo que "las políticas de mano dura que cercenan derechos son altamente ineficaces para combatir delito, como tanto pregonan. Porque no se implementan para eso, son formas de gobierno, control y represión de los sectores más vulnerables y pobres".
Más investigaciones por hurtos
Según el relevamiento del organismo que comanda el procurador Julio Conte Grand, las investigaciones penales preparatorias (IPP) por diversos delitos aumentaron un 6,6 por ciento anual en 2018 en la provincia de Buenos Aires.
El informe oficial consigna que en 2018 se realizaron 850.908 IPP, 52.423 causas más que las 798.485 de 2017, en los diecinueve departamentos judiciales de la provincia.
Entre los hechos delictivos que más aumentaron están los considerados como "otros hurtos agravados" (en los que hay mayoritariamente uso de arma blanca), con un 63,3 por ciento anual --pasaron de 818 en 2017 a 1.336 en 2018--. En segundo lugar se ubicaron las estafas: 12.971 casos que representan un alza del 55,4 por ciento, seguido por los secuestros extorsivos, con un incremento del 50 por ciento: pasaron de 36 a 54 casos.
En conjunto, los delitos contra la propiedad en el territorio bonaerense registraron una suba del 16,1 por ciento. Desglosados: los hurtos se acrecentaron un 29,6 por ciento, 67.022 hechos que implicaron 15.292 episodios más que en 2017; el robo tuvo un alza del 17,2 por ciento (de 74.157 a 86.935), y el robo agravado con arma de fuego un 3,8 al pasar de 51.408 casos en 2017 a 53.348 en 2018.
A esto se suma que al menos 36.662 vehículos que estaban estacionados en la vía pública de la provincia sufrieron algún tipo de "hurto agravado", es decir, un 5 por ciento más que en 2017.
Más homicidios agravados y por robo
Por otra parte, si bien cayeron los homicidios un 5,1 por ciento, los homicidios agravados aumentaron en la misma proporción, mientras que los homicidios en ocasión de robo treparon al 25 por ciento y los culposos ascendieron 9,3. En tanto los delitos contra la integridad sexual también marcaron un crecimiento: de 13.632 pasaron a 17.503, un 28,4 por ciento más.
Para el integrante de la Asociación de Pensamiento Penal de la Argentina y juez penal de Necochea Mario Juliano, los "datos que se obtienen a partir del SIMP, el sistema integrado del Ministerio, que centraliza todas las causas de la provincia, son datos exhaustivos, que permiten confeccionar informes bastante detallados sobre las tasas de delitos, y arrojan un panorama más aproximativo que las meras intuiciones sobre el estado de la seguridad pública", explicó el juez.
Y agrego que "estos datos deberían permitir fijar una política criminal tomando en consideración los comparativos y ver cuál es la evolución, positiva o negativa, a través del tiempo". En ese sentido, evaluó que "en una primera reflexión, el crecimiento de los delitos contra la propiedad no pueden dejar de vincularse con el aumento de la marginalidad" que alimenta el delito callejero para hacerse de bienes de terceros rápidamente para atender necesidades de la vida.
Lo que los números dicen de la política de seguridad
Por otro lado, "estos números que llaman la atención darían cuenta de que las políticas en materia de seguridad del gobierno provincial, de copamiento territorial y de restricciones en materia judicial no están dando resultados", remarcó, antes de explicar que el otro caballito de batalla de la gestión provincial, que tiene a la lucha contra el narcotráfico como eje, tampoco está funcionando.
El Poder Judicial bonaerense se ocupa del narco menudeo, ya que el Ministerio Público no tiene competencia en materia de narcotráfico, que recae bajo la órbita federal.
Y en ese sentido, Juliano señaló que los datos muestran que "el 11 por ciento de los hombres privados de su libertad en la provincia lo están por narco menudeo. Mientras que esa cifra asciende al 36 por ciento, en el caso de las mujeres. Y este dato es interesante porque marca de qué modo está vinculado este delito con las economías de subsistencia, por qué motivo las mujeres se involucran en el comercio de sustancias estupefacientes".
El penalista también remarcó como indicador de qué tipo de política criminal se lleva adelante, que los datos muestran que "la tasa de delitos creció 6,6 por ciento, pero la población carcelaria se incrementó un 12, pasando de 47.000 a 53.000", personas presas.
En la misma dirección apuntó Raggio, quien sostuvo que el delito sigue creciendo, pero además hay que ver qué tipo de delito. "Los homicidios han bajado, la gran mayoría son robos y hurtos, delitos menores, y esto se relaciona con la orientación de la persecución penal que se dirige a las cadenas más débiles de los mercados ilegales. La lectura no debe ser solo cuantitativa sino también cualitativa, y eso debe ser la base del diseño de políticas de seguridad serias y sostenidas por datos fiables".
23 de julio de 2019
Mario Riorda, especialista en comunicación política
"Hay serias chances de que la elección se defina en primera vuelta"
Riorda señala que la campaña de Macri busca compensar el voto económico, que favorece a la oposición, con un voto ideológico. Afirma que mientras Juntos por el Cambio puede ganar votantes hacia la derecha, el Frente de Todos puede hacerlo hacia el centro.
“El oficialismo evidenció que hoy le es mucho más sencillo crecer por derecha que crecer por el centro. En ese sentido, la solidificación de cualquier discurso, de cualquier medida que impacte en un votante conservador es muy importante para Juntos por el Cambio”, dijo a PáginaI12 Mario Riorda, especialista en comunicación política. A lo largo de la entrevista, el presidente de la Asociación Latinoamericana de Investigadores en Campañas Electorales (Alice) también analizó la campaña del Frente de Todos y el rol de los espacios de Roberto Lavagna y José Luis Espert.
-¿Cómo cree que está trabajando el discurso Juntos por el Cambio de cara a las próximas elecciones?
-En particular llamo a esta campaña “la campaña del miedo invertido”, ya que en 2015 Cambiemos denunciaba al FpV por el uso de la campaña del miedo y ahora está utilizando aquella misma estrategia.
- ¿Está siendo efectiva la utilización de este tipo de discurso para Juntos por el Cambio?
- Así como fue eficaz, aunque tardío, para el FpV en 2015, se está evidenciando eficaz de modo temprano para Juntos por el Cambio. Funciona en tanto y en cuanto el voto del miedo se corresponde a un miedo ideológico frente a opciones dicotómicas en torno a temas que tienen que ver con presente/pasado; populismo/republicanismo; buenos vs. malos, honestos vs. corruptos.
-En ese sentido, ¿qué riesgo puede traer que el discurso de Juntos por el Cambio y la campaña en general se monten sobre discusiones de corte moral?
-Lo que hace ese tipo de discurso es agrupar ideológicamente a un sector que, aún desencantado con la gestión del Gobierno, decide volver a votarlo porque representaría “un mal menor”. Algunos de esos clivajes que se ofrecen se suponen más importantes y significativos que un mal desempeño gubernamental. Los riesgos de llevar la discusión a esos términos son el aumento de la polarización, y de lo que en ciencia política se denomina: hiper ideologización. A la vez, mientras más dual y hostil es la campaña, más puentes se rompen para lo que curiosamente el Gobierno propone como futuro que es gobernabilidad para llevar adelante grandes reformas para las que necesitará acuerdos legislativos.
-¿Que significa la incorporación de los peronistas como Miguel Ángel Pichetto al frente de Juntos por el Cambio?
-Se busca generar una polarización más simétrica, ya que la polarización arrancó muy favorable para el Frente de Todos. Pero, por el otro lado, también se pretende demostrar que Juntos por el Cambio tiene capacidad de articulación, de heterogeneidad y de diálogo. Esto apela a su electorado siempre y cuando se vea como una apertura, como el intento de lograr mayor gobernabilidad.
-¿Ve la presentación del Servicio Cívico en Valores como una estrategia de campaña para apelar a los votantes más duros de Cambiemos?
-Sí, desde todo punto de vista. El oficialismo evidenció que hoy le es mucho más sencillo crecer por derecha que crecer por el centro. En ese sentido, la solidificación de cualquier discurso, de cualquier medida, de cualquier hecho simbólico que impacte en un votante conservador es muy importante para Juntos por el Cambio. En cambio, el Frente de Todos sólo puede crecer hacia el centro.
-¿En ese sentido los espacios de Roberto Lavagna y José Luis Espert qué peso tienen en estas elecciones?
-Son muy significativos. Los dos espacios están sumando juntos valores de entre 12 y 14 puntos. Eso significa que es un fenómeno más grande de lo que Juntos por el Cambio y el Frente de Todos quisieran. Espert le saca de forma exclusiva votos a Cambiemos. En ciencia política eso se llama "candidato spoiler". En el caso de Lavagna se supone que no es un candidato spoiler, les resta votos a ambos. De todos modos es bastante inimaginable que puedan achicarse a valores insignificantes en las primarias. Evidentemente, el resultado de las PASO puede consolidar un voto estratégico mucho más importante de cara a la primera vuelta. Las PASO se aproximarán a ser lo que simbólicamente represente una primera vuelta y la primera vuelta pasaría a ser lo más parecido a un ballottage.
-¿Cree que la elección se podría definir en primera vuelta?
-Hay serias chances de que eso suceda.
-¿Considera que hay un exceso de “coucheo” en la campaña del Gobierno?
-No. A ese fenómeno lo llamo “orquestación de las voces” y en ese sentido en Juntos por el Cambio hay mayor coherencia discursiva, siempre es más fácil ordenar el discurso siendo oficialismo. Pero en el marco de la oposición pasa exactamente lo contrario, hay una heterogeneidad del habla significativa porque hay actores de peso histórico, actores de peso reciente y también hay pesos regionales. En el marco opositor hay mucha dispersión y hasta incoherencia discursiva. Esto puede tener que ver con los niveles de profesionalización de cada campaña.
-¿Qué lugar ocupa en estas elecciones el factor económico? ¿Funciona el intento del Gobierno de mostrar que hay cierta “calma” en la economía?
-La "economía calma" y el "dólar estable" lo que hacen, a lo sumo, es aquietar y generar una especie de meseta electoral. Si existe un voto económico, es mucho más favorable para la oposición que para el oficialismo. En todo caso, el voto económico -que es altamente significativo- Juntos por el Cambio está intentando compensarlo con un voto ideológico.
-¿Cómo analiza la campaña que ambos frentes están llevando adelante en Provincia de Buenos Aires?
-Sucede algo similar a lo que vemos en la campaña nacional, pero de forma más polarizada. Una de las fichas más importantes de la campaña del miedo es la de Axel Kicillof. La idea del marxismo cultural es muy dominante a nivel internacional y creo que en ese sentido Kicillof es el blanco preferido de las críticas. Juntos por el Cambio, en provincia, apelará a la propia imagen de Vidal, a intentar posicionar mucho más su figura individual separándola del gobierno nacional. El oficialismo necesitará lo que se llama "voto de arrastre invertido", es decir, un tipo de voto que arrastre de abajo hacia arriba y sin propiciar el corte. En cambio, el Frente de Todos deberá estar mucho más pendiente de la tracción del voto arrastre clásico, que es de arriba hacia abajo.
-¿Cómo ve el discurso de Alberto Fernández? ¿Cree que su perfil más conciliador ayuda al Frente de Todos?
-La fórmula conciliadora tiene que ver con diferenciarse de las formas del pasado. El kirchnerismo tuvo muchas críticas y votos en contra por sus “formas”. Alberto tiene la necesidad imperiosa -desde el punto de vista electoral- de correrse hacia el centro y todo aquello que minimice el rechazo a las formas clásicas del kirchnerismo es algo positivo. Alberto está en un desafío bastante interesante porque paralelamente también tiene que conseguir el 100 por ciento del voto kirchnerista.
-¿Sirve al Frente de Todos que la figura de Cristina no esté en el centro de la campaña?
-Desde mi punto de vista, sirve. Alberto tiene que retener el 100 por ciento del voto kirchnerista y, si lo consigue, mientras más se minimice el rol de Cristina más chances tiene de ganar. Sin embargo, aún quedan grandes definiciones por tomar, cómo por ejemplo decidir si opacar o no totalmente la figura de Cristina, cómo jugar con los actores del peronismo clásico... Son definiciones que están en una nebulosa dentro del Frente de Todos, o si se han tomado aún no se reflejan de modo claro hacia afuera.
23 de julio de 2019
El Estado se hará cargo de subsidiarlos
Alberto Fernández propone medicamentos gratis para los jubilados
El candidato a presidente del Frente de Todos hizo el anuncio en un acto en Temperley. Allí dijo también que planteará la recomposición de los haberes jubilatorios.
Alberto Fernández encabezó un acto en Temperley junto a Kicillof, Insaurralde, Solá y Tundis.
El candidato presidencial del Frente de Todos, Alberto Fernández, aseguró que en caso de ganar los comicios de octubre propondrá que el Estado subsidie la compra de los medicamentos de los jubilados y puntualizó que también dispondrá que el fondo de garantías solidario deje de ser utilizado para el pago a los acreedores de deuda y sea destinado a “recomponer el ingreso a los jubilados”. “Es mentira que no se puede” hacer eso, enfatizó el dirigente, que sostuvo que su objetivo “no es ser el candidato preferido de un presidente norteamericano ni del FMI”.
“El fondo de garantías solidario va a ser para los jubilados. No para ser préstamos sino para que mejoren sus ingresos”, subrayó el candidato durante un acto en la localidad de Temperley y del que participaron distintos centros de jubilados de Lomas de Zamora. Frente a ellos aseguró que también “vamos a hacer una ley que diga que los jubilados no pagan los medicamentos y que el Estado los va a subsidiar. No me importa lo que digan, esto es lo que va a ocurrir”, agregó.
Durante el acto, Fernández estuvo acompañado por intendentes bonaerenses del conurbano que respalda su candidatura y por el candidato a gobernador por el Frente de Todos, Axel Kicillof, a quien el jefe comunal local, Martín Insaurralde, elogió por “tener una facha bárbara”.
En su discurso, el ex jefe de Gabinete durante el gobierno de Néstor Kirchner cuestionó a la administración de Mauricio Macri a la que calificó como “una página negra de la que vamos a salir el 10 de diciembre” próximo. Si esto sucede, añadió, “vamos a reponer la pérdida real que han tenido en este tiempo y recomponer el ingreso; lo vamos a hacer cuando lleguemos”.
Para que esto pueda ocurrir, explicó Fernández, “lo que necesito es que ustedes me apoyen”. “No me interesa que me apoyen en Washington ni en Wall Street. La Argentina es nuestra, les pido que me ayuden”, puntualizó.
Para respaldar ese perfil que prometió para su gestión, Fernández se mostró acompañado de la diputada Mirta Tundis, reconocida por su trabajo en previsión y seguridad social. “Acá está Mirta, que piensa en los jubilados y no en el FMI. Que piensa en ver cómo los jubilados tienen una vida más digna y no en ver cómo con su plata se le paga a los acreedores” externos.
Fernández apuntó que desde su lanzamiento como candidato y a lo largo de la campaña “no había tenido la posibilidad de hablar con los que han trabajado toda la vida por la Argentina y que ahora no la están pasando bien”.
Además, agradeció la “generosidad” de los dirigentes del peronismo que bajaron sus candidaturas y que allí lo acompañaban, como Felipe Solá e Insaurralde.“Debió generoso Felipe que quería ser presidente y hoy está acompañándome como el mejor. Es generoso Martín, que pudo haber sido un gran gobernador, y que tal vez algún día lo sea, pero nos ayudó a construir la unidad y a postergar sus aspiraciones”, ponderó.
Fuente:Pagina12
CFK pidió enviar a juicio el caso cuadernos para que se revelen las arbitrariedades de Bonadio
La defensa de la ex presidenta consideró “imprescindible” que se ventilen las “ilicitudes” cometidas por el juez en un debate oral.
La ex presidenta Cristina Kirchner aceptó ser enviada a juicio oral en la causa por los cuadernos de la corrupción en la que está procesada como supuesta jefa de asociación ilícita y cohecho pasivo.
En un escrito entregado al juez federal Claudio Bonadio, el abogado defensor de la actual senadora, Carlos Beraldi, consideró "imprescindible" que el caso llegue a juicio oral ante las "ilicitudes" de la investigación y para que lo ocurrido sea ventilado en esa instancia.
Beraldi remarcó que "en condiciones normales, la posibilidad de que estas actuaciones pudieran ser elevadas a juicio, en términos jurídicos, resultaría absurda".
"Ello así, pues todo lo actuado es insanablemente nulo, al haberse vulnerado todas y cada una de las garantías previstas en la Constitución Nacional", aseguró el abogado de la senadora.
"Frente a la ausencia manifiesta de un órgano jurisdiccional que en esta instancia pueda reparar todas estas ilicitudes, resulta imprescindible que las actuaciones transiten hacia la próxima etapa procesal", señaló Beraldi.
La ex presidenta y precandidata a vicepresidenta está procesada con prisión preventiva, que no se ejecutó porque tiene fueros parlamentarios como senadora nacional.
Consideró que en un futuro juicio oral y público, las irregularidades denunciadas podrán ser "esclarecidas y oportunamente sancionadas".
El abogado subrayó que "no existe una sola prueba directa que demuestre que mi asistida hubiera recibido coimas", por lo que consideró que hay una "saga de ensañamientos" contra su defendida.
"Se allanaron distintos domicilios de mi representada, se destrozaron paredes y expresamente se incumplieron las directivas del Senado de la Nación sobre la manera en que debían desarrollarse estos procedimientos", refirió entre sus críticas al juez Bonadio, instructor de la causa.
"La causa se inició a partir de un supuesto elemento de prueba obtenido por medios ilegales: los presuntos cuadernos del chofer Oscar Centeno", apuntó.
"El juez y el fiscal llevaron a cabo una inequívoca maniobra de fórum shopping para retener la causa sin practicar el sorteo correspondiente, en contra de lo previsto en la ley vigente", agregó.
Beraldi sostuvo que "decenas de imputados fueron colocados ante la siguiente disyuntiva: o reconocían la comisión de supuestos delitos, vinculando a la ex presidente de la Nación con los mismos, o serían privados de su libertad por un lapso indefinido".
"Lógicamente, en un pícaro intento por no dejar rastros de estos atropellos, de manera deliberada se omitió obtener registros audiovisuales de estos actos procesales, vulnerando la clara disposición prevista en el art. 6 de la ley 27.304", adujo en referencia a la ley del Arrepentido.
Al criticar la instrumentación de esa ley, sostuvo que "como la mentira tiene patas cortas, quedó expuesto públicamente que las actas que documentaron las supuestas declaraciones de los arrepentidos no eran un fiel reflejo de las mismas".
"Terminó siendo utilizada como un medio coactivo no sólo para arrancar supuestas confesiones a los imputados, sino también para manipular sus dichos, siempre en una misma dirección: imputar, como sea y por cualquier delito, a mi representada", afirmó.
Bonadio dio por cerrada de manera parcial la investigación y pidió opinión a las partes sobre el envío a sorteo de un Tribunal Oral.
La fiscalía pidió enviar a juicio a la ex mandataria, ex funcionarios procesados y empresarios. También lo hicieron los organismos querellantes y ahora es el turno de todas las defensas.
Algunos empresarios, como Aldo Roggio, ya presentaron escritos para oponerse a que el caso sea enviado por ahora a juicio. Una vez que tenga todas las opiniones el juez resolverá.
Fuente:TiempoArgentino22.07.2019
Elecciones 2019
Encuestas: dos trabajos bonaerenses muestran a los Fernández entre 8 y 12 puntos arriba de Macri-Pichetto
A sólo 20 días de las PASO, dos sondeos arrojan una importante ventaja del Frente de Todos sobre Juntos por el Cambio, con números que si se dieran en las generales implicarían posibilidades de triunfo opositor en primera vuelta. En el caso del duelo por gobernador la Provincia, Kicillof se impone a Vidal a pesar de un importante porcentaje de corte de boleta.
ELECCIONES PRESIDENCIALES
Por un lado, la consultora Federico González & Asociados difundió un nuevo trabajo estadístico que realizó en la provincia de Buenos Aires entre el 16 de junio y el 19 de junio sobre 1200 casos efectivos, del que surge una contundente victoria de la fórmula Alberto Fernández y Cristina Kirchner del Frente de Todos.
La encuesta asigna una amplia victoria a la boleta de Fernández-Fernández tomada de manera separada de la lista para gobernador, que obtendría una intención de voto de 43,1%, con una distancia de 12,1 puntos sobre la dupla Macri-Pichetto, que alcanzaría un 31%.
Consenso Federal quedaría por varios puntos de diferencia en tercer lugar con 4,7%, por encima del economista José Luis Espert con 4,3% y el referente del FIT Nicolás del Caño, con 4%.
No obstante, el sondeo de González también expone un "escenario realista" en que los votantes se encuentran con las boletas nacional y provincial integradas. Allí, el Frente de Todos de los Fernández conseguiría un 42% contra un 31,8% de Macri, lo que significaría un ventaja de 10,2 puntos.
En este caso, bajan las expectativas de Roberto Lavagna y Consenso Federal, que alcanzaría 4 puntos, y de Espert, que se quedaría con 3,8%, al igual que la izquierda.
La otra encuesta es de Synopsis, que confirma la tendencia de triunfo del Frente de Todos: según el trabajo hecho en julio sobre 1390 casos, Alberto y Cristina se imponen de modo holgado en la Provincia, con 44 puntos contra 35,4 de Macri y Pichetto.
Lavagna y Juan Manuel Urtubey obtendrían 7,6%, Espert un 3,2% y Del Caño solamente alcanzaría un 1,1% que lo dejaría, siempre según este trabajo realizado en territorio bonaerense, fuera de las generales de octubre.
El sondeo de Synopsis también elabora un panorama respecto de un eventual ballotage: en este caso también hay un triunfo del Frente de Todos de los Fernández, que lograrían un 52, 3% sobre Macri-Pichetto, que alcanzarían 47,7 puntos.
ELECCIONES PARA LA GOBERNACIÓN DE LA PROVINCIA
Según el trabajo de Federico González & Asociados, en la disputa por la gobernación bonaerense el candidato del Frente de Todos, Axel Kicillof, aventajaría a María Eugenia Vidal, pero con un porcentaje menor a la amplia ventaja que muestra el mismo sondeo a nivel nacional debido al corte de boleta, que en esta encuesta se estimó que llegaría casi al 6%.
Así, el ex ministro de Economía obtendría 41,3% (casi 2 puntos menos que Alberto Fernández) contra 36,9% de la mandataria bonaerense, que de este modo obtendría casi 6 puntos más que la boleta de Macri y Pichetto que, de todos modos, no le alcanzarían para conservar la Provincia del lado amarillo.
En la encuesta se produjo el escenario resultante de la integración de las boletas nacional y provincial y el computo del corte de boleta. En este caso, Kicillof llega al 40,3%, 4,2 puntos arriba del 36,1% que logra Vidal.
En el caso del sondeo de Synopsis, el hombre del kirchnerismo también derrota a Vidal, pero por un margen mucho menor; la actual gobernadora alcanza el 40,5% y queda a una diferencia mucho menor de Kicillof, que tiene 42,3.
El ajustado triunfo de Kicillof sobre Vidal se explica sobre todo porque la mandataria bonaerense suma apoyos de los votantes que a nivel nacional se inclinan por Lavagna y Espert.
Encuesta Synopsis Julio by Política Argentina on Scribd
Fuente:PoliticaArgentina
Elecciones 2019
Cristina se mete en el Conurbano para fortalecer a Kicillof
Una encuesta de Synopsis confirma que Alberto le gana a Macri por casi 10 puntos en la Provincia, pero Vidal achica a 2 la diferencia con el ex ministro. Cristina se mete en el Conurbano para fortalecer a Kicillof Guardar
Por Lucia Aisicoff
22/07/2019
Cristina Kirchner desembarcará la próxima semana en el conurbano bonaerense para presentar su libro "Sinceramente" y levantar la campaña de Axel Kicillof, que todavía está unos 2 puntos debajo de la fórmula de Alberto Fernández con la ex Presidenta.
Si bien en la Provincia siempre repitieron que Kicillof era el dirigente que más retenía el voto de Cristina, lo cierto es que no lo conserva al 100% y queda algo abajo del tramo presidencial del Frente de Todos en la Provincia, mientras que María Eugenia Vidal logra el efecto contrario y está varios puntos arriba de la fórmula de Mauricio Macri y Miguel Pichetto.
Una encuesta de Synopsis a la que accedió LPO (ver abajo), confirma la tendencia. Según el sondeo hecho en julio, Alberto y Cristina se imponen de modo holgado en la Provincia, con 44 puntos contra 35,4 de Macri y Pichetto. Sin embargo, la gobernadora alcanza el 40,5 y queda a una diferencia mucho menor de Kicillof, que tiene 42,3. La diferencia se explica sobre todo porque la gobernadora suma apoyos de los votantes que a nivel nacional se inclinan por Roberto Lavagna y José Luis Espert.
El tema se charló el domingo por la noche en una cena en la casa de Sergio Massa y Malena Galmarini, en la que estuvieron Kicillof y Máximo Kirchner junto al "Cuervo" Larroque y a varios intendentes como Gabriel Katopodis, Ariel Sujarchuk, Juanchi Zabaleta, Leonardo Nardini y el hijo de Luis Andreotti, candidato en el municipio. Todos coincidieron en que Kicillof achicó la brecha con Cristina -en un principio era de 3,5 puntos y ahora lo tienen en 2 puntos- pero también consideraron que hay que hacer el mayor esfuerzo para que el candidato absorba el 100% de los votos de la fórmula nacional.
"Axel necesita que Alberto y Cristina crezcan un poco más en la Provincia y además copiar todo el voto de ellos de acá a las PASO", reflexionó un intendente que participó de la cena, que consideró que el problema es que Kicillof no tiene pleno nivel de conocimiento en algunos sectores y todavía necesita de Cristina para ser "identificado" con ella.
En este escenario, desde el Instituto Patria confirmaron a LPO que planifican la bajada de Cristina al Conurbano la próxima semana y que seguramente será en Lomas con Martín Insaurralde, que hoy también ofició como anfitrión de un acto de Alberto y Kicillof con jubilados. La necesidad de "reforzar" el discurso en ese rango etario fue, justamente, uno de los temas que se charló anoche en el asado con Massa.
Como supo LPO, Vidal también concentrará su campaña en el Conurbano. La gobernadora y su equipo repiten una máxima: "Si logramos ganar en Hurlingham, San Martín e Ituzaingó, ganamos la Provincia". Si bien hasta hace un mes creían que no podrían sumar distritos que hoy están en manos del peronismo y se preocupaban por retener los propios, ahora volvieron a difundir la lista de los "ganables"en la Primera Sección.
Cerca de la ex Presidenta admiten su interés fundamental en recuperar la Provincia, que simbolizaría una suerte de refugio en caso de perder un ballotage contra Macri. Por eso, en los últimos días Cristina se preocupó por levantar a Kicillof. Primero visitó Mar del Plata y este domingo compartió la entrevista del candidato con Fontevecchia: "Por favor, leé atentamente la entrevista a Axel en Perfil. ¿No te parece que ya es hora de que la Provincia de Buenos Aires tenga un Gobernador con mayúsculas?", se preguntó.
Kicillof también apunta a lograr retener el voto de Cristina. Por eso, en su último spot de campaña que consta de personas buscando definir en "una palabra" al candidato kirchnerista, una de las respuestas es "Cristina", en un intento de asociar aún más su figura a la de la ex Presidenta. "Siempre es bueno estar al lado de Cristina en Provincia, donde mide muy bien, porque la gente sabe que con ella estaba mejor y estará mejor. A diferencia de Vidal que esconde a Macri", repiten en el Patria.
Según lo charlado anoche en lo de Massa, el ex ministro apuntará a concentrar su campaña en los problemas económicos de la Provincia. La desocupación, la caída de la industria y el cierre de pymes serán algunos de los ejes. "Todos los intendentes que estábamos anoche coincidíamos en que hay más comercios que cierran en lugar de abrir en todos los distritos, incluso en San Fernando que tiene una fuerte clase media. Este fenómeno es gravísimo y difícil de revertir", detalló un intendente y elogió a Kicillof: "Mide mejor y está aprendiendo a ser candidato".
Fuente:LaPoliticaonline
Malas noticias
Cierres, a diario
22/07/2019
El sitio web Diario sobre Diarios (DsD), dedicado desde hace 18 años al análisis de medios gráficos y digitales del país, anunció que dejará de editarse por “la crisis presente, que hace imposible que una pyme siga en pie”, según argumentaron.
Con una foto de un atardecer, donde se ve un sol cayendo como representación de algo que termina, el día se acaba y viene la noche, el sitio web Diario sobre Diarios, que se ocupaba desde hacía casi 18 años de informar, analizar y comparar lo que publican diarios y portales de noticias de la Argentina, anunció este lunes que dejará de editarse. La mala nueva se da en un contexto de recesión económica, cierre sistemático de pequeñas y medianas empresas, y también viene a estirar la larga lista de cierre de medios de comunicación y destrucción de fuentes de empleo, en este caso trabajadores de prensa.
“DsD se despide, ¡hasta siempre!”, se titula la breve carta que explica la decisión editorial y que este lunes estuvo al tope de su portada. “Diario sobre Diarios deja de editarse, fue un proyecto de casi 18 años donde se intentó analizar los medios de comunicación que circulan a nivel nacional y esclarecer las diferencias entre las formas en que estos editaron sus agendas durante esta larga y conflictiva etapa de los argentinos”, se señaló.
“La crisis presente hace imposible que una pyme que tuvo momentos importantes pueda mantenerse en pie y continuar con su trabajo”, indicaron desde DsD. Y destacaron: “Agradecemos a cada periodista y a cada comunicador que pasó por nuestra redacción y a todos los que colaboraron con esfuerzo y dedicación con nosotros”.
Para concluir: “Un abrazo enorme para los que durante tantos años comenzaron cada día en nuestro sitio armándose una idea de cómo se editan los medios e incluso a los que lo utilizaron como herramienta para desarrollar su actividad. Gracias, sinceramente gracias”.
DsD se definía como un sitio dedicado a “observar los medios” y explicaba que su misión era “asistir en la comprensión de los mensajes mediáticos a través de la deconstrucción de los mismos y de las distintas realidades mediáticas” que nos atraviesan.
Esta suerte de hemeroteca digital, que permitía consultar archivo y ver también cómo cada medio y su línea editorial armaban agenda, hacía “una lectura cruzada de la mayoría de los diarios nacionales, impresos en Buenos Aires, comparando temas, enfoques, modos de presentación de una misma información”. También le dedicaba importantes espacios a novedades vinculadas a la comunicación y las nuevas tecnologías.
DsD se financiaba mediante publicidad, seguimiento de noticias a pedido de clientes, abonados al mapa de medios que se actualizaba cuatrimestralmente, e ingresos por franquicia de la marca DsD, según contaron desde el sitio.
Su cierre, uno más entre tantas empresas víctimas del plan neoliberal de Cambiemos, se suma al de muchos medios de comunicación que pasaron a la historia en la era amarilla. Se calcula que más de tres mil periodistas y trabajadores de prensa perdieron el empleo desde que gobierna el macrismo.
Informe del Cepa: Prestamismo militante
El FMI financia la campaña electoral de Cambiemos
Por Guillermo Griecco
Publicada en 22/07/2019
El Fondo Monetario Internacional (FMI) se puso al hombro la campaña de Juntos por el Cambio. El organismo hace en la Argentina “prestamismo militante”: pone mucha plata (casi la totalidad de los desembolsos antes de los comicios), agiganta la deuda externa y deja más dependiente al país, condiciona al próximo gobierno, ayuda a frenar una eventual corrida cambiaria antes de las Paso y elogia la economía macrista porque cumplió metas fiscales, aunque no productivas. De todas maneras, con palabras esperanzadoras, el Fondo reconoce las “debilidades” del plan de ajuste en marcha, que, fiel a la receta del FMI, hasta el momento dejó en concreto y palpable recesión económica, más inflación, más desocupación, más pobreza.
En la previa de las elecciones primarias, el FMI aprobó un nuevo desembolso para el país de 5.400 millones de dólares en el marco del crédito de casi 57.000 millones de dólares. También le dio más poder al Banco Central para salir a contener el precio del dólar. El director gerente interino del FMI, David Lipton, reemplazante de Christine Lagarde, aseguró que el plan económico de la Argentina “está dando sus frutos”. Entonces, el funcionario vendió más fruta y sostuvo que “todo va bien”, para luego pronosticar una “paulatina recuperación económica” pese a la prolongada recesión, los cierres de empresa y los despidos de miles y miles de trabajadores que acontecen a diario en diferentes puntos del país.
“El cronograma de desembolsos del plan del FMI está diseñado a medida del cronograma electoral argentino, poniendo a disposición del gobierno actual casi el 90 por ciento de los fondos disponibles previo a octubre de 2019, mientras se deja al gobierno entrante con casi la totalidad de los pasivos y tan sólo desembolsos equivalentes a 6.700 millones de dólares entre diciembre 2019 y junio 2021”, señalaron desde el Centro de Economía Política de la Argentina (Cepa) en un documento de análisis sobre el acuerdo pactado entre la alianza Cambiemos y el Fondo Monetario.
“El programa acordado por Argentina con el FMI por 57 mil millones de dólares constituye un caso inédito de apoyo político en la historia del organismo. No sólo se trata de un caso inédito cuando uno analiza la curiosa relación entre el cronograma de desembolsos y el calendario electoral (aportes de campaña). También resulta un caso excepcional cuando uno tiene en cuenta los montos comprometidos en el acuerdo por el préstamo stand by a la Argentina, el mayor de la historia del organismo”, se indicó en el informe del Cepa.
“Inclusive, si nos detenemos a observar la situación crediticia actual del FMI, se trata de un caso inédito, donde casi la mitad de los montos comprometidos en programas de apoyo financiero del organismo se encuentran concentrados en la Argentina. Se trata de un caso extremo de exposición al riesgo crediticio soberano por parte de un organismo que debería velar por la salud del sistema financiero global”, se agregó en el reporte realizado por los economistas del Cepa Julia Strada, Leandro González y Hernán Letcher.
“La ampliación y reformulación del programa de junio del 2018 esconde un apoyo político inédito aún para el FMI, al pasar en tan sólo tres meses de un monto total de 50 mil millones de dólares con desembolsos escalonados y precautorios a uno de 57 mil millones en el programa de octubre de 2018. Se concentra prácticamente la totalidad de los desembolsos antes de realizarse las elecciones presidenciales y, al mismo tiempo, se pierde el carácter precautorio del acuerdo”, se planteó en el informe, donde además se consideró que el plan de salvataje entre el organismo internacional de crédito y el macrismo representa “sequía de fondos para el gobierno entrante y la acumulación de vencimientos presuponen una amenaza velada, al dejar agotadas las fuentes de financiamiento externo de emergencia siendo el FMI el prestamista de última instancia”.
Una pregunta sencilla y aclaratoria sería en qué usó el gobierno de Macri el dinero recibido del Fondo –que hasta violó normas internas con tal de llevar adelante el plan acordado con la Argentina–, ya que no se refleja en una mejoría de la calidad de vida de la población. “Haciendo una estimación arbitraria, desde el inicio del acuerdo con el FMI, en promedio el equivalente al 76 por ciento de los recursos recibidos del organismo se han destinado a financiar la formación de activos externos (fuga de capitales). Se trata claramente de un uso irresponsable de los desembolsos toda vez que está en la potestad de las partes solicitar e implementar controles de manera de detener, al menos parcialmente, la fuga de divisas”, indicaron desde el Cepa.
El programa de salvataje que el Fondo acordó con la gestión Macri hizo más vulnerable la economía argentina, donde el recorte del gasto público y las privatizaciones fueron parte de los costos. El FMI acostumbra a modificar sus pronósticos. “Los desvíos permanentes en las estimaciones y proyecciones conllevan a un estado de rediseño constante del programa y sus políticas, lo que afecta negativamente a la credibilidad del organismo y los funcionarios. Sin embargo, los desvíos son siempre por exceso de optimismo”, se indicó en el informe del Cepa, al tiempo que se observó: “No pareciera estar garantizada la continuidad del apoyo político al programa, ya que prácticamente la totalidad de los precandidatos presidenciales se han manifestado a favor de una reestructuración del mismo”.
Sectores afines al gobierno de Cambiemos, en sintonía con el FMI, agitan una posible hiperdevaluación y una economía fuera de control en caso de que la fórmula presidencial opositora Fernández-Fernández resulte ganadora en las urnas. Es un fantasma al que ya le pisaron la sábana: en 2015 el dólar cotizaba casi 10 pesos y hoy está por encima de los 43, mientras la economía entró en recesión, con inflación récord, empeoraron todas las variables, no se resolvieron problemas existentes y, más, se generaron nuevos focos de crisis donde no los había.
En el Fondo, hasta se animan a hablar de “incertidumbre política” y “riesgos” de cara al proceso electoral, entiéndase, triunfo de la dupla Fernández-Fernández. En su último documento, el FMI reconoció que la inflación seguirá alta (40%), la inversión baja, el desempleo en subida y la economía en caída (-1,3%). En su momento, Lagarde manifestó que desde el FMI habían subestimado los problemas que enfrentaba la economía nacional. Sin embargo, el organismo evalúa que el panorama mejorará mientras le sigue prestando plata a la Argentina.
Otro caso paradigmático de optimismo amarillo fue la presentación de los datos de inflación de junio, 2,7 por ciento, que informó el Indec. Los medios de comunicación armaron diferentes construcciones en torno a la noticia. Los oficialistas, la mayoría, valoraron una “desaceleración” con respecto a meses anteriores. No obstante, la inflación del primer semestre fue 22,4 por ciento, la peor marca de los últimos tres años. Y los precios aumentan en un contexto de contracción del mercado interno y el consumo, tarifas congeladas hasta después de las elecciones, relativa calma cambiaria. Sin embargo, el oficialismo festejó que junio haya marcado una leve baja, cuando la inflación lleva más de un año con cifras mensuales por encima de 2,5 por ciento. Así, el IPC nacional, en el último año, trepó al 56 por ciento.
Con todo, la difícil realidad que atraviesan millones de argentinos debe ser disimulada. El oficialismo asusta con la posible vuelta del populismo, al que demoniza hasta el hartazgo siguiendo su estrategia agrietadora, mientras sonríe para las cámaras y, con el acompañamiento entusiasta de periodistas, economistas y empresarios amigos, se declara en estado de optimismo permanente, en su último intento de maquillar el drama socioeconómico que castiga con mayor fuerza a los sectores populares.
Para desviar la atención de la opinión pública, soslayar la crisis y derechizar su discurso, el oficialismo propuso un Servicio Cívico Voluntario. El ruido mediático que causó la idea de una “colimba macrista” buscó solapar la debacle económica, que no es ciencia ficción. En este escenario anterior a las elecciones presidenciales sobresale el rol que cumple el Fondo Monetario Internacional, organismo controlado por Estados Unidos, que no duda en ponerse la camiseta amarilla y salir a jugar fuerte a favor de la reelección de Macri.
Fuente:RedaccionRosario
“Financiarán el gasoducto de Vaca muerta con plata de los jubilados”, alertó Gioja
El exgobernador sanjuanino presentó un Pedido de Informe al Poder Ejecutivo relacionado con el dictado del DNU 465/19 relacionado a la licitación de un nuevo sistema de transporte de gas.
Jul 23, 2019
Por Aldo Battisacco – Enviado especial a Buenos Aires – El diputado nacional y ex gobernador de San Juan, José Luis Gioja, realizó un pedido de informe al Ejecutivo relacionado a la licitación de un nuevo sistema de transporte de gas.
Gioja puso la lupa en en proyecto del Gobierno de construir un nuevo gasoducto (el tercero) para sacar gas de Vaca Muerta.
El proyecto plantea la financiación con dinero del FGS (Fondo de Garantía de Sustentabilidad), que son fondos que pertenecen a los jubilados.
Hay dudas sobre la posibilidad de que la adjudicación de “esta obra esté amañada” para entregársela a algún “amigo del poder”, señaló el vicepresidente de la Cámara Baja del Congreso de la Nación.
“Estamos frente a un nuevo intento del Gobierno por mostrar obra pública a costa de meter la mano al FGS (Fondo de Garantía de Sustentabilidad), que no es otra cosa que el dinero de los jubilados” sostuvo.
En diálogo con Conclusión el legislador, precisó que en los “fundamentos del DNU”, se argumenta acerca “de la necesidad de concretar esa obra de infraestructura para asegurar el suministro de gas a largo plazo“.
En el mismo sentido, Gioja abundó en explicaciones que según se desprende de la lectura del DNU firmando por el presidente “la obra permitiría el transporte de gas natural en el orden de los 40 millones de metros cúbicos por día”.
Y añadió: “No se advierten especificaciones de qué manera y con qué recursos se construirá el nuevo gasoducto”.
En el pedido que realizó el Presidente del Partido Justicialista preguntó: “¿Cómo se financiará el nuevo gasoducto? No se sabe. En la resolución 82/2019 se reconoce que los fondos saldrían del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), pero en el DNU 465/2019 se invoca que la construcción sería a costo y riesgo del licenciatario”.
Para luego aclarar que “no es lo mismo que se financie el privado por su cuenta que sea el Estado quien provea los fondos. De hecho, este punto es el que ha determinado el fracaso de los contratos de Participación Público Privada (PPP)”.
“Se propone la construcción de un Tercer Sistema de Transporte de Gas que lleve el recurso de Vaca Muerta, desde Tratayén al Puerto de San Nicolás, para ello el Poder Ejecutivo dispuso la creación de un Régimen Especial Temporario (RET) por el término de 17 años para que facilite las inversiones privadas. El RET, supuestamente, no podría implicar aumentos de las tarifas residenciales, o al menos no de manera directa, pero alguien debería absorber las compensaciones que se van a producir con los otros operadores del sistema”, consignó el sanjuanino en su petición.
Gioja puso negro sobre blanco en la presentación al referir que en caso que los costos sean absorbidos por el Estado, la obra sería “pagada por los usuarios de manera indirecta”, y agregó que será “tal como este Gobierno decidió que ocurra con las compensaciones a prestadores actuales de gas y electricidad”.
Por último, alertó que “ante las posibles descompensaciones tarifarias que podrían haber entre los dos operadores existentes con este nuevo operador que se propone, esa diferencia podría recaer sobre las facturas domiciliarias”.
Fuente:Conclusion
No hay comentarios:
Publicar un comentario