25 de julio de 2019

TROPEL 3 del 25.07.22019.

25 de julio de 2019
Los alimentos para no caer en la indigencia aumentaron 58,3 por ciento en un año 
Canastas por el aire y pobres en el subsuelo 
Los bienes y servicios que componen la canasta total subieron 58,9 por ciento interanual. En el mes de junio ambos indicadores treparon 2,7 por ciento.
Por Cristian Carrillo
A nivel nacional la pobreza en el segundo semestre del año pasado se ubicó en 32 por ciento. 

Imagen: Bernardino Avila
Un hogar compuesto por una pareja y dos hijos requirió en junio 12.409,72 pesos para adquirir la canasta básica de alimentos y no ser considerado indigente, lo que representó un aumento de 58,3 por ciento respecto de igual mes de 2018, según informó este miércoles el Indec. Si se incluyen a los servicios y bienes no alimentarios (canasta básica total) esa misma familia necesitó 31.148,41 pesos, un 58,9 por ciento por encima de doce meses atrás. La canasta básica alimentaria, que sirve como línea para medir la indigencia en términos de consumo e ingreso, y la total, que demarca el límite para no ser pobre, se encarecieron ambas en 2,7 por ciento respecto de mayo previo. De acuerdo a estas cifras, un hogar con dos salarios mínimos –desde 1 de junio en 12.500 pesos—no logra evitar ser considerado pobre. Las cifras se encuentran cada vez más lejos del hambre cero.
La inflación de junio, según los datos del mismo ente estadístico, se concentró en alimentos y servicios de transporte y comunicación. Hubo un leve respiro en el rubro vivienda y hogar, donde se encuadran los principales servicios (agua, luz y gas), derivado de la pausa a los tarifazos que definió el Gobierno hasta después de las elecciones. El Indice de Precios al Consumidor (IPC) de junio arrojó un alza interanual de 55,8 por ciento. En el desagregado del índice se destacan los aumentos en comunicación (65,3 por ciento), seguido por transporte (63,6 por ciento), alimentos (60,8 por ciento) y vivienda, agua, electricidad y gas (55,6 por ciento).
Dentro del rubro alimentos, según el Indec, los principales aumentos se detectaron en queso cremoso (99,4 por ciento), yerba mate (96,1 por ciento), leche (82,1 por ciento), pollo (80,6 por ciento) y fideos (79,9 por ciento). En el caso de los lácteos, según datos de la Secretaría de Agroindustria, la pérdida de poder adquisitivo derivó en una caída de 13 por ciento en su consumo. La demanda de leches fluidas cayó 13 por ciento; en polvo, un 11 por ciento; quesos, 6 por ciento y el resto, el 13 por ciento.
Para la composición de la canasta básica alimentaria, por ejemplo, por adulto se estima un consumo de 9,2 kilos de leche (en polvo), 1,7 kilos de fideos, 6,7 kilos de carne, 300 gramos de queso y medio kilo de yerba mate, entre otros. Una familia “tipo” (dos mayores y dos menores) requiere el equivalente a 3,09 canastas adulto, según la capacidad de consumo estimada por integrante. Esta composición necesitó entonces 31.148,41 pesos, bastante por encima de dos Salarios Mínimos Vitales y Móviles. Un salario mínimo alcanza apenas para adquirir la cesta de alimentos, que representa menos del 40 por ciento del gasto del hogar, pese al peso cada vez mayor de los servicios (especialmente energéticos y transporte) en el presupuesto de las familias.
Los datos coinciden con los informados este lunes por el departamento estadístico del gobierno porteño, que arrojó para junio un umbral de pobreza (canasta total) de 30.914 pesos. El sostenido incremento en los precios de la canasta básica alimentaria y total junto con el deterioro laboral, tanto en pérdida de poder adquisitivo de salarios como la destrucción de fuentes de empleo, anticipan que la pobreza continúa en aumento durante 2019.
A nivel nacional la pobreza en el segundo semestre del año pasado se ubicó en 32 por ciento y la indigencia en el 6,7 por ciento. El deterioro de los indicadores sociales provocado por las políticas del Gobierno generaron sólo en territorio porteño 144.000 personas pobres y 80.000 indigentes respecto de 2015. En el caso de la medición nacional no se puede establecer la comparación por el apagón estadístico que determinó el Indec hasta mediados de 2016.
Un informe del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec), realizado en conjunto el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, con apoyo del Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales, se necesitaría al menos cuatro años de crecimiento ininterrumpido en el orden del 3 por ciento para que la pobreza se ubique en el 26 por ciento. De darse esta situación, el recorte sería de casi diez puntos respecto del 35 por ciento de pobreza que anticipó el investigador del Observatorio de Deuda Social de la Universidad Católica Argentina, Eduardo Donza.


25 de julio de 2019
Retuiteó una nota de El País sobre "Pindonga y Cuchuflito" 
Cristina denunció el "blindaje mediático" que protege a Vidal y a Macri
Cristina, durante la presentación de su libro en Mar del Plata.  

Imagen: Noticias Argentinas
La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner compartió en Twitter una nota del diario español El País centrado en sus dichos sobre el consumo en la Argentina. "Es tan obsceno el blindaje mediático que tienen Vidal y Macri que, como en otras tristes épocas, para entender lo que pasa en nuestro país y en la provincia de Buenos Aires hay que recurrir a la prensa internacional", escribió la precandidata a vicepresidente por el Frente de Todos. 
Es tan obsceno el blindaje mediático que tienen Macri y Vidal que, como en otras tristes épocas, para entender lo que pasa en nuestro país y en la provincia de Buenos Aires hay que recurrir a la prensa internacional.

Mirá la nota de El País de España. https://elpais.com/internacional/2019/07/23/argentina/1563916432_719539.html 




La nota se titula "La campaña de 'Pindonga' y 'Cuchuflito'" y lleva la firma de Enric González, corresponsal de El País en Buenos Aires. "A partir de una frase pronunciada por Cristina Fernández Kirchner, 'Pindonga' y 'Cuchuflito' simbolizan la crisis del consumo, la pobreza, el orgullo nacional, la buena o mala calidad de los productos argentinos e incluso la buena o mala calidad de los candidatos.

En las primarias del 11 de agosto empezará a verse a quién favorece el gran debate público sobre 'Pindonga' y 'Cuchuflito'", dice el texto al inicio. El disparador fue el comentario que la actual senadora hizo en la presentación de su libro Sinceramente en Mar del Plata, oportunidad en se refirió al precio de los productos de la canasta básica, que obliga a muchos ciudadanos a consumir segundas marcas.

"Ciertamente, la caída del poder adquisitivo en al menos un 12% anual, a causa de la inflación y la recesión, ha propiciado una explosión de las segundas marcas, más baratas", admite la nota de González que difundió CFK. El texto se permite un análisis del rebote que tuvo en los medios la alusión de Cristina a "marcas que nadie conoce". Así, es posible leer el siguiente párrafo: "Los medios de comunicación antikirchneristas, muy numerosos, se lanzaron sobre el asunto.

Dijeron, como el presentador televisivo Eduardo Feinman, que Cristina Fernández de Kirchner atacaba a las pequeñas empresas nacionales que intentaban hacerse con un lugar en el mercado (cosa solo parcialmente cierta: con bastante frecuencia los mismos grandes grupos producen las marcas caras y las baratas): 'Pindonga' y 'Cuchuflito' 'son el resultado del esfuerzo diario de miles de argentinos que trabajan con pasión para sacar el país adelante', afirmó Feinman.

El diario Clarín recordó con gran despliegue (tres páginas del diario) que “las marcas que degradó Cristina” alcanzaban el 46% de las ventas en 2006 (ahora alcanzan el 36%), cuando gobernaba Néstor Kirchner. En 2002, el año del colapso económico que propició la llegada al poder de los Kirchner, copaban el 55% de las ventas".
Fuente:Pagina12


Las cosas del Poder 

Denuncian que Vidal "congeló" derechos de menores vulnerables 
Un informe reveló un aumento exponencial del pedido de "medidas de abrigo", un recurso de excepción para institucionalizar a niñas y niños en la Provincia. Las cifras en cinco municipios y los argumentos legales.
(Foto: Twitter Maria Eugenia Vidal)
24 de Julio de 2019
Los pedidos de “medidas de abrigo” -un recurso excepcional  para institucionalizar a menores de edad cuando sus derechos en el ámbito familiar están vulnerados- aumentaron un 138 por ciento durante 2018, según el promedio de las intervenciones de los servicios sociales en cinco de los partidos más populosos de la provincia de Buenos Aires.
El crecimiento relevado en los municipios de Almirante Brown, Florencio Varela, San Martín, Lomas de Zamora y La Matanza tuvo como correlato el “congelamiento” de las vacantes en instituciones a través del Organismo Provincia de la Niñez, según señala un informe del Departamento de Economía Política del Centro Cultural de la Cooperación.
 El informe elaborado por Antonio Colicigno y Ernesto Mattos señala que en esos distritos se registró un incremento del  100 por ciento de las intervenciones de servicios locales en 2017; y del 138 por ciento en el 2018; con una proyección del 271 por ciento de acuerdo con los datos del primer trimestre de 2019.
“La demanda de este tipo de resguardo crece exponencialmente porque la situación económico-social es cada vez más compleja y eso conlleva el aumento de la vulneración de derechos. El gobierno de María Eugenia Vidal no asumió ese crecimiento y las vacantes están ´congeladas´; no acepta que el cuadro es complicado y congela derechos”, puntualizó Colicigno  a Tiempo.
Las “medidas de abrigo” son una herramienta de última instancia que consiste en el alojamiento de un menor de edad en instituciones especializadas cuando sus derechos están vulnerados en el ámbito del núcleo familiar. “Es siempre el último recurso”, subrayó el investigador. Su implementación está normada por la ley provincial 13.298 de Promoción y Protección de los Derechos del Niño, en vigencia desde 2007 luego de un largo derrotero judicial.
 “Por la falta de respuestas del Estado provincial y las vueltas y trabas burocráticas para generar las vacantes, hoy, hay menores que llevan casi un año hospitalizados o que están obligados a mantener la convivencia con una abusador”, ejemplificó uno de los autores del relevamiento en territorio bonaerense. 
Fuente:TiempoArgentino

Luego de más de seis años, Cristina y Massa volverán a compartir un acto público
Miércoles 24 de Julio
Ocurrirá el próximo 3 de agosto en Tigre. La ex presidenta hará una de las presentaciones de su libro en Tigre y el ex jefe de Gabinete la acompañará.
Tras más de seis años de distancia y enfrentamientos, Cristina Kirchner y Sergio Massa volverán a compartir un acto. Será el sábado 3 de agosto en Tigre, cuando la ex presidenta presente allí su libro Sinceramente.
Si bien no se definió aún dónde se realizará el acto, una de las alternativas que se barajan es la sede de Pacheco de la Universidad Tecnológica Nacional. La otra posibilidad es que se realice en el estadio Direct TV, ubicado en el límite entre Tigre y Malvinas Argentinas.
También asistirán el intendente Julio Zamora, el precandidato presidencial Alberto Fernández y los integrantes de la fórmula que competirá por la gobernación bonaerense: Axel Kicillof y Verónica Magario.
Según recuerdan los memorisos, la última vez que Cristina y Massa compartieron un acto fue el 16 de mayo de 2013, cuando ella era presidenta y él intendente de Tigre.
Luego de la conformación del Frente de Todos, que volvió a reunirlos en un mismo espacio, ella como candidata a vicepresidenta y él encabezando la lista de diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires, todavía no hubo una foto conjunta, pese a que existieron encuentros en privado. En cambio, el líder del Frente Renovador sí compartió actos con Kicillof, Magario y Alberto Fernández. 
La presentación de Cristina en Tigre será una de las dos apariciones que la ex presidenta tiene previstas en el conurbano bonaerense antes de las PASO. La otra será en la Tercera Sección electoral de la Provincia, donde mayor peso tiene el Frente de Todos. 
Fuente:Infonews

Elecciones 2019 
Kicillof recorrió Esteban Echeverría junto a Gray 
El candidato a gobernador por el Frente de Todos recorrió junto a Fernando Gray, el municipio de Esteban Echeverría. "El próximo gobierno se va a ocupar de que la Patria sea el otro", dijo.

Axel Kicillof y Fernando Gray. Axel Kicillof y Fernando Gray.
24/07/2019
El candidato a gobernador bonaerense por el Frente de Todos, mantuvo un encuentro con trabajadoras vecinales en la sociedad "Vecinos de Alem", de la localidad de Monte Grande.

Allí planteó su preocupación por la política económica que lleva adelante el gobierno e indicó que "es inocultable el desastre económico que han hecho en todas las variables: el endeudamiento a largo plazo, el desempleo, la pobreza, la vulnerabilidad social y el aparato productivo en todas sus ramas".


En este sentido expresó: "tenemos una situación en donde los responsables de toda esta realidad se sacan el problema de encima y se lo pasan a la gente, pero a pesar de eso no han podido romper con la solidaridad de los y las bonaerenses".


Al respecto remarcó: "nosotros creemos en la solidaridad, no creemos que en la vida hay que proceder a los codazos y salvarse uno a costa de los demás. Por eso, el próximo gobierno va a ocuparse de que la Patria sea el otro".


En relación al informe oficial de Vialidad que desmiente a Macri sobre las rutas construidas explicó que "este es un gobierno de marketing, de redes sociales, que miente con lo que no hace, diciendo que lo hace".

Al cierre de su alocución concluyó "vamos a transformar la provincia de Buenos Aires, a recuperar lo perdido y lo vamos hacer con Alberto, con Cristina, con Verónica, con los compañeros intendentes y con el Frente de Todos, no vamos a dejar a nadie afuera".

En declaraciones a la prensa y consultado por la campaña explicó que "hay un intento de campaña violenta generando imagen negativa con acusaciones falsas y caprichosas que hay que repudiar".


Asimismo, cuestionó las conexiones internacionales que tiene el gobierno y apuntó "a Macri lo defiende Christine Lagarde, pero el problema es quién defiende a los argentinos" y señaló "yo no quiero ser el candidato de Wall Street quiero ser el candidato de Esteban Echeverría".


En continuidad con la agenda, el diputado nacional se reunió con ONGs en la Sociedad de Fomento "El Jaguel", donde hizo referencia al drama social que se desata frente al cierre de empresas, como en la planta de producción de zapatillas Adidas, de la localidad de Transradio de Esteban Echeverría. "Lo sabríamos mejor si la gobernadora no tuviera ese grado de cobertura total que posee cuando hay un problema, a donde voy hay un drama del que solo se hace cargo el intendente, como Fernando en el municipio de Esteban Echeverría".


En sintonía con la situación actual que vive el conurbano manifestó "venimos a hablar de la realidad, de los hospitales que no tienen remedios, de las escuelas que no tienen mantenimiento ni obras de infraestructura, de la jubilación que no alcanza, de los negocios que cierran, el gobierno provincial tiene una sobredosis de marketing, sin resultados".


Finalmente, puso el acento en el futuro: "los vecinos y vecinas de la provincia necesitan más hechos y menos promesas. Nosotros no vamos a poner excusas, nos vamos a poner a trabajar desde el primer día, porque la provincia necesita urgente ponerse en marcha". 

Fuente:LaPoliticaonline


Categórico informe de Vialidad Nacional
Macri miente: no hizo más rutas que el kirchnerismo
24/07/2019
Un informe de Vialidad Nacional prueba que Mauricio Macri miente al asegurar que su gestión construye más rutas que el kirchnerismo, y muestra que en realidad es menos de una quinta parte que durante el período previo.
El informe, elaborado por técnicos de Vialidad Nacional y difundido por el gremio de los trabajadores viales que conduce Graciela Aleña, desarticula la mentira de campaña del gobierno nacional respecto de la mayor cantidad de obras públicas de infraestructura llevadas adelante por Cambiemos en contraste con las gestiones de Néstor y Cristina Kirchner.
El estudio establece que la cantidad de kilómetros de ruta licitados en el mandato de Macri alcanza a menos de una quinta parte que durante todo el período previo.
Como en el caso de la construcción de cloacas presuntamente superior en promedio anual a la del kirchnerismo, el informe de los trabajadores de Vialidad desmonta la fake new en torno de la construcción de rutas, mostrando que durante el kirchnerismo se licitaron 168 obras por año (7.840 kilómetros anuales) frente apenas 31 de la gestión de Macri (1.877 kilómetros), que se iniciaron 162 obras contra 67 y se concluyeron 113 contra 57.
Por otra parte, la administración actual incrementó en forma excesiva el organigrama de Vialidad Nacional y la masa salarial de los gerentes, al punto de que en el presente se registran ocho gerencias ejecutivas, cuando en 2015 no existìan.
Es más, el total de gerencias pasó de 3 a 28, y las subgerencias de 26 a 64 que fueron cubiertas por gran cantidad de funcionarios afines al oficialismo, con remuneraciones muy por encima del promedio anterior.
El informe contiene 84 páginas, y la conclusión es inapelable: Macri produjo “uno de los peores momentos de la historia de la Dirección Nacional de Vialidad”. Asimismo, indica que resulta necesario declarar con la Emergencia Vial, a causa del deterioro de las rutas nacionales, puesto que apenas el 40 por ciento de ellas se encuentran en buen estado.

Obras que Macri se adjudica como propias

Otro de los aspectos decisivos del informe es el que señala las obras que la administración actual dice que le pertenecen y en realidad habìan sido iniciadas por el anterior gobierno, y pone como ejemplo el viaducto de Puente de la Noria.
También se denuncia que algunas de esas obras fueron terminadas con fondos provinciales, como los 240 kilómetros de ruta financiados por Córdoba, o el caso de numerosas obras abandonadas, como la Ruta Nacional 23 que va de San Antonio Oeste a Bariloche.
Otra desmentida rotunda al oficialismo está vinculada con el presunto menor costo de las actuales obras –Macri dice que es hasta un 40 por ciento más barato–, atribuido a que ya no existe la estructura de corrupción previa. La secretaria general del Sindicato de Trabajadores de Vialidad ya había presentado en febrero pasado una denuncia contra los titulares de Vialidad Nacional por las obras de la ruta 8, licitadas en la etapa final del último gobierno de CFK por 285 millones de pesos y que Macri le pretendía pagar a Iecsa (la constructora de su primo Angelo Calcaterra) casi nueve veces más: 2.500 millones. El gremio sostiene que en tramos de esa ruta que construyen otras concesionarias, los aumentos autorizados no excedieron el 30 y 40 por ciento.
Fuente:RedaccionRosario

No hay comentarios: