La justicia cerró una de las causas que presentó contra Ramos Padilla
Una que perdió Stornelli
La denuncia buscaba desviar la investigación por el espionaje ilegal que se desarrolla en Dolores, en la que está declarado rebelde, y se basaba en un anónimo más que burdo y nada convincente.
Por Irina Hauser
El fiscal Stornelli, rebelde y con una causa menos. Imagen: Enrique García Medina
El juez federal Luis Rodríguez ordenó archivar una de las causas con las que el fiscal Carlos Stornelli intentó voltear la investigación por espionaje ilegal que tramita en Dolores, en la que él está declarado rebelde. La causa se basaba en un supuesto anónimo recibido en su despacho que hablaba de una supuesta “conspiración” en su contra de presos kirchneristas por la causa de las fotocopias de los cuadernos. “No se ha logrado conformar un estado probatorio que permita acreditar siquiera mínimamente los extremos contenidos en el anónimo”, dice la resolución de Rodríguez en función de un dictamen del fiscal Jorge Di Lello. Inmediatamente después de que se abriera esta causa, Elisa Carrió se presentó con un planteo similar con transcripciones de escuchas de conversaciones telefónicas de personas detenidas en el penal de Ezeiza, entre ellas ex funcionarios y empresarios. Le tocó a Claudio Bonadio, que se quedó con ese expediente mellizo del de su colega, que instruyó en paralelo. Algunos de los protagonistas de esas cuestionadas escuchas –como el ex embajador Eduardo Valdés-- que dieron lugar al caso conocido como “operativo puf” pedirán también el cierre de esta pesquisa invocando la resolución de Rodríguez.
Stornelli se había presentado diciendo que le habían tirado un anónimo por debajo de la puerta el 8 de febrero último. El texto, que fue revelado por Página/12, era burdo. Tenía el sello de las viejas operaciones de inteligencia o policiales, armado desde el propio aparato estatal. Hablaba de una “conspiración”. “Están los K detenidos por su causa y alguno que ayuda desde afuera”, “se está armando algo entre mediático y judicial contra usted y contra Bonadio para desprestigiarlos, sacarles la causa de los cuadernos y pueden hacerles una o varias causas penales, y echarlos o meterlos presos o algo peor…”. “Soy alguien que admira su trabajo, desde que fue ministro en la provincia de Buenos Aires”, se presentaba el/la supuesto autor/a del anónimo.
En su dictamen el fiscal Di Lello repasó la etimología de la palabra “conspiración” y mostró que no tenía relación con los “supuestos delictivos” que intentaba mostrar el anónimo, ya que aludiría a figuras como la “traición a la patria”. Con ironía, analizó “operativo puf”: “la palabra operativo es un adjetivo que deriva del latín operatus y alude a ‘lo que obra o hace efecto’ mientras que ‘puf’ es una interjección con que ´se denota molestia o repugnancias causada por molos olores o cosas nauseabundas…”. Lo que quería decir, luego de citar a testimonial varias personas, entre ellas a las dirigentes denunciantes ante Bonadio a las que luego se sumó Carrió (Mariana Zuvic y Paula Oliveto) es que “los elementos arrimados hasta el momento al presente sumario no resultan suficientes para avanzar en forma razonable en la pesquisa”. Tampoco encontró relación entre la supuesta conspiración u operativo con un intento de apartar a Bonadio o Stornelli, dijo, que se haría por la vía de una “recusación”.
A Di Lello y al juez Rodríguez les pareció que no había razones para seguir llevando adelante una investigación penal. “Habiéndose llevado a cabo las diligencias probatoria” y “no habiéndose reunido a partir del resultado de las mismas elementos de juicio que resulten suficientes como para formular imputaciones por accionar delictivo sobre persona alguna, no siendo posible pese a ello –por el momento – descartar que haya podido existir alguna conducta ilegal, hasta tanto se agreguen en autos nuevos elementos que ameriten razonablemente variar el criterio aquí propiciado y proseguir la investigación sumarial, el representante del ministerio publico solicitó a esta sede que se proceda al archivo”, señaló el juez en su resolución.
Definiciones del candidato más votado en las PASO
Alberto Fernández: "No hay posibilidad de caer en default si soy Presidente"
El postulante presidencial del Frente de Todos descartó que la Argentina pueda entrar en una cesación de pagos. Admitió que será difícil bajar la inflación, reiteró que la prioridad es reactivar la economía y planteó la necesidad de hacer un acuerdo con todos los sectores.
“Hay que sacar del escenario la idea de que venimos a incumplir las obligaciones asumidas, es falso y daña el presente. Es una cuestión de sentarse a negociar”, sostuvo Fernández y señaló que “nadie puede plantear seriamente una quita”. Al respecto explicó: “Habrá que sentarse a hablar con los acreedores para ver cómo resolvemos el tema porque si tenemos que pagar en las condiciones como están ahora, difícilmente podamos hacerlo”.
El candidato planteó que el escenario que quedará al término del mandato de Mauricio Macri será “muy complicado”. Apuntó que en ese contexto “es muy difícil bajar la inflación”. También señaló que es prioritario volver a poner en marcha la economía y que su idea es impulsar un “enorme acuerdo, donde participen empresarios el Estado, los sindicatos y los empresarios, donde cada uno haga su aporte. Y respetar ese acuerdo durante un tiempo que no sea muy extenso”.
Las principales definiciones de Alberto Fernández
La transición presidencial
El candidato del Frente de Todos pidió “sacarle el contenido dramático” a la percepción de que haya un cambio de gobierno después de los resultados electorales de octubre. “Hay que entender que estamos caminando para adelante, una de las cosas que tenemos que trabajar entre todos es terminar con esta idea de que las transiciones son difíciles y complejas. Son parte de la democracia y cada uno tiene que asumir en el rol que le toca”.
“Necesitamos transitar eso sin sensación de riesgo”, ratificó Fernández. En esa línea se refirió a las recientes conversaciones que mantuvo con el presidente Mauricio Macri en medio de la brutal corrida del dólar. “Todos están muy preocupados por si hablamos o no, pero que hablemos en un momento de transición es lo razonable”, resaltó.
El futuro gabinete
Fernández describió las características que tendrán los ministros que lo podrían acompañar en el gobierno. “Voy a elegirlos yo, pero no tengan ninguna duda de que voy a hacerlo teniendo en cuenta la coalición de la que soy parte”, aclaró. Dijo que va a “exigir un común denominador: la honestiudad moral e intelectual”.
“Quiero un Gabinete homogéneo respecto de la moral pública, respecto al combate absoluto a cualquier forma de corrupción o falta de transparencia, pero también honesto en lo intelectual porque quiero que todos pensemos el país de un modo similar”, explicó.
“No voy a hacer el mejor equipo de los 50 años pero sí voy a convocar a gente que conozca el Estado, que sepa lo que le pasa a la Argentina y construir a partir de ahí. Mi problema no es ideológico, lo único que voy a preguntarles es 'qué país querés'”, destacó.
Deuda: ni default ni reestructuración
“Argentina no tiene ninguna posibilidad de caer en default si soy presidente”, aseguró el candidato al referirse a cuál será su postura frente a la deuda contraída por el gobierno de Cambiemos durante estos cuatro años.
Fernández negó definitivamente que esté pensando en incumplir el pago de las deudas o en una futura reestructuración, porque “nadie puede quererlo como salida”. “Es una situación que nos atrasa, nadie puede plantear seriamente una quita, porque es una deuda contraída hace dos años por un gobierno democrático”, puntualizó respecto a la posición que tomará frente a los acreedores.
“No estamos pensando en eso, es imposible pensar en eso, Argentina tiene que ver cómo genera condiciones para pagar esta deuda, simplemente. Cuando hablo de poner en marcha la economía estoy hablando de conseguir los dólares para poder hacer frente a estas obligaciones”, subrayó.
El dólar
Alberto Fernández, quien ya había dicho que 60 pesos era un valor “lógico” para el tipo de cambio, reiteró que no tiene pensado tomar medidas que impliquen una restricción a la compra de divisas en el país.
Se diferenció del gobierno de Cristina Kirchner al repetir que “el cepo no fue una buena solución”, aunque aclaró que “mucho peor” fue la decisión del gobierno de Macri de tomar deuda. “Las dos formas no sirven para mejorar el problema”, destacó.
Cuestionó la decisión del exministro de Hacienda Nicolás Dujovne de derogar una norma del gobierno de Néstor Kirchner que buscaba “evitar el juego de los capitales golondrinas y de la especulación financiera”. “Ahí vino la peor parte de la salida de divisas, esa norma que impusimos sirvió mucho y puede volver ayudarnos eso o algo parecido”, estimó sobre el rumbo que tomarán sus políticas económicas.
La inflación, “muy difícil de bajar”
El candidato a presidente aclaró que en caso de que llegue a gobierno va a tener que enfrentar una inflación anual que ronde los 55 puntos, un número “muy difícil de bajar” con un dólar a 57. “Si yo logro al cuarto año terminar con una inflación de un dígito, sería el tipo más feliz del mundo, pero partimos de un muy mal escenario”, dijo Fernández.
Planteó que “hay una pluralidad de razones para el aumento de la inflación” y pidió “salir del dogma que dice que el problema de la inflación es la emisión monetaria y el consumo". “No, hay otras razones que tenemos que descubrir”, insistió al contar que en este punto logró un consenso con el enviado del FMI a quien le planteó el tema y le dijo que “tenía razón”.
“Yo no soy un dogmático, soy un abogado al que le gusta la economía. No soy ni keynesiano ni liberal, soy un pragmático. La economía no se puede manejar con dogmas”, definió.
Un "enorme acuerdo" entre empresas, sindicatos y Estado
Como respuesta a la crisis, Fernández propuso la conformación de un “enorme acuerdo” que permita “parar la pelota”, en el que “participen empresarios. el Estado, sindicatos y donde cada uno haga su aporte y respete ese acuerdo durante un tiempo que no sea muy extenso”.
El candidato adelantó que la propuesta ya está encaminada porque “este presente lo padecen todos”. “Lo tengo hablado con los sindicatos y lo he hablado con los empresarios que me vinieron a ver”, develó.
La reforma laboral
El candidato calificó de “perverso” el debate entorno a la reforma laboral, en tanto implica cambios sobre la Ley de Contrato de Trabajo que a su juicio son “totalmente innecesarios”.
Fernández aclaró que las supuestas situaciones de privilegio que existen en el mundo laboral “se fueron corrigiendo en comisiones colectivas”. "Si nosotros dejáramos funcionar las paritarias y avanzáramos en estas situaciones de privilegios podríamos ir corrigiéndolas sin afectar la Ley de Contrato de Trabajo”, explicó.
La relación con Donald Trump
"Tiene que se una relación cortés, amable, respetuoso. Yo no creo que haya que pelearse con Estados Unidos. Creo que que Argentina debe tener una relación bilateral con el mundo y que debe ser respetuoso con todos", dijo Alberto Fernández al ser consultado sobre cómo tratará con el presidente estadounidense.
23 de agosto de 2019
Echegaray apuntó contra Abad en la causa Oil Combustibles
"El objetivo fue liquidar al Grupo Indalo”
El ex director de la AFIP Ricardo Echegaray señaló que su sucesor en el organismo, Alberto Abad, “deliberadamente dictó una serie de normas destinadas a llevar a Oil Combustibles a la cesación de pagos”.
Por Sofía Caram
Los jueces Fernando Machado Pelloni, Javier Ríos y Andrés Basso, del Tribunal Oral Federal 3, escucharon por tercera semana consecutiva a Echegaray en su ejercicio de defensa. El titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos durante el gobierno anterior está acusado junto a los titulares del Grupo Indalo, Cristóbal López y Fabián De Souza, de haber actuado en connivencia para defraudar al Estado. Tanto Souza como López están en prisión preventiva por esta causa, a pesar de tratarse de un delito excarcelable.
En la sala ubicada en el subsuelo de los tribunales de Retiro, de traje y corbata, Echegaray volvió a sentarse frente a los jueces con dos carpetas repletas de papeles y un resaltador amarillo. Hojas con marcaciones, folios, separadores y párrafos destacados fueron su punto de apoyo para detallar resoluciones y responder al requerimiento de elevación a juicio del fiscal Gerardo Pollicita. Al igual que en las dos ocasiones anteriores, insistió con marcar que los planes de pago para las empresas fueron una política de Estado del gobierno anterior para evitar que las empresas cerraran y despidan trabajadores. Y detalló que durante su conducción firmó más de 1600 planes de pago, entre ellos los de Oil Combustibles. “Todos los pedidos de planes de pago particulares se los di a todos. A los que opinaban bien del Gobierno y a los que opinaban mal del Gobierno. Fueron más de 1600 planes. No hay nada de distinto entre los planes que otorgué a Indalo y los otros 1600. Y se me juzga por este plan”, se quejó Echegaray, dejando entrever que la causa tiene ribetes políticos y de persecución.
Un peritaje firmado por especialistas de la Corte Suprema y que se conoció recién una vez iniciado el juicio concluyó que el Grupo Indalo estaba al día con el pago de las cuotas, que no había quitas y que se estaban cobrando los intereses. Pero que con la llegada del gobierno de Macri, la AFIP anuló mediante varias resoluciones, firmadas en el término de una semana, parte de esos programas ya otorgados y provocó una situación de imposibilidad de pago. La llevó a la quiebra y la empujó a tener que vender.
Echegaray lo denominó “ropaje político normativo”, y dijo que estaban destinadas específicamente a que Indalo perdiera la posibilidad de seguir pagando sus deudas. “A partir de estas normas que dicta la nueva administración se empieza a construir el perjuicio al Estado y me juzgan a mí”, afirmó.
Para el ex funcionario, los planes para lograr que las firmas se pongan al día estaban todos normados y eran públicos, por lo que no podría constituir un delito contra los intereses del Estado aceptar un cronograma para cobrar. “Es tan transparente y claro el proceso que hasta está detallado en la intranet. Ninguna maniobra se pudo estructurar sobre los procesos que ya estaban formados, reglados e informatizados”, se defendió.
Para Echegaray “la defraudación no existió porque se estaba cumpliendo con el plan de pagos”. En este sentido detalló que uno de los planes de Oil era por una deuda de 980 millones de pesos en treinta cuotas, de las cuales antes del cambio de gobierno ya habían pagado veinticinco. El ahogo financiero vino después. “Si hay alguien que hizo todo lo posible para que el Estado no cobre y esta gente termine en estado de cesación de pagos, fue la propia Afip. El licenciado Abad. Es él quien deliberadamente dictó una serie de normas en apariencia generales, pero que estaban quirúrgicamente destinadas a llevar a Oil Combustibles a cesación de pagos. Hubo un abuso y desvío de poder de magnitud inusitada”, dijo Echegaray con su habitual tono técnico, aunque por momentos más enfático y hasta irónico. “¿Cómo puede decirse que los planes que yo di eran para defraudar al fisco, si venía pasando exactamente lo inverso: el Estado venía cobrando?”
Al calificar irónicamente a las resoluciones firmadas por Abad como un "quirófano normativo de la AFIP", afirmó que se trató de “un raid normativo semanal para evitar que los dueños puedan pagar.Fue burdo, bestial”, dijo. Y concluyó: “No conozco en el mundo ninguna administración que busque evitar que un contribuyente pague”.
Lo que señala el fiscal en su acusación es que el ex funcionario coordinó el fraude contra las arcas estatales junto con los empresarios dueños, entre otras firmas, de medios de comunicación opositores al actual Gobierno. “No nos une nada a estos dos empresarios. Ni un picadito de fútbol. ¿Cómo podemos diseñar un plan de defraudación del Estado si ni siquiera nos conocíamos? No nos pusimos de acuerdo de manera dolosa para defraudar al Estado”, declaró.
Según los números establecidos por los peritos y reflejados por Echegaray en su declaración indagatoria, sobre un total de 2200 millones de pesos, su administración logró cobrar millones, mientras que durante la gestión macrista sobre 7 mil millones de pesos, la recaudación fue cero.
Después de un cruce con una de las abogadas defensoras, y tras pedir disculpas por las demoras al iniciar cada audiencia, los jueces establecieron un cuarto intermedio hasta la semana que viene. El jueves próximo será la cuarta jornada consecutiva que se ocupará con la indagatoria a Echegaray quien, todavía, tiene mucho por decir.
Fuente:Pagina12
Es un dato oficial del Indec.
La buena cosecha y la consiguiente recuperación del campo evitaron que la baja fuera aún mayor.
Por Marcelo Colombres - @econocolombres
22 de Agosto de 2019
La economía cayó 2,6% en el primer semestre del año, según un anuncio del Indec. El dato consta en el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE), que el organismo difundió este jueves y que funciona como un anticipo del Producto Bruto Interno.
El indicador, además, concluyó que en junio la actividad no tuvo ninguna variación con relación al mismo mes del año pasado. El crecimiento cero interanual bien podría entenderse negativo si se considera que en la medición desestacionalizada (la que quita el efecto de los días no trabajados y otras cuestiones estacionales), la caída con relación a mayo fue 0,4%.
El informe anterior, con los datos de la actividad correspondientes al mes de mayo, había encendido una luz de esperanza sobre un posible nuevo “brote verde”, ya que había dado positivo por primera vez en lo que iba del año. Pero esa señal de reactivación no logró consolidarse en junio, a pesar de la paz cambiaria y de la buena performance agrícola.
En realidad, la lectura detallada del informe explica que si no hubiese sido por la buena performance del sector agropecuario, la caída hubiese sido drástica. El rubro Agricultura, ganadería, caza y silvicultura creció en junio 43,7% interanual, reponiéndose así de la sequía que lo había afectado en 2018. Semejante rendimiento le aportó 3,6 puntos al EMAE. Los otros sectores que mueven la aguja tuvieron bajas muy fuertes. Electricidad, gas y agua cayó 10,6%; comercio lo hizo en 8,6%; construcción perdió 7,9% y la industria manufacturera 6,1%. Intermediación financiera, actividades inmobiliarias, pesca y otros servicios también quedaron con números en rojo.
Con estos datos, difícilmente el PBI del segundo trimestre del año pueda dar positivo. Esto consolidaría la recesión, que ya lleva cinco trimestres. Mirando hacia adelante, la nueva devaluación de la semana pasada presagia un panorama todavía peor para lo que queda de 2019.
Fuente:TiempoArgentino
Preocupación mundial
¿Qué hace el rabino Bergman mientras se prende fuego el Amazonas?
El secretario de Ambiente participa de la Semana del Clima de América Latina y el Caribe pero no mantuvo contactos con su par brasileño. En 2017 por una decisión presupuestaria se transfirió el Servicio Nacional de Manejo del Fuego del entonces Ministerio de Ambiente al de Seguridad.
En medio de una catastrofe mundial orquestada por el presidente de Brasil Jair Bolsonaro, el Amazonas enfrenta incendios en una enorme cantidad de kilometros a lo largo de toda la reserva natural que funciona como pulmón del mundo. El funcionario argentino no se ha expresado hasta el momento ni ha contactado a su par brasileño Ricardo Salles con quien comparte cumbre en estos momentos.
Bergman participa de la Semana del Clima de América Latina y el Caribe donde fue abucheado Salles en la jornada del miércoles mientras los fuegos se propagaban afectando brutalmente al ecosistema mundial. No hizo mención a lo que sucede pero en redes sociales compartió actividades de agenda mientras destaca haber sido elegido entre "las 100 personas más influyentes del mundo en política climática".
En la Semana del Clima de América Latina y el Caribe #LACClimateWeek abordamos los retos relacionados con el cambio climático en el continente. Encuentro clave de cara a la Cumbre de #AcciónClimática y la @COP25CL; consolidando la posición regional para el próximo desafío global.
Lejos de dar una solución, brindar apoyo o realizar un trabajo multilateral sobre una verdadera catastrofe para la región en el año 2017 Bergman ya había avalado la política de ajuste de Mauricio Macri en materia ambiental. En aquel momento el Gobierno transfirió el Servicio Nacional de Manejo del Fuego del Ministerio de Ambiente al de Seguridad, a través de una modificación presupuestaria publicada en el Boletín Oficial.
En agosto de 2016 bajo su gestión más de 12 mil hectáreas fueron arrasadas por el fuego en San Luis. En octubre avisó que por el recorte presupuestario para evitar incendios en el cordón cordillerano en especial en Bariloche "lo más útil que podemos hacer es rezar". En enero del 2017 los incendios afectaron a toda la zona de La Pampa y el rabino dijo que para ser ministro de Ambiente no hace falta “saber de todo”.
Vamos a inaugurar el Parque Nacional El Impenetrable y a plantar un millón de árboles en todo el país #CambioClimático.
que trabaja por una Argentina verde 
En junio, una familia tipo necesitó $31.934,44 para no ser pobre
Jueves 22 de Agosto
La cifra significa unos 257 pesos por día, por persona, para cubrir la Canasta Básica Total. Los datos se desprenden de estudios realizado Instituto Nacional de Estadística y Censos.
Una familia integrada por dos mayores y dos niños necesitó en junio $31.934,44 para cubrir la Canasta Básica Total y no quedar por debajo de la línea de la pobreza, informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos.
Esa cifra registró un aumento de 2,5% en relación a mayo, 25,3% desde que comenzó el año y 50,6% en los últimos doce meses.
Ese mismo núcleo familiar requirió $12.773,78 para adquirir la cantidad mínima de comida que integra la Canasta Básica Alimentaria (CBA) y no caer por debajo de la línea de indigencia.
El valor de esa Canasta en junio aumentó 2,9% por sobre la de mayo, 25,3% en el primer semestre y 57,3% respecto a junio del año pasado.
Causa Correo Argentino y Macri: se complica la situación del ministro Aguad
Jueves 22 de Agosto
El juez Lijo quedó en condiciones de resolver la situación procesal de los cuatro imputados a los que ya indagó: el ministro Aguad, Juan Manuel Mocoroa, Jaime Cibils Robirosa y Jaime Leonardo Kleidermacher.
La Cámara Federal porteña avaló la investigación del juez Ariel Lijo en la causa por irregularidades en el pago de deudas de Correo Argentino al Estado nacional. Es decir, la familia Macri en ambos lados del mostrador.
El tribunal de apelaciones confirmó los rechazos a los planteos de nulidad y los planteos de excepción por falta de acción formulados por las defensas de los acusados, entre los que se encuentra el ministro de Defensa y ex ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad.
Tras el fallo de la Cámara, Lijo quedó en condiciones de resolver la situación procesal de los cuatro imputados: el ministro Aguad, el ex director general de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Comunicaciones Juan Manuel Mocoroa, el presidente del Correo Argentino S.A., Jaime Cibils Robirosa, y del abogado de la compañía Jaime Leonardo Kleidermacher.
Los imputados cuestionaron el dictamen de la fiscal general ante la Cámara Comercial, Gabriela Boquin, quien se opuso a la aprobación del acuerdo entre la empresa y el Estado al advertir que era desventajoso para las arcas públicas, hecho que luego generó la denuncia penal que cayó en el juzgado de Lijo.
“Existen versiones y pretensiones contrapuestas, cuyo tenor requerirá de la producción de los estudios correspondientes con miras a contestar los interrogantes planteados a raíz de las posiciones de las partes sobre los puntos en debate, para luego expedirse en alguno de los sentidos que prevé la ley”, sostuvieron Bruglia e Irurzun.
Los cuatro imputados fueron indagados en marzo por el juez Lijo a pedido del fiscal Pollicita, quien había dictaminado que los acusados son responsables de promover un acuerdo que incluía una "quita abusiva" en la deuda de la empresa postal con el Estado, decisión que habría perjudicado a la Administración Pública.
Para el fiscal, la oferta presentada por el Correo Argentino SA, y aceptada inicialmente por el Estado Nacional, había sido acordada entre las dos partes previamente, por fuera del ámbito judicial, y los imputados fueron los que protagonizaron esas negociaciones.
El fiscal sostuvo que "se encuentran reunidos los elementos de cargo necesarios para sostener, con el grado de certeza requerido en esta etapa" que, mediante un acuerdo de pago del crédito verificado por el Estado Nacional, los imputados "obligaron abusivamente" a la Administración Pública "con el interés de beneficiar a la firma Correo Argentino SA".
Fuente:Infonews
En la peor semana del macrismo, los ahorristas retiraron depósitos por U$S 2.000 millones
Los privados redujeron sus tenencias en los bancos en la mega devaluación durante los cinco días que siguieron a las PASO.
Ezequiel Orlando
22 DE AGOSTO DE 2019
En la peor semana financiera del macrismo, los ahorristas retiraron depósitos de los bancos por casi U$S 2.000 millones. El tipo de cambio se disparó 23%, las acciones en Wall Street se desplomaron hasta 60% y se aceleró la fuga de capitales luego de las elecciones primarias.
El sector privado redujo sus tenencias en moneda extranjera en los bancos en la mega devaluación durante los cinco días que siguieron a las PASO U$S 1.944 millones. En concreto, los dólares en cajas de ahorro, cuentas corrientes y plazos fijos disminuyeron desde los U$S 32.501 millones a los U$S 30.557 millones.
El lunes, inmediatamente después de la paliza que recibió Mauricio Macri en las PASO, los ahorristas retiraron U$S 206 millones de entre sus verdes depositados, en una jornada en la que el tipo de cambio había escalado de $ 46,20 a $ 55. El martes se registró la mayor variación, con salidas del sistema financiero por U$S 526 millones. El miércoles se extrajeron U$S 461 millones, mientras que el jueves U$S 357 millones y el viernes U$S 394 millones.
La divisa finalizó la semana a $ 57, aunque el miércoles cerró en $ 63 en el Banco Nación y había mostrado picos superiores a $ 65 por la corrida cambiaria, lo que impulsó esta salida de los ahorros de los bancos. Los depósitos totales en moneda extranjera lógicamente se vieron impactados con una variación similar, puesto que descendieron U$S 2.015 millones a U$S 33.229 millones.
En las mismas ruedas, las reservas internacionales del Banco Central bajaron U$S 3.905 millones a U$S 66.309 millones.
Fuente:ElDestape
Seminario del Grupo Clarín
Alberto propone un “enorme acuerdo” entre empresas, sindicatos y Estado
Publicada en 22/08/2019
En un encuentro organizado por la empresa mediática, Alberto Fernández propuso un convenio entre varios sectores para frenar la crisis que deja el gobierno de Macri, y adelantó que si es presidente “no hay posibilidad de caer en default”.
El candidato presidencial del Frente de Todos, el más votado en las Paso, jugó de visitante en el seminario Democracia y Desarrollo, organizado por la empresa de Héctor Magnetto. Allí se refirió a la deuda, descartó una cesación de pagos en caso de ser elegido en octubre, y analizó las distintas variables económicas de cara a lo que viene.
“Lo tengo hablado con los sindicatos y lo he hablado con los empresarios que me vinieron a ver”, dijo Fernández al ser consultado sobre la salida a la crisis, para lo que propuso la conformación de un “enorme acuerdo” que permita “parar la pelota”, y en el que “participen empresarios, el Estado y sindicatos, y donde cada uno haga su aporte y respete ese acuerdo durante un tiempo que no sea muy extenso”.
Sobre la deuda descartó la posibilidad de incumplir el pago, aunque aclaró: “Habrá que sentarse a hablar con los acreedores para ver cómo resolvemos el tema porque si tenemos que pagar en las condiciones como están ahora, difícilmente podamos hacerlo”.
“Argentina no tiene ninguna posibilidad de caer en default si soy presidente”, aseguró el candidato, y agregó: “Es una situación que nos atrasa, nadie puede plantear seriamente una quita, porque es una deuda contraída hace dos años por un gobierno democrático. Argentina tiene que ver cómo genera condiciones para pagar esta deuda, simplemente. Cuando hablo de poner en marcha la economía estoy hablando de conseguir los dólares para poder hacer frente a estas obligaciones”.
En cuanto a la inflación, que rondará el 55 por ciento en caso de asumir en diciembre, el postulante peronista consideró que es un número “muy difícil de bajar” con un dólar a 57 pesos. “Si yo logro al cuarto año terminar con una inflación de un dígito, sería el tipo más feliz del mundo, pero partimos de un muy mal escenario”, dijo.
“Hay una pluralidad de razones para el aumento de la inflación. Hay que salir del dogma que dice que el problema de la inflación es la emisión monetaria y el consumo. No, hay otras razones que tenemos que descubrir”, analizó el ex jefe de Gabinete, y explicó: “Yo no soy un dogmático, soy un abogado al que le gusta la economía. No soy ni keynesiano ni liberal, soy un pragmático. La economía no se puede manejar con dogmas”.
En otro orden, el candidato calificó de “perverso” el debate entorno a la reforma laboral, en tanto implica cambios sobre la Ley de Contrato de Trabajo, que a su juicio son “totalmente innecesarios”. Aclaró que las supuestas situaciones de privilegio que existen en el mundo laboral “se fueron corrigiendo en comisiones colectivas”, y añadió: «Si nosotros dejáramos funcionar las paritarias y avanzáramos en estas situaciones de privilegios podríamos ir corrigiéndolas sin afectar la Ley de Contrato de Trabajo”.
Fuente: Página|12
Fuente:RedaccionRosario
No hay comentarios:
Publicar un comentario