Derrumbe de la bolsa, de los bonos y del plan económico, barridos por la especulación
Voló el dólar y Sandleris no lo pudo atrapar
Pese a la fuerte intervención del BCRA, que quemó 302 millones de dólares de reservas en la jornada, no pudo contener que la divisa trepara a 58,66.
En una jornada tensa,
El gobierno volvió a recibir un duro mazazo en los mercados financieros como resultado de su propia política. La especulación, factor dominante en la plaza cambiaria y bursátil con el esquema de operaciones impuesto a partir de diciembre de 2015, puso el fiel del una vez más lado de la fuga. La bolsa se derrumbó, arrastrando en la caída a los papeles de las principales empresas cotizantes igual que a los títulos de la deuda soberana. El riesgo país, medido por el J.P. Morgan, dio un pasito más allá de la barrera de los 2000 puntos y se ubicó en un número que le hiela la sangre a más de un funcionario gubernamental: 2001. La demanda de dólares llevó la cotización ya desde antes del mediodía desde los 57,25 pesos de ayer a valores por encima de los 58,50, lo que llevó al Banco Central a tratar de contrarrestar la suba con liquidación de reservas (302 millones) por encima de todo valor precedente para una sola jornada desde que Guido Sandleris encabeza la autoridad monetaria. Pese al sacrificio de reservas, el dólar al público cerró ofrecido a 58,66 pesos en promedio en bancos y casas de cambio. La delegación del FMI eligió trabajar a puertas cerradas después de haber recibido el lunes una firme toma de posición por parte del Fente de Todos, en una reunión encabezada por el candidato presidencial Alberto Fernández.
El silencio del gobierno recién se rompió al caer la tarde cuando el ministro de Producción, Dante Sica, y el compañero de fórmula de Macri, Miguel Pichetto, levantaron el dedo índice para acusar a Alberto F. por el descalabro financiero y económico: sus cuestionamientos al programa económico del Fondo habían provocado la reacción negativa de los mercados, fue la curiosa, aunque no novedosa, interpretación oficial de los acontecimientos del día. Por la noche, Fernández les respondió por twitter: "Presidente, no busque culpables fuera de su propio gobierno", y tras describir gráficamente el ciclo de endeudamiento como espejo de la fuga, señaló: "De esto es de lo que no se quieren hacer cargo. Vamos a parar esto".
La bolsa porteña atravesó este martes otra jornada de derrumbe. La decisión de los grandes fondos de inversión fue vender las acciones y bonos al precio que sea. La petrolera YPF es el ejemplo más claro de la desconfianza del mercado sobre la marcha de la economía. La acción se derrumbó a los niveles más bajos desde el estallido de la convertibilidad en 2002. El índice de Riesgo País superó los 2000 puntos por primera vez desde el año 2001, en medio de fuertes tensiones en los mercados y la caída en las cotizaciones de los títulos públicos. El incremento, que a las 17:20 llegó a 2001 puntos básicos, se dio en una jornada en la que la Bolsa de Comercio porteña experimentó pérdidas de hasta casi 12 por ciento. El índice S&P Merval se desplomó 4,7% y se ubicó en las 24.622,47 unidades, en lo que fue la cuarta rueda consecutiva con tendencia negativa. El salto del Riesgo País provocó un desarme de posiciones dado el nerviosismo en la plaza financiera que crece día a día en el período electoral.
En medio de las tensiones financieras, sin que ningún miembro del equipo económico diera la cara para intentar una explicación, el presidente Mauricio Macri convocó a una reunión de emergencia en la Casa Rosada para analizar la situación. El encuentro se extendió por dos horas y media, con la participación de la gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal; el jefe de Gabinete, Marcos Peña; el ministro de Hacienda, Hernán Lacunza; y el titular del Banco Central, Guido Sandleris. Tras la reunión ningún dirigente realizó declaraciones, pero trascendió que se habría evaluado la posibilidad de avanzar con un paquete de medidas para la provincia de Buenos Aires, en lo referido a refuerzos de partidas presupuestarias para contención social luego de la devaluación del peso.En el entorno de la gobernadora días atrás había trascendido que iba a lanzar medidas económicas pero luego quedaron en suspenso, por lo que tras esta reunión podrían finalmente impulsarse tras analizar el financiamiento de las mismas.
Martes negro
En lo que va del mes en el que se realizaron las elecciones primarias, el Merval acumuló una baja de 41,3%. El balance del día arrojó un total de 64 acciones en baja, 44 en alza y seis sin cambios.El peor resultado en la agitada jornada bursátil fue para Transportadora de Gas del Norte, con una caída de 11,95%. También tuvieron fuertes pérdidas Mirgor con 11,7% y Transener con 10,2%. En Wall Street, las acciones argentinas también operaron a la baja, mientras los papeles financieros y energéticos lideraron las mermas.Ello también se reflejó en la cotización del dólar, que este martes subió de manera marcada pese a ventas de reservas y llegó a ser vendido a $61 en bancos privados. El Banco Central realizó siete subastas de dólares para contener la corrida cambiaria, pero aun así la cotización volvió a subir. Por primera vez desde que el Gobierno acordó con el FMI que la intervención máxima por día podía ser de 250 millones de dólares, la autoridad monetaria pasó ese límite y vendió 302 millones de las reservas en un clima de tensión en la city porteña. El billete verde trepó 1,05 pesos en el mercado mayorista, hasta los 56,30 pesos. En las ventas al público, el dólar se ofreció a 58,70 pesos en bancos y casas de cambio. Todas las miradas están puestas en el mercado en medio de la visita del FMI a la Argentina, en la que todavía no confirmó el próximo desembolso del préstamo stand by, de 5400 millones de dólares.
28 de agosto de 2019
La transferencia, de concretarse, podría demorarse hasta octubre
El desembolso del FMI les quita el sueño
El gobierno se muestra confiado. El resto de los analistas, en cambio, evalúa si el Fondo no podría suspender la transferencia a la espera de definiciones políticas.
Por Tomás Lukin
Alejandro Werner, director, y Roberto Cardarelli, titular de la misión del FMI.
“Confiamos en que las cuentas están en regla para que se concrete el próximo desembolso previsto en el acuerdo con el FMI”, sostienen desde el Palacio de Hacienda. Ajenos a las políticas y decisiones del gobierno que condujeron a la crisis, los colaboradores del flamante ministro Hernán Lacunza adjudican la escalada del dólar y el incremento en el riesgo país al contundente comunicado difundido el lunes por el Frente de Todos al finalizar el encuentro de Alberto Fernández con los enviados del organismo multilateral. “Tenemos un diálogo muy fluido con los representantes del FMI. Seguimos trabajando la parte técnica con ellos y están revisando los números”, indicaron en el gobierno al intentar despejar dudas sobre el desembolso por 5400 millones de dólares. Esos recursos deberían ingresar a partir del 15 de septiembre pero la experiencia reciente evidencia que la operación suele concretarse, por lo menos, dos semanas después de la fecha prevista debido al proceso burocrático del organismo. Existen dos casos recientes donde el Fondo suspendió transferencias: Túnez en 2017 y Mozambique en 2016. El tamaño de los créditos y su relevancia en la cartera del FMI eran insignificantes frente a la magnitud (y riesgos) asociados al préstamo pactado con el gobierno de Mauricio Macri.
Aunque no se trata de la misión formal, la delegación del FMI que está en Buenos Aires continuó el martes con la supervisión de la economía argentina en las oficinas del Banco Central. El acuerdo Stand-By firmado entre Argentina y el FMI apenas un año atrás estableció un esquema de trece desembolsos. Hasta ahora se concretaron cinco transferencias que representan el 78 por ciento de todos los fondos comprometidos. Los recursos correspondientes al sexto tramo deberían estar disponibles a partir de mediados de septiembre. La fecha está sujeta a la finalización de la revisión del acuerdo por parte de los equipos técnicos y el visto bueno de los directores del organismo. Por eso la llegada de los 5400 millones podría postergarse hasta octubre. La convicción que buscan exhibir Lacunza y sus colaboradores se respalda en el cumplimiento del ajuste fiscal previsto en la letra chica del préstamo. Al abrazarse a la marcha del programa de austeridad, los funcionarios eligen desconocer que los interrogantes del FMI no residen en la marcha del ajuste.
Hasta ahora el respaldo explícito del gobierno de Estados Unidos fue determinante para garantizar el acceso al préstamo más grande en la historia del FMI y la flexibilidad del organismo para autorizar prácticas consideradas heréticas en el restrictivo manual del organismo. El responsable de garantizar los intereses estadounidenses es David Lipton. Es el número dos del FMI que en la actualidad se desempeña como director gerente interino hasta la llegada de la búlgara Kirstalina Georgieva. Si, como aseguran en el Palacio de Hacienda, se concreta la próxima operación prevista en el acuerdo, el organismo multilateral habrá desembolsado el 88 por ciento de los 56.000 millones de dólares durante la gestión cambiemita. El próximo gobierno recibirá una suma que ronda los 7000 millones de dólares y, si no se renegocian los términos del acuerdo, deberá cancelar la totalidad del crédito.
En ese contexto, los enviados del FMI buscan obtener algún guiño o validación del Frente de Todos. Desde la perspectiva de los técnicos enviados por el organismo, Argentina enfrenta una prolongada transición política en un escenario financiero y económico de extrema vulnerabilidad. Como la profundización de la crisis no sólo implica una catástrofe reputacional para el Fondo sino también un agujero financiero para el organismo, el director del Departamento para el Hemisferio Occidental, Alejandro Werner, y el Jefe de la misión para Argentina, Roberto Cardarelli, intentan legitimar con la oposición las consecuencias del programa de austeridad y reformas. “Quienes han generado esta crisis, el Gobierno y el FMI, tienen la responsabilidad de poner fin y revertir la catástrofe social que hoy atraviesa a una porción cada vez mayor de la sociedad argentina. Para ello deberían arbitrar todos y cada uno de los medios y las políticas necesarias”, indicó el Frente de Todos al finalizar el encuentro que mantuvieron con el organismo el lunes. Esa misma noche los voceros del Fondo emitieron un inusual comunicado donde negaban que sus representantes hubieran planteado en el encuentro con Fernández y sus referentes económicos que el resultado de las elecciones primarias había dejado un "vacío de poder" en la Argentina.
El juego del Alberto “moderado” y del Alberto “hipócrita”
La ofensiva mediática de Macri y el FMI para acorralar a Alberto Fernández
Los ataques al candidato del Frente de Todos después de su reunión con el FMI, donde no aceptó asociarse al fracasado acuerdo de Macri con el Fondo, son una muestra de las presiones que lo esperan cuando confirme su triunfo en octubre.
Por Ernesto Tiffenberg
Alberto Fernández.
Como un boxeador aturdido por los golpes, Mauricio Macri busca abrazarse a Alberto Fernández para no caer antes de que suene la campana.
El abrazo no es sólo simbólico. Macri quiere asociar al candidato opositor con el absurdo acuerdo que él firmó con el Fondo Monetario Internacional .
En estas horas se asiste a una trascendental pelea por la construcción del sentido común. El Gobierno, a través de todo el periodismo adicto, trata de instalar la idea de que, en medio de la debacle económica, lo mejor que le puede pasar a los argentinos es “unirse” para respetar el acuerdo firmado por el Gobierno con el FMI. De esa manera, aseguran, se garantizaría el desembolso de los 5400 millones de dólares prometidos para setiembre y se evitaría, o por lo menos postergaría, otra corrida cambiaria.
La “unidad” reclamada tiene nombre y apellido, Alberto Fernández. Y si el candidato opositor no consintiese a dar su palabra de que seguirá adelante con el fracasado plan económico del actual gobierno, que de eso se trata el acuerdo con el Fondo, dejaría de ser un respetable “moderado” y se transformaría otra vez en lo que esos mismos medios y voceros aseguraban que era antes de las PASO: un miserable hipócrita que pone sus intereses sectarios por sobre los de sus sufridos compatriotas.
Las presiones, amenazas y cantos de sirena son irresistibles. Por suerte para él y más de 40 millones de argentinos, Fernández resiste.
La renegociación con el FMI
Lo que viene diciendo el Frente de Todos, y quedó reafirmado en el comunicado que difundió después del encuentro con la misión del Fondo, es que el futuro gobierno deberá renegociar el acuerdo de Macri con el FMI.
No está solo en esta idea. El martes, cada uno desde su óptica, dijeron lo mismo el candidato que llegó tercero en las PASO, Roberto Lavagna , y Carlos Melconian, el economista ortodoxo que más sonaba como futuro ministro de Hacienda de Mauricio Macri , si éste conseguía la reelección.
Quizás lo más interesante es que el martes los tres solo repitieron lo que vienen diciendo desde hace meses. En las entrañas del poder económico, todos sabían que el acuerdo firmado por Macri y el FMI, incumplido reiteradamente por la administración de Cambiemos, tenía fecha de caducidad el día que se resolviese la disputa electoral, cualquiera hubiese sido su resultado.
Lo único que estaba en duda era si ese día caía 27 de octubre o 24 de noviembre. El Fondo comprometió el crédito más alto de su historia para que el Gobierno llegase sin corrida bancaria hasta esa fecha. Cumplido el trámite electoral, en primera o segunda vuelta, llegaba el momento del sinceramiento: más devaluación y más ajuste. Si ganaba Macri, como quería el Fondo, por las buenas; si perdía, por las malas.
La única sorpresa fue que el resultado se adelantó. Los números de las PASO fueron tan contundentes (16 puntos de ventaja para el Frente de Todos, que además alcanzó casi el 50 por ciento de los votos si se miden como se hará en octubre), que todo el mundo entendió que no había posibilidad de marcha atrás.
Así como se adelantó el resultado, se adelantaron sus consecuencias: como estaba previsto, el dólar saltó a 58 pesos. A pesar del griterío acusador de Macri, que busca asociar su fracaso económico al triunfo opositor, esos 58 pesos son los mismos a los que, antes de las PASO, se vendía el dólar futuro para diciembre (cuando “el mercado” suponía que ya estaría decidido el nombre del futuro presidente).
La operación pro FMI
Para construir ese sentido común “pro FMI”, el establishment mediático instaló dos debates alrededor de la reunión de Fernández con la misión del Fondo.
El primero es sobre si se habló del “vacío de poder” y, consiguientemente, del adelanto de las elecciones.
Página/12 ya informó que el propio comunicado del Fondo discute más los términos que se utilizaron que el fondo (valga la redundancia) de lo que se conversó . Pero quizá sea mejor recurrir a las palabras de Joaquín Morales Solá, insospechado de cualquier animosidad con los visitantes: “Lo que sí expresaron los funcionarios del Fondo es su preocupación por la incertidumbre electoral. Señalaron que nunca vieron una situación como la argentina, donde hay un candidato que ganó una elección presidencial, pero que no es presidente electo, y donde gobierna un presidente que perdió la elección, pero que no está definitivamente derrotado.” Cualquiera que afirme que esa descripción no se puede resumir como “vacío de poder” tiene un problema de comprensión de textos.
Como ya se dijo, y corrobora Morales Solá, los enviados del Fondo saben que las conversaciones con Hernán Lacunza no tienen mayor sentido y que la verdadera negociación es la que está empezando con Alberto Fernández. Y se desesperan cada vez que el candidato del Frente de Todos no cede a las presiones y les recuerda que hasta que no sea por lo menos presidente electo, o sea después del 27 de octubre, nada puede hacer al respecto, y que las tratativas oficiales serán hasta el 10 de diciembre con el gobierno legal encabezado por Macri. Recién entonces, lógicamente, empezaría el verdadero toma y daca, cuando la nueva administración conozca de primera mano las lamentables condiciones en que el PRO dejará al país.
En medio de las educadas pero reiteradas presiones de los miembros de la misión del Fondo para forzar en la reunión imprudentes definiciones del todavía candidato, Alberto Fernández tuvo la amabilidad de explicarles, en su habitual estilo de profesor universitario, que un adelantamiento de las elecciones, la única manera legal de apresurar los tiempos de “incertidumbre electoral”, era de muy difícil concreción.
El artículo 95 de la Constitución Nacional establece que “la elección se efectuará dentro de los dos meses anteriores a la conclusión del mandato del presidente en ejercicio”, por lo que la fecha más cercana para hacerla sería el domingo 13 de octubre, apenas dos semanas antes de lo programado. Cualquier adelantamiento mayor implicaría que Macri no podría cumplir con su premio consuelo de ser el primer presidente no peronista que consigue terminar el mandato previsto por esa misma Constitución. De este comentario derivó todo el palabrerío posterior.
La pulseada por el Comunicado
La segunda discusión instalada en los medios es más sustantiva y está centrada en el comunicado difundido por el Frente de Todos apenas terminada la reunión .
En tono didáctico, en él se explica que el acuerdo con el FMI fracasó en sus cuatro objetivos: recuperar el crecimiento (la economía cayó 1,7% desde la firma), generar empleo para combatir la pobreza (que ya supera el 32%), reducir la inflación (que se disparó al 53,9%) y bajar la deuda pública (que subió 29 puntos porcentuales del PBI).
En ese marco, aclara que “el programa económico que impulsa el Gobierno Nacional no refleja ninguna de las prioridades establecidas en la plataforma del Frente de Todos. Tampoco existen coincidencias con las recomendaciones de política impulsadas por el FMI”, y destaca que Fernández “reiteró su preocupación por el hecho de que los créditos otorgados por el FMI al Gobierno Nacional hayan sido utilizados, en gran parte, para financiar la salida de capitales”.
Y en este punto muestra la primera carta que un nuevo gobierno puede jugar en su discusión con el Fondo: “Este fenómeno (el financiamiento de la fuga) constituye un incumplimiento flagrante a lo dispuesto por el Artículo VI del Acta Constitutiva del organismo cuyo primer párrafo dispone que ‘ningún miembro podrá utilizar los recursos generales del Fondo para hacer frente a una salida considerable o continua de capital’.”
Alberto Fernández nunca le dijo al Fondo que no envíe los famosos 5.400 millones de dólares, simplemente dejó claro que ese desembolso, como todos los anteriores, no estaría destinado al desarrollo de la economía argentina ni al bienestar de sus habitantes, sino solo a acompañar el viaje al vacío de su elite gobernante.
En su violenta descalificación de la posición adoptada por el Frente de Todos, que casi con las mismas palabras es compartida por Lavagna, todo el aparato mediático oficial y oficialista corre desde ya a tomar partido por el Fondo antes de que la negociación siquiera se inicie.
Mucho se especuló sobre cómo afectó a los principales medios y sus periodistas más destacados el resultado de las PASO. Se habló de dudas y panquequismo. Esa discusión seguirá, pero solo en lo referido a su relación con el moribundo gobierno de Macri.
Su eterna alianza con los intereses del poder financiero no les genera ninguna duda.
El candidato de Consenso Federal tras los pasos de Alberto Fernández
Lavagna también denunció la fuga de capitales
Un día después de la visita del FMI al país, el ex ministro de Economía exhortó a replantear "el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional en el marco de un replanteo de la economía del país", otra coincidencia con las propuestas económicas del frente que encabeza Fernández.
Lavagna resaltó la "absolutamente extraordinaria" concesión del préstamo más grande de la historia del FMI a un gobierno (el de Mauricio Macri) que no cumplió con las metas pautadas. El ex ministro advirtió que, a pesar del incumplimiento de lo acordado por parte de la alianza gobernante, casi la totalidad del préstamo fue ejecutado y "está sirviendo para financiar la fuga de capitales , la salida de los capitales especulativos que entraron en los primeros años de este gobierno".
El candidato de Consenso Federal también sinceró ante los ruralistas su posición respecto de las retenciones agropecuarias. "Hay que dejar de hacer demagogia y dejar de decir que no va a haber retenciones como hizo el gobierno actual, sentenció el ex ministro, y agregó: "La economía argentina está estancada hace 8 años, es importante crecer y el papel que tiene el sector agropecuario es fundamental".
Macri al pasar por el escenario de Conninagro volvió a prometer la quita de retenciones —que mantuvo con vaivenes de acuerdo al compás de la crisis económica— y más facilidades para el sector. Lavagna se diferenció del actual mandatario y señaló que actualmente las retenciones son "un impuesto bruto, grosero y malo, que debe ser convertido en un impuesto más moderno y ágil".
"No alcanza solo con el trabajo del campo, se tiene que lograr la integración de este sector desde el punto de vista social, político y económico", sostuvo el ex ministro, a quien Alberto Fernández le dejó una puerta abierta para participar en un eventual gobierno del Frente de Todos.
Fuente:Pagina12
"Presidente, no busque culpables fuera de su gobierno", la respuesta de Alberto ante la acusación del oficialismo
Tras la nueva devaluación y la subida del riesgo país, desde Cambiemos intentaron responsabilizar al candidato opositor.
(Foto: Frente de Todos)
28 de Agosto de 2019
Como ya hizo tras la megadevaluación que llevó el dólar de 46 a 62 pesos el día después de las PASO, el gobierno nacional salió a acusar a la oposición por un nuevo día negro de la economía argentina.
Puntualmente, acusaron al candidato más votado, Alberto Fernández, de tener una actitud “incendiaria” al cuestionar el vínculo con el FMI y la responsabilidad del organismo en la crisis argentina.
La estrategia del ejecutivo fue respondida por Fernández desde sus redes sociales: “Presidente, no busque más culpables fuera de su propio gobierno”.
También podés leer: Martes negro y temor por la jornada financiera del miércoles
"Este no es un período de transición pero hoy la estabilidad no es solo un compromiso del Gobierno sino que debe ser también de los otros sectores; una declaración de ayer de Alberto Fernández le costó al país US$ 300 millones", acusó el ministro de la Producción, Dante Sica, uno de los primeros en cargar contra el Frente de Todos.
Le siguió más tarde Patricia Bullrich. "Algo pasó del Alberto de la semana pasada, moderado y buscando que la Argentina aterrice tranquila, a un Alberto como el de ayer, que salió con un discurso totalmente explosivo", sostuvo la ministra de Seguridad.
Para Bullrich, "hubo alguna conducción en el medio que le dijo 'cambiá el discurso'", en referencia, remarcó, a "Cristina" Fernández y al "kirchnerismo que está atrás de la fórmula Fernández-Fernández".
"Me da la impresión de que siempre está esta idea egoísta de la política: en la medida que todo esté peor, yo voy a tener un cheque en blanco de más tiempo", dijo Bullrich, y subrayó que la "actitud" de Fernández fue "incendiaria".
Con el mismo discurso salió el candidato a vicepresidente Miguel Ángel Pichetto, quien aseguró que “la visión de Cristina es muy clara: ninguna colaboración con el gobierno ni ningún diálogo. Si todo se puede incendiar más, mucho mejor para su proceso electoral”, lanzó y agregó: "Eso agita los demonios y perjudica a todos los argentinos".
Fuente:TiempoArgentino
Economía
Las automotrices prevén un 2020 catastrófico
Miércoles 28 de Agosto
Lo aseguraron en un informe empresarial con miras a un corto plazo que continuaría la crisis de estos días.
No hubo plan de descuentos que haya podido motorizar la compra de vehículos en medio de una recesión salvaje y una fatal combinación de devaluación en continuado e inflación galopante.
Según un estudio realizado por el sector y difundido por el diario Ámbito financiero, sea quien fuere que asuma el 10 de diciembre próximo, la situación del área automotriz continuará con serios problemas.
Los números y los análisis dicen que para 2020 se prevén dos escenarios: la visión más optimista dice que el año próximo se venderán 400 mil vehículos, pero, al mismo tiempo una mirada negativa prevé no más de 350 mil operaciones de compraventa de 0 km.
De ser así, la industria caería a niveles de 2005, cuando se vendieron 385.845 coches. Se trataría de una caída del 18,6% contra el mercado estimado para 2019.
En cuanto a la producción, el estimado para el año que viene es de 300.000 vehículos.
PolíticaAsís, implacable: "El Gobierno está terminado"
Miércoles 28 de Agosto
Son días revueltos los de la política argentina y uno de los observadores más lúcidos de mundillo del poder volvió a disparar frases filosas y al hueso. Jorge Asís repartió a gusto durante una entrevista con Luis Novaresio y dijo, entre otras cosas, que "el 27 de octubre es la posteridad" y que no es descabellado la idea de adelantar las elecciones presidenciales.
"El gobierno está terminado. No es una cosa tremendista, está electoralmente perdido", definió el exfuncionario de Carlos Menem y excolumnista estrella de Alejandro Fantino.
"La estrategia del Gobierno es enredar, complicar al que les ganó. Quiere asociarlo en la problemática con el Fondo", describió sobre la convulsionada semana que tuvo a la reunión de Alberto Fernández y el FMI como escenario de disputas con la Casa Rosada.
"Alberto tiene la excusa más comprensible: ´yo soy candidato, no gané´. Y asocia al gobierno y al Fondo con el ocaso", apuntó al tiempo que lo hizo con el organismo comandado por David Lipton: "El Fondo es cómplice del Gobierno porque hay decenas de miles de dólares que se fugaron como el Chapo Guzmán", aremetió.
Además, dio por hecho que el concepto de "vacío de poder" se aplica a estos neblinosos días de la gestión Macri. "En la práctica está todo parado", definió y abundó: "Esperar 60 días más para una elección... El presidente no puede con una crisis de esta magnitud, ser el presidente y el candidato"".
Asimismo, destacó la jugada política de Cristina Fernández que derivó en la candidatura del exjefe de Gabinete de Néstor Kirchner. "El triunfo de Alberto Fernández es el triunfo de la doctora. La dama señalada por chorra, acusada, con cuatro años de agravio, los vacunó a todos con Alberto Fernández", aseveró.
En tanto, le dejó una recomendación al postulante presidencial del Frente de Todos. "Cuando veo al propio Fernández hablar de más, de perderse en argumentaciones y defensas de cada uno de los casos, entra solo en una trampa inútil", dijo.
Fuente:Infonews
Alberto le pidió a Macri buscar culpables en su Gobierno por la crisis financiera
Fernánez respondió a las acusaciones de desestabilización con un posteo que detalla la salida de fondos desde que llego a la Casa Rosada.
Alberto Fernández rechazó las acusaciones de Mauricio Macri de haber provocado la presión cambiaria de esta martes tras su enfrentamiento con el FMI y le pidió buscar responsables entre sus funcionarios.
"De esto es de lo que no se quieren hacer cargo", encabezó el posteo en su página de Facebook, ilustrado con una placa que muestra como el endeudamiento externo subió desde 2016 al mismo ritmo que la deuda externa. "Presidente, no busque culpables fuera de su propio Gobierno", le requirió.
Tanto el candidato a vicepresidente de Juntos por el Cambio, Miguel Pichetto, como la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, había acusado Fernández por sus manifestaciones respecto de que el FMI y el Gobierno de Macri son los responsables de la "catástrofe social" del país.
Le reprocharon tener una "actitud incendiaria" en la actual situación económica y lo culparon de la escalada del riesgo país y del dólar, que subió hasta 58 tras una intervención de 302 millones de dólares.
Como explicó LPO, Macri rompió la tregua que había sellado con Fernández con la movilización del fin de semana pasada en la plaza de mayo y el ataque de los radicales a los gobernadores peronistas que cuestionaron la baja del IVA, por la merma en la coparticipación. Alberto hizo sentir su bronca cuando recibió a los técnicos del FMI y puso en riesgo el desembolso de 5400 millones de dólares previstos para septiembre, claves para afrontar vencimientos.
Fuente:LPO
Crisis económica:
El campo acepta pagar más retenciones y liquidar antes los dólares
Lo aseguró en diálogo con el programa “Habrá consecuencias” en El Destape Radio.
28 DE AGOSTO DE 2019
En diálogo con el programa “Habrá consecuencias” en El Destape Radio, el dirigente agropecuario aseguró que “a través del Impuesto a las Ganancias u otras formas se pueden lograr los recursos que el Estado necesita” y que “la posición de Coninagro es que no está a favor de las retenciones. Pero hoy en día la situación es tan difícil que desde Coninagro no nos vamos a apartar de un concepto solidario”.
Asimismo, aclaró que aceptarían "pagar más retenciones en el marco de este contexto difícil y si todos los sectores lo hacen, incluso la política, que tendría que ajustar sus gastos” y que “hay que revisar la liquidación de los dólares en esta economía de emergencia, podría ser entre 3 y 6 meses”.
Desde las PASO, los ahorristas extrajeron casi U$S 3.000 millones de sus cuentas en moneda extranjera durante ocho ruedas. Esto golpea en los activos de los bancos, pero también en las reservas brutas del Central a través de los encajes. En el mismo período, el sector privado sacó $ 120.000 millones de las cajas en pesos.
Inmediatamente después del resultado de las elecciones primarias en las que Mauricio Macri perdió por más de 15 puntos comenzaron los retiros de las cuentas corrientes, cajas de ahorro y plazos fijos de los privados, tal como se refleja en los datos que provee la Gerencia de Estadísticas Monetarias del BCRA. Se fueron U$S 1.942 millones en la primera semana (entre el 12 y el 16 de agosto) con un pico el martes, en el que se retiraron U$S 527 millones.
Fuente:ElDestape 
No hay comentarios:
Publicar un comentario