Resumen Latinoamericano, 3 octubre 2019
El exlíder de Quebracho estaba en prisión preventiva desde diciembre de 2017. El Tribunal Oral Federal 8 ordenó su excarcelación para que espere el juicio en libertad.
El Tribunal Oral Federal 8 ordenó la excarcelación de Fernando Esteche en el marco de la causa por el Memorándum de Entendimiento con Irán. Esta causa fue elevada a juicio oral en marzo del año pasado, pero todavía no tiene fecha de inicio.
Los jueces María Gabriela López Iñiguez, José Antonio Michilin y Daniel Horacio Obligado concedieron la libertad al exlíder de Quebracho, quien estaba en prisión preventiva desde diciembre de 2017, por considerar que no existen riesgos de que se vea afectado el juicio en curso.
“Dado el tiempo transcurrido, la imposibilidad material de celebrarse en lo inmediato el debate no puede sopesar sobre la situación del imputado Esteche, es por ello que corresponde hacer lugar al pedido excarcelatorio”, puntualizaron en un fallo de diez páginas.
Esteche ya había sido absuelto en julio de este año en la causa en la que se lo investigaba por “incitación a la violencia colectiva” por un discurso contra el presidente Mauricio Macri. El exlíder de Quebracho había sido acusado de haber dicho, en 2016 en la localidad de Los Hornos, que el de Mauricio Macri era «un gobierno que va a caer, que vamos a ayudar a que se caiga, porque gobierna contra el pueblo».
El argumento del fallo que había ordenado su prisión preventiva era que los dos atentados, el de la Embajada de Israel y la AMIA, fueron “actos de guerra” de Irán. De esa manera, el país persa se convirtió en enemigo y el Memorándum fue –según la resolución– una colaboración con el enemigo. Se había dictado su encarcelación porque tanto Esteche como el resto de los ex funcionarios y dirigentes tenían, de acuerdo al juez Claudio Bonadio, capacidad de obstruir la investigación dado que cuentan con “relaciones residuales” con el poder.
El Tribunal impuso para la excarcelación de Esteche una caución de 400 mil pesos y cuatro “reglas de conducta” que debe cumplir una vez dispuesta su libertad. Una de ellas tiene que ver con fijar domicilio, del que no podrá ausentarse por un término mayor a las 24 horas sin conocimiento y permiso del tribunal. Además, tendrá que concurrir los días 1 y 15 al Juzgado Federal con jurisdicción en su domicilio real. Por otro lado, tiene prohibida la salida del territorio nacional sin previa autorización del tribunal y el Registro Nacional de las Personas no podrá expedir su documento sin antes dar aviso al tribunal.
Pichetto sobre las villas de emergencia y la droga: «Habría que dinamitar todo, que vuele todo por el aire»
3 octubre 2019
Imagen: Leandro Teysseire
El candidato a vicepresidente del oficialismo, el senador rionegrino Miguel Ángel Pichetto disertó en la Escuela de Comunicación de Perfil y, tras recordar la foto que Clarín difundió la semana pasada, en la que se veía una cola de supuestos compradores de droga en un pasillo de la Villa 11-14 de la Ciudad de Buenos Aires, afirmó que «habría que dinamitar todo, que vuele todo por el aire».
Ante el asombro de su auditorio, el senador se explayó, repasó los índices de pobreza, «estratificados», según él, en el 30% ó 35% de la población, y agregó que «a mucha gente le gusta que haya pobres, porque lucran con la pobreza. La Iglesia reza con los pobres, está todo bárbaro. Los evangélicos reparten esperanza futura… La verdad, me parece que el tema es que hay que salir a buscar trabajo, hay que salir a buscar trabajo…».
Más adelante insistió en que «la Argentina es un país muy generoso, acá viene gente y lo que hace es salir a hacer venta ambulante, de contrabando, y después agarran y terminan vendiendo droga… El otro día, hay una imagen aberrante, de un país que no tenemos que querer ninguno de los que estamos acá. En una villa de acá, la 11-14, había dos colas. Una que manejaba el narcotráfico paraguayo… Para no ponerle calificación de nacionalidades porque después se enojan conmigo… Una nacionalidad determinada que tiene vinculación con la marihuana hacía la venta de marihuana. Y otros muchachos de afuera del país, también que han venido a este país tan generoso vendían cocaína, con dos colas. Todo esto fue tomado por un drone y después entró la Gendarmería. La verdad, habría que dinamitar todo, que todo vuele por el aire».
Impaciente por revertir la aplastante derrota de las PASO, el candidato a vice del presidente Mauricio Macri reafirmó sus principios de «mano dura» en materia de migración y con los delitos de narcotráfico.
El tono de las declaraciones no es nuevo. El senador rionegrino suele mostrarse en contra de la tradicional política migratoria de Argentina y suele hacer asociaciones arbitrarias entre inmigrantes y delitos, tal como lo hizo en el caso de Vanessa Cuevas, la joven peruana que había sido expulsada del país y separada de sus hijos durante siete meses , a pesar de que ya había cumplido su condena en la Argentina.
Días después de visitar al presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, también conocido por sus declaraciones xenófobas, el compañero de fórmula de Macri busca mantener al votante de mano dura.
En otro orden, aunque admitió que el actual mandatario «intentó bajar el nivel de pobreza pero no pudo», se defendió recordando que en los últimos años él no había sido «parte del Gobierno», a pesar de que ahora como candidato participe de las reuniones de Gabinete.
La policía podrá pedir el DNI en los trenes por decisión de Patricia Bullrich
3 octubre 2019.
El Ministerio de Seguridad lanzó un programa que habilita a policías, gendarmes y prefectos a exigir el documento de identidad a cualquier persona que viaje en trenes y por cuyas características físicas pueda considerarse sospechosa de cometer o haber cometido un delito.
La iniciativa legaliza la presunción de sospecha por portación de cara, color de piel, vestimenta gorra con visera o de lana, postura al pararse, modo de mirar, amague de corrida, música que escuche, forma de hablar y cuanto criterio se le ocurra al representante de las fuerzas de seguridad que quiera ampararse en la Resolución 845/2019 firmada por Patricia Bullrich .
El programa entró en marcha a través de su publicación Boletín Oficial y lleva el nombre “Ofensores en Trenes”, es decir que vigilará a personas que puedan cometer allí alguna ofensa, algo que, dicho sea de paso, no siempre implica un delito.
Los considerandos de la resolución explican que el programa tiene por finalidad “la prevención de delitos” solamente en los trenes que a diario es utilizado por 1,2 millones de trabajadores que viajan desde la provincia de Buenos Aires hacia la Capital Federal.
No es la primera vez que Patricia Bullrich focaliza sus políticas de seguridad en los trenes. Desde principios de este año, cuando lanzó el uso de las cuestionadas pistolas Táser, afirmó que uno de los lugares de utilización de esas armas serían las estaciones ferroviarias. “En los trenes, muchas veces va gente parada y el policía no tiene posibilidad de salir rápido si hay una agresión. Tiene que andar entre la gente y, en ese caso, el uso de un arma común es más complicado que una de carácter intermedio”, argumentó.
Con «Ofensores de Trenes», los agentes quedan habilitados a solicitar a cualquier persona “la presentación del documento nacional de identidad”, cuya entrega “será obligatoria en todas las circunstancias”, según establece el texto difundido por el Ministerio de Seguridad.
Los datos de la persona serán consultados en una base de datos, y en caso de comprobarse que tiene antecedentes penales “se comunicarán a la autoridad judicial pertinente, labrándose un acta” que lo dejará a disposición de esa autoridad. Es decir que, por lo menos, quedará retenido.
Sin embargo, los trenes propiamente dichos no serán el único lugar donde los agentes, gendarmes o prefectos pedirán los DNI. También habrá control “en zonas de ingreso, egreso, tránsito y/o permanencia de personas que utilizan el transporte público en trenes de pasajeros”. Es decir que los hall de estaciones, boleterías, sectores de descanso, andenes y vagones estarán prácticamente militarizados.
Tal como lo dijo con las Táser, la cartera de Seguridad sostiene que “Ofensores en Trenes” busca “resguardar la libertad, la vida y el patrimonio de los habitantes” y poner la lupa en la “peligrosidad o modalidades que comprometan la libertad y la vida” de las personas.
Rechazos a la resolución firmada por Patricia BullrichControl de DNI en trenes: «Hagan lo mismo en aviones, countrys y Olivos”María del Carmen Verdú, de Correpi, rechazó la medida dispuesta por Patricia Bullrich y advirtió que “los trenes son el laboratorio de medidas represivas”. El cura Juan Carlos Molina dijo que el gobierno apunta a “criminalizar la pobreza”, mientras el diputado Agustín Rossi preguntó: “¿Por qué en las estaciones de trenes y no en los aeropuertos?»
Imagen: NA
La resolución con la que el Ministerio de Seguridad habilita a las fuerzas de seguridad a pedir documentos y buscar sospechosos en los trenes fomenta “la discrecionalidad” de criterios de la policía y “masifica” un mecanismo de control que se aplicaba solo en algunos lugares. Así lo consideraron dirigentes de la oposición y de organizaciones sociales que rechazaron el programa lanzado por Patricia Bullrich.
Para el diputado del Frente de Todos Agustín Rossi, el programa “Ofensores en Trenes” publicado hoy en el Boletín Oficial “estigmatiza lo popular” por tratarse de una medida de control que se pondrá en marcha en un transporte público masivamente utilizado por trabajadores. “Condenan penalmente la pobreza. Te van a pedir documentos y privar de la libertad por portación de cara”, cuestionó el legislador.
Es un “infame retroceso solo comparable con la dictadura”, puntualizó Rossi y se preguntó por qué la cartera de seguridad no aplica ese tipo de controles en los que viajan en transportes de uso menos popular. “¿Por qué en las estaciones de trenes y no en los aeropuertos ? ¿Por qué solo en la estación Retiro y no unos metros más allá, en el Patio Bullrich?”, planteó.
En rigor, las fuerzas de seguridad ya tenían la facultad de solicitar DNI por averiguación de antecedentes. Sin embargo, lo que hace la resolución publicada hoy “es masificarla de una manera tan brutal que, al meterse en una estación de trenes, va a afectar a la señora de Palermo que va a tomar el tren para visitar a la hermana en San Isidro”, puntualizó la abogada de la Correpi María del Carmen Verdú.
Además, recordó que “los trenes son el laboratorio de medidas represivas” que luego se generalizan. “La presencia de gendarmes en el patrullaje urbano empezó en ámbitos ferroviarios, el uso de las pistolas Táser, también”.
Esto se debe a que “la política de seguridad del Gobierno tiene dos características: la creación de herramientas novedosas, como la Doctrina Chocobar, y la profundización al hiperextremo de la totalidad de herramientas de control que ya existían, dándole una vuelta de tuerca para masificarlas más”.
Por su parte, el sacerdote integrante de Curas en Opción por los Pobres, Juan Carlos Molina, también rechazó la medida, al sostener que se trata de una medida que apunta a “criminalizar la pobreza”. “En trenes viajan los pobres, los negros, los cabecitas. Hagan el mismo control en aviones, country y Olivos”, dijo a través de su cuenta de Twitter.
Envio:RL
No hay comentarios:
Publicar un comentario