Cuáles son las causas por corrupción que involucran a Macri
Cuando termine la feria judicial, deberían reactivarse los expedientes. Por el fraude al Correo, los Macri deben unos 4.800 millones de pesos. En cambio, por las ventas privilegiadas de otras empresas durante su gobierno, las empresas ligadas al Presidente ganaron millones de dólares.
Por Irina Hauser, Sofía Caram y Raul Kollmann
El presidente Mauricio Macri
Imagen: Leandro Teysseire
Imagen: Leandro Teysseire
Dentro de ocho días, la justicia debería avanzar sobre los gravísimos casos de corrupción en los que está involucrado Mauricio Macri, su grupo empresario y los funcionarios que lo rodean. Los escándalos suman, como mínimo, 11.000 millones de pesos. Abarcan la deuda en el Correo --que data de 2001, hace 18 años--, en la que se intentó una maniobra para esconder y cancelar no menos de 4.800 millones de pesos. También figura la irregular compra de parques eólicos y la inmediata venta con una ganancia para la familia presidencial de 2.760 millones de pesos. En la maniobra tramposa utilizaron sociedades armadas incluso en Luxemburgo y un insólito préstamo de 5 millones de dólares al hermano presidencial. En el listado aparecen las manipulaciones con la participación del Grupo Macri en Ausol, la empresa más importante de peajes. De ese negociado se llevaron, también irregularmente, 2.300 millones de pesos, después de aumentar el peaje 250 por ciento, la acción que vendieron pasó de 4 pesos a 75,50 pesos. No menos escandalosa fue la venta de Macair (Macri Air) a Avianca, aceitada con la promesa del propio gobierno de Macri de otorgarle 36 rutas aéreas, lo que le permitió una ganancia adicional de 460 millones de pesos. Avianca hoy dejó de volar y hay 200 empleados que no cobran hace dos meses. En el paquete irregular entra también lo surgido de Panamá Papers, donde no se pueden explicar otros 460 millones de pesos transferidos entre sociedades fantasmas creadas por el Grupo Macri en Panamá, Bahamas, Brasil e Italia. Para tapar tantos casos de corrupción y evasión, el presidente contó con el respaldo del aparato de Comodoro Py, que en algunos casos se dedicó a enterrar directamente el escándalo y en otros casos hay expedientes abiertos en los que se vienen medidas de máxima importancia cuando termine la feria judicial.
Fraude en el Correo
Mauricio Macri, gobierno, y Mauricio Macri, Correo, fueron sorprendidos cuando, estando de los dos lados del mostrador, trataron de cancelar toda la deuda que el Grupo Macri traía de 2002 por cánones que nunca pagó. Lo que deben los Macri, como mínimo, suma unos 4.800 millones de pesos.
La jugarreta -en la que se interpuso la fiscal Gabriela Boquín-- motivó una causa penal en la que fueron indagados, por el juez Ariel Lijo, el entonces titular del Ministerio de Comunicaciones, Oscar Aguad, el director de Asuntos Jurídicos de ese ministerio, Juan Mocoroa, el presidente del Correo (Grupo Macri), Jaime Cibils Robirosa, y el tradicional apoderado de los Macri, Jaime Kleidermacher. La indagatoria se concretó en marzo, hace más de cuatro meses, y sin embargo el magistrado todavía no resolvió los procesamientos por la maniobra que incluye los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público y negociaciones incompatibles con la función pública.
En paralelo, respecto de la deuda misma, el Grupo Macri ofreció pagar 296 millones, que es lo que debía en 2002, pero sin tener en cuenta por ahora los intereses y actualizaciones que sumarían más de 4.500 millones, aunque hay cálculos que estiman la cifra en mucho mayor.
El Grupo Macri dice que pagaría intereses y actualizaciones si le gana juicios al estado por la estatización del Correo. Se trata de otra maniobra, sobre todo teniendo en cuenta que algunos de esos juicios los empezó después de 2016, cuando ya negociaban con el actual gobierno.
La Procuración del Tesoro, en manos de un allegado al Grupo, el histórico abogado de los Macri, Bernardo Saravia Frías, tiene que responder sobre la burda oferta del Correo. Pero el caso va de escándalo en escándalo: la quiebra del Grupo Macri debió decretarse transcurridos dos años y el proceso ya lleva 18. Es el proceso de concursos y quiebras más largo de la historia argentina.
Estafa en el peaje II
Las maniobras con los peajes fueron asombrosas con el increíble aumento de las tarifas y la venta de acciones, pero hay una causa que ahora cobró vuelo. Antes de la feria judicial, el fiscal Carlos Stornelli impulsó la investigación contra Mauricio Macri por una maniobra previa a la venta de las acciones de Ausol --la que maneja la Panamericana--, empresa en la que el Grupo Macri tenía el siete por ciento. Como en el Correo, Macri estaba de los dos lados del mostrador: en la empresa y en el estado. El escándalo es de marca mayor, al punto que hasta a un fiscal como Stornelli, tan alineado con el gobierno y con Macri, lo obligó a abrir la causa.
Según denunciaron los diputados Tailhade, Moreau, Grana y Castagnetto, pocos días antes de asumir Macri, se armó a las apuradas una denuncia ante el CIADI, tribunal internacional del Banco Mundial, reclamándole al estado nacional la suma de 1.100 millones de dólares por atrasos tarifarios.
El gobierno de Macri accedió a pagarle a la empresa del Grupo Macri una reparación de 499 millones de dólares y utilizó la negociación del conflicto para concretar la renovación del contrato de peajes en la Panamericana, que era el verdadero objetivo.
El periodista Alejandro Bercovich reveló los datos de un expediente armado por la interventora de Ausol, Laura Andino, antes de la asunción del gobierno de Macri. La conclusión era que la empresa cubría con creces los costos y tenía uno de las rentabilidades más altas del país. De manera que la demanda en el CIADI era una trampa. El objetivo real fue cobrar la reparación de 499 millones de dólares y forzar la renovación.
La causa, que instruye el juez Rodolfo Canicoba Corral, tiene una testigo clave: la ex directora de Asuntos Legales de Vialidad Nacional Julieta Ripoll. La letrada estuvo en las primeras reuniones de negociación con Ausol y luego fue despedida de su cargo.
Las maniobras, entonces, estuvieron en el pago de la reparación, en la renegociación de la concesión, en los aumentos desmedidos de peajes y en la venta de las acciones. Si se hace un cálculo basado en que el Grupo Macri y el presidente se beneficiaron sólo con el siete por ciento de la maniobra --hay sospechas de que tienen mucha mayor participación--, al final del proceso se quedaron con más de 2300 millones de pesos, limpitos. La denuncia fue presentada por Sindicato de Trabajadores Viales y Afines de la República Argentina (Stvyara).
Estafa en los molinos
Hace un año y medio, en enero de 2018, se hizo la denuncia de que el Grupo Macri se quedó irregularmente con 48 millones de dólares en un pase de manos con parques eólicos. La causa la instruye el juez Marcelo Martínez de Giorgi y el fiscal es Eduardo Taiano. Hasta ahora no fue indagado nadie.
La empresa española Isolux Corsan, socia de los Macri en varios negocios, había ganado licitaciones por seis parques eólicos en Chubut durante el gobierno anterior. Sin embargo, estaba en crisis por las denuncias de corrupción en España. En la Argentina, había incumplido los compromisos de avanzar en los parques y sólo desarrolló uno, Loma Blanca IV. Para concretar el pase de manos, el histórico contador de los Macri, Mariano Payaslían, armó una serie de sociedades, tal como reveló en su momento la periodista Emilia Delfino, de Perfil. Esas sociedades compraron los parques eólicos en 25 millones de dólares.
Poco después, en 2017, Loma Blanca I, II, II se le vendieron a una empresa china, Goldwind, en 33 millones de dólares, mientras que Loma Blanca IV se vendió a una empresa del banquero Jorge Brito en 40 millones de dólares. Por la situación de créditos que tenían los españoles y por los términos de los pliegos, la venta de los parques requería autorización del Banco Nación y de Enarsa, ambos dependientes del gobierno. La falta de inversión también debió traducirse en la pérdida total de derechos de Isolux y la devolución de los parques al estado. Lo concreto es que la venta se permitió y en el pase de manos, el Grupo Macri se quedó con 48 millones de dólares.
A esta situación se sumó otra jugarreta. Isolux volvió a ganar una licitación en octubre de 2016 y consiguió los parques eólicos Miramar y Loma Blanca VI, también en Chubut. Las adjudicaciones fueron objetadas hasta por el ex ministro Juan José Aranguren, pero igual siguieron adelante. Lo cierto es que también esos parques fueron vendidos a sociedades vinculadas a Payaslian y terminaron en manos de la empresa china Goldwind. No se sabe cuándo dinero le quedó al Grupo Macri en esta última maniobra.
Según parece, las sociedades que compraron y vendieron los parques tienen accionistas escondidos en Luxemburgo y actúan bajo el nombre de la sociedad Rainbow Finances, que tiene siete socios. En el camino también aparecen dos cuentas del Grupo Macri en Estados Unidos.
Un detalle que agrava todavía más el cuadro, es que una de las sociedades sospechadas, Usir, le prestó 5 millones de dólares al hermano presidencial Gianfranco una maniobra inexplicable.
Los denunciantes son los diputados Tailhade y Doñate y los delitos son negociaciones incompatibles con la función pública, tráfico de influencias y uso de información privilegiada.
Estafa aérea
La operación de venta de Macair (Macri Air) presenta ilegalidades e irregularidades por donde se la mire. Hay numerosas denuncias que habrá que ver si terminan de arrancar después de la feria. En Comodoro Py dicen que son causas pisadas. Están imputados el propio presidente Mauricio Macri, el secretario de la Presidencia, De Andreis, y numerosos funcionarios. Los delitos son asociación ilícita, negociaciones incompatibles con la función pública, tráfico de influencias e irregularidades en la administración del espacio aéreo.
El grupo Macri vendió la aerolínea sabiendo que el mismo gobierno de Macri le adjudicaría rutas, que es un activo para cualquier línea aérea. En total se le adjudicaron 36 rutas por 15 años. El gremio de pilotos explicó que la venta se hizo por 10 millones de dólares, cuando Macair tenía sólo tres o cuatro aviones valuados, en total, en 1.200.000 dólares. El resto del valor tenía que ver con las rutas. Parece cantado que cuando se concretó la operación, en octubre de 2016, ya había una promesa de que se le otorgarían rutas, cosa que ocurrió en febrero de 2017.
En las denuncias queda en claro que la subsidiaria de Avianca no tenía ni siquiera la documentación en regla para adjudicarse rutas, al punto que entregó una garantía de la empresa Sinergy Aerospace, que se completó recién después de la adjudicación de rutas. El gremio de pilotos denunció la "adjudicación fraudulenta".
Hoy en día la situación es de máxima gravedad. Avian suspendió sus vuelos 90 días, presentó un expediente de crisis y luego la convocatoria de acreedores. Hay 200 empleados que no cobran los sueldos desde hace cuatro meses y, por supuesto, no se hicieron los pagos de las cargas sociales. El rumor es que los que están detrás de Avián, colombianos--brasileños, no le pagaron la totalidad al grupo Macri, el gobierno le soltó la mano y la aerolínea entró en crisis.
Pero lo asombroso de Comodoro Py no es sólo la velocidad con la que avanza en las causas contra el anterior gobierno, sino la habilidad para enterrar causas donde figura el nombre Macri. Sin embargo, esos expedientes podrían revivir cuando ya no exista la cobertura política y mediática que tienen hoy. Hay medios del mundo extrañados con el manejo de causas judiciales de envergadura.
El show de Panamá
Como se sabe, el 3 de abril de 2016 estalló el escándalo conocido como Panamá Papers, la filtración que sacó a la luz a miles de sociedades armadas por el estudio panameño Mossack Fonseca y que luego se usaron para mover dinero negro en paraísos fiscales. Esperaban encontrar sociedades y cuentas K, pero resulta que encontraron sociedades y cuentas M. En total, aparecieron unas 50 sociedades vinculadas a la familia Macri.
La causa judicial fue instruida por el juez Sebastián Casanello y por el fiscal Federico Delgado y giró entorno de dos sociedades, Fleg Trading y Kagemusha. Ninguna de las dos figuró nunca en declaraciones juradas de Mauricio Macri quien aparecía como director de ambas sociedades. El presidente alegó que no tenían movimiento y por lo tanto no requerían declaración alguna, pero en el camino aparecieron 9,3 millones de dólares que se movieron de Fleg Trading de Bahamas a Owners do Brasil, Socma (Sociedades Macri) do Brasil y Fleg Traders de Brasil y que, según parece, después terminaron en Italia, en el hotel Nuraghe Porto Rotondo, de Cerdeña, propiedad de un amigo de la familia, Giorgio Nocella.
El fiscal Delgado y el denunciante, el diputado Darío Martínez, dijeron que había que seguir investigando, pero el juez Casanello resolvió, tras un informe de la Unidad de Información Financiera, organismo alineado con el Poder Ejecutivo, que no había elementos para considerar el delito de lavado de dinero. El magistrado dictaminó que el caso se correspondía más con una evasión impositiva o, mejor dicho, una "omisión maliciosa" que es esconder un bien o una sociedad en las declaraciones impositivas. Con la ayuda del fiscal Germán Moldes, Macri logró zafar, básicamente echándole la culpa a su papá, Franco, quien --como siempre-- se hizo cargo de todo diciendo que las sociedades las armó él y que Mauricio no jugó ningún papel.
La causa está hoy dormida en el fueron Penal Económico. El Süddeutche Zeitung, diario que encabezó el consorcio internacional de periodistas que hizo la investigación de Panamá Papers, se sorprendió por el trato blando que recibió Mauricio Macri en la cobertura periodística.
Como mínimo, en el caso Panamá Papers, hay 460 millones de pesos en danza y quedan por investigar las 50 sociedades armadas por el Grupo Macri en distintos lugares: Panamá, Luxemburgo, Londres, Italia, Brasil, Bahamas.
Estafa en el peaje
Las acciones de Autopistas del Sol (Ausol), que maneja la Panamericana, valían cuatro (4) pesos en enero de 2015. Cuando asumió Mauricio Macri, sabiendo que el presidente era la cabeza del grupo que tenía una parte de Ausol, la acción ya estaba en 14,50. A partir de ese momento, Macri le aumentó la tarifa de peajes a Ausol entre un 200 y 270 por ciento, dependiendo del horario, y, por consiguiente, la acción trepó a 75,50. En ese momento, el grupo Macri vendió el siete por ciento que tenía de participación en la empresa a un valor de 19,7 millones de dólares. Con la acción a 4 pesos, la venta hubiera sido por dos o tres millones de dólares.
Aún así, muchos dicen que la venta fue simulada y que la compradora, Natal Inversiones, no tenía la menor experiencia en peajes ni se dedicaba al rubro. A tal punto que tuvo que cambiar sus estatutos. De inmediato, se firmó la renovación de la concesión con un simulacro evidente: la rúbrica la puso Gabriela Michetti, para que Macri no quedara aún más expuesto. La acción subió entonces a 103 pesos.
Hubo denuncia presentada por Margarita Stolbizer, el fiscal Guillermo Marijuán pidió medidas y luego no quiso avanzar más: desestimó la denuncia.
Blanqueo
La Corte Suprema debe resolver si el diputado Felipe Solá está legitimado para cuestionar judicialmente el blanqueo de los familiares de Mauricio Macri y los demás funcionarios del gobierno, algo que el presidente modificó por decreto. La ley no impedía, igualmente, el blanqueo de los hermanos.
Sin embargo, varias cosas resultaron llamativas de los 622 millones de pesos blanqueados por Gianfranco Macri, hermano presidencial. En primer lugar, la desproporción con los bienes declarados por el mandatario, apenas 126 millones de pesos, o sea que Mauricio --mucho más importante que Gianfranco en las empresas-- resultó ser infinitamente más pobre que su hermano.
Al mismo tiempo, Gianfranco le admitió al Consorcio Internacional de Periodistas que junto con otro hermano, Mariano, ocultaban cuatro millones de dólares, unos 170 millones de pesos a valores actuales, en la B.F. Corporation de Panamá, con cuenta en Suiza. El dinero había estado escondido en Hamburgo, pasó al país helvético y luego los hermanos aprovecharon el blanqueo.
Todo esto está, judicialmente hablando, todavía en la neblina.
Soterramiento, negocio y coima
El Grupo Macri, a través de Iecsa, se adjudicó una de las obras más importantes del país: el soterramiento del Sarmiento. El pliego incluía que el consorcio ganador debía garantizar el financiamiento, pero la alianza Odebrecht, Iecsa, la española Comsa y la italiana Ghella no consiguieron el dinero. Macri salió al rescate con un decreto de necesidad y urgencia, derivando 40.000 millones de pesos para financiar la obra.
En Brasil, mientras tanto, los ejecutivos de Odebrecht confesaron que pagaron coimas a funcionarios del anterior gobierno. El juez de la causa es Marcelo Martínez de Giorgi y el fiscal es Franco Picardi. Hasta el momento, el magistrado procesó a los ex funcionarios pero le dictó la falta de mérito a los empresarios, entre ellos el primo presidencial, Angelo Calcaterra. Sin embargo, pocos días antes de la feria, la propia AFIP pidió la indagatoria del familiar de Macri porque quedó en claro que Iecsa armaba contratos por servicios inexistentes y por esa vía, presuntamente, pagaba coimas. Ya se demostró la falsedad de un contrato entre el consorcio y una empresa española, DCS, y otro contrato entre Iecsa y otra consultora, CAESA.
La mano derecha del ex secretario de Transporte, Ricardo Jaime, admitió que hubo coimas, pero su testimonio no se homologó todavía. En Uruguay apareció una cuenta en la que supuestamente también se hicieron pagos: Jorge El Corcho Rodríguez es el apuntado por el fiscal, pero él afirma que nunca manejó esa cuenta en Montevideo, sino que fueron los propios ejecutivos uruguayos y brasileños. También hubo pagos a través de sociedades en Andorra y no deja de estar presente la sospecha de que funcionarios de las empresas decían que pagaban coimas pero se quedaban con el dinero y realizaban inversiones en Miami. De hecho, aparecen ejecutivos de Odebrecht con importantes propiedades escondidas en La Florida.
Todo el negociado del soterramiento está sospechado. Desde la licitación hasta el financiamiento y, por supuesto, el pago de coimas millonarias.
Fuente;Pagina12
Las cosas del Poder
Los deudores hipotecarios de créditos UVA rechazan la propuesta de Macri
El presidente prometió indexar los préstamos según el índice de variación salarial. Los afectados aseguran que el sistema fue creado para "garantizar las ganancias al sistema financiero" y exigen el congelamiento de cuotas y abandonar ese sistema.
21 de Octubre de 2019
En la segunda ronda del debate, el presidente y a su vez candidato Mauricio Macri aseguró que a partir de enero de 2020 los créditos se actualizarán por salario y no por inflación tal como ocurre desde que se implementó la modalidad para el mercado hipotecario.
El mandatario no dejó del todo en claro si la medida representa una propuesta de campaña para una hipotética reelección o si se trata de una disposición ya resuelta. Por lo pronto, el Boletín Oficial del lunes no se publica ninguna resolución a respecto.
En 2016 el gobierno decidió promover esta modalidad crediticia para reconvertir el sistema de créditos PROCREAR vigente (en pesos y tasas con sistema francés) a uno que, además, actualizara el capital en moneda nacional por inflación. Para eso creó las denominadas Unidades de Valor Adquisitivo (UVA). Se trata de una unidad de medida ficticia generada por el BCRA cuyo valor se indexaría en función del Índice de Precios al Consumidor (IPC) del INDEC.
En aquel momento, para el gobierno, la inflación entre 2017 y 2019 acumularía entre un 25% y un 39% según el pronóstico del mensaje del Presupuesto 2017 elaborado entre agosto y septiembre del año anterior. Allí, por caso, se preveía una inflación de entre el 3,5% y el 6,5% para 2019.
La realidad, al calor de la crisis económica y las persistentes corridas cambiarias, terminó siendo bien distinta y, en el mismo período, la suba de precios acumulará, como mínimo, un 185%. Los salarios, sin embargo, según el último informe disponible del INDEC, entre enero de 2017 y julio de 2019, en promedio, crecieron solo un 104% .
Por ese motivo ya en agosto de 2017 ante los primeros cimbronazos el Banco Nación dispuso hacer uso de la normativa que permitía extender los plazos de pago hasta 40 años y ampliar la relación entre cuota e ingreso familiar de un 25% a un 35%. Esa decisión buscó amortiguar el impacto de la devaluación del peso que pasó, en aquel entonces, de $16 a $18.
En octubre de 2018, ante la evidencia del desfasaje producido entre los precios y los ingresos familiares que exponían a la insolvencia a los deudores, el gobierno anunció otra medida que limitó la suba de cuotas a un tope del 10% superior a la suba de los salarios. Con la última corrida que llevó el dólar a $62, dentro del paquetes de medidas de emergencia el gobierno dispuso el congelamiento de las cuotas UVA hasta enero de 2020.
Mientras tanto, y al calor de la inflación, la disponibilidad de créditos hipotecarios con el viejo sistema de actualización francés simplemente desapareció del mercado financiero y las familias sólo pudieron acceder a un crédito hipotecario mediante el sistema UVA.
Ahora, los más de cien mil beneficiarios, se verían alcanzados con esta nueva resolución o promesa. Desde el Colectivo Nacional de Hipotecarios UVA Autoconvocados que agrupa a unos 5 mil deudores pusieron en duda la justeza de la medida. En un comunicado titulado “de la estafa por inflación a la estafa por salario” explican que “se trata de un anuncio oportunista y de mero corte electoral”.
Los deudores ratificaron que “los créditos indexados son inviables en un país con alta inflación. Menos aún con un gobierno que además de su impericia para dominar la inflación, ha tenido como política de estado reprimir el salario y las jubilaciones”.
En el comunicado explican que “el único objetivo (del sistema UVA) fue el de asegurar las ganancias del sistema financiero” mientras “todo el riesgo recayó sobre los hipotecados”.
A la hora de rechazar la medida prometida por el presidente señalaron que no sólo “el CVS es un índice que no refleja la variación salarial de todo el universo de trabajadores” sino que, además, “hemos tenido que apelar a créditos personales con el sistema financiero, a préstamos de familiares y a sobre girar el saldo de la tarjeta de crédito. Las familias hipotecadas padecemos un endeudamiento creciente que redunda en una caída estrepitosa en nuestra calidad de vida”.
Por eso, exigen “fijar en forma inmediata un congelamiento en la actualización de la UVA que alcance a todos los hipotecados sin exclusión alguna, de forma tal que la cuota y el capital no continúen indexándose y hasta tanto no se sancione una ley que habilite salir del sistema UVA”.
Con todo, Germán Gómez Picasso analista de Reporte Inmobiliario, opinó que “el índice de morosidad en créditos UVA sigue siendo más bajo que el del crédito tradicional”. Consultado sobre la medida señaló que “por las condiciones de la economía la medida está bien, no quedaban alternativas”.
Sin embargo adelantó que, la decisión “puede ser el tiro de gracia para el crédito UVA. Hay que ver si la banca privada va a estar dispuesta a dar ese tipo de créditos porque corre el riesgo de desfinanciarse”.
En el medio quedan los tenedores de créditos y los miles de argentinos que cada día ven más lejos el sueño de la vivienda propia.
Fuente;TiempoArgentino
22.10.2019
FRENTE DE TODOS
Alberto Fernández cuestionó el silencio de Mauricio Macri sobre la represión en Chile
En el marco del conflicto del país trasandino, el candidato presidencial por el Frente de Todos cuestionó las políticas neoliberales de ajuste y apuntó contra el gobierno de Cambiemos que utilizan ese modelo como ejemplo. “Chile es el país más desigual de América Latina”, remarcó Fernández al cuestionar la doble vara del macrismo.
"Hay un punto en el que la gente reacciona y se planta frente al gobierno", sostuvo Fernández respecto al aumento del costo del boleto en Chile que fue la gota que rebalsó el vaso. "Fue la causa que hizo salir la bronca de un montón de cosas. Chile es el país más desigual de América Latina”, remarcó el dirigente peronista.
"¿Somos conscientes los argentinos lo que toleramos con Macri? Toleramos aumentos de 1.500 % de tarifas eléctricas, de gas, del agua. Habría que preguntarse cómo pasó, cómo esa pasividad social permitió que todo esto ocurriera sin que haya reacción. Fíjense cómo reaccionan cruzando la cordillera por un aumento del subte y lo que nos pasó a nosotros, que nos devaluaron el sueldo, nos subieron las tarifas, nos las dolarizaron", indicó Fernández al expresar que en nuestro país “gracias a Dios que no ha habido reacciones de esta naturaleza”
.
"En este país andan buscando dictadores por todos lados. Piensen ustedes que en dos días de conflicto murieron 11 personas y hay más de 800 detenidos. Piensen si esto hubiera pasado en Venezuela en el presente, ¿qué hubiera dicho Argentina, qué hubiera dicho el mundo, qué hubiera dicho Macri?", expresó Fernández en diálogo con C5N al criticar la doble vara del macrismo.
Fuente;PoliticaArgentina
Felipe Solá cruzó a Patricia Bullrich por defender la represión militar en Chile
El diputado nacional calificó a la funcionaria como "experta continental en represión" y calificó a la crisis como "un golpe fuerte al mito del modelo chileno".
22 DE OCTUBRE DE 2019
El diputado nacional de Red x Argentina, Felipe Solá, respondió a las declaraciones de la ministra de Seguridad Patricia Bullrich sobre la situación en Chile, en donde la represión militar causó ya 15 muertos. Al respecto, el dirigente peronista calificó a la funcionaria del gobierno nacional como una "una experta continental en represión”.
En declaraciones al programa “Habrá consecuencias” de El Destape Radio, el ex gobernador bonaerense aseguró que la situación en el vecino país “es un golpe muy fuerte al mito del modelo chileno”. En ese sentido recordó: “En 2001 el corralito secó de dinero la calle, no había plata. Y después vino la represión. Hemos aprendido con dureza, aunque algunos aprendimos y otros no”.
Este martes, Bullrich salió a defender al gobierno de Sebastián Piñera, afirmó que están "en guerra" y minimizó la represión militar a la población civil, que ya provocó al menos 15 muertes. "Hay que ver si esos 11 muertos (la cifra que era oficial hasta ayer) en Chile son represión o no", dijo Bullrich para negar la represión contra el pueblo chileno. "Hay 800 focos de incendio, la población en medio del fuego, cómo en esa situación no va a tener un resultado tan brutal como se está teniendo", sostuvo la ministra.
Sobre la situación económica, Solá aseguró: “No todo es receta del FMI, el asalto al bolsillo de millones de personas fue hecho por Macri y Aranguren fue previo al FMI” y “el sector más perjudicado por las políticas de Macri tiene unos altos niveles de organización que generaron contención de protestas sociales”. “Hubo una enorme cantidad de marcha de protesta en estos años, pero de protesta pacífica”, agregó.
Sobre lo que pueda llegar a suceder, el legislador remarcó: “No sabemos si Macri va a hacer una transición responsable. Desconfiamos de lo que pueda hacer del 28 en adelante”, “Desconfiamos de lo que pueda hacer Macri, está volcado a la campaña y gobernar para ellos es un detalle entre los actos” y “La devaluación del 12 de agosto, después de las PASO, fue más que sospechosa”
En ese sentido, subrayó: “Tengo miedo que el vale todo y furibundo que lanzaron desde el Gobierno se traduzca en actitudes poco democráticas e irresponsables”.
Fuente:ElDestape
Sica: "Estamos obligados a hacer kirchnerismo"
El ministro dijo que la derrota en las PASO los obligó a administrar "una economía kirchnerista".
Dante Sica hizo un llamativo análisis sobre las causas de la crisis económica que atraviesa el país y aseguró que el Gobierno está obligado a "hacer kirchnerismo" porque el mercado descuenta un triunfo de Alberto Fernández.
El ministro de Producción argumentó que el deterioro de la economía es consecuencia únicamente del triunfo del peronismo en las PASO y a que el mercado ajustó las variables en función de las expectativas del hipotético futuro gobierno.
"El 12 de agosto pasamos de tener un riesgo país de menos de 800 a 2000. Lo que estaban viendo los mercados no era nuestra economía, estaban viendo que Fernández tenía más chances de ganar, estaban anticipando lo que iba a venir", sostuvo Sica en una entrevista en La Nación Más.
"Nosotros hoy estamos administrando una economía kirchnerista. El riesgo país de 2000 es el riesgo país de ellos", afirmó el ministro, que días atrás había asegurado que el aumento de la inflación es consecuencia del pacto social que Alberto negocia con los empresarios y los sindicatos.
"La posibilidad de que Fernández sea gobierno nos está empeorando las condiciones económicas y nos hace tomar medidas que más que estar en nuestro ADN son el modelo kirchnerista", afirmó Sica en referencia al control del mercado de cambios y el reperfilamiento de la deuda.
Sorprendido, el entrevistador consultó a Sica si consideran que "los están obligando a hacer kirchnerismo". "Exactamente", respondió el funcionario.
Sica dijo que la situación es similar a 2015, cuando el triunfo de Macri parecía inevitable. "También cuando Cristina estaba terminando el mandato y la posibilidad de que nosotros fuéramos gobierno le mejoró las condiciones a Cristina en su último momento", afirmó el ministro, olvidando que en la etapa de transición hubo una disparada de precios.
Fuente:LPO
No hay comentarios:
Publicar un comentario