El Frente de Todos cerró en la rambla marplatense Alberto Fernández y Cristina Kirchner en Mar del Plata:
"Votemos para dar vuelta una página oprobiosa"
El ex jefe de Gabinete del gobierno que reestructuró la deuda externa con la mayor quita de la historia, tal como recordó Cristina Kirchner, adelantó que el Frente de Todos se ocupará de "los pobres que deja Macri". Convocaron a votar la boleta completa del Frente de Todos.
Por Romina Calderaro
Alberto Fernández y Cristina Kirchner en el cierre del Frente de Todos.
Imagen: Joaquín Salguero
Imagen: Joaquín Salguero
Desde Mar del Plata
"Torta friiiitaaaaaas, torta friiiiitas. Las hizo Cristinaaaa" gritaba un vendedor en La Rambla de Mar del Plata mientras el cafetero de la jornada ofrecía un vaso chico a cuarenta pesos y se quejaba de que desde que ganó Mauricio Macri trabaja el doble y no le alcanza para vivir dignamente. Unas cincuenta mil personas, según los organizadores, se reunieron ayer en "La feliz" para escuchar a Alberto Fernández, Cristina Fernández de Kirchner y Axel Kicillof en el cierre nacional de la campaña presidencial. La anfitriona fue la candidata a intendenta del Frente de Todos, Fernanda Raverta, muy elogiada en cada discurso por sus compañeros. Desde la ciudad con el índice de desocupación más alto del país, la candidata a vicepresidenta dijo que "no estamos cerrando una campaña electoral, sino un ciclo histórico para que no volvamos a caer nunca más en las garras del neoliberalismo" y el candidato a presidente, sostuvo que "en cada discurso que damos, estamos firmando un contrato moral con ustedes" y señaló que el domingo "vamos a votar para dar vuelta una página oprobiosa de la historia argentina que empezó a escribirse el 10 de diciembre de 2015".
El candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires también habló. "Hemos visto una campaña surrealista y errática del oficialismo y no se puede gobernar en base a la mentiras, con engaños y con excusas. Pero lo bueno que fracasó el modelo neoliberal en la Argentina y nos encuentra a todos unidos y no en una aspiración de que se vayan todos. Acá hasta el domingo no se duerme nadie", dijo.
Los cantitos de los presentes fueron los típicos de la campaña. "Alberto presidente" y "Vamos a volver", sumado a "Raverta intendenta" interrumpieron varias veces los discursos. Pero lo novedoso de este acto fue que cuando la candidata a vicepresidenta planteó que el neoliberalismo no tenía que volver "nunca más" a la Argentina, las cincuenta mil personas presentes repitieron como un mantra "Nun-ca más. Nun-ca más".
Además de los dirigentes que se vieron en el escenario (los oradores, varios gobernadores, la candidata a vicegobernadora Verónica Magario y el candidato a jefe de gobierno porteño Matías Lammens) entre los invitados al cierre de campaña estuvieron el intendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde, el intendente electo de La Matanza, Fernando Espinoza, Daniel Scioli, Sergio Massa, Camilo Vaca Narvaja y el presidente del PJ porteño, Víctor Santa María. También estaba la pareja de Alberto Fernández, Fabiola Yáñez.
Raverta, que aspira a ganarle al macrismo la intendencia de Mar Del Plata, fue la primera en hablar y dijo que "con método y ternura vamos a construir un nuevo tiempo en la Argentina". El candidato a presidente, a su turno, criticó a los intendentes del oficialismo que llaman a cortar boleta para mantenerse en sus cargos. "Practiquemos. Yo digo boleta completa y ustedes contestan 'adentro'", les dijo a los presentes, que participaron gustosos del juego. Fernández confesó que se siente "muy feliz" de haber llevado adelante una campaña "muy simbólica para todos y para mí", le agradeció a la senadora la confianza y dijo que "la fuerza que construimos en 2003 está más viva que nunca". Agregó que "el mejor equipo de la Argentina es éste" y dijo que entiende que "en cada discurso que damos estamos firmando un contrato moral con ustedes. El domingo vamos a votar y con el voto tenemos que empezar a dar vuelta una página oprobiosa que empezó a escribirse el 10 de diciembre de 2015". En el mismo sentido, cuando silbaban a Macri, la senadora dijo: "no silben, voten. No sirven los gritos ni los silbidos. Sirve el voto".
Todos los invitados al cierre de campaña coincidieron en tres cosas: la victoria del domingo está asegurada y arriesgan que Fernández podría llegar a aumentar el caudal de las PASO y superar el 50 por ciento de los votos, los tiempos que se avecinan van a ser difíciles y sugieren que si Macri tiene intención de mantener la estabilidad económica del país, debería decretar feriado cambiario lunes y martes para que los mercados no intranquilicen a la gente. Pero todavía falta el comicio. Ya en veda electoral y sin actos por delante, el día de la verdad es pasado mañana. En el complejo Art C de la calle Corrientes ya están preparándose para el festejo.
En Mar del Plata, la fiesta de ayer en las calles siguió bien terminado el acto y algunos de los presentes siguieron varias cuadras el auto de Alberto Fernández. Llamó especialmente la atención un hombre disfrazado de papa Francisco que quería a toda costa su foto con quien muy probablemente el domingo se convierta en el presidente electo de los argentinos.
25 de octubre de 2019Otro revés para Carlos Stornelli
El fiscal Di Lello destrozó la causa cuadernos
En una causa derivada, el fiscal pidió el sobreseimiento de Máximo Kirchner y Eduardo Wado De Pedro, entre otros, por la forma en que se construyó la causa Cuadernos, cómo se tomaron las declaraciones de los arrepentidos, las mentiras del chofer Centeno y los impedimentos que se pusieron a la defensa de los acusados.
Por Irina Hauser
El cuestionado fiscal Carlos Stornelli.
Imagen: Enrique García Medina
Imagen: Enrique García Medina
El fiscal federal Jorge Di Lello sorprendió con un dictamen en el que destroza el modo en que se llevó adelante y se construyó la causa de los cuadernos. Denuncia que cuando se tomaron las declaraciones de los arrepentidos se incumplió con la obligación de grabar o filmar las audiencias. Destaca como una gran irregularidad que el expediente se haya armado en función del relato de Oscar Centeno volcado en fotocopias y afirma que no cambia nada la aparición de los originales de los cuadernos sino que --al contrario-- muestra que el chofer mintió al decir que los había quemado y debilita sus “aportes ”. Cuestiona, además, que a algunos imputados se los indagó sin describirles un hecho concreto que los involucrara.
¿Por qué un fiscal de Comodoro Py opina sobre lo que hizo su colega Carlos Stornelli? Di Lello, que tiene competencia electoral, había recibido una causa derivada, donde debía investigar si un grupo de dirigentes de La Cámpora, entre ellos Máximo Kirchner, Eduardo Wado de Pedro y Andrés Larroque, habían utilizado dinero de los supuestos sobornos de la obra pública para “solventar actividades de de naturaleza electoral o vinculadas a la gestión política del gobierno y sus organizaciones satelitales”, según las sospechas que señalaba el juzgado. El escrito que presentó ante la jueza María Servini, reclama que sus indagatorias (tomadas en la causa madre pero que dieron origen a este expediente) sean anuladas y ellos sobreseídos.
Estado de derecho
“En un Estado de Derecho, una investigación no puede llevarse a cabo bajo cualquier circunstancia, sino que tiene que desarrollarse de conformidad con las reglas procesales vigentes”, advierte Di Lello en su texto, y explica que la declaración como arrepentido del ex secretario de Obras Públicas, José López, no cumplió con los requisitos que dispone el artículo 6 de la ley 27.304 (del arrepentido) que dice que “las declaraciones que el imputado arrepentido efectuare en el marco del acuerdo de colaboración deberán registrarse a través de cualquier medio técnico idóneo que garantice su evaluación posterior”. El fiscal se detiene en el interrogatorio a López, porque en lo que allí dijo se basaron las imputaciones a De Pedro, Máximo Kirchne r, Larroque, José María Ottavis, Julián Alvarez, los ex intendentes Ricardo Ivoskus (San Martín) y Enrique “Japonés” García (Vicente López) y el empresario Sergio Szpolski. La audiencia no fue grabada ni filmada, un patrón que se repitió con todos los arrepentidos, que fue cuestionado por varias defensas y que la Cámara Federal toleró. Ese grupo fue sobreseído por el juzgado cuando fue elevada la causa a juicio oral, pero se hizo una “extracción de testimonios” (una suerte de denuncia) para que se analice si hubo alguna infracción o delito electoral . Di Lello dice que se deben anular sus indagatorias y también ser desligados este asunto.
La declaración de López, tuvo en su momento un amplio recorrido en los medios afines al Gobierno porque el ex funcionario habló de cartelización en la obra pública, describió supuestos acuerdos de reparto de licitaciones y sobornos, acusó a Julio De Vido y Roberto Baratta, habló de reuniones con Cristina Fernández de Kirchner, y habló de recaudaciones para campañas electorales, donde involucró al grupo de La Cámpora, a los ex intendentes y a Szpolski, como receptores de dinero ilícito. Como es sabido, a lo largo de la causa jamás se probó ni un pago a CFK y buena parte de la “prueba” son relatos. El propio López, mintió en la causa y el juicio sobre los 9 millones de dólares que llevó a un convento en general Rodríguez, ya que cambió al menos tres veces de versión, pese a que se probó que los dólares habían estado en un altillo en su casa. Lo que no se estableció ese el origen del dinero.
La ley del arrepentido
Di Lello fue el primer fiscal en Comodoro Py en aplicar la ley de arrepentido con Alejandro Vandenbroele en el caso Ciccone, contra el ex presidente Amado Boudou. En su dictamen afirma que siempre aplicó los requisitos de la norma que son “esenciales para la validez” de la declaración en juego. “El registro por el medio técnico guarda vital importancia para evaluar las manifestaciones del arrepentido en el tiempo y contexto en el cual se refieren”. O sea, al no haber registro, no se sabe si fue presionado, coaccionado, si habló con libertad. “De considerarse la primigenia versión, dejará a este fuero electoral en una irregular situación al no poder analizar la voluntariedad de la manifestación, ni tampoco, frente a los sucesos ocurridos, si los datos guardan directa relación con los hechos pesquisados”, dice el fiscal. Para completar su argumentación, cita la discusión parlamentaria previa a la aprobación de la ley donde, señala, “queda a la luz que la recepción en forma escrita no era suficiente”. “En la ley –sostiene Di Lello-- se habló de REGISTRO y de MEDIO TECNICO IDONEO DE EVALUACION POSTERIOR (…) lo que el legislador estableció fue, primero tener un registro por un medio independiente del sumario, y segundo, al hablar del medio técnico entendió necesario, que un soporte de las características referidas contuviera la declaración filmada o grabada”.
Otro punto con el que se mete el fiscal es con el origen de la investigación, a partir de la declaración en la fiscalía de Stornelli del periodista Diego Cabot de La Nación, en el contexto de una causa sobre la importación de Gas Natural Licuado. Luego el fiscal decide separar esas actuaciones y el juez indica que se abra, efectivamente, una causa aparte por haber “diferentes ilícitos”, pero se quedan ellos mismos el expediente con el argumento de que hay tres imputados en común, lo que implicaría alguna conexidad. Di Lello le dice que contradice el criterio de la acordada 37/12 de la Cámara Federal y no tiene en cuenta que, por ejemplo, “en todo el fuero federal existen innumerables causas en donde se investiga a los mismos imputados de la causa 9608/18 (de los cuadernos)” y sugiere ver Hotesur, Los Sauces o Ruta del Dinero. Lo que marca el fiscal es que la causa que él recibe, contra un grupo de personas por supuestas cuestiones electorales, nace de otra cuyo origen sería cuestionable.
Luego avanza sobre otra cuestión, también ligada a los comienzos, que son cuadernos. “La prueba de cargo que justifica la incriminación en la causa” de los cuadernos “y que resulta el puntapié para llegar al testimonio de José Francisco López” como colaborador “debió ser un hecho comprobable empíricamente, al que se le permita atribuir una consecuencia jurídico penal (…) Sin embargo, la prueba de cargo resultó ser un relato escrito en unos cuadernos cuya materialidad es ontológicamente inexistente, los cuales nunca estuvieron en poder del tribunal, pero sus fotocopias se convirtieron en un elemento histórico incontrovertible para el avance de la investigación”.
Fotocopias u originales
“Las fotocopias de los cuadernos motivaron allanamientos y detenciones a partir de la información que aparecía en ellos. Aquellos habrían sido confeccionados con sumo detalle y sin errores de ortografía por el señor Oscar Centeno, un ex militar que venía trabajando como chofer para un funcionario del Ministerio de Planificación, quien le había entregado el material a Jorge Bacigalupo, un sargento retirado de la Policía Federal”, recuerdo Di Lello. Y agrega que Bacigalupo dijo que en “un acto de patriotismo” se habría apropiado de los cuadernos para dárselos al periodista Cabot, quien le devolvió dos meses después los originales e hizo la denuncia con fotocopias.
Para el fiscal no es un detalle menor que durante la instrucción no se haya podido hacer pericia alguna sobre la antigüedad de la tinta, para ver si las anotaciones datan de las fechas señaladas por Centeno. Porque, dice Di Lello, el chofer ya había mentido: en su primera declaración dijo que los cuadernos existían; en la segunda dijo que los había quemado en la parrilla. “La sorpresiva y reciente aparición de los que, aparentemente, serían los originales de 6 cuadernos, no genera tampoco la certidumbre necesaria para su valoración, toda vez que su presunto autor manifestó haberlos quemado y todavía no se ha podido establecer su autenticidad y valor probatorio”, dice el dictamen. Con ese “derrotero de afirmaciones falsas”, agrega, “se pueden presumir como mínimo, dudosas las afirmaciones realizadas en sus múltiples declaraciones respecto del modo, tiempo y lugar en el que se confeccionaron las piezas cuestionadas”.
Por último, Di Lello dice que cuando se indagó a los imputados que llegaron a su fiscalía no se les hizo una descripción precisa de los hechos que se les imputan, de modo que no pueden defenderse y se los priva del debido proceso. Por eso le pide a la jueza Servini que anule las indagatorias y sobresea el caso.
Advierten que podría caer
Hablan los abogados de la llamada "causa de los cuadernos"
La sorpresiva "aparición" de la prueba supuestamente quemada, a cuatro días de las elecciones, abre un giro inesperado. Acusan a Centeno de falso testimonio.
Por Sofía Caram
Centeno, el escritor.
Tras la aparición de los supuestos originales de los denominados cuadernos de las coimas, las defensas de algunos de los imputados presentarán pedidos para que sean peritados. Además, plantearán que se investigue si Oscar Centeno, el presunto autor de los manuscritos, incurrió en el delito de falso testimonio. Es porque al inicio de la investigación dijo que los había quemado en la parrilla de su casa. En ese sentido, advierten que podría caer la causa, que “está viciada desde el momento cero”.
Página/12 consultó a los abogados de algunos de los imputados. Todos advirtieron sobre una posible operación y expresaron sus dudas respecto de la novedad en la causa, a sólo cuatro días de las elecciones presidenciales. Por su parte, el defensor oficial del remisero arrepentido le dijo a este diario que Centeno pudo haber incurrido en un “ocultamiento” pero no en una “mentira”, aunque reconoció que le llamó la atención que los originales hayan aparecido justo ahora (ver aparte).
* ¿Cambia algo la aparición de los supuestos originales?
Para Maximiliano Rusconi, el abogado de Julio De Vido, no cambiará nada en el corto plazo: “El simple hecho de la aparición de lo que serían los supuestos 'originales' de los cuadernos a los que hizo referencia Oscar Centeno, por sí solo no cambia nada en lo inmediato. Sí abre una posibilidad enorme para empezar a hacer bien las cosas y que se pueda trabajar respetando las garantías constitucionales de todas las partes –algo que, lamentablemente, no sucedió a lo largo de toda esta investigación– y trabajar respetando lo que indica y obliga el código de procedimientos para estos casos. Si se dan estas condiciones, podría avanzarse en un conjunto de medidas que venimos reclamando desde el inicio de las actuaciones. Y, sobre todo, investigar las particulares circunstancias en las que supuestamente aparecieron estos documentos.
Aníbal Ibarra, abogado de Oscar Parrilli y del ex secretario de Néstor Kirchner, Daniel Álvarez, también consideró que no habrá importantes cambios “porque los jueces le dieron tanto valor a las fotocopias como a los originales “quemados” y ahora supuestamente aparecidos”.
* ¿Entonces, Centeno mintió?
-- Si son los verdaderos, obviamente mintió. Porque si fueron quemados por él, como dijo, no podrían aparecer ahora. O no son los originales, o estamos en presencia de un gran mentiroso que formó parte de una gran mentira, afirmó Ibarra a Página/12.
* ¿Y en ese caso, qué puede pasar, teniendo en cuenta que los cuadernos y el testimonio de Centeno fueron troncales para la acusación?
"En tal caso su 'arrepentimiento' debería caer y eso sí impactaría en la causa. Perdería el valor de sus declaraciones como 'arrepentido', porque se prueba que es un mentiroso. El arrepentido tiene obligación de decir la verdad. Si miente no solo pierde valor todo lo que diga, sino que puede ser condenado por falso testimonio", completó Ibarra. Incluso fue más allá y afirmó que ahora hay que investigar si alguien pudo haber incurrido en el delito de encubrimiento, “porque si son los originales, alguien los escondió deliberadamente, ocultando prueba para presentarla tres días antes de las elecciones”.
Tanto Rusconi como Ibarra adelantaron que pedirán que los seis cuadernos que ya están en manos del fiscal rebelde Carlos Stornelli sean peritados. De hecho, los defensores de Julio De Vido ya hicieron una presentación con duros cuestionamientos a todo el proceso, en la que reclaman el “resguardo” y la “preservación de la prueba con carácter urgente”. Por lo que pudo relevar Página/12, los peritajes sobre los cuadernos podrían ser variados. Entre las medidas posibles, se citaría nuevamente a Centeno para que reconozca los escritos. También podría realizarse lo que se denomina "cuerpo de escritura", que consiste en hacer que Centeno escriba delante de los peritos según pautas determinadas, para cotejar su letra con la de los cuadernos. Si bien Centeno tiene derecho a negarse al procedimiento, habría otras maneras de cotejar si efectivamente fue él quien los escribió. Por otra parte, debería ordenarse un estudio para determinar la antigüedad de las tintas.
Sin embargo, el abogado del ex ministro de Planificación advirtió que tiene dudas sobre los peritajes en Comodoro Py: “En principio, deberían darse las condiciones para que se realice una pericia, conforme a lo que la Constitución y la ley exige, lo cual es un gran problema. No podemos olvidar que a todo lo extraño e irregular que siempre rodeó este caso, se suma la nefasta experiencia de que con el fiscal y el Juzgado que interviene no se puede realizar una sola pericia en condicionales legales. Nos basta solo recordar lo sucedido con estos mismos interlocutores en la causas GNL y Once, que tienen peritos procesados e investigados por falso testimonio”.
Rusconi, además, criticó en duros términos a Stornelli y recordó sus lazos con el falso abogado procesado por espionaje ilegal, Marcelo Sebastián D'Alessio: “Tampoco podemos olvidar la extraña modalidad de Stornelli de decidir sobre qué cosas atender, presentarse o no, o recibirle declaración testimonial a personas que se presentan en su fiscalía, golpean la puerta y declaran, cuando el fiscal no tiene delegada la investigación. Eso mismo ocurrió con este fiscal cuando le recibió declaración a D'Alessio en la causa GNL y todos vimos cómo terminó. Ahora vuelve a repetir la historia con el periodista Diego Cabot. No aprende más. ¿Podemos confiar en esto? Parece que la respuesta es obvia y obligada”, afirmó.
* ¿Centeno mintió cuando dijo que había quemado los cuadernos? ¿Mintió antes, cuando afirmó que estaban en un placard de su casa?
"Total y definitivamente mintió. Permanentemente mintió. No es la primera vez que lo hace o el primer indicio que se tiene y tanto el juez como el fiscal, necesariamente tuvieron que sostener sus testimonio, porque de lo contrario se le cae la piedra basal sobre la que se sostuvo toda esta parafernaria", evaluó Rusconi.
* ¿De comprobarse el falso testimonio de Centeno, podría caerse toda la causa?
El abogado de Rafael Llorens, Mariano Silvestroni, afirmó que sí y adelantó que harán nuevos planteos ante el tribunal. "Esto abona aún más toda la hipótesis de una causa armada y viciada de nulidad. Todos los demás arrepentidos en la causa fueron imputados a partir de la declaración de Centeno, que mintió. Esto corrobora que la causa está viciada desde el momento cero, que fue construida de manera ilegítima. Cuándo y en qué contexto fueron escritos los cuadernos surge de Centeno. Si él miente en una sola cosa, ¿por qué creer en las restantes? Pero además no mintió en algo menor, ¡Mintió sobre la existencia misma de la prueba! ¿Vamos a creerle? Es absurdo", aseguró.
* ¿Entonces, van a presentar un nuevo planteo de nulidad? ¿Van a pedir pericias sobre los supuestos originales?
Silvestroni: -Acá se obligó a la gente a declararse culpable con mecanismos prohibidos por la ley y por la constitución. Ahora esto es una prueba más de la irregularidad que rige en este expediente. Hay un tema de vicio de la causa que vamos a volver a plantear. La causa ya está elevada a juicio. Cuando llegue la oportunidad, vamos a pedir la pericia. Es una posibilidad.
Rusconi: --Por supuesto que al haber mentido, el acuerdo y todo lo que de ello se derive también debe caer, porque ese es el efecto de la nulidad. Pero volvemos a lo mismo, para eso necesitamos un escenario serio, respetuoso de las garantías constitucionales y sobre lo cual estaremos haciendo una presentación en breve.
Fuente:Pagina12
Recta final para las elecciones: comenzó la veda
Desde las 8 de este viernes, los candidatos no podrán realizar actos de campaña ni difundir encuestas.
25 de Octubre de 2019
A las 8 de este viernes finalizó la campaña electoral y comenzó la veda, el período de 48 horas antes de la votación en la que los candidatos ya no pueden realizar actos ni se puede difundir encuestas a la espera de las elecciones nacionales que se desarrollarán el domingo en todo el país.
Según establece el Código Nacional Electoral, durante la veda no se podrán realizar actos públicos de proselitismo ni publicar o difundir encuestas y sondeos preelectorales. El período se extiende hasta tres horas después del cierre de los comicios que se llevará a cabo el domingo de 8 a 18.
En tanto, durante el domingo está prohibida la realización de espectáculos masivos, al igual que la venta de bebidas alcohólicas desde las 20 del sábado, 12 horas antes de la apertura de las urnas.
Tampoco se puede "ofrecer o entregar a los electores boletas de sufragio dentro de un radio de ochenta metros de las mesas receptoras de votos".
Asimismo, está prohibido "la portación de armas, el uso de banderas, divisas u otros distintivos durante el día de la elección, doce horas antes y tres horas después de finalizada".
Fuente:TiempoArgentino
Viernes 25 de Octubre
Alberto Fernández apuró a Macri y dijo lo que hará si en la jornada posterior a la elección Macri estuviera durmiendo: "le tocaré el timbre y le pediré que se levante para solucionar los problemas de los argentinos".
El candidato presidencial por el Frente de Todos, Alberto Fernández, criticó al presidente Mauricio Macri, al que acusó de no haber hecho "nada" para mejorar la situación económica del país. "Se fue de caravana un mes y medio", fustigó el exjefe de Gabinete y prometió que si el domingo es elegido Presidente se pondrá "a trabajar a pleno para salir de este infierno cuanto antes”,
Además, se refirió a lo que hará en relación al jefe del Estado. "Si el presidente se va a dormir le tocaré el timbre y le pediré que se levante para solucionar los problemas de los argentinos”, disparó antes del comienzo de la veda electoral en diálogo con la señal C5N.
"No solucionó ninguno de los problemas", apuntó sobre Macri y agregó que "no sabe lo que tiene que hacer". También consideró que "todo lo que está sucediendo es por la desconfianza en el Gobierno".
En otro orden, resaltó la coincidencia de que los comicios del próximo domingo coincidan con la fecha del aniversario de la muerte de Néstor Kirchner. “El 20 de mayo tenía planeado ir a ver el mausoleo de Néstor. Empecé con Kirchner y terminé el día que se cumplen nueve años sin él”, rememoró.
“Perón moldeó mi espíritu pero mi pensamiento ha sido moldeado por Luis Alberto Spinetta, Joan Baez, Bob Dylan y también por Alfonsín", dijo en otro pasaje de la entrevista, sobre el expresidente remarcó que "él también con el índice marcaba lo que tenía que marcar”.
“Estoy dispuesto a convocar a radicales. No pienso preguntar de dónde viene sino a dónde va”, subrayó también. Asimismo, reiteró su intención de sumar a Roberto Lavagna, con quien compartió gabinete en la primera mitad del gobierno de Néstor Kirchner. “Siempre quisiera tenerlo. Soy respetuoso de su condición de candidato. Puede ayudar mucho en la Argentina que viene”, redondeó.
Fuente:Infonews
El PJ teme por el operativo de seguridad paralelo que armó el Gobierno para las elecciones
Fuente:ElDestape
El apoderado Jorge Landau adelantó una presentación judicial al respecto y advirtió: "Nos ocultan el software de Smartmatic".
25 DE OCTUBRE DE 2019
El apoderado del Frente de Todos, Jorge Landau, mostró su preocupación por el operativo de seguridad paralelo que planea montar el Ministerio de Seguridad en las elecciones generales del domingo 27 de octubre, y por la que se teme que utilicen a los efectivos para fines partidarios de Juntos por el Cambio. Además, volvió a advertir por el accionar de la empresa SmartMatic, que sigue sin proveer el código fuente del software que será utilizado nuevamente en los comicios.
En declaraciones que brindó a El Destape Radio, relató que fueron notificados solo "48 horas" antes de la decisión del ministerio que conduce Patricia Bullrich para formar un "sistema de seguridad paralelo al del comando electoral” y que “nadie le pidió" a dicha cartera "que se meta en la seguridad de las elecciones”.
Landau denunció que en el Gobierno "generaron una estructura paralela a la del Comando Nacional Electoral con el objetivo de recibir información por parte de Cambiemos para actuar en consecuencia”. “Me da terror lo que hace el Ministerio de Seguridad porque abre la posibilidad de que las fuerzas entren en las escuelas”, agregó.
Una nota del portal Infobae advirtió de un operativo especial que planeó el Ministerio de Seguridad nacional, en el cual ordenaron a los efectivos que, ante cualquier "incidente", debían informar a los fiscales partidarios de Juntos por el Cambio.
En ese sentido, informó: “Vamos a hacer una presentación judicial hoy sobre el operativo paralelo del Ministerio de Seguridad”.
Ante la polémica sobre el software para el escrutinio provisorio, Landau aclaró: “La promesa de que nos iban a entregar el software electoral fue siempre trucha” y “Nos pusimos de acuerdo de que íbamos a auditar el software con el programa Sonar. Pero la empresa presentó un escrito diciendo que rechazaban ese método”.
Sobre este tema, aseguró: “Ayer nos retiramos de la reunión, era inútil continuar allí. Aclaro para que no digan que nos quisieron entregar el código fuente porque no fue así” y “En las PASO se cayó el sistema para que hablara el presidente. Eso es una manipulación de la información”. “Si manipularon y demoraron la publicación de la información en las PASO el domingo me temo un escenario con serias dificultades. El mismo miedo que tenía para el 11 de agosto es el que tengo para el domingo 27”, subrayó.
En ese sentido, Landau aseveró: “Nos ocultan el software y arman un sistema de seguridad paralelo”.
Vidal abandonó los colores de Juntos por el Cambio y construye el post macrismo
De cara al futuro, mostró una cartelería nueva donde predomina el color rojo en claro guiño al radicalismo.
María Eugenia Vidal sorprendió en el cierre de campaña y abandonó los colores de Juntos por el Cambio para mostrar una nueva cartelería, enfocada más en su futuro político que en la elección del domingo.
A diferencia de actos anteriores, en microestados, espacios más intimistas, esta vez Vidal jugó fuerte a un estadio abierto, con sus candidatos arriba del escenario y a sus espaldas. Una impronta más cercana a los viejos actos del peronismo.
"Ahora, María Eugenia" era la única frase que podía leerse sobre el escenario en reiterados carteles con letras gigantes. Lo colores eran varios pero en la pantalla, al momento del discurso de la Gobernadora el fondo elegido fue el rojo y la frase "ahora nosotros" en letras blancas, un claro gesto hacia el radicalismo.
Sucede que de manera subterránea, en el PRO se vienen disputando el liderazgo de la oposición hacia los próximos años. Vidal y Horacio Rodríguez Larreta vienen construyendo juntos el post macrismo. Del otro lado, Marcos Peña busca que sea el propio Macri el jefe de la oposición.
La frase "Ahora María Eugenia" fue contundente y remitió a la Gobernadora como la próxima líder opositora. LPO había adelantado una visita de Vidal al comité provincia del radicalismo como una estrategia para avanzar con la UCR en lo que viene.
El nuevo espacio se podría definir en las próximas semanas. Los radicales quieren cerrar con Vidal y Rodríguez Larreta y después de la elección legislativa de 2021 definir el candidato a la presidencia ya con Macri retirado de la política.
En tanto, el equipo de la Gobernadora apuesta a evitar una derrota mayor que en la PASO para avanzar con la transición y armar el postmacrismo en el territorio bonaerense. La idea es trabajar en tándem con Rodríguez Larreta y jubilar a Macri.
En su discurso, Vidal reconoció que "los últimos dos años no fueron fáciles". La mandataria provincial le habló directamente a los que "todavía están enojados o desilusionados" con el oficialismo. "Escuchamos, entendimos, estamos dispuestos a mejorar todo lo que haya que mejorar, pero no es para atrás, es para adelante", lanzó.
Y planteó: "Si fuimos el gobierno de las obras y las peleas, ¿cómo no vamos a ser el del trabajo, del crecimiento, de la producción? Claro que sí".
Visiblemente emocionada, Vidal buscó diferenciarse de sus antecesores. "Yo no soy como todos los anteriores, yo no vine a especular con la Provincia y usarla de trampolín, no vine a hacerme rica en la política", señaló.
Tras comenzar agradeciendo el apoyo de su equipo de gobierno, de intendentes y de su propia familia, Vidal hizo un repaso de los logros de su gestión, entre ellos la lucha contra el narcotráfico, las obras para evitar inundaciones, el boleto estudiantil, la llegada del SAME al Conurbano, la reducción de la mortalidad infantil y el final de las reelecciones indefinidas de los jefes comunales, entre otros.
"No es que fuimos valientes, no es que no teníamos miedo. Lo que pasó es que cada vez que teníamos delante a un narco, a un dueño del juego, a Balcedo, al 'Pata' Medina, a Castillo de la Salada, al 'Caballo' Suárez, ustedes estaban adelante, atrás y al lado nuestro sosteniéndonos, diciéndonos 'no están solos'. Gracias por no dejarme sola en esa pelea", dijo, al borde de las lágrimas.
En el cierre, se refirió a las elecciones del domingo: "Vamos a darla vuelta. En la Provincia no hay segunda vuelta, es por un voto y cada uno cuenta. Necesitamos que vayan todos como en el 83, que todos estén allí", aseguró, aunque dejó un mensaje de cara a futuro: "De al lado de ustedes no me mueve nadie. No me voy a mover un centímetro de acá. Este camino recién empieza".
Fuente:LPO
No hay comentarios:
Publicar un comentario