Se resolvió el misterio: el audio está en la causa
La autopsia de Nisman: otra mentira que se cae
Fue otro de los mitos armados por los operadores de Cambiemos.
Aseguraban que no se escuchaba para que no se sepa lo que pensaban "realmente" los forenses. Pero sí se escucha. Qué dicen los médicos durante el procedimiento.
Por Raúl Kollmann
La autopsia hecha en la Morgue por el CMF concluía que "no había participación de terceras personas en la muerte de Alberto Nisman", algo que le adelantó por teléfono, el titular de la Morgue, Fernando Trezza, a la fiscal Mónica Fein en la mañana del 19 de enero de 2015, horas después del hallazgo del cuerpo. Eso también consta en la causa: la fiscal dejó asentada en un acta de la llamada telefónica y lo hizo pública ante el periodismo esa mañana.
Pero de inmediato empezó el bombardeo contra el CMF para deslegitimar la conclusión, al punto que se envió a hacer un estudio posterior a la Gendarmería, la fuerza que estaba al comando de Patricia Bullrich. El estudio, al que trataron de darle jerarquía llamándolo interdisciplinario, concluyó lo que el gobierno de Cambiemos pedía: que a Nisman lo mataron, le pegaron una tremenda paliza que incluyó la fractura de la nariz, golpes en la boca, los riñones y una pierna, y además lo habían dormido usando ketamina, una droga que ni siquiera se utiliza para dormir a seres humanos ni pudieron determinar cómo se le suministró al fiscal. Para lograr semejante conclusión, el juez Julián Ercolini y el fiscal Eduardo Taiano evitaron que hubiera confrontación de ideas y de diagnósticos con el CMF, o sea que no permitieron que los forenses --los mayores expertos del país en autopsias-- participaran del estudio.
El audio es, según le contaron expertos a Página/12, el normal de cualquier autopsia. Como en cualquier cirugía hay comentarios personales, chascarrillos y sobre todo indicaciones de cómo exhibir lo que se está haciendo ante las cámaras. En la transcripción realizada por este diario hay muchas imprecisiones, básicamente por desconocimiento de las denominaciones técnicas. Estos son algunos tramos:
1:01:01 "Ponele un chorrito muy suave de agua" pide la operadora de video para que se pueda grabar.
1:01:45 "Le corto acá antes de sacarle", dice uno de los autopsiantes.
1:03:04. "Cuando lo sacamos lo damos vuelta", otro forense.
1.04:50 "Temporal izquierdo"
1:06:40. "¿Te muestro Bubi?". Bubi es Héctor Di Salvo, el forense a cargo de la autopsia.
1:06:50. "Están cayendo pedacitos de plomo", seguramente se refiere a trozos del proyectil alojado en el cerebro del fiscal.
1:08:24 "Recorrido transversal de derecha a izquierda".
1:09.24 "Peñazco temporal izquierdo lo tenías nombrado pero no el territorio".
Los diálogos son de ese estilo, en medio del ruido de los instrumentos, que en algunos casos hacen inaudibles partes de las frases. También hay diálogos que no tienen nada que ver con la autopsia: los forenses se quejan de las llamadas de "los putos periodistas" que según ellos obtuvieron sus números de celular a través del fallecido forense Osvaldo Raffo. Además acotan "se ocupan de esto porque no hay noticias en enero". Por supuesto igualmente hablan de las facturas que venden en determinada panadería y hacen algunos chistes sórdidos sobre su trabajo. En ningún momento hablan de una conclusión global: van analizando órgano por órgano, mencionan la trayectoria del proyectil y en ningún momento hablan de golpes o de otras lesiones, como después dibujó la Gendarmería.
La mayor parte del tiempo habla la operadora de video, que tiene el micrófono en la cámara. Los médicos no tienen micrófono sino que todo se registró a través de lo que captó la operadora. Ella misma sugiere en algún tramo que los forenses deberían tener solapero, o sea el pequeño micrófono puesto en las solapas, inhalámbrico, como hay en la televisión. La operadora sugiere tomas en todo momento. "Cuando lo empieces a coser grabo un poquito y nada mas. Falta lo que llegó recién". "Usted abre del lado derecho y yo voy del lado izquierdo ¿si?". "Saco la muestra para el alcohol". "Lo molesto de este lado doctor Vega? Asi hacemos una toma distinta, si no es muy aburrido. Nadie lo va a ver. Ni pelota le van a dar".
Lo trascendente es que está el audio de la hora, 46 minutos y 16 segundos que duró la operación. La jugarreta de Cambiemos fue tratar de desvirtuar lo hecho por el CMF, que realiza miles de autopsias por año. Con ese objetivo, intentaron minimizar el adelanto, que es algo habitual, transmitido por Trezza. De inmediato llegó la orden de bajarle el tono a la conclusión y luego empezaron con un continuo horadar de lo hecho. Por ejemplo, la Gendarmería sostuvo que a Nisman le fracturaron la nariz, o sea que eso se le habría pasado a la médica que lo revisó en el baño de Le Parc, a los dos forenses que hicieron la autopsia y a los trece forenses que luego firmaron las conclusiones en una junta médica. Sostuvieron que la hora de la muerte estaba mal calculada, pese a que Trezza es uno de los mayores especialistas en el tema a nivel mundial. Y mediáticamente argumentaron que no se había grabado el audio para esconder algo.
Los abogados de Lagomarsino decidieron estudiar nuevamente la grabación y descubrieron que el audio está íntegro, contrariamente a lo que se difundía. Sin espacios en blanco, sólo con ruidos de agua, del instrumental y con las dificultades del flojo volumen original. Rusconi y Palmeiro justamente piden que se limpie con técnica y se incorpore al expediente para terminar con toda polémica. El mes próximo se cumplirán cinco años de la muerte de Nisman y las pruebas, en forma abrumadora, demuestran que se disparó a sí mismo, en un departamento cerrado en el que no hay el menor rastro de desorden ni de pelea, en un baño en el que no hay huellas ni pisadas de otra persona, algo que también se demuestra con la manchas de sangre que cayeron hacia todos lados sin que ningún cuerpo de otra persona se interponga.
Más allá de todos esos datos, lo cierto es que en casi cinco años nunca pudieron encontrar ni un elemento del famoso comando que, según Cambiemos y su ala en Comodoro Py, cometió el supuesto crimen. Ya se demostró de manera categórica que Lagomarsino no estaba en Le Parc en el momento de la muerte del fiscal, porque así lo evidenciaron las cámaras de seguridad del edificio y de los peajes, pero aún así le mantienen la imputación por ser parte de un comando que no apareció por ningún lado. Eso sí, ahora se cayó otro fantasma que hicieron circular, el de la inexistencia del audio de la autopsia.
14 de diciembre de 2019
El ministro de Cultura encontró a San Martín, Belgrano y Zamba destrozados
Tristán Bauer mostró el abandono de Tecnópolis
El funcionario recorrió el parque y lo mostró en un video en el que se compromete a encarar la "tarea de reconstruir lo simbólico". El espacio funcionará bajo la órbita de su cartera.
Así dejó el macrismo al muñeco de San Martín tirado y destrozado en Tecnópolis.
El flamante ministro de Cultura, Tristán Bauer, mostró en un video la “destrucción” que generó el macrismo en Tecnópolis: al visitar el parque se encontró con muñecos de San Martín, Belgrano y Zamba abandonados y destrozados.
“Trato de contener el llanto y recuerdo cuando desde los canales públicos abordábamos nuestra historia. Frente a esta imagen de San Martín los niños celebraban, bailaban, jugaban. Pedían en los cumpleaños su imagen para poner en las tortas. Y ahora esta destrucción”, expresa el funcionario, que otrora estuvo al frente de Canal Encuentro y Pakapaka.
“Trato de contener el llanto y recuerdo cuando desde los canales públicos abordábamos nuestra historia. Frente a esta imagen de San Martín los niños celebraban, bailaban, jugaban. Pedían en los cumpleaños su imagen para poner en las tortas. Y ahora esta destrucción”, expresa el funcionario, que otrora estuvo al frente de Canal Encuentro y Pakapaka.
En el Twitter oficial del Ministerio agregó: “Parecía el resultado de una verdadera batalla. Nuestra tarea es dejar el odio atrás para ir al amor”.
15 de diciembre de 2019
Lo que hay en 2019
Alberto Fernández, entre Evo Morales y Trump, pasando por Guzmán y el FMI
Evo Morales en la Argentina. Por qué vino, qué le pide Alberto Fernández. Presiones de Trump. Algunas crisis en el vecindario que podrían ayudar. Guzmán, un perfil recomendado. Qué se espera del Fondo. Gestos hacia Bolsonaro. Las nuevas leyes. Impuestos, redistribución, resistencias
Por Mario Wainfeld
Imagen: Bernardino Avila
El ex presidente boliviano Evo Morales llegó nomás a la Argentina desde México. En la Casa Rosada se subraya que el presidente Alberto Fernández es coherente con lo que reclamó a su antecesor cuando estalló el golpe de estado. Mauricio Macri aduce que el pedido no existió. Imposible creerle. Por su trayectoria y porque Fernández difundió la exigencia en declaraciones periodísticas.
Peligraba la vida del líder del MAS: corrían horas de furia derechista, racismo y efusión de sangre. Toda reconstrucción es contrafáctica pero un magnicidio presidencial no habría sido novedad en el país hermano. Morales lo pensó así y le viene agradeciendo al “hermano Alberto” y al gobierno mexicano que le hayan salvado la vida.
Esto dicho, México queda muy lejos de Bolivia (apenas un poco menos que de la Argentina) y a Evo le costaría hacer política desde allá . Fernández afirma, con otras palabras, haber obrado con la ética de las convicciones. También le da una mano.
Evo quiere participar en las (potenciales) elecciones presidenciales de su país como jefe de campaña. Conforme a los Tratados internacionales nadie puede privarlo de sus derechos políticos. Las discusiones sobre su status jurídico (asilado o refugiado) pecan acaso de teóricas sobre todo porque esa condición la determina el país de acogida que puede readecuarla si es necesario
El mandatario argentino conversó telefónicamente con Morales y piensa invitarlo a cenar a la residencia de Olivos. Seguramente hoy aunque la agenda de Fernández es híper kinética y cambiante. Cuando charlen cara a cara Fernández le reiterará los derechos que se le reconocen y asimismo un pedido. El líder del MAS podrá hacer declaraciones, actuar, tratar de organizar a su partido. Pero todo desde Buenos Aires, sin trasladarse hacia el norte, más cerca de su patria, por las convulsiones internas y externas que eso podría provocar.
Las reacciones sobreactuadas del Departamento de Estado se preveían; Evo fue siempre una bestia negra (recontra valga la expresión) para Estados Unidos, incluso en tiempos del ex presidente demócrata Barack Obama. Bajo el mando de Donald Trump todo se acentúa.
El costo viene clareando desde el Norte, como una alegre zamba. El apoyo de Trump es indispensable para un buen cierre de la renegociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI). El oficialismo confía en que Trump ponderará otras variables. O lo desea, como mínimo.
El desolador mapa político sudamericano fomenta el moderado, aunque paradójico, optimismo oficial. La región está en llamas, más allá de Bolivia y más cerca del corazón o los paradigmas estadounidenses. La protesta social jaquea a tres países de la cuenca del Pacífico. Zozobran Colombia y Chile, ejemplos de modelos aperturistas en lo económico, refractarios a la unidad regional, gringos friendly. Ecuador cambió de paradigma por la transfugueada del presidente Lenin Moreno: el viraje causó alegría en Washington pero el masivo rechazo popular actual hace fruncir el ceño.
Volvamos a Balcarce 50 y zonas de influencia. El nuevo gobierno peronista ofrece un país relativamente pacífico, estable institucionalmente, sin muchedumbres furibundas. Para la Casa Blanca sería un alivio relativo, calculan en la primera línea del oficialismo. Difícil saber en los primeros días cuánto hay de predicción certera y cuánto de embellecer “lo que hay”,
Las tratativas con el FMI son percibidas de modo similar.
***
En el fondo, Guzmán es lo mejor: Este cronista conversa, en modo informal, con funcionaries del ala política y económica. Todes se interesan por saber qué le pareció a Página/12 la primera presentación pública del ministro de Economía Martín Guzmán. Todes anticipan la propia respuesta: “estuvo muy bien”. Interpretan que Fernández hizo una apuesta fuerte pero no infundada al escoger a Guzmán. La idea, según chimenta el presidente a sus allegados, le vino sugerida por Alicia Bárcena, Secretaria Ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Mexicana ella, funcionaria internacional con mucho millaje, es considerada “una amiga de Argentina” por funcionarios avezados de las gestiones kirchneristas. Bárcena estuvo en la jura del martes pasado, se abrazó efusivamente con Fernández sosteniendo un dialoguito más largo que lo protocolar. Meses atrás le había aconsejado a Alberto que para encarar las tratativas con el Fondo era conveniente un representante valorado por la contraparte por su saber y reputación. Bárcenas conocía desde antes a la titular del FMI, Kristalina Georgieva. Fernández respondió que venía dialogando con Guzmán, discípulo del premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz. Bárcena le expresó que ese perfil sería ideal.
Guzmán se mostró tal cual es en la conferencia de prensa. Sereno, convencido, con buena jerga técnica, didáctico. Un heterodoxo crítico de las recetas del FMI pero a la vez cuidadoso de los equilibrios fiscales . No abjuró como funcionario de lo que escribió recientemente sobre la macroeconomía argentina pero lo recalculó adecuando a su nuevo rol (antes que nada) y al tiempo transcurrido.
El objetivo es que Argentina reordene la macro, pare la caída, redistribuya con urgencia y equidad. Será imposible conseguirlo si se sigue pagando la deuda externa. Son necesarios años de alivio. No forzosamente dos como tarifaron versiones periodísticas previas; ese sería un piso antes que un techo. Claro que si las pulseadas avanzan bien habrá que estipular un plazo pero para eso primero hay que avanzar.
El elenco fernandista supone una epifanía en el FMI, como consecuencia de sucesivos fracasos de sus recetas que solo producen crisis y puebladas. El caso argentino es peculiar por la magnitud de la deuda, por el incondicional apoyo del organismo a Macri, por el default virtual que lo sucedió en menos de dos años. “El Fondo experimentó muchas veces con la Argentina, todas terminaron pésimo. Ahora podría usarnos como pioneros de una nueva etapa, darnos margen a salir de la recesión, renegociando plazos de pago sin imponer condicionalidades odiosas”, imagina un protagonista cercano a Fernández. De cualquier manera, ese es el horizonte que se le está proponiendo. Todo contrarreloj con dead-line inminente, por repetir una de las pocas expresiones en inglés que se escuchó en la conferencia. Hubo escasez de imágenes náuticas, botánicas o climáticas tan caras al diccionario macrista. Se agradece.
***
Bolsonaro, decime que se siente: Las barrabasadas verbales del presidente brasileño Jair Bolsonaro configuran un escenario borrascoso sin precedentes desde la recuperación democrática. Fernández incluyó palabras de concordia en el discurso ante la Asamblea Legislativa. Especialistas del gobierno confían en que el vicepresidente, general retirado Hamilton Morao, militar y desarrollista él , contrapese algo la intransigencia agresiva de Bolsonaro, un alter ego de Trump. El mundo cambia tanto que los militares son más confiables que un mandatario elegido por el pueblo sí que con proscripción del ex presidente Lula da Silva.
A los recursos clásicos se agrega el toque personal: el encuentro en El Vaticano de la primera dama brasileña Michelle Bolsonaro con la pareja del presidente Fernández, Fabiola Yáñez. Todo suma o aminora, según como se mire.
La profesionalidad de la Cancillería brasileña aportaría unas dosis de cordura. De cualquier manera, en el siglo XXI la diplomacia es, en sustancia, presidencial y la geopolítica sigue gravitando. Malas nuevas para Fernández que debe costearse hasta México si quiere tomar un café con un colega que piense parecido.
**
Comienzo a toda orquesta: El ministro de Salud Ginés González García se pareció a “Ginés”, fue recibido con vítores por los laburantes de la cartera. No fue el único. Habrá empleados públicos mejores o peores pero muchos están orgullosos de su trabajo, quieren cumplir las funciones asignadas y celebran, de locales, el regreso del Estado.
Cuatro años atrás el macrismo los echaba, los ofendía tildándolos de “grasa militante”, notificaba cesantías o fines de contratos trabando molinetes de entrada, añadiendo humillación al castigo.
También pagaba con usura a los fondos buitres, devaluaba brutalmente, abría puertas a la especulación financiera. Cero decisiones “pro gente”, como las apodaba el ex presidente Néstor Kirchner.
La oposición furiosa señala discrepancias entre el mensaje anti odio de Fernández y las resoluciones que va adoptando. Ignoran la conflictividad intrínseca en cualquier medida de Gobierno. Si se redistribuye el ingreso hay quien resigna posiciones relativas… difícil que lo haga sin pugnar. Los beneficiarios de un blanqueo bochornoso (agravado por el nepotismo) detestan pagar más impuestos por los activos no declarados en tiempo y forma (evasión, por lo menos). Los “servicios”, los jueces federales violadores de garantías están en combate. El periodismo de guerra sigue en la trinchera.
El Congreso expresará cuestionamientos de legisladores macristas que deberían ser más amigables con un gobierno que llega a reparar los daños que ellos causaron. Habrá que ver.
Aupado por multitudes esperanzadas, consciente de que transita un desfiladero estrecho, Alberto Fernández impulsa un programa reparador, orientado a moderar la desigualdad y combatir el hambre. Será juzgado por los desempeños, logros o retrocesos durante su mandato más que por los primeros días.
El rumbo inicial es correcto, reparador, consistente con las promesas de campaña, el clima político cambió. Sus adversarios deberán calibrar cómo manejarse si aspiran, con todo derecho, a tomarse revancha en el cuarto oscuro dentro de cuatro años. Es lo que hizo el peronismo dando ejemplo de templanza y contribuyendo (en una de esas más que la coalición radical-macrista) a consolidar la gobernabilidad.
15 de diciembre de 2019
Actualización de la estructura de derechos de exportación
¿Suben o bajan las retenciones para cada producto?
El nuevo esquema de retenciones que dispuso este sábado el gobierno vuelve, en algunos productos, el derecho de exportación al vigente en septiembre de 2018 y en otros los baja.
Por Raúl Dellatorre
La resolución que adoptó el gobierno este sábado es volver a fijar la retención adicional en el 12 por ciento, como en septiembre de 2018, aunque disponiendo que para una lista de productos (Anexo II del decreto) ese derecho de exportación sea del 9 por ciento. Es decir, tres puntos menos que el fijado por Macri 15 meses atrás. También dispuso que una amplia gama de posiciones arancelarias resulten beneficiadas con el mantenimiento de un tope o límite máximo de 3 pesos por dólar de retención, lo cual en la práctica resulta en un derecho de exportación del 5 por ciento a la cotización mayorista actual de la divisa estadounidense.
No es una modificación del esquema de retenciones sino una actualización previa a la discusión sobre ese punto, aclaró Santiago Cafiero, jefe de Gabinete, al respecto (ver reportaje en esta misma edición). Sin embargo, hubo una reacción desmedida de parte de las entidades ruralistas que trataron de ubicar la cuestión como el inicio de una guerra entre el gobierno y "el campo". Incluso, en algún caso, admitieron que no tenían evaluado aún el "impacto" de la medida, pero salieron a oponerse por las dudas. El reclamo del cumplimiento de un compromiso de "diálogo previo", en realidad, se cruzó con la explicación de Cafiero, no obstante lo cual hubo un marcado tono de beligerancia en la actitud de los principales referentes de las entidades herederas de la Mesa de Enlace.
Los detalles
El decreto 37 de la nueva gestión, que lleva la firma del presidente Alberto Fernández, Santiago Cafiero (jefe de Gabinete), Martín Guzmán (ministro de Economía) y Luis Basterra (ministro de Agricultura), dispone tres tratamientos diferenciados para las retenciones o derechos a la exportación, de acuerdo a las modificaciones que introduce sobre el régimen dispuesto por el anterior decreto de septiembre de 2018 (793 de la gestión Cambiemos).
* Los productos comprendidos en el Anexo I del nuevo decreto seguirán favorecidos por un tope de 3 pesos por dólar como retención. Es decir, con un dólar mayorista que hoy se ubica en torno a los 60 pesos, resulta una retención al día de hoy del 5%.
* Los productos comprendidos en las posiciones arancelarias enumeradas en el Anexo II, quedan con una retención del 9 por ciento (antes, 12% pero con un tope de 4 pesos por dólar).
* El resto de las posiciones arancelarias vuelve a una retención del 12%, como en septiembre de 2018, pero a partir de ahora sin tope fijo.
En todos los casos, la retención calculada de este modo se suma a la vigente al margen del régimen del decreto macrista de septiembre de 2018 (el 793/18).
Los productos comprendidos en el Anexo II, que establece los rubros alcanzados con la retención del 9 por ciento, no incluye a los productos del capítulo de Cereales, salvo las posiciones "Maíz en grano" y varias del rubro "Arroz". El resto de posiciones incluidas pertenecen mayoritariamente al capítulo de Pescados, unas cuantas de Animales vivos, Carnes, Leches y productos lácteos, Hortalizas, plantas, raices y tubérculos, Grasas y aceites animales o vegetales, Preparados de Hortalizars, Madera y sus manufacturas, Pasta de madera, Lanas y Algodón. Además, incluye Productos de molinería, como "harinas de trigo", "Harinas de maíz" y "las demás"; "pellets de trigo, de maíz y los demás", y "Malta de cebada". No figuran, en cambio, las posiciones correspondientes a "porotos de soja", "aceite de soja" y b"tortas y demás residuos sólidso de la extracción de aceite de soja".
El listado de productos que siguen beneficiadas por un tope de tres pesos por dólar (Anexo I del decreto 37/19) abarca más de 8000 productos, que abarcan prácticamente a todos los capítulos del nomenclador. El eresto, los no incluidos en ninguna de las dos listas, son los alcanzados por las retenciones del 12 por ciento, que se suma a la que ya se encuentre vigente desde el gobierno de Cambiemos, por afuera del régimen instituido por ese mismo gobierno en septiembre de 2018.
Los tropiezos de Macri
El gobierno de Mauricio Macri tuvo varias idas y vueltas en los penosos cuatro años que tuvo la conducción del país bajo su mando. Arrancó, insólitamente, eliminando todas las retenciones a las exportaciones al mismo tiempo que habilitaba una megadevaluación de la moneda local, con lo cual benefició de manera extraordinaria, por partida doble, a los grandes exportadores, provocando una brutal trasferencia de ingresos del resto de la sociedad hacia sus bolsillos.
En otro momento, necesitado de recursos, el gobierno restableció las retenciones a la soja, pero proponiendo a cambio un esquema de reducciones periódicas de la tasa de los derechos de exportación que se prolongaba hasta fines de 2020. Con la crisis externa de 2018, que colocó al país en situación de default, y ya bajo la conducción del FMI, el gobierno fue obligado a desistir de la reducción periódica de la tasa de retenciones, que quedó clavada en el 18 por ciento. Sobre ese estado de cosas y bajo el mandato de cumplir con las metas fiscales, es que en septiembre de 2018 se dispuso extender las retenciones al total de las exportaciones con una tasa general del 12 por ciento, que se sumaba a la ya vigente. Pero, como el plan del Fondo prometía la estabilidad del dólar, se le agregó una cláusula de retención máxima de 4 pesos por dólar, que se correspondía con un dólar mayorista de aproximadamente 33,50 pesos para que resultara aproximada a una tasa del 12 por ciento. Por encima de ese valor del dólar, el exportador iba pagando cada vez menos porcentaje de retención. Esta es la situación que el decreto del actual gobierno vino a corregir.
Fuente:Pagina12
Boletín oficial
El Gobierno oficializó un aumento en las retenciones y cierra el registro de exportación a partir del lunes
Las retenciones a los granos pasan a tener una alícuota de 9% en reemplazo de los 4 pesos por dólar exportado que regían hasta ahora. Pero la soja mantiene su base de 18%, que sumado al 9% de todos los demás productos queda con un gravamen por derecho de exportación del 27%.
Por su parte el Ministerio de Agricultura publicó una resolución mediante la cual se cierra el registro de exportaciones el lunes. De acuerdo con la norma 196, “considerando que el Gobierno Nacional ha adoptado la decisión de proceder a modificar algunos de los derechos de exportación” y ante la “necesidad de preservar la transparencia del mercado mientras se procede a adoptar dicha medida”, torna recomendable la suspensión temporaria del Registro de Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE)".
Por ello, el ministro de Agricultura, Luis Eugenio Basterra, dispuso, en el artículo 1º de la resolución, suspender por el día 16 de diciembre (el lunes) la registración de las DJVE.
En el sector están analizando las medidas, pero lo que manifestaron algunas fuentes ruralistas es que al sacar el tope de $4 por dólar, las retenciones a la soja se elevarían, en principio, al 30%, ya que vuelve a regir el 12% previo. La soja tenía un 18% fijo, que sumado al 12% da un total de 30%.
En cuanto al trigo, el maíz y girasol, quedarían en 12%, según el análisis de la Sociedad Rural Argentina, en tanto que pagarán 9% las exportaciones de carne, pescado, leche en polvo y algunos productos regionales como porotos y legumbres. Otros lácteos, como los quesos, tributarán $ 3 por dólar (5%), lo mismo que otros productos regionales como, por ejemplo, las frutas.
“Este cambio lamentablemente genera un impacto mucho más fuerte sobre la rentabilidad. Queda más dañado todo lo que es la agricultura y va a generar una disminución en el área de siembra y menor inversión en tecnología de los cultivos. Históricamente en la Argentina vimos esto. Vamos a ver si nos recibe el ministro y ver cómo podemos llegar a compensar”, enfatizó a Infobae el titular de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes. Fuente:PoliticaArgentina
Primer round: Los 100 días que definirán el futuro del gobierno de Alberto Fernández
Tras anunciar suba de retenciones, la doble indemnización y mejoras en la AUH, las jubilciones y los salarios más bajos, avanza la renegociación de la deuda y la reforma de la Justicia y los servicios de inteligencia.
Por Nicolas Lantos
El primer round es hasta marzo. Para entonces, la Argentina habrá renegociado con éxito su acuciante deuda externa o deberá blanquear el default virtual en el que se encuentra. En cualquiera de los dos casos, comenzará otra etapa. En los despachos de la Casa Rosada, donde aún persisten rastros que delatan la reciente mudanza, existe la sensación de que en estos primeros cien días, o cien y pico, se juega, en cierta medida, el futuro. Dependerá del éxito del diálogo con los acreedores, por supuesto, pero también de cumplir el contrato electoral que prometía una mejora inmediata de las condiciones de vida, en particular las de aquellos que hoy no llegan a poner dos platos de comida por día en la mesa. Otras prioridades que se marcó el Presidente en su discurso inaugural revisten la misma urgencia: para Alberto Fernández, desarmar los artilugios contrademocráticos en el Poder Judicial, los servicios de Inteligencia y los medios de comunicación masivos es condición necesaria para poder ejercer el poder que le confiere su investidura de forma plena.
Son muchos frentes para ordenar, en simultáneo, y poco tiempo para hacerlo. El primer paso para tener éxito en esa tarea es comprender que no pueden entenderse cada uno de los desafíos como compartimentos estancos. Como dijo Martín Guzmán en su presentación en público el miércoles pasado, “existen varios desequilibrios conectados”. El diagnóstico no se limita a la macroeconomía sino que puede replicarse en materia productiva, social, sanitaria o de política exterior. Fernández asume la presidencia de un país descompensado: la primera tarea es estabilizar. Mauricio Macri había llegado al poder en 2015 con la promesa de volver normal un país crispado, atípico, que vivía de sobresalto en sobresalto. De todas las promesas que no cumplió, quizás esa fue la que le resultó más costosa, en términos electorales. Hace bien su sucesor en tomar nota de esa deuda. El verano de 2020 marcará la dirección y el sentido para la Argentina de los próximos cuatro años. Los planes para marcar ese rumbo ya están en marcha.
Hubo, durante los primeros días del nuevo gobierno, la sensación de que faltaban anuncios importantes, de esos que reducen a la mínima expresión el resto de las noticias en la portada de los diarios de la mañana siguiente. Ya nadie creía lo mismo el sábado por la mañana: justo antes del fin de semana se anunció un cambio a la alza en el esquema de retenciones al agro y el regreso, por 180 días, la doble indemnización por despido. Las decisiones causaron, como era esperable, resistencia en las patronales, sobre las que se montó un sector del macrismo residual que aún responde a Marcos Peña para convocar a una primera protesta en contra de Fernández. Será el miércoles por la tarde frente al Congreso, que por esas horas estará aprestándose a dar media sanción al proyecto de ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva en el marco de la Emergencia Económica que al cierre de este boletín terminaban de ajustar el propio Presidente, el ministro Guzmán, su par de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, y la vicejefa de Gabinete, Cecilia Todesca.
El texto, aunque aún no tiene la letra chica definida, y por tanto es susceptible a cambios, consta, groso modo, de tres partes. La Solidaridad Social es un eufemismo para incrementar la recaudación vía aumento de tributos a sectores que cumplen dos condiciones: capacidad contributiva y dinero fuera del circuito productivo. En ese sentido, se evalúan nuevas retenciones a la exportación de productos sin valor agregado; un incremento del impuesto a Bienes Personales (que podría ser aún más gravoso para valores radicados en el exterior); algún tipo de tributo a los gastos de argentinos en el exterior y una marcha atrás con la reducción de aportes sociales que había dispuesto el gobierno de Cambiemos para las empresas. Esta lista podría ampliarse con otros gravámenes que seguía evaluando el gabinete económico, siempre con la consigna de mejorar la recaudación sin imponer medidas que resulten contractivas para una economía que necesitará la mayor cantidad posible de recursos genuinos para ponerse de pie.
La segunda parte del proyecto habla de Reactivación Productiva y propone transferencia de recursos, puesta en marcha de programas y reparto de beneficios con la intención de dar músculo al mercado interno. En ese sentido, se dispondrá de un aumento de suma fija a las jubilaciones más bajas, las asignaciones familiares y los sueldos que se encuentran en la base de la pirámide. Habrá refinanciamiento a tasas bajas de las deudas con Anses, que hoy en día alcanzan a un 30% de los jubilados y a un 95% de los beneficiarios de AUH. Fernández dispondrá la relocación de las partidas necesarias para cumplir con la ley de Emergencia Alimentaria, aprobada en las postrimerías del macrismo pero nunca ejecutada por el gobierno saliente. Si a eso se le suma la tarjeta alimentaria que implementará el ministerio de Desarrollo y la ampliación y el control efectivo del cumplimiento del programa de Precios Cuidados, en el Frente de Todos confían que las primeras señales de alivio en los sectores más carenciados no deberían llegar mucho después que los Reyes Magos.
Por último, el texto que ingresará mañana al Congreso declara la emergencia en materia económica, social y sanitaria. Este pasaje del proyecto prevé la delegación de facultades del Poder Legislativo al Presidente para que implemente las medidas necesarias para paliar los efectos más urgentes de la crisis. Un clásico en esta clase de instancias, no sorprende que el oficialismo lo proponga ni que la oposición de turno patalee y se abstenga de colaborar. Entre Sergio Massa y Máximo Kirchner hacen cuentas y apilan porotos: la mayoría necesaria se agrava por la urgencia en el plazo, que propone tratar el asunto en Comisiones el martes y aprobarlo al día siguiente en el recinto. Han hecho saber a los negociadores de los distintos sectores que conforman Juntos por el Cambio que están dispuestos a revisar algunos pasajes del texto si es necesario para lubricar su éxito. Hay algunas cosas, sin embargo, que no se negocian. Será una semana para estar atento a cómo trabaja sus diferencias el archipiélago que aún responde al nombre de Juntos por el Cambio.
Si el proyecto sortea sin problemas la Cámara de Diputados, menos problemas tendrá en el Senado, donde, con viento de cola, podría completarse el primer triunfo parlamentario del oficialismo en vísperas de Navidad. Las sesiones extraordinarias están convocadas hasta el último día de este año y los legisladores ya dan por descontado que habrá una nueva convocatoria en enero. La duda que los corroe, a esta altura, es si habrá una semana o dos de vacaciones antes de volver a sesionar. Varios de ellos cancelaron planes de viaje al exterior para instalarse en la Costa Atlántica o en casas quinta del conurbano bonaerense, desde donde pueden ir y venir al Congreso según resulte necesario sin arruinarle el verano, también, a sus familias. De paso, se reduce la salida de divisas por turismo, que en 2018 causaron un déficit en el sector de 8000 millones de dólares. Win win situation. Si diciembre será el mes de la agenda económica, entonces en enero será el turno del otro tema que Fernández puso bien alto en su lista de prioridades.
Fue acaso el pasaje más fuerte de su discurso de asunción, cuando prometió intervenir a Agencia Federal de Inteligencia y pidió un Nunca Más para Comodoro Py. Son dos batallas simultáneas y paralelas, porque jueces, fiscales, operadores y espías conforman una sola trama de corrupción y tráfico de influencias que pone límites opacos y arbitrarios a la democracia. Desde el momento en que se decidió a darlas, el Presidente supo que la persona adecuada para ponerse al frente de esa tarea era Gustavo Béliz, que había presentado un proyecto en ese sentido durante su paso por el gabinete de Néstor Kirchner, antes de que las internas de los servicios lo obligaran a exiliarse durante quince años de la política y del país. Fernández está convencido de la necesidad de contar con un amplio apoyo popular a la hora de ir al choque. Por eso decidió utilizar los fondos reservados para el programa de Lucha contra el Hambre. Es difícil creer que haya sido casual que la reaparición de Béliz, durante la campaña, fuera en el acto en el que se anunció ese plan.
Ni bien las normas que permitan volcar recursos a la calle para paliar las urgencias estén aprobadas, el Ejecutivo enviará al Congreso su proyecto para reformar la administración de justicia. Para evitar que todo el Poder Judicial se atrinchere en una defensa corporativa, la ministro de Justicia Marcela Losardo ya inició diálogo con distintos sectores, para acordar algunos puntos de la ley. Las negociaciones están en curso pero por estas horas tomó fuerza la idea de acelerar los tiempos de implementación del nuevo Código Procesal Penal, que fue aprobado durante el gobierno de Macri. Respecto a la AFI, el proceso anunciado por Fernández el martes ante la Asamblea Legislativa ya está en marcha, de manera subterránea, a juzgar por la actividad inquieta de algunos operadores más o menos conocidos. En los próximos días se conocerá la identidad del interventor y la magnitud de su tarea. La idea que guarda el Presidente está encerrada bajo siete llaves. Cualquier cuidado, en esta materia, resulta insuficiente.
Fuente:ElDestape
Asambleas de inundados apuntan contra Garro por un Presupuesto 2020 sin recursos
Luego de la presentación de la partida del año próximo en el Concejo Deliberante de La Plata, desde las asambleas barriales que se organizaron luego de la inundación de 2013, salieron al cruce ante la falta de presupuesto para obras hidráulicas y la ejecución para los programas de riesgo.
Por Daiana Gimenez
Las asambleas recordaron que el Plan de Reducción de Riesgos de Inundación (PRRI), conveniado por la Municipalidad y la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), fue «presentado en tiempos preelectorales como un hecho histórico», sin embargo, destacaron que en el Presupuesto 2020 enviado al Concejo Deliberante «no figura», desconociendo así «cada una de las propuestas expresadas en el informe final presentado» como promesa por parte del intendente Julio Garro.
«Hizo una campaña sobre eso y en el Presupuesto 2020, que es su intención, es decir lo que dice a los concejales y la ciudadanía, cuál es su plan de Gobierno para el año que viene, no se corresponde en nada con lo que se dijo en la campaña electoral»,explicó a Contexto, Alejandro Albano, referente de las asambleas platenses.
«LA COMUNICACIÓN ES VITAL PARA QUE LOS VECINOS SEPAN LOS RESULTADOS DE ESTE PLAN, QUE TIENE DEFINIDO PARA CADA UNO DE LOS 350 BARRIOS QUE DETERMINÓ EN NUESTRA CIUDAD»
Vale recordar que la campaña de Garro, que esta semana asumió su segundo mandato al frente de la Comuna, se basó, por un lado en despegarse de su partido, y, por el otro, en señalar que en el 2015, la ciudadanía le dio » la misión de que la inundación no pase nunca más». «Cuando me elegiste, supe que me estabas dando una misión: trabajar para que nunca más un platense muera con una lluvia», agregaba en sus spots el jefe comunal.
Las asambleas, que destacan que el PRRI, realizado por profesionales de la UNLP, presenta medidas para la prevención, alerta y acción en las emergencias, por lo que debe implementarse sin demoras. «El intendente debe cumplir con lo expresado mediáticamente y convertir esta acción en una política de estado», sostuvieron en un comunicado.
En la misma línea, y tras la presentación de su nuevo Gabinete, desde las asambleas alertaron sobre la falta de jerarquización de la área de Gestión de Riesgo. «El PRRI sugería, como una buena norma, es que fuera una Secretaría. En el acto donde el intendente presentó su Gabinete, quedó claro que no existe esa Secretaría, con la cual entendemos que sigue siendo un Programa, dentro de la Secretaría de Coordinación», detalló Albano.
Esta falta de va prioridad en el área encargada del riesgo, es acompañada por un lado por una planta de personal, en un 60% temporaria- «impidiendo con ello la formación especializada y la continuidad»- y por el otro con la falta de partida destinada al área de comunicación para hacer llegar la información correspondiente a los barrios platenses, según detallan desde las asambleas.
«La comunicación es vital para que los vecinos sepan los resultados de este Plan, que tiene definido para cada uno de los 350 barrios que determinó en nuestra ciudad, cada uno con su nivel de peligrosidad y por otro lado el nivel de riesgo que tiene ante una tormenta severa como la que fue la del 2 de abril. Eso es vital que esa información llegue a los vecinos», consideró Albano. «Aparte tiene definido los servicios públicos, las áreas de salud que tiene el barrio, lugares en principios que podrían ser calles seguras para salir», detalló.
Respecto a las obras, en su análisis, los espacios vecinales destacan un fuerte recorte de la partida del 2020 en relación con la del 2019, reduciéndose «a la tercera parte» en términos reales, al tiempo que resta la ejecución de obras pendientes ya previstas. «El presupuesto muestra que esta área no es prioritaria», destacaron.
«Ha bajado el nivel de inversión con respecto al año pasado y se agrava con inflación, que mínimo fue un 50% en 2019, lo mínimo que tendrían que hacer es mantener ese nivel de inversión y agregarle 50%. Ni siquiera eso, sino que bajó», explicó Albano.
«LA MUNICIPALIDAD TIENE QUE HACER LAS OBRAS DE INFRAESTRUCTURA, MENORES SI SE QUIERE, QUE SON TRONCANCALES Y PLUVIALES QUE PERMITEN EL ESCURRIMIENTOS HACIA LOS ARROYOS»
De la misma forma, Albano explicó que las grandes obras hidráulicas, no se realizaron por gestiones municipales, sino por provinciales. Sin embargo, fueron subejecutadas por lo que exigen que Garro reclame en nombre de sus ciudadanos. «Hay un responsabilidad del intendente en su gestión de no hacer las gestiones correspondientes para hacer que no se subejecuten las partidas y la Municipalidad tiene que hacer las obras de infraestructura, menores si se quiere, que son troncancales y pluviales que permiten el escurrimientos hacia los arroyos», destacó el vecino.
En este marco, las asambleas convocan al intendente a cumplir con su palabra y que el presupuesto que pueda aprobar la semana próxima el oficialismo, al contar con una mayoría en el Concejo, sea reconsiderado. «Necesitamos que ser los discursos y monetarios para la implementación del PPRI. No queremos que este trabajo, este plan que han hecho 70 profesionales de nuestra Universidad, que genera mucha información valiosa para la toma decisiones, que no quede en un plan muy lindo que lo tiene guardado en su cajón el intendente», concluyó Albano.
Fuente:Contexto
Fuente:Contexto
No hay comentarios:
Publicar un comentario