Resumen Latinoamericano* / 26 de diciembre de 2019
Este mediodía en los Tribunales de Lomas de Zamora se conoció la sentencia para el femicida Miguel Damián Ortiz, quien fue condenado a cadena perpetua por haber sido el autor del crimen de Yesica Noguera.
Yésica tenía 22 años y era mamá de dos hijos. Su cuerpo sin vida fue hallado dentro de una heladera en el Arroyo del Rey en noviembre de 2017.
Finalmente este mediodía el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 2 de Lomas de Zamora, ubicado en Camino Negro y Larroque, dio a conocer el veredicto que condenó a cadena perpetua a Miguel Damián Ortiz, por ser el responsable y autor del crimen de la joven.
El fiscal Andrés Procopio había solicitado que Ortiz sea condenado por el delito de “Homicidio doblemente agravado por la relación de pareja y por ser cometido por un hombre en contra de una mujer mediando violencia de género en concurso real con encubrimiento agravado”.
En las afueras de los tribunales militantes de organizaciones feministas quienes acompañaron las audiencias esperaron el veredicto y exigieron justicia para Yésica.
Foto: Campaña Nacional contra las Violencias Hacia las Mujeres Zona Sur
ANRed*
La Justicia podría dejar nulo el acuerdo con el FMI
Resumen Latinoamericano/ 26 de diciembre 2019 .-
La denuncia que pide la nulidad del mega préstamo otorgado por el organismo internacional a la Argentina avanzó en el foro contencioso administrativo. La causa se sustenta en que el Estado no realizó los trámites anteriores a la toma de deuda a los que está obligado por ley.
A comienzos de diciembre, el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) fue impugnado en la Justicia a través de dos denuncias. Una en foro penal, y otra en el contencioso administrativo. Ésta última, presentada por el Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas (MNER), acaba de avanzar.
Esta semana, el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal Nº 9, a cargo de Pablo Cayssials, solicitó a la Procuración del Tesoro de la Nación que ejerza la defensa del Ministerio de Hacienda y del Banco Central de la Argentina en la causa que impulsa la nulidad del crédito que la administración Cambiemos pidió al FMI en 2018, así como su posterior ampliación.
“Es una buena noticia, porque el juez entendió que estaba bien lo que estamos solicitando y le está ordenando a la Procuración que informe sobre lo actuado en relación a la deuda externa. La Procuración va a tener que responder al pedido”, indicó Eduardo Murúa, presidente el MNER, en diálogo con Canal Abierto.
La denuncia de que el acuerdo con el Fondo debe declararse nulo se sustenta en que todos los trámites anteriores a la toma de deuda que el Estado debe hacer según la ley, no se hicieron.
“No se cumplió con ninguna de las leyes administrativas que obligan al Estado a realizar distintos informes antes de la toma de deuda. Uno de factibilidad, un informe económico que necesariamente tendría que haber hecho el Ministerio de Hacienda, el informe jurídico previo a la situación del acuerdo –detalla Murúa-. Tampoco hay decreto presidencial sobre el préstamo, y ni siquiera está el informe del Banco Central de evaluación financiera que obliga la ley a hacer para ver cómo afectaba este acuerdo a la balanza de pagos del país”.
Desde el 22 de junio de 2018 al 16 de julio de 2019, ingresaron a la Argentina US$ 44.490 millones. Sólo se utilizaron para pagos de deuda por US$ 28.594 millones. En el mismo período, se fugaron del país US$ 36.380 millones.
La denuncia penal
En paralelo -radicada en el Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 2 a cargo de Sebastián Roberto Ramos y bajo el Expediente N° 8.853/2019-, avanza la denuncia penal que Claudio Lozano, de Unidad Popular, y Jonatan Baldiviezo, del Observatorio del Derecho a la Ciudad, realizaron contra Mauricio Macri y varios de sus funcionarios por los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad en el marco del mega préstamo que Argentina recibió del FMI en octubre de 2018.
Ese mes, los entonces ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, y titular del Banco Central, Guido Sandleris, remitieron a quien oficiaba por esas fechas de directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, un Memorándum de Políticas Económicas y Financieras y un Memorándum de Entendimiento Técnico. Este segundo acuerdo, según los denunciantes es inconstitucional.
“Durante toda su gestión, Macri tomó deuda por un monto superior a los US$ 100 mil millones y de esos, 86 mil millones de deuda se fugaron. Entonces, su acuerdo con el Fondo, que es una parte de ese endeudamiento, está flojo de papeles, hay argumentos para que el próximo gobierno tenga como tarea investigar y auditar el acuerdo”, afirmó Lozano en conferencia de prensa el pasado 3 de diciembre.
Además de Macri, la denuncia también alcanzó a Dujovne, a Sandleris, y a otros funcionarios que resultasen responsables por la posible comisión de esos delitos.
Entre las irregularidades denunciadas, se encuentra que el acuerdo debió necesariamente ser tratado por nuestro Honorable Congreso de la Nación, en tanto así lo disponen los incisos 4, 7 y 22 del artículo 75 de la Ley Fundamental, circunstancia a la cual se negó el Poder Ejecutivo”, y que éste ha producido “irracionalidad” y “daño” sobre la economía y la sociedad argentina. De allí “se desprende con claridad la administración fraudulenta en la que ha incurrido el presidente Mauricio Macri y sus funcionarios”, reza la denuncia.
Por el primer acuerdo, contraído con el FMI en abril de 2018, Baldivieso y Lozano habían presentado amparo colectivo que solicitaba una medida cautelar urgente y otra denuncia penal -con argumentos similares a la segunda-, que recayó en el juzgado a cargo de Julián Ercolini.
Fuente: Canal Abierto
Mapa de la Ruta del cianuro comprende 8 provincias
Resumen Latinoamericano, 26 diciembre 2019.-
Los compuestos de cianuro son altamente tóxicos, su uso es controvertido y está prohibido en algunos lugares del mundo.
Los compuestos de cianuro son altamente tóxicos, su uso es controvertido y está prohibido en algunos lugares del mundo.
La lixiviación con cianuro
Es el principal método que se utiliza para la extracción de oro, plata, cobre o zinc. Estos y otros metales se encuentran en baja concentración en otros minerales. Por medio de la lixiviación se obtienen compuestos cianurados de esos metales, solubles en agua. Por su bajo costo y alto rendimiento es el proceso más común actualmente.
La lixiviación ocupa un 13% aproximado del cianuro que se consume en el mundo.
El cianuro y la Unión Europea
El Parlamento Europeo vio el uso de cianuro como un tema tan grave de contaminación que inició un proceso de intentar su prohibición -aunque luego fue vetada por la Comisión. Fue así:
En 2010, el Parlamento Europeo solicitó a la Comisión Europea la prohibición total del uso del cianuro en la minería del oro en todos los países de la Unión, mediante una resolución que obtuvo una aplastante mayoría (488 votos a favor, 57 abstenciones y 48 votos en contra ) (1).
Entre las motivaciones para iniciar este proceso, el Parlamento tuvo en cuenta la gran toxicidad de la minería del oro, la elevada accidentalidad (se conocen más treinta accidentes graves con cianuro en diversas partes del mundo), y la contaminación de las aguas con impacto transfronterizo. El accidente de Baia Mare en Rumanía, en el año 2000 fue la mayor catástrofe ambiental en Europa desde Chernobil, y tuvo severas consecuencias también en la vecina Hungría.
PERO:
En 2010, el Parlamento Europeo solicitó a la Comisión Europea la prohibición total del uso del cianuro en la minería del oro en todos los países de la Unión, mediante una resolución que obtuvo una aplastante mayoría (488 votos a favor, 57 abstenciones y 48 votos en contra ) (1).
Entre las motivaciones para iniciar este proceso, el Parlamento tuvo en cuenta la gran toxicidad de la minería del oro, la elevada accidentalidad (se conocen más treinta accidentes graves con cianuro en diversas partes del mundo), y la contaminación de las aguas con impacto transfronterizo. El accidente de Baia Mare en Rumanía, en el año 2000 fue la mayor catástrofe ambiental en Europa desde Chernobil, y tuvo severas consecuencias también en la vecina Hungría.
PERO:
La Comisión Europea, que es una instancia superior al Parlamento, no aprobó la solicitud. Los motivos: al estar tan extendido el uso del cianuro «temían» por el empleo en las minas.
Sucede a menudo que el Parlamento (votado por los ciudadanos) trata los temas y los propone, pero luego la Comisión (que no es elegida democráticamente por los ciudadanos, sino por los gobiernos o los jefes de estado), tiene poder para vetar los procesos y así hacen literalmente lo que les da la gana.
Sucede a menudo que el Parlamento (votado por los ciudadanos) trata los temas y los propone, pero luego la Comisión (que no es elegida democráticamente por los ciudadanos, sino por los gobiernos o los jefes de estado), tiene poder para vetar los procesos y así hacen literalmente lo que les da la gana.
Además
El uso de cianuro en minería sí está prohibido en países como Alemania, Turquía, la República Checa o Hungría y más recientemente en Eslovaquia (sept. 2014).
Existe también en Latinoamérica una campaña contra el uso del cianuro en minería.
(1) Ver Resolución del Parlamento Europeo, de 5 de mayo de 2010, sobre la prohibición general del uso de las tecnologías mineras a base de cianuro en la Unión Europea, en: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2011:081E:0074:0077:ES:PDF
(2) http://resourcesec.com/noticias/secciones/la-comision-europea-avalo-el-uso-del-cianuro-en-la-mineria/ y http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=P-2010-3589&language=EN
¿Victoria de la lucha contra la megaminería?: El gobernador de Mendoza no reglamentará los cambios a la ley 7722 pero hay dudas sobre el final del conflicto / Las organizaciones populares exigen total derogación de las modificaciones a la ley
Resumen Latinoamericano*, 26 diciembre 2019.-
Tras las masivas protestas en contra de la reforma que habilitó el uso de sustancias tóxicas, el gobernador radical informó que los cambios por ahora no entrarán en vigencia. “Aparentemente no tendría la legitimidad del pueblo», dijo. Igualmente Suárez defendió su proyecto y sostuvo que “es mentira que donde hay una explotación minera hay contaminación».
El rechazo popular en las calles contra los cambios a ley 7.722 tuvo sus frutos. Finalmente, el gobernador Rodolfo Suárez anunció que no reglamentará la reforma que permitía el uso de cianuro y ácido sulfúrico para la explotación minera . La norma está ya sancionada, publicada y promulgada pero restaba su reglamentación, proceso legal que ahora quedará en suspenso hasta que se abra el espacio de diálogo anunciado por el gobernador radical. El siguiente paso sería la convocatoria a una consulta vinculante.
Suárez alegó que su decisión intenta llevar «paz social» ante supuestos «hechos de violencia en la provincia». El miercoles la Corenave, que nuclea a reinas de la Vendimia, amenazó con suspender todos los festejos si no se cambiaba la ley . En tanto que los ambientalistas convocaron en los últimos días masivas movilizaciones para repudiar el proyecto.
«No va a estar vigente esta ley hasta que no se reglamente y vamos a hacer una gran convocatoria al diálogo y a la información de la gente», anunció ahora el gobernador en una conferencia de prensa.
Los ambientalistas creen que la decisión puede leerse como «una señal de debilidad» de la administración provincial y que la apuesta de Suárez será «convencer a la gente» en este nuevo espacio de diálogo. «Si no resulta lo que está buscando, llamará una consulta vinculante», resaltaron.
Suárez, por su parte, se quejó de que «no se está entendiendo» a lo que apunta la iniciativa y que se está intentando «asustar» a la población con desinformación. «La prioridad es garantizar la paz social. No voy a hacer nada en contra del pueblo mendocino. Vamos a convocar al arzobispado, a los sindicatos, a los partidos políticos, a las universidades, a las distintas organizaciones. No vamos a hacer nada sin consenso social», agregó.
Sin embargo, al mismo tiempo respaldó el accionar violento de las fuerzas de seguridad en las últimas marchas y negó cualquier tipo de represión. «Este debate oculto, dogmático, sin fundamentos y en base al miedo no nos está haciendo bien. No queremos que los violentos gane este debate», apuntó nuevamente contra los ambientalistas.
Además, defendió la legalidad de la iniciativa, a pesar del descontento popular que despertó. Resaltó que la propuesta «se planteó en campaña y se votó en una Legislatura por amplia mayoría». Pero por primera vez dio el brazo a torcer y reconoció que «aparentemente no tendría la legitimidad del pueblo». «Es mentira que donde hay una explotación minera hay contaminación», se defendió por último.
Resumen Latinoamericano*, 26 de diciembre de 2019 .
Ya hay concentraciones en las principales ciudades de la provincia. Piden que no se modifique la Ley Minera.
La provincia de Chubut vive por estas horas con expectativa por la sesión extraordinaria de la Legislatura, convocada por el gobernador Arcioni, este, 27 de diciembre.
Y es que en las principales ciudades hay asambleas y actividades de protesta por lo que podría tratarse respecto a la Ley 5001, la cual si se aprueba su modificación permitiría la actividad de la Megaminería en la provincia.
Situación similar vivió Mendoza, donde los legisladores aprobaron la modificación de la Ley 7722, permitiendo el uso de cianuro y otros químicos en la minería. Luego de las masivas marchas y la presión popular, el gobernador Suárez manifestó que no reglamentará la ley y pidió llegar a «consensos», sin embargo el pedido ahora es para que derogue la ley en su totalidad.
Los manifestantes chubutentes, ya se encuentran realizando diversas actividades y en el caso de la capital provincial, Trelew, habrá vigilia, con artistas locales, a partir de las 20:00 hs. Por la mañana, a las 08:00 hs, se espera una masiva concurrencia frente a la Legislatura.
«En Chubut no hay licencia social para la megaminería», advirtió Pablo Lada referente del Movimiento Antinuclear de Chubut en el inicio de la vigilia en Rawson y resaltó que «acá no hay grupos violentos, como quieran mostrar desde el Gobierno, acá hay niños y familias enteras en defensa del único hilo de agua que atraviesa la provincia, que es el río Chubut».
Frente a la gran movilización preparada por los chubutenses, el ministro de gobierno, José María Grazzini sostuvo que «no hay ningún tema relacionado con la minería, ni siquiera que lo roce» y agregó que el tema no puede ser incorporado en el orden del día. Las asambleas buscarán con la convocatoria que no haya sorpresas tras el antecedente de Mendoza.
*El Diario Nuevo Día
Resumen Latinoamericano, 26 de diciembre de 2019.
General Alvear, uno de los bastiones de la lucha en defensa de la Ley 7722, salió este jueves de manera masiva a exigir que se deroguen las reformas impulsadas por Rodolfo Suarez en favor de las mineras y que implican la legalización del cianuro en la minería.
Miles y miles de alvearenses recorrieron las calles céntricas en familia para repudiar el avance del lobby minero y la represión que ordenó el gobernador en contra del pueblo.
Noticia en desarrollo
¡Una victoria del pueblo, la lucha sigue! ¡La 7722 no se toca!
Por David Pike, Resumen Latinoamericano, 27 de diciembre de 2019.
El gobernador de Mendoza, Suárez, anunció en las primeras horas de esta tarde que suspende la reglamentación de las modificaciones a la Ley 7722 que permitían el uso de cianuro y ácido sulfúrico en las explotaciones mineras.
Planteó que las modificaciones introducidas por el oficialismo y el PJ local, «no tendrían la legitimidad del pueblo». Sin embargo, defendió su proyecto, dijo que intentará convencer a la sociedad del mismo y si es necesario, implementará un referéndum vinculante. Por lo cual, pareciera ser que está batalla aun no ha terminado y el pueblo mendocino ya esta exigiendo la derogación de la ley ante la posibilidad de que esta sea solo una maniobra dilatoria.
Esta marcha atrás es indudablemente una victoria del pueblo en la defensa de su conquista por la preservación del medioambiente contra la destrucción del extractivismo. Una victoria de las Asambleas mendocinas en Defensa del Agua, que lucharon por esta ley conquistada en 2007 y luego contra la pretensión de declararla inconstitucional por el lobby minero hasta que la Corte Suprema provincial garantizó su legalidad, y ahora contra esta avanzada del gobernador radical recientemente elegido.
Mañana viernes 27-12, en la Provincia patagónica de Chubut, la legislatura provincial intentará dar aval a la explotación minera en algunas regiones realizando una zona de excepción para la Megaminería; modificando la Ley 5001 que es una conquista histórica del pueblo chubutense producto de la lucha de Esquel y su «No a la Mina» del año 2003. Habrá que ver qué pasa luego de lo sucedido en Mendoza, si se animará el gobernador Arcioni a enfrentarse otra vez al pueblo chubutense como hizo con los docentes y estatales.
La designación de Alberto Hensel, como secretario nacional de Minería, por Alberto Fernández, siendo un reconocido lobbista de las mineras en su cargo como ministro de Minería de San Juan y la disertación del presidente en la Asociación de Empresarios Argentinos, «en Mendoza, logramos que salga una ley para que se involucre en la explotación minera,y en Chubut hemos logrado que en la meseta podamos explotar oro y plata», dan cuenta del aval y el carácter estratégico que le designa a estos proyectos. Sin embargo, también hay que señalar que el PJ local luego de entrevistarse con el presidente tomó distancia del proyecto y el ministro nacional de Ambiente, Cabandié manifestó su preocupación. Todo ello alimentó el problema y luego la aparente solución. Fue clave, también, el rechazo de sectores productivos del campo de la Provincia y la posibilidad de que no se lleve adelante la fiesta de la Vendimia.
El extractivismo es un modelo que los gobiernos conservadores y progresistas han sostenido en la región en la últimas dos décadas. Simplificando, unos lo han desarrollado en función de las ganancias de las multinacionales y otros, los más osados, poniendo su explotación en manos del Estado lo desarrollaron en función de la redistribución de lo recaudado. Si bien, claramente, hay una gran diferencia entre un proyecto y el otro, ambos condicionados por el mercado mundial mantienen la dependencia económica, a la vez que destruyen el medioambiente y perjudican notoriamente la salud de la población.
El ejemplo de Mendoza nos invita a reflexionar sobre otras formas de «desarrollo», de producir y de consumir, que sea respetuosa del medioambiente y que este en función de los intereses del pueblo, en síntesis que sea una apuesta por el «buen vivir».
Envio:RL
.
No hay comentarios:
Publicar un comentario