El mercado mira el plan con simpatía
El riesgo país, en su nivel más bajo de las últimas ocho semanas
La reacción de la plaza financiera podría sorprender a muchos, pero el impuesto a la compra de dólares y el plan de reestructuración de deuda llevó el riesgo país a quebrar el piso de los 2000 puntos.
El dólar para la venta al público finalizó este martes sin variaciones en $63,09, regulado por compras del Banco Central que tuvieron por objetivo mantener su cotización, en tanto en el segmento mayorista la divisa terminó la jornada sin modificaciones en $59,81. El dólar contado con liquidación (CCL) finalizó a $75,12, con una baja de 1,2%, mientras que el dólar MEP cerró a $73,12, sin variaciones con respecto a la jornada de ayer. Todo ello ocurrió en la jornada en la que el ministro de Economía, Martín Guzmán, dio a conocer por la mañana que "las compras de divisas para atesoramiento hasta un máximo de 200 dólares, pagarán un impuesto de 30%".
En la misma jornada, el índice S&P Merval bajó 1,86%, arrastrado por las pérdidas de los papeles de empresas energéticas, en tanto el riesgo país retrocedió 7,50% hasta los 1.977 puntos básicos como respuesta a la buena jornada que tuvieron los títulos públicos tras las definiciones del ministro de Economía.
En el panel líder de la plaza local, Aluar ganó 1,23%; Grupo Financiero Valores ascendió 1,19%; Cresud, +1,05%; Telecom Argentina, +0,94%; y Banco Macro avanzó 0,63%. En sentido contrario, Edenor cayó 7,45%; Transportadora de Gas del Sur perdió 5,54%; Central Puerto, -5,39%; Transportadora de Gas del Norte, -5,23%; y Transener cedió 4,90%. "Como era de esperar luego de las declaraciones respecto al congelamiento de tarifas hasta el 30 de Junio del 2020, el sector de utilities fue el más castigado destacándose la caída de Edenor de 7,45%", explicaron desde SBS Group.
En el segmento de renta fija, "la cotización de los bonos soberanos más líquidos lograron mejoras mayores al 4% tanto en pesos como en su especie D (en dólares)", detalló Joaquín Candia, analista de Rava Bursátil. Gabriel Caamaño, economista de la consulta Ledesma, señaló que los bonos reaccionaron positivamente ante el proyecto de Ley de Emergencia Económica. "Los bonos en dólares tuvieron una muy buena jornada cerrando con subas entre 2 y 2,5 dólares en promedio para toda la curva", agregaron desde SBS Group y explicaron que "los bonos en pesos se vieron impulsados por el beneficio impositivo que propone el proyecto de ley".
18 de diciembre de 2019
Lo confirmó el ministro de Cultura Tristán Bauer
Luis Puenzo presidirá el Incaa
Al director de "La historia oficial" lo acompañará el productor Nicolás Batlle como vicepresidente del Instituto de Cine y Artes Audiovisuales.
Por Emanuel Respighi
Bauer y Puenzo con el presidente Alberto Fernández.
El reconocido cineasta Luis Puenzo fue confirmado como presidente del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (Incaa). El guionista, director y productor, ganador del premio Oscar a la mejor película extranjera en 1986 por La historia oficial, el primero para el cine argentino, finalmente será el encargado de presidir al Incaa en la flamante gestión del gobierno de Alberto Fernández. A Puenzo lo acompañará Nicolás Batlle como vicepresidente, productor de Wakolda, El patrón: radiografía de un crimen y Mundo Alas, entre otras películas. Así se lo confirmó a Página/12 Tristán Bauer, el nuevo Ministro de Cultura de la Nación.
“Se armó un equipo muy valioso para el Incaa, con la presidencia de Luis Puenzo y la de vice de Nicolás Batlle”, afirmó Bauer a este diario. “Que al frente del Instituto esté uno de los directores de cine más prestigiosos de América Latina y esté acompañado por un joven como Nicolás al que conozco profundamente, como productor, director y coordinador de la carrera del cine documental de la Unsam es un lujo para nosotros. Estoy seguro que van a hacer una gran gestión al frente del organismo”.
La designación de Puenzo al frente del Incaa resulta un cambio total de perfil de gestión respecto del gobierno de Cambiemos. En principio, le devuelve al instituto la posibilidad de que lo presida un cineasta reconocido y de vasta experiencia, tras la cuestionada gestión del productor televisivo Ralph Haiek en los últimos dos años. El conocimiento del director de Gringo viejo y La peste de las distintas instancias de la industria audiovisual seguramente le imprimirán a su gestión un expertise que fortalecerá el rol del Instituto como productor y promotor del cine nacional.
De larga e intachable trayectoria, Puenzo es uno de los grandes nombres del cine nacional. Más allá de sus películas y premios, el cineasta cuenta en su currículum con el honor de haber sido uno de los impulsores y artífices de la actual Ley de cine, que allá por el segundo lustro de los noventa permitió la autarquía y el auto financiamiento de la industria cinematográfica. Una normativa que permitió el desarrollo del cine argentino, a lo largo y ancho del país. Además, fue uno de los fundadores de la Academia de las Artes y Ciencias Cinematográficas de la Argentina. Nadie duda de su idoneidad para presidir el Incaa.
Egresado de la carrera de Realización del Enerc, Batlle produjo -desde Magoya Films- los documentales Rerum Novarum (2001) y Mundo Alas (2009). En la vida académica, se desempeña como coordinador del área de cine documental de la Universidad de San Martín, que preside el nuevo ministro de Cultura. Además, Batlle fue presidente de la Asociación de Productores Independientes de Medios Audiovisuales de la Argentina (Apima) en 2014 y 2015.
19 de diciembre de 2019
Presentaron una denuncia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Madres de Plaza de Mayo reclamaron medidas urgentes por Bolivia
Las denuncia que presentó la Asociación que preside Hebe de Bonafini contó con el apoyo de juristas internacionales, parlamentarios del Mercosur y curas de la opción por los pobres. Los firmantes pidieron una serie de medidas provisionales y urgentes contra el gobierno ilegitimo de Jeanine Áñez
El documento presentado por la Asociación Madres de Plaza de Mayo que preside Hebe de Bonafini fue acompañado por pruebas exclusivas (videos, testimonios y documentos) que acreditan las masacres llevadas a cabo por el accionar de las fuerzas del estado. El material fue aportado por una comitiva que viajó recientemente a Bolivia. Allí se constató que al menos 35 personas fueron asesinadas, cientos sufrieron heridas de gravedad y algunas están desaparecidas. Además se verificaron más de 1500 detenciones y una gran cantidad de procesos judiciales arbitrarios abiertos contra miembros del partido de Evo Morales, Movimiento Al Socialismo (MAS). “Estos fueron impulsados por las agencias judiciales en coordinación con los medios hegemónicos, con el objetivo de controlar el próximo proceso electoral”, sostiene la denuncia.
Ante las violentas represiones llevadas a cabo por el gobierno de Áñez el documento pide que se prohíba a las fuerzas del Estado el uso de armas de fuego o letales. “Deben iniciarse investigaciones objetivas e imparciales sobre las masacres para impedir la reiteración latente de nuevos crímenes”, sostiene el texto. Además piden que el Estado asegure el acceso completo a la salud de heridos y familiares.
Respecto a las violaciones a la libertad reclamaron que se auditen las detenciones y procesos de acusación de manera independiente, recurriendo a expertos independientes. “En ese marco se le exige al Estado el aseguramiento de las condiciones de restricción de la libertad, además de cumplir con la garantías judiciales de los detenidos, asilados y exiliados, quienes testimoniaron sobre la arbitraria e ilegal represión que viven, además de las condiciones inhumanas y de crueldad que padecen”, sostiene la denuncia.
A su vez el documento pidió que la Corte IDH exija al Estado el cumplimiento de la libertad de expresión, manifestación pública, acceso a la información y el derecho Humano a la comunicación. “El pedido ante el Máximo Tribunal de la Región busca que se asegure la participación libre y completa de las y los ciudadanos garantizando el derecho humano al sufragio activo y pasivo, con el irrestricto respeto al estado de inocencia y las garantías judiciales de los tratados internacionales”, requirieron las Madres de Plaza de Mayo. También exigen que organismos internacionales independientes realicen la auditoría del proceso electoral. “Es el único camino para restituir la soberanía a su titular, el pueblo, y reestablecer el sistema democrático y el Estado de Derecho en Bolivia”, sostiene la denuncia.
19 de diciembre de 2019
El debut parlamentario del Frente de Todos y la amenaza de no dar quórum de Juntos por el Cambio Cómo se negoció en Diputados el debate de la Ley de Solidaridad
Mientras se negociaba para lograr quórum y sortear los obstáculos para la sanción de la ley, Patricia Bullrich agitaba las aguas pidiendo "devolver una por una las catorce toneladas de piedras que nos tiraron a nosotros".
Por Miguel Jorquera
Transcurrió un día de arduas negociaciones en el Congreso.
Imagen: Bernardino Avila
Imagen: Bernardino Avila
El recinto de la Cámara de Diputados será el jueves la prueba de fuego para el debut parlamentario del Frente de Todos como oficialismo. Hasta ahora logró sortear los obstáculos que había interpuesto la resistencia de Juntos por el Cambio al megaproyecto de ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva en la Emergencia Económica, con la que el presidente Alberto Fernández quiere dar impulso al inicio de su gestión. El FdT obtuvo este miércoles el dictamen de mayoría a favor de la iniciativa de Gobierno en el plenario de las comisiones de Presupuesto y Legislación General, luego de quitar del texto el cuestionado artículo que facultaba al Ejecutivo a “rediseñar la Administración Pública Nacional”. Mientras transcurría un día de arduas negociaciones, la futura titular del PRO Patricia Bullrich agitaba las aguas afirmando que el gobierno de Alberto Fernández se merecería una protesta que “triplique” el grado de violencia que concitó Cambiemos cuando votó la regresiva fórmula de cálculo para el haber jubilatorio. “Las 14 toneladas de piedras que nos tiraron a nosotros por la reforma previsional se las tendrían que devolver una por una a ellos”, lanzó poéticamente la ex ministra.
El Frente de Todos desdobló la sesión del jueves en Diputados. En la primera de estas sesiones, jurarán una veintena de diputados que reemplazarán a los legisladores oficialistas que saltaron a distintos lugares del Gabinete y el Gobierno nacional, por lo que Juntos por el Cambio volvió sobre sus pasos en la decisión de no dar quórum para la jura y así dificultar que el oficialismo alcanzara el quórum para sesionar.
En busca del quórum
Las negociaciones y la presión que ejercieron los gobernadores radicales de Mendoza, Jujuy y Corrientes (Rodolfo Suárez, Gerardo Morales y Gustavo Valdés, a quienes el presidente Alberto Fernández se encargó de reconocer, agradeciéndoles públicamente en un tuit), dejaron sin efecto el intento del ala más dura de Juntos por el Cambio, que hasta primeras horas de la tarde amenazaba con bloquear el tratamiento del proyecto negando el quórum.
A partir de ese momento, se habilitó el debate rumbo a la primera ley del actual Gobierno. Juntos por el Cambio lo comunicó oficialmente, al sostener que "no hay motivos institucionales para impedir la asunción de los legisladores electos". Al mismo tiempo, el interbloque reiteró que no darán quórum para la segunda sesión.
La otra sesión será para discutir el proyecto del Gobierno que entre múltiples propuestas contiene las emergencias Económicas, Social y Sanitaria. El miércoles por la tarde noche, el FdT todavía negociaba modificaciones para conseguir el respaldo al proyecto los interbloques Federales, que le garantizarán el quórum para sesionar. En el oficialismo son optimistas sobre los números para abrir el debate y darle media sanción al proyecto. En tanto, el Senado ya convocó formalmente para este viernes a la sesión donde lo convertiría en ley y donde la oposición anticipó que dará el quórum para sesionar.
Fue una larga jornada de debate atravesada por las exposiciones de cuatro ministros (Daniel Arroyo, matías Kulfas, Ginés González García y Claudio Moroni, los responsables de las áreas involucrados por la ley) y la titular de la Afip, Mercedes Marcó del Pont. En paralelo al plenario de comisiones hubo una multiplicidad de reuniones en busca de acuerdos. La mayoría de estas últimas entre las principales espadas parlamentarias del oficialismo con los integrantes del Interbloque Federal (lavagnistas) y Unión Federal para el Desarrollo, las bancadas que ya habían anunciado la decisión de dar quórum y reclamar cambios en el texto original del proyecto.
Pedido de "garantía"
“Hay buena predisposición al diálogo y a escuchar nuestras propuestas”, dijo el jefe del bloque lavagnista Eduardo “Bali” Bucca a PáginaI12, ya avanzada la tarde y las negociaciones. El oficialismo había dado garantías de estar abierto al diálogo ni bien se abrió el debate en las comisiones: “En acuerdo con el Ejecutivo Nacional queremos comunicarles que eliminamos el artículo 85 del proyecto”, informó el oficialista neuquino Darío Martínez, que preside provisoriamente la comisión de Presupuesto, cabecera del plenario.
“Facúltase al Poder Ejecutivo Nacional a efectuar el rediseño organizacional de la Administración Pública Nacional descentralizada mediante la modificación, creación, fusión y supresión total o parcial de organismos descentralizados, así como modificación de sus autoridades superiores, objetivos, funciones, atributos y competencias”, rezaba el texto del cuestionado artículo.
Las charlas con el lavagnismo seguían sobre la suspensión de la fórmula de ajuste de jubilaciones y pensiones por 180 días. La propuesta del ministro de Trabajo, Claudio Moroni, de achicar la brecha de la pirámide jubilatoria no convenció del todo al Interbloque Federal. Querían una “garantía” incluida en el proyecto.
También formaba parte de las conversaciones alguna segmentación sobre los derechos de exportación. “Vamos a dar quórum, eso nunca estuvo en discusión. Pero queremos dar debate sobre algunos puntos del proyecto”, insistió Bucca poco antes que el oficialismo se alzara con el dictamen de mayoría que se discutirá hoy en el recinto. Allí también continuarán las negociaciones. Los diputados cordobesistas que integran este interbloque y responden al gobernador Juan Schiaretti anunciaron que no acompañarán ninguna medida que implique aumentos en las retenciones para el complejo agroindustrial.
Un debate hasta la madrugada
El otro interbloque federal, que preside el mendocino José Luis Ramón, también participó de negociaciones con el oficialismo. “Nosotros consideramos que las emergencias tienen que tener un tiempo de vigencia acotado”, repitió no pocas veces el mendocino. Durante el debate también pidió precisiones sobre “la evaluación” que el Banco Central hará sobre “las consecuencias sociales y económicas” sobre los créditos hipotecarios UVA. Su bloque firmó el dictamen oficialista "con disidencias".
En la órbita de las negociaciones también estuvo Juntos por el Cambio. La decisión de votar en contra de la iniciativa del Gobierno, sumada a la postura que impuso el ala más dura del principal interbloque opositor de no dar quórum y poner en riesgo la jura de los nuevos diputados, produjo rechazo en el oficialismo y reabrió un duro debate interno no saldado entre los opositores. Los gobernadores radicales Gerardo Morales (Jujuy) y Rodolfo Suárez (Mendoza) cuestionaron la decisión de no dar quórum para la jura de los diputados.
En medio de cruces entre los propios miembros del interbloque con los gobernadores en las redes sociales, los jefes de la bancada le pidieron al presidente de la Cámara, Sergio Massa, que desdoblara la sesión para dar quórum en la jura. Massa les contestó que lo hicieran por escrito. Mario Negri (UCR), Cristian Ritondo (PRO) y Maximiliano Ferraro (CC), firmaron el pedido que giraron a Massa. Avanzada la noche, Massa oficializó las dos convocatorias: el jueves a las 14 se realizará la sesión donde jurarán una veintena de diputados. Una hora después arrancará el debate sobre la ley de Solidaridad Social, que promete extenderse hasta bien avanzada la madrugada del viernes.
19 de diciembre de 2019
Tras 10 meses de investigación
Ramos Padilla procesó al fiscal Carlos Stornelli
El juez federal de Dolores considera que Stornelli formó parte de una organización criminal clandestina compuesta por numerosas personas, entre ellas agentes inorgánicos y orgánicos de la AFI. Por Raúl Kollmann
Imagen: Enrique García Medina
El fiscal Carlos Stornelli fue procesado este miércoles por el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, porque entiende que el fiscal fue parte de operaciones ilícitas vinculadas con espionaje ilegal en colaboración "con actividades propias de la fiscalía y en connivencia con el fiscal". El juez considera que Stornelli formó parte de una organización criminal clandestina compuesta por numerosas personas, entre ellas agentes inorgánicos y orgánicos de la AFI, y que los objetivos fueron políticos, judiciales y económicos. Ramos Padilla dejó constancia que corresponde la prisión preventiva porque estuvo rebelde ocho meses y porque hay riesgos procesales, pero que --por ahora-- respeta la inmunidad que tiene por el cargo de fiscal. De todas maneras le prohibió salir el país, le fijó un embargo de diez millones de pesos y volverá a evaluar la prisión preventiva si la Procuración lo termina destituyendo.
El procesamiento es por el delito de asociación ilícita, violación de la ley de inteligencia, coacción e incumplimiento de los deberes de funcionario público. Según Ramos Padilla, el fiscal se "valió de 'espías', con quienes intercambiaba información sobre supuestas líneas de investigación, pero promoviendo denuncias asentadas en esas ilegalidad; buscando disuadir a abogados molestos (caso Ubeira), al tiempo que usaba esa relación y los métodos ilegales para cuestiones personales (caso Castañon)".
El magistrado tomó en cuenta y dio por probados varios casos:
* D'Alessio armó carpetas que luego se presentaron como anónimas en la fiscalía de Stornelli en la causa de la compra de Gas Natural Licuado. La causa del GNL fue clave para meter presos a Julio De Vido y Roberto Baratta y luego se utilizó para armar la causa de las fotocopias de los cuadernos, que se la quedaron Claudio Bonadío y Stornelli con el argumento de que los cuadernos eran parte del expediente GNL. La causa empezó a naufragar después de una pericia fraudulenta del perito David Cohen, hoy procesado por falso testimonio agravado. En la vivienda del falso abogado se encontraron registros muy anteriores a la aparición de las carpetas anónimas y en esos registros se planteó la necesidad de "judicializar" documentación obtenida de manera ilícita. En el momento del naufragio de Cohen, hicieron aparecer la documentación y D'Alessio en persona se ofreció "voluntariamente" a declarar. Es decir que el falso abogado no se presentó de manera espontánea como se afirmó en el acta labrada por Stornelli, sino que hubo un plan previo. Toda esa secuencia es parte del procesamiento dictado al fiscal.
* La investigación ilegal al ex marido de la actual esposa de Stornelli. "El fiscal es quien pide y D'Alessio quien busca la información sobre Jorge Christian Castañon. Lo que incluyó la frase en un intercambio en el que D'Alessio le contestó a Stornelli: 'vos decidís si lo corto en USA o acá', es decir, plantarle droga en la valija". Se trata de la utilización de espionaje ilegal en un tema personal, sin que tenga ninguna relación con una causa judicial. El juez sostiene que Stornelli admitió haberle pedido a D'Alessio la investigación ilegal, aunque lo justificó en una cuestión de violencia de genero, pese a que Castañón está sobreseído en esos casos que no fueron de violencia de genero sino de supuesta violencia familiar. Hoy Castañón tiene un régimen normal de visitas con sus hijas y se va de vacaciones con ellas, de manera que la defensa de Stornelli quedó en la nada. Peor aún, reconoció el encargo ilegal que le hizo a D'Alessio.
* Respecto del denunciante original de la causa, Pedro Etchebest, el juez detalló la forma en la que se hizo la extorsión. En forma pública, en entrevistas, D'Alessio creó el ambiente de que Etchebest estaba implicado en irregularidades en la compra de GNL y aportó a la "puesta en pánico" de Etchebest sugiriendo que iría a prisión. Ese clima es el que permitió luego la extorsión, alimentada por el encuentro entre Stornelli y D'Alessio en Pinamar, en plenas vacaciones del fiscal. La síntesis es que "se utilizó la estructura ilegal para crear la ilusión de un severo peligro de pérdida de la libertad y ofrecer los servicios ilegales para conjurar ese peligro". En otras palabras, le hicieron creer a Etchebest que lo iban a meter preso y luego D'Alessio le exigió dinero para salvarlo. Hay un mensaje del falso abogado al fiscal en el que le dijo: "de Pedro me ocupo yo personalmente de avanzar con ese sujeto". Esa es otra base del procesamiento.
* El armado de una cámara oculta al abogado José Manuel Ubeira. Stornelli niega que le haya encomendado esa tarea ilegal a D'Alessio, pero el juez transcribe un mensaje enviado el 28 de diciembre de 2018. El mensaje que le mandó D'Alessio a Stornelli dice lo siguiente: "yo llego el 6, le hago la cámara oculta y la presento en tu fiscalía por un tercero". La prueba parece lapidaria y se engancha con una operación que le estaban haciendo a Ubeira porque éste mantenía diálogo con el arrepentido Leonardo Fariña y había alguna chance de que Fariña cambiara su testimonio. Grabando a Ubeira querían demostrar que estaba intentando una especie de complot con Fariña. Como el supuesto complot no existió, no pudieron grabar la cámara oculta pedida por Stornelli.
* El caso del espionaje ilegal en Montevideo y una supuesta organización terrorista. Stornelli escribió en un mensaje, "me interesa", pese a que D'Alessio le envió material ilegal, cámaras ocultas, tomadas a ciudadanos comunes del vecino país. El falso abogado le dijo a Stornelli que se trataba de una "embajada paralela de Irán en Uruguay" y que "Macri te va a premiar por esto". En verdad lo que buscaba D'Alessio era sacar de la cancha a dos o tres empresas que competían en el rubro petrolero sindicándolas como parte de un aparato terrorista de Irán. Ramos Padilla considera que es una prueba más de que Stornelli permitió y amparó el espionaje ilegal de D'Alessio, porque el falso abogado le mandaba material y Stornelli no hizo nada. O más bien lo contrario: alentó el espionaje y se disponía a armar una causa.
* La coacción al ex gerente de la petrolera venezolana Pdvesa, Gonzalo Brusa Dovat. El juez procesa a Stornelli por este caso porque D'Alessio llevó, coaccionado, a Brusa Dovat a declarar a la fiscalía de Stornelli. La jugada fue tan grotesca que D'Alessio entró a las oficinas del fiscal sin ser siquiera abogado y hasta filmó parte de la declaración. Y el sentido del delito es que obligaron a Brusa Dovat a declarar en determinado sentido, poniéndolo en pánico porque de lo contrario terminaría preso en una causa armada en el fuero penal económico.
Stornelli trató de sacarse de encima a D'Alessio en su defensa, diciendo que es un charlatán, que él casi no leía los mensajes del falso abogado, que no le creía nada y que no había tanta relación entre ellos. El juez desestima esos razonamientos señalando que los mensajes constatados por las pericias no eran unidireccionales, que eran intercambios y que resulta difícil de creer, en un fiscal con tanta trayectoria, que se hubiera prestado a intercambios, sin ninguna prevención, con un charlatan o delirante, como Stornelli ahora califica a D'Alessio.
Ramos Padilla enumeró las veces que el fiscal eludió la declaración indagatoria, con maniobras que las querellas consideraron dilatorias y de obstrucción de la causa. En concreto el juez afirma que la rebeldía es un indicio de que se eludió a la justicia y que el fiscal, en su vinculación con D'Alessio, mostró sobradamente capacidad de alteración y obstrucción de causas. La conclusión es que correspondería la prisión preventiva, pero que no se dicta por la condición de fiscal de Stornelli. Sin embargo, dice el magistrado, que volverá a considerar la prisión preventiva si el trámite en la Procuración remueve los obstáculos que impiden ahora la detención de Stornelli.
Fuente:Pagina12
El padre Paco, Roberto Baratta y Fernando Esteche, en huelga de hambre frente a la Corte Suprema por los presos políticos
Le reclaman al máximo tribunal que dé tratamiento a los recursos de queja y extraordinarios que hay por cada uno de los presos.
Con el reclamo como bandera de "Por una Navidad sin Presos Políticos" comienza una una huelga de hambre frente a la Corte Suprema para reclamar para que actúe frente a esta situación.
Le reclaman al máximo tribunal del país que dé tratamiento a los recursos de queja y extraordinarios que hay por cada uno de los presos. Ya se encuentran Paco Oliveira, Fernando Esteche, Roberto Baratta y Coco Garfagnini en la puerta de Lavalle al 1400 de la Ciudad de Buenos Aires.
"En marco de esa campaña este ayuno es para visibilizar esta huelga de hambre de 24 horas por la situación de los compañeros, queremos desnaturalizarla", afirmó uno de los presentes en la medida de fuerza.
"Queremos reclamar a la Corte que dé tratamiento a los incontables recursos de queja, recursos extraordinarios, que hay por cada uno de los presos políticos. Con que le den tratamiento a uno sentarían jurisprudencia. Los jueces de la Corte se han expresado ya en contra de las preventivas tan forzadas. De tal manera entendemos que si le dieran tratamiento, los compañeros quedarían casi inmediatamente en libertad", aseguró esta fuente.
En el lugar ya están sindicatos como la UOCRA sede La Plata, trabajadores de Camioneros, estará presente la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, y el intendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi.
El jefe de Gabinete analizó el escenario político previo a la votación y aseguró que "es un punto de partida difícil, pero vamos a salir adelante".
El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, analizó el escenario político a horas de la votación de la ley de Solidaridad Social, en el marco de emergencia pública, y deslizó que depende de "la responsabilidad" de los legisladores. Además, apuntó a la función que tendrá la normativa de cara al país que dejó el macrismo y afirmó: "Es un punto de partida difícil, pero vamos a sacar al país adelante".
En diálogo con Destapate (El Destape Radio - FM 107.3) el jefe de Gabinete sostuvo: "Pensamos que el tratamiento es adecuado, siempre hay tensiones pero apostamos a la responsabilidad de todos". Y profundizó: "La situación de la Argentina es de crisis que tenemos que entender. Estamos con una economía en virtual default, tenemos 40% de nuestros habitantes que están por debajo de la línea de pobreza, uno de cada dos chicos menores de 14 años es pobre, el desempleo en los menores de 27 años es de dos dígitos, casi del 20%, acentuado en mujeres. Me parece que tenemos que ser muy conscientes de la situación en la que estamos".
"Tenemos que poner realmente todas las herramientas del Estado para mejorar la situación de los que menos tienen, de los que más han sido postergados y tenemos una mirada sobre la clase media y las PyMEs, por eso parte del paquete de beneficios de esta ley apunta a generar moratorias y planes de pago", explicó.
En ese sentido, aclaró que el punto de partida "es difícil" pero que "sacarán al país adelante". "Las prioridades son la lucha contra el hambre, la pobreza, la indigencia, poner de nuevo la Argentina productiva de pie", agregó.
Además, describió el resultado que esperan que tenga la tarjeta alimentaria: "Va a tener un impacto de lleno en la canasta de alimentos porque genera un acceso extraordinario". En relación a esto, aclaró que "sólo puede comprar alimentos, no se pueden comprar bebidas alcohólicas y de esta manera vamos a favorecer la mesa de los argentinos". Y prometió: "Vamos a atacar de lleno la indigencia y a poder resolver que en el corto plazo tengan un plato de comida en su mesa".
"Los resabios de esta Argentina de Macri nos deja abuelos que se saltean comidas y a niños que no pueden comer, ciudadanos que hacen una comida al día", finalizó
Fuente:ElDestape
Con el dólar turista buscan frenar una fuga de divisas que acumuló U$S 40 mil millones en cuatro años
El comercio de bienes, en el mismo período, generó apenas U$S1.200 millones. Más allá del impacto en el bolsillo de la clase media, el desdoblamiento busca retener parte de ese dinero para hacer frente a los pagos de deuda pero, como ya ocurrió, podría redirigir los dólares que ingresan por turismo al mercado paralelo e impactar en los precios.
Por Alfonso de Villalobos - @alfondevil
8 de Diciembre de 2019
La medida estaba al caer. Era un secreto a voces que el proyecto de Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva, como finalmente fue denominada, iba a incluir un artículo que restringiera aún más el acceso a los dólares de los ciudadanos con el propósito de orientar toda la generación de divisas al pago de los acreedores internacionales.
Es que la salida de dólares por goteo que genera el sector turístico no es para nada marginal en las cuentas del Banco Central.
De hecho, sólo en 2017, por esa vía y según datos del BCRA se produjo una salida de divisas de U$S 12.663 millones que generaron un déficit del sector por la suma de U$S10.662 millones. En los otros años de gobierno de Macri ese déficit también implicó una fuga extraordinaria toda vez que en 2016 salieron por esa vía U$S10.128 generando un déficit de U$S8.538.
En 2018 el déficit fue de U$S8 mil millones. La fuertísima devaluación de la moneda nacional que se produjo entre 2018 y 2019, de todas formas, impactó sensiblemente sobre el mercado turístico toda vez que en los primeros diez meses de 2019 la fuga por esa vía, según datos del BCRA, cayó a U$S6.503 millones generando un déficit de U$S 4.742 millones, un 36% menos que el que había acumulado el sector en los primeros diez meses de 2018 que, a su vez, se había contraído un 18% con relación al déficit de U$S 9.030 millones que se acumuló durante el mismo período de 2017.
En el acumulado de los cuatro años de gobierno de Cambiemos, hasta octubre de 2019, la salida de dólares por turismo y compras con tarjetas de crédito en el exterior sumó U$S39.378 millones dejando como saldo un déficit de U$S 31.942.
El dato toma relevancia si se toma en cuenta que, por ejemplo, la Balanza Comercial (que mide el intercambio de bienes tangibles como cereales, granos, bienes de capital etc.), en el mismo período, acumuló un superávit de apenas U$S 1.193 millones y que, en 2017, generó un déficit que llegó hasta los U$S 8.309 millones.
El proyecto que presentó el gobierno, además, busca gravar la compra de dólares para atesoramiento con el mismo porcentaje del 30%. Así las cosas se ha generado un tipo de cambio diferenciado que ubica, a valores actuales, al dólar ahorro/turista en los $ 82.
La medida es complementaria a las restricciones que adoptó la gestión anterior y que redujo la compra de dólares para atesoramiento a un límite de U$S 200 mensuales y remite a las medidas adoptadas por la segunda gestión de Cristina Fernández de Kirchner que, en septiembre de 2013, aplicó un gravamen del 20% que luego se elevó hasta un 35%. Sin embargo, aquella medida no era tan gravosa para el bolsillo de la clase media puesto que se trataba de una retención reembolsable a cuenta del impuesto a las ganancias. En este caso, al tratarse de una ley que pasará por el Congreso, el gravamen podrá ser no reembolsable.
Durante aquella segunda gestión de CFK la salida de dólares por turismo había acumulado la cifra de U$S 33.744 millones consolidando un déficit de U$S 27.163 millones. El pico se registró en 2013 cuando llegó hasta los U$S 8.694 millones. En aquel año la balanza comercial fue positiva en U$S 1.521 millones cuando un año antes había alcanzado los U$S 12.008 millones.
Con la gravación del dólar turista y el dólar ahorro aquella gestión logró reducir la salida de dólares desde los U$S10.336 millones de 2013 hasta los U$S 6.712 de 2014, una baja del 35%. Con todo, el desdoblamiento cambiario produjo un efecto inesperado que podría reproducirse con el nuevo esquema. Es que la merma en la fuga de dólares como resultado de una sensible caída en la salida de turistas fue acompañada por una caída en el ingreso de dólares por el mismo ítem a pesar de que el ingreso de turistas extranjeros se incrementó de un año a otro. El desdoblamiento cambiario produjo, como lo hará ahora, un incremento en la cotización del dólar paralelo al que, poco a poco, se orientaron los turistas extranjeros.
A modo de ejemplo, en 2012, cuando 2.568.201 de turistas extranjeros ingresaron por aeropuertos, los registros del BCRA indican un ingreso de U$S 2.663 millones. Al año siguiente, el ingreso de turistas extranjeros cayó un 7,1% pero los ingresos de dólares por turismo según los registros del BCRA lo hicieron en un 38%. En 2014, con la plena vigencia del dólar turista, los ingresos de turistas subieron un 3,4% pero los dólares que ingresaron por el canal formal siguieron su raid descendente de un 21%. En 2015 los turistas extranjeros que ingresaron por aeropuertos volvieron a caer un 6,6% y, sin embargo, los dólares registrados por el BCRA fueron de apenas U$S 981 millones, una nueva caída del 24%. Entre 2012 y 2015, ese ítem, según datos oficiales, se derrumbó un 63% pasando de U$S 2.663 millones a los mencionados U$S 981 millones.
De este modo existe el riesgo de que la propia medida sirva para alimentar el mercado paralelo y que se refuerce esa cotización como una referencia, no ya para el turismo y el ahorro individual, sino también para el financiamiento de otras operaciones comerciales (muchas Pymes importadoras de insumos no ingresan al registro de importadores) que, a su turno, alimenten el espiral inflacionario. Así las cosas, resulta apresurada la idea de que el desdoblamiento cambiario será capaz de encapsular el impacto de la devaluación sobre los precios.
Fuente:TiempoArgentino
19.12.2019
Designaciones Matías Tombolini será el nuevo vicepresidente del Banco Nación
Quien fuera candidato a jefe de Gobierno porteño por Consenso Federal acompañará a Eduardo Hecker en la conducción de la principal banca pública. El economista que se destacó en el debate de la Ciudad secundará a quien fuera presidente del Banco Ciudad en una ardua tarea que implicará levantar el vaciamiento que dejó la gestión macrista.
Según se publicó en el Boletín Oficial, Tombolini acompañará a Eduardo Hecker quien fue designado como nuevo presidente en lugar de González Fraga y Lucas Llach las autoridades que terminaron el mandato de Mauricio Macri después de que Carlos Melconian se niegue a seguir ajustando y vaciando a la principal banca pública.
A lo largo de su trayectoria bancaria, Hecker se desempeñó como presidente del Banco Ciudad, secretario de Desarrollo Económico del Gobierno porteño, director nacional de Financiamiento de la Secretaría de Ciencia y Tecnología de la Nación, y finalmente, fue el titular de la Comisión Nacional de Valores (CNV) entre 2006 y 2009.
Según comentaron a este portal distintos bancarios de carrera dentro de la institución la perspectiva actual es muy compleja ya que se deberá abordar una reestructuración del banco tras la debacle de la gestión macrista, para esto muchos apuntaban a Juan Carlos Fábrega como una de las figuras necesarias para este momento y quien además había sido tanteado por Alberto.
19.12.2019
SOLIDARIDAD SOCIAL Y REACTIVACIÓN PRODUCTIVA
Kulfas destrozó los argumentos endebles de Nicolás del Caño sobre la deuda externa
El ministro de Producción rechazó los puntos planteados por el diputado de izquierda sobre la deuda externa. “El concepto de deuda odiosa se podría aplicar a gobiernos dictatoriales”, expresó el funcionario de Alberto Fernández al remarcar que “la iniciativa permitirá ordenar y sentar las bases para una macroeconomía estable"”.
El funcionario señaló que sobre la posibilidad de no pagar la deuda pública como propuso Del Caño, Kulfas dijo que "el concepto de deuda odiosa como plantea Del Caño se podría aplicar a gobiernos ilegítimos o dictatoriales”. “En este caso fue tomada por gobiernos democráticos", remarcó Kulfas.
En este sentido, bregó por la aprobación del proyecto de ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva. Aseguró que la iniciativa permitirá "ordenar, tener una macroeconomía estable" y sentar las bases "sólidas" para apuntalar el crecimiento del empleo y la producción, al exponer ante un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados.
Kulfas junto a la titular de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont, y los secretarios de Política Tributaria, Roberto Arias, y de Hacienda, Raúl Rigo, expusieron ante el plenario de comisiones de Legislación General y de Presupuesto sobre el proyecto ómnibus que declara la emergencia pública.
."Este proyecto lo entendemos como un marco conceptual general para encender la economía con este criterio de solidaridad. Será un punto de partida para volver a crecer sobre bases sólidas y priorizando la producción y el trabajo nacional", añadió al señalar que se está "pensando en el perfíl productivo del país". Fuente:PoliticaArgentina
Los 10 lugares de la Argentina más castigados por la desocupación
Jueves 19 de Diciembre
Los números del Indec son contundentes: Macri dejó el gobierno con una desocupación que en algunas zonas del país llegó en el tercer trimestre al 12 por ciento.
Si bien todavía resta conocer los datos del tercer trimestre de 2019 (que amenazan con ser los peores del año), los números del tercer trimestre son fulminantes en cuanto a la evidencia de la crisis que vive el país. El Indec dio a conocer la cifra de desocupación, que en total general de la Argentina fue del 9,7%
En tanto, las zonas más castigadas siguen siendo el Conurbano bonaerense (12,1%) y La Pampa, con el 11,4%. En la Ciudad de Buenos Aires, en tanto, la cifra fue del 7,9 por ciento.
Los 10 lugares con más desocupación en Argentina
1. Conurbano bonaerense 12,1%
2. San Nicolás/Villa Constitución (La Pampa) 11,4%
3. Gran Tucumán/Tafí Viejo 11,1%
4. Gran Córdoba 11%
5. Santa Rosa 10,8%
6. Ushuaia/Río Grande 10,3%
7. Mar del Plata 10,2%
8. Gran Catamarca 9,5%
9. Concordia 9,4%
10. Salta 8,8%
Fuente:Infonews
No hay comentarios:
Publicar un comentario