En el acto estuvo el Presidente, los ministros de Educación, Cultura y Justicia
Se presentó el Plan Nacional de Lecturas
Por Laura Vales
Natalia Porta López, Marcela Losardo, Alberto Fernández, Nicolás Trotta y Claudia Piñeiro.
Imagen: Bernardino Avila
Imagen: Bernardino Avila
El gobierno presentó el Plan Nacional de Lecturas, destinado a llegar a 10 millones de niños y adolescentes de los niveles primario y secundario. En un acto en el Museo Casa Rosada (ex Museo del Bicentenario), el ministro de Educación, Nicolás Trotta, y la coordinadora del Programa, Natalia Porta López , dieron a conocer los ejes de este relanzamiento junto al presidente Alberto Fernández. Los acompañaron los ministros de Cultura, Tristán Bauer, y Justicia, Marcela Losardo, además de los y las escritores, ilustradores, editores y gráficos que llenaron la sala. El Plan será recuperado con algunas novedades. Una es que la distribución de libros estará apoyada por una red federal de mediadores, para acercar la lectura como un acto cotidiano. Y que habrá un consejo asesor encargado de definir los libros a editar. Además, el Estado va a desarrollar contenidos en formatos digitales, en línea con los nuevos hábitos de consumo cultural.
El programa apunta a que la lectura literaria, recreativa (y no solo la de los libros de texto) vuelva a tener un espacio en el aula. Ya se está trabajando en una primera edición de "180 lecturas sugeridas para 180 días de clase". Habrá además líneas de acción para el trabajo de docentes y bibliotecarios.
El lanzamiento fue parte del paquete de medidas tomadas por el Ministerio de Educación nacional para reasumir políticas educativas. El Plan de Lecturas -como la paritaria docente, el Conectar Igualdad y los programas socioeducativos- fue desmantelado en la gestión de Cambiemos, que llegó a tirar en los contenedores de basura del Palacio Pizzurno centenares de libros del programa. Los planes de lectura quedaron supeditados así a la inversión que cada provincia pudiera destinarles; las bibliotecas escolares se vieron en dificultades para prestar textos a los alumnos, que dejaron de recibir literatura para llevar a casa. En los archivos queda la foto de un grupo de personas rebuscando en los tachos, intentando rescatar los libros desechados por el Ministerio. En la web, de la misma manera, quedan blogs creados para mantener accesibles los recursos que Educación produjo entre 2003 y 2015. Años en los que el estado nacional llegó a distribuir gratuitamente 40 millones de ejemplares libros.
El presidente Alberto Fernández habló en el lanzamiento del plan. Se definió como "un lector analógico": está acostumbrado "a dar vuelta la página de papel", a subrayar y hacer anotaciones en los márgenes. Sin embargo, calificó el uso de la pantalla como “inevitable”. Por esto, señaló, el Estado va a ocuparse de poner los contenidos en soportes digitales. En esa dirección, el ministro de Educación, Nicolás Trotta, adelantó que el proyecto es avanzar hacia la multiplataforma, generando aplicaciones e insumos para leer.
El programa va a tener un Consejo Asesor que será el encargado de definir las colecciones, los textos y las obras que formen parte del Plan. Otras iniciativas anunciadas son una campaña en los medios (“Una que leamos todos”) para promover la lectura en familia, una encuesta de lectura -desde 2015 se dejó de hacer- y la creación del concurso "Yo sueño, yo escribo”, para la publicación de cuentos y poemas.
Con todo, la nueva coordinadora del Plan, Natalia Porta López, marcó que el Plan será trabajado con políticas de cercanía, dentro de las aulas y con bajo perfil. "Confiamos en la lectura como acto pedagógico en sí mismo, que no necesita de artificios", dijo en el acto de lanzamiento. Luego trazó una relación entre programas de lectura y los gobiernos populares. Recordó que el Plan Nacional, creado durante la presidencia de Raúl Alfonsín en 1984, fue discontinuado en los ‘90 y nuevamente vaciado en 2016, “cuando en menos de un año ya no se entregaron más libros, porque se decía que ‘en la escuela había demasiados’”.
En el amplio salón del Museo del Bicentenario hubo referentes de los gremios docentes, como Sonia Alesso, Roberto Baradel y Eduardo López. “Vamos a trabajar para que en cada una de las escuelas haya bibliotecas, bibliotecarios y espacios confortables donde se pueda acceder a la lectura”, aseguró Baradel al expresar el apoyo de los sindicatos docentes.
En las primera filas del público hubo y editores: el escritor conductor Alejandro Dolina, el filósofo Darío Sztajnszrajber, Ema Wolf, Mempo Giardinelli, Silvia Schujer, Juan Sasturain, Canela, Ricardo Mariño, Mario Méndez, Marcelo Figueras; los ilustradores Isol e Istvansch y la titular de la Fundación El Libro, María Teresa Carbano. Entre los funcionarios de Educación estuvieron la viceministra Adriana Puiggróss, Graciela Morgade y Pablo Gentili.
Más tarde, en una conferencia de prensa, el dirigente de los trabajadores gráficos bonaerenses, Héctor Amichetti, apuntó un dato que habla sobre el acceso a los libros: en 2014, en el país se imprimieron 129 millones de ejemplares, lo que representaba más de 3 libros por habitante. En 2018 sólo se imprimieron 43 millones de libros, menos de un libro por habitante.
“El Plan de Lectura no se limita a imprimir o vender más libros”, completó la idea la escritora Claudia Piñeiro en la rueda de prensa. “Hay que iniciar a los chicos en la lectura, que tiene un camino de iniciación". Piñeiro explicó que este va a ser el rol de los mediadores con los que el Plan va a trabajar para llegar a las franjas sociales donde el acceso a los libros ha quedado vedado.
De acuerdo a los datos de Educación, al 70 por ciento de los chicos de los sectores vulnerados nunca les han leído un cuento. Esta etapa del Plan de Lecturas va ser implementada desde febrero, a través de una red de lectores de alcance federal.
31 de diciembre de 2019
El balance financiero de 2019 refleja la gravedad de la crisis
El dólar subió 24 pesos y el riesgo 1000 puntos
Imagen: NA
El balance financiero de 2019 estuvo marcado por la volatilidad y la incertidumbre. El dólar oficial terminó el año en 62,99 pesos. Se trata de un avance de 63,6 por ciento en todo 2019. La bolsa porteña acumuló una suba del 37,3 por ciento. La cifra se ubicó 18 puntos debajo de la inflación y 26 puntos detrás de la devaluación del tipo de cambio oficial. El riesgo país avanzó de 732 a 1770 puntos (marcando picos de 2533 puntos). Los bonos soberanos en moneda extranjera finalizaron con pérdidas de hasta 55,9 por ciento. Diciembre fue el mes con el mayor rebote en el precio de los activos en todo el año.
El Gobierno anterior no pudo controlar la crisis financieras arrastrada desde abril de 2018 y terminó anunciando controles cambiarios. Por este motivo 2019 cerró con distintas cotizaciones del tipo de cambio. El dólar oficial se movió de 38,77 a 62,99 pesos (suba de 63,6 por ciento). El salto del dólar paralelo fue todavía más marcado. La cotización pasó de 40,25 a 78,50 pesos (un aumento acumulado del 95,0 por ciento).
Cuando el macrismo inició su mandato a finales de 2015, el dólar oficial era de 9,77 pesos, es decir 53,22 pesos menos que ahora. El dólar paralelo, en tanto, era de 14,32 pesos (64,18 pesos menos respecto de la cotización actual). Los datos muestran el fracaso de la política económica de los últimos años.
Las cotizaciones de los dólares financieros (operados en la bolsa) son otro de los datos importantes al cierre de 2019. El mep terminó en 72,64 pesos (con una suba en el año de 90,6 por ciento), mientras que el contado con liquidación finalizó en 74,53 pesos (con un alza de 95,9 por ciento). La implementación de la Ley de Solidaridad la semana pasada implicó también una nueva cotización para el ahorro y turismo. Se trata del precio de la divisa oficial más un recargo del 30 por ciento. Esta cotización cerró 2019 en 81,90 pesos.
Las acciones de la bolsa porteña cerraron 2019 con aumentos en pesos pero con fuertes pérdidas en dólares. Las empresas argentinas que cotizan en Nueva York también terminaron con importantes caídas. La energética Edenor lideró la baja (-76,3 por ciento medido en moneda dura). Entre los bancos hubo pérdidas de hasta 56,6 por ciento. Las caídas de los bonos también fueron importantes. Los títulos de corto plazo como el Bonar 2020 acumularon un retroceso de 52,8 por ciento. El Bonar 2024 -uno de los bonos que ingresó en el reperfilamiento del Ministerio de Hacienda a finales de agosto- perdió 55,9 por ciento y el Centenario registró una pérdida de 28,7.
El complejo agroexportador liquidó 23.719 millones de dólares en 2019. Se trata de uno de los montos más elevados de los últimos 17 años. En diciembre de este año se aceleró fuerte la liquidación para adelantarse a las subas de las retenciones anunciadas por el nuevo Gobierno. En 2018 la liquidación había sido de 20.200 millones.
Las reservas del Banco Central iniciaron 2019 en 65.806 millones de dólares y lo terminaron en 44.778 millones de dólares. La tasa de interés de referencia, por su parte, pasó desde 59,25 hasta 55,00 por ciento. La caída de 425 puntos básicos se concentró en las últimas 2 semanas a partir de la política monetaria de la nueva gestión.
31 de diciembre de 2019
El falso abogado seguirá procesado por la red de espionaje ilegal
Marcelo D’Alessio no fue aceptado como arrepentido
Por Raúl Kollmann
El juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, rechazó tener a Marcelo D'Alessio como imputado colaborador por cuanto consideró que el falso abogado sólo se arrepintió en cuatro de los numerosos hechos que se le imputan y que tampoco aportó elementos sustanciales para avanzar en la investigación. Como anticipó Página/12, el magistrado era poco propenso a aceptar a D'Alessio como arrepentido, entre otras cosas porque considera que ya tiene probados gran parte de los delitos y, de hecho, piensa que la justicia no debe pactar con quienes cometen ilícitos, sino que puede lograr las pruebas con una buena investigación. Todo indica que la defensa de D'Alessio, a cargo de Claudio Fogar, apelará la decisión e incluso es posible que recuse al juez. También el fiscal podría apelar.
En el acta que ahora se hizo pública se confirmaron también los cuatro delitos que D'Alessio reconoció.
*La extorsión a Pedro Etchebest, es decir el pedido de 300.000 dólares a cambio de no involucrarlo en la causa de las fotocopias de los cuadernos. En esta maniobra participó otro imputado, Carlos Leñani.
*El espionaje ilegal al piloto Christian Castañón, ex esposo de la actual pareja de Carlos Stornelli. El espionaje se realizó por pedido de Stornelli, pero D'Alessio admite que fue con intervención de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), que a través del comisario retirado Ricardo Bogoliuk consiguió la información que Stornelli requería.
*El apriete a la novia del financista Alejandro Talevi a quien D'Alessio y Stornelli querían ubicar porque, supuestamente, se quedó con dinero de inversiones de dirigentes del radicalismo
*El falso testimonio cometido por el mismo D'Alessio en la causa de la compra del Gas Natural Licuado, instruida también por Stornelli. D'Alessio aportó carpetas que falsamente dijo que recibió de manera anónima, se presentó "espontáneamente" a declarar cuando toda la maniobra fue planificada y convirtió en declaración textos falsos que guardaba de mucho antes en su computadora.
Hay otros datos aportados por D'Alessio que, a primera vista, no constituyen delito, pero exhiben el trasfondo de las maniobras: el falso abogado enumeró las reuniones que mantuvo con un director de la AFI, Pablo Pinamonti, junto con los comisarios Bogoliuk y Degastaldi. Eso permite reafirmar el carácter para--estatal de toda la organización.
Hubo también una referencia a la cámara oculta que se le intentó hacer al abogado José Manuel Ubeira, por pedido de Stornelli. En su declaración, D'Alessio sostiene que la idea era grabar a Ubeira proponiendo llevar al arrepentido Leonardo Fariña a una escribanía y hacerle decir que se arrepintió por presión de Stornelli. La cámara oculta no se concretó, pero el juez sostuvo en su resolución de ayer que todo el episodio lo tiene comprobado sin necesidad del arrepentimiento de D'Alessio y que, en todo caso, lo que prueba son las razones que tuvo Stornelli para impulsar la maniobra ilegal de grabar a un abogado. "Ya Stornelli está procesado por ese hecho", cierra el magistrado.
Ramos Padilla se negó a usar la ley del arrepentido como una especie de comercio en el que un imputado dice un par de cosas que el fiscal o el juez quiere escuchar y a cambio recobra la libertad. "Esto no es una permuta de información por libertad", sostuvo en el fallo. En la resolución Ramos Padilla deja en claro que no acepta que "le cuenten un cuento" livianamente. Sucede que D'Alessio viene de una larga carrera de falsas declaraciones, armado de causas, aprietes a personas para que declaren de tal o cual manera, por lo que la evidencia a aceptar tiene que ser muy rigurosa, muy precisa. El standard de prueba necesariamente tiene que ser exigente, considera el juez.
Para el magistrado el tener que recurrir a la ley del arrepentido es un reconocimiento del fracaso de la justicia porque admite que pudo conseguir poca prueba, mientras que en el expediente de Dolores --dice el juez-- hay suficiente evidencia para dar por probados los delitos, incluyendo aquellos reconocidos por D'Alessio.
En ese marco, Ramos Padilla sostiene que lo aportado por el falso abogado no significa ningún avance en la causa, que tampoco dio grandes precisiones, por lo cual no considera que sea necesario recurrir a un toma y daca con el imputado.
Aunque la decisión del juez se conoció en la tarde de este lunes y todavía es prematuro diagnosticar la reacción de las partes. Aún así, es casi seguro que el abogado de D'Alessio, Claudio Fogar, apelará lo decidido por Ramos Padilla ante la Cámara Federal de Mar del Plata, y está la versión de que también recusará al juez porque considera que su rechazo es una muestra de enemistad manifiesta. Es posible que también el fiscal Juan Pablo Curi presente una apelación.
31 de diciembre de 2019
Intentará destrabar la sanción de la ley tributaria Kicillof convocó a una reunión a los intendentes de Cambiemos
El objetivo del gobernador, quien llamará a una nueva sesión extraordinaria, es llegar a una negociación con los jefes distritales de la oposición. El encuentro se realizará el jueves en La Plata. "Han hecho un gran escándalo" y "han mentido", apuntó Kicillof contra los legisladores opositores que no permitieron debatir la ley.
Por Julián Bruschtein
El gobernador llamará a una nueva jornada de sesión extraordinaria de la legislatura para intentar que se sancione la ley, a la vez que convocó a los intendentes de Juntos por el Cambio (JpC) para este jueves a una reunión en la que intentará cerrar la negociación.
"No es verdad que están intentando defender ni a la clase media ni a los jubilados. Están defendiendo a los grupos concentrados de la economía, tal y como lo hicieron durante los cuatro años que gobernó (el ex presidente Mauricio) Macri y (la ex gobernadora, María Eugenia) Vidal", señaló a PáginaI12 el senador provincial, Omar Plaini.
"La ley propone mantener la recaudación del año pasado y no la aumenta ni un centavo en términos reales", destacó el gobernador y descartó que se tratara de un impuestazo porque "en el caso del inmobiliario rural, solo doscientos propietarios de más de dos mil hectáreas, tendrían un incremento mayor a la inflación y, si pagan en una cuota, no lo tendrían".
Con los tiempos corriendo, Kicillof mostró el enojo por la falta de compromiso de la oposición para cumplir con los acuerdos a los que había llegado durante la transición con la ex gobernadora María Eugenia Vidal.
"Hay que explicarle a la sociedad la gran mentira que dijo la oposición para justificar una actitud que tiene que ver con usar el peso de su mayoría en el Senado, no dejar sesionar y dejarnos sin ley tributaria; la recaudación se va a ver resentida", destacó el ex ministro de Economía, anticipando el problema que llegará a medida que se extienda la discusión y no se pueda poner en funcionamiento la ley Impositiva.
La mayoría en el senado bonaerense es lo único que le quedó a la oposición macrista para mostrar algo de poderío legislativo. JpC tiene 26 senadores mientras que el Frente de Todos (FdT) logró unificar un propio bloque de 20 senadores. En la cámara de Diputados la situación es distinta, ya que si bien en un comienzo había paridad porque el FdT tiene 45 diputados y JpC tenía 43, el haber perdido por cerca de 13 puntos de diferencia generó un cisma interno que produjo nuevos bosque de legisladores que integraban la coalición macrista. Al menos cinco diputados conformaron Cambio Federal, compuesto por dirigentes que se referencian en el ex presidente de la Camára de Diputados de la Nación, Emilio Monzó y el intendente de San Isidro, Gustavo Posse.
"Está claro que tienen un problema interno y no saben quien conduce su espacio político. Por un lado, están los que dicen ser leales a Vidal. Por otro, los que dicen responder a Macri y al final están los radicales y el ARI", detalló a este diario el legislador bonaerense y secretario general del gremio de Canillitas, Omar Plaini.
El desbande de la alianza macrista y sus dificultades para resolver su interna impide que el oficialismo encuentre un interlocutor válido que pueda hacer valer los acuerdos. La ley Impositiva era una de las primeras leyes que Vidal ya había acordado con Kicillof que iban a facilitar junto con la de declaración de la emergencia. "Más allá de su interna, tienen intencionalidad de obturar la gobernabilidad", agregó el dirigente peronista.
El gobernador bonaerense llamará a una nueva sesión extraordinaria para intentar que se trate y se sancione la ley que considera central poner en práctica el plan que implementará ya con las herramientas que le facilita la ley de emergencias. Los tiempos legales lo obligan a que se concrete seguramente la semana que viene por el asueto administrativo del lunes y martes, sumados al feriado del primer día del año.
Sin embargo, citó a los intendentes de JpC a una reunión en la gobernación el jueves. Allí les explicará las dificultades en las que entrará la provincia por la falta de la ley que regula los impuestos, pero también les recordará que al no poder recaudar acorde a la inflación como plantea la ley, los municipios de toda la provincia también se verán afectados.
Kicillof ya se reunió la semana pasada con los intendentes del FdT con quienes dialogó sobre el mismo tema. Aunque a diferencia de la reunión con los propios, en el encuentro con los intendentes de la oposición intentará que los legisladores que les responden cambien su actitud.
Todos los municipios precisan que se apruebe la norma porque algunos impuestos van a las arcas distritales, pero también porque la coparticipación municipal depende de la recaudación del Estado provincial.
Fuente:Pagina12
Fuente:Pagina12
Los bancos aprovecharon el bono a los jubilados y se cobraron sus deudas
A contramano de la decisión de la ANSES de eximir el pago de cuotas por tres meses para sus deudores, el sector privado aprovechó la liquidez para capturar fondos. La decisión impactará sobre el consumo y la actividad.
30 de Diciembre de 2019
A río revuelto ganancia de pescador. Las entidades bancarias no dudaron y aprovecharon el bono de $5.000 que el Gobierno Nacional otorgó a una parte de los jubilados para saldar, unilateralmente, cuentas pendientes con sus acreedores.
Es que aquellos jubilados que cobraron el bono de $5000 (los que perciben la mínima y no se benefician con otra prestación de la ANSES) o el diferencial hasta los $19.048 de tope y que, a su vez, arrastraran cuotas de créditos personales pendientes con alguna entidad financiera, a horas de la celebración del año nuevo, tuvieron que soportar el sinsabor de encontrar que ese beneficio había sido absorbido en forma unilateral, y sin mediar notificación alguna, por la entidad bancaria acreedora.
El pago del bono limitado a esos jubilados que representan poco más del 55% del universo, y que forma parte de la Ley de Emergencia junto con la suspensión de la fórmula de actualización de haberes previsionales vigente para todo el sistema previsional, para el gobierno apunta a mejorar circunstancialmente la situación de los sectores más relegados y, al mismo tiempo, impulsar el consumo para traccionar la actividad.
Para el gobierno, al recaer en los sectores más agobiados por la crisis, ese monto de dinero, estimado según un informe del Observatorio de Políticas Publicas de la UNDAV en alrededor de $45 mil millones, se direccionaría en forma inmediata al consumo. En especial durante las fiestas de fin de año.
En “muchos casos” no ocurrirá ni una cosa ni la otra puesto que las entidades financieras que se hicieron de esa liquidez, a lo sumo, podrían reorientar ese flujo al consumo a través de nuevos créditos que, de todas maneras, ya estaban en condiciones de financiar.
En diálogo con Tiempo Argentino, el abogado especialista en sistema previsional Christian D’ Alessandro explicó que “los bancos cobran la deuda con el haber normal pero, como hay más plata consignada en las cuentas, también se descuentan posibles deudas que hayan quedado como remanente.”
El especialista agregó que “fueron los créditos tomados en los bancos particulares donde ellos perciben los haberes que, en general, son entidades especializadas en centros de jubilados”.
Ocurre que durante los últimos cuatro años, los haberes jubilatorios retrocedieron alrededor de un 20% en su poder adquisitivo como resultado de, por un lado, la reforma promovida por el gobierno de Mauricio Macri que pasó por alto un trimestre de actualización con la fórmula anterior y, por el otro, por la fuerte escalada de precios. Gran parte de esa pérdida debía recuperarse hacia adelante con la aplicación de la nueva fórmula que, finalmente, quedó suspendida por la Ley de Emergencia aprobada por el Congreso Nacional.
Ese fuerte retroceso en sus ingresos en términos reales (agravado se se analiza con relación a la denominada “Canasta de la Tercera Edad”), se tradujo en un fuerte endeudamiento por parte de los jubilados, muchas veces con el sólo propósito de afrontar el consumo de medicamentos u otros bienes de primera necesidad.
Esto ocurrió tanto con relación a los créditos ofrecidos por la ANSES como así también con los ofrecidos por la banca privada. En el primer caso, según el mismo informe de la UNDAV, existen 1,8 millones de jubilados y pensionados con deudas pendientes a tasas del 42% así como 2,7 millones de beneficiarios de asignaciones familiares en las mismas condiciones pero con tasas del 48%.
Por ese motivo la propia ANSES resolvió el 23 de diciembre reducir las tasas de interés de sus créditos en diez puntos porcentuales y, a la vez, eximir el pago de las cuotas de los meses de enero, febrero y marzo.
“Las cuotas de los créditos de ANSES están topeados hasta un 30% del ingreso y ahora van a bajarlo al 20%. Pero los créditos que toman los jubilados en forma particular no figuran por recibo de haberes y, por lo tanto, al no tener ese recibo, los bancos absorben directamente lo que entra en la cuenta”, completó Christian D’ Alessandro
Con todo, para el especialista, “no es ni ilegítimo, ni ilegal. Es inmoral. Porque los bancos han hecho distintos arreglos con los jubilados. Los hacen firmar papeles y los jubilados no saben que después le van a dar un bono y se lo van a descontar”.
Consultado sobre si las entidades debieran haber actuado de otra manera, explicó que “los bancos no van a hacer una excepción. Tendría que haber una disposición del Banco Central para que en el mes de enero ese bono no sea retenido bajo ningún tipo de descuento. Además, es necesario que se suspendan cuotas por tres meses como se hizo con el ANSES (que son a tasas muy inferiores a las de las entidades privadas) y se reestructuren las deudas a una tasa de interés más baja”.
Otro ejemplo de las dificultades que se le presentan a todo gobierno que decide destinar fondos millonarios en el desarrollo de políticas públicas sin asumir, a la vez, un férreo control del sistema financiero.
Fuente:TiempoArgentino
Judiciales
Por qué el argumento de Servini para sobreseer a Máximo Kirchner desnuda la fragilidad de la causa Cuadernos
La jueza absolvió al titular del bloque del FDT en Diputados y a otros referentes de La Cámpora en un expediente en que se investigaba el supuesto uso de fondos ilegales para financiar campañas, porque la acusación se sostenía en palabras de "arrepentidos" que jamás fueron registradas. Por qué la decisión expone a Bonadio en los "cuadernos" y podría significar su caída.
Es que el fallo de la jueza María Servini de Cubría que absolvió al titular del bloque del Frente de Todos en la Cámara baja, al ministro del Interior Eduardo "Wado" de Pedro y al diputado nacional Andrés Larroque, entre otros, en una causa sobre supuestos delitos electorales derivada de "Los cuadernos de la Corrupción" -donde se investigaba el uso de esos fondos para financiar campañas- podría provocar la exposición pública de los flojos argumentos de Bonadio y la salvación de todos los investigados esa mega investigación judicial.
¿La explicación? Servini archivó la denuncia que se desprendió del testimonio del arrepentido José López por la forma en la que tomaron los registros, que atentan, como dijo la defensa de CFK en reiteradas oportunidades, contra el espíritu de la ley de arrepentidos que se votó en el Congreso en 2016, con Mauricio Macri en la Casa Rosada.
La magistrada se basó en el dictamen que el fiscal Jorge Di Lello emitió el 25 de octubre pasado. Allí, argumentó de diversas
maneras, pero en primer lugar recordó el artículo de la Ley del Arrepentido: “Actos de colaboración. Registro. Las declaraciones que el imputado arrepentido efectuare en el marco del acuerdo de colaboración deberán registrarse a través de cualquier medio técnico idóneo que garantice su evaluación posterior”.
Por eso, Di Lello argumentó puntualmente que el testimonio del arrepentido en que se sostenía la acusación no fue grabado, ni en formato audiovisual ni en formato sonoro, como indica la ley: "... situación que no se advierte en la declaración de López, toda vez que el texto no lo dice, ni las constancias posteriores lo indican y no obran agregados en las actuaciones. (...) Con la inserción de la palabra ´Registro` y de la frase la ´… valoración de la independencia del medio técnico utilizado…` en las discusiones parlamentarias efectuadas por los legisladores al momento de discutir la sanción de la ley 27.304, queda a la luz la idea de que la recepción solo en forma escrita no era suficiente, pues de seguir esa modalidad en los testimonios donde alcanzaba con la intervención de un funcionario fedatario, nada habrían agregado los legisladores parlamentarios. Sin embargo lo hicieron expresamente, diferenciando así el ritual en el trámite".
Tal como consignó Perfil, el fiscal evaluó, como resulta obvio de la lectura de la ley del arrepentido de Macri, que un registro válido es algo filmado o grabado, no la simple escritura por parte de un escriba judicial. Justamente, esos registros no existen ni en la causa que archivó Servin ni en las declaraciones de los arrepentidos de la causa Cuadernos.
"En la ley se habló de ´registro` y de ´medio técnico de evaluación posterior`, por lo cual, volviendo sobre los requisitos formales,
lo que el legislador estableció fue, primero tener un registro por un medio independiente del sumario, y segundo, al hablar del medio técnico entendió necesario, que un soporte de las características referidas contuviera la declaración filmada o grabada", sostuvo Di Lello en su dictamen.
En base a este fallo de Servini que se sostiene en el dictamen de Di Lello, fuentes de Comodoro Py y de pasillos de diversos tribunales sostienen que la causa Cuadernos podría verse afectada en su totalidad: muchos de los delitos, que juzgará el TOF 7, que se le imputan a la ex presidenta y actual vice y a varios de sus ex funcionarios e inclusive a empresarios son consecuencia de las declaraciones de "arrepentidos", que no fueron ni filmadas ni grabadas por Bonadio y su lugarteniente Carlos Stornelli, el fiscal procesado por integrar una banda de espionaje ilegal y extorsiones
Fuente:PoliticaArgentina .
Narcotráfico: investigarán una denuncia del condenado exintendente Varisco contra Bullrich
Lunes 30 de Diciembre
La exministra de Seguridad se ve directamente involucrada en una investigación luego de sugestivas declaraciones realizadas por el exintendente de Paraná.
El tribunal que condenó al ex intendente de Paraná, Sergio Varisco, de Cambiemos, a seis años y seis meses de prsión por estar involucrado en casos de narcotráfico, ordenó investigar una denuncia contra la entonces ministra de Seguridad Patricia Bullrich.
En uno de los puntos de la parte resolutiva de la sentencia, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Paraná ordenó la remisión a la fiscalía federal de los DVD de las audiencias del debate en las que Varisco y su abogado apuntan a la ex ministra Bullrich de haberlos perjudicado en el marco de la investigación.
"Yo no creo en las casualidades, creo que hubo funcionarios nacionales que intentaron perjudicarme, si no, no me explicó por qué Patricia Bullrich tuiteó a todo el país mi procesamiento, o que haya tuiteado victimizándose una foto acusando a mi espacio político, o que haya hablado de narcomunicipio", dijo Varisco el 12 de diciembre.
Varisco sostuvo que Bullrich les dijo que involucraran en el caso al ex concejal Pablo Hernández y a la ex secretaria de Seguridad local, Griselda Bordeira.
"Entregue a Hernández y a Bordeira", explicó Varisco que fueron las palabras de Bullrich en aquel encuentro.
Por otra parte, bajo el mismo caso, estos son los 26 condenados y los seis absueltos en el juicio por narcotráfico en la ciudad entrerriana de Paraná:
1-Daniel "Tavi" Célis, "coautor" de "organización de actividades de narcotráfico, dos hechos en concurso real", condenado a 13 años de prisión y 250.000 pesos de multa.
2-Miguel Ángel Célis, "coautor" de "organización de actividades de narcotráfico, dos hechos en concurso real", condenado a 8 años de prisión, multas de 18.500 pesos y el decomiso de sus dos vehículos.
3-Miguel Carmelo Leguizamón, "coautor" de "comercialización de estupefacientes", condenado a cuatro años y seis meses de prisión y una multa de 8.000 pesos.
4-Carlos De la Fuente, "coautor" de "comercialización de estupefacientes", condenado a seis años de prisión y una multa de 10.000 pesos.
5-Cristian Silva, "coautor" de "comercialización de estupefacientes", condenados a seis años y seis meses de prisión.
6-Omar Gibhaudo, "coautor" de "comercialización de estupefacientes", condenado a 6 años de prisión, una muleta de 15.000 pesos y el decomiso de su camioneta Toyota Hilux.
7-José Gibhaudo, hermano de Omar, "coautor" de "comercialización de estupefacientes", condenado a seis años de prisión, 15.000 pesos y el decomiso de su camioneta Toyota Hilux.
8-Julio Cesar Vartorelli, "coautor" de "comercialización de estupefacientes", condenado a seis años de prisión y multa de 8.000 pesos.
9-Luis Céparo, "coautor" de "comercialización de estupefacientes", condenado a cuatro años y seis meses de prisión y una multa de 4.000 pesos.
10-José Caballero, "coautor" de "comercialización de estupefacientes", condenado a cuatro años y seis meses de prisión, una multa de 4.000 pesos y el decomiso de su vehículo.
11-Wilber Figueroa Lagos, "coautor" de "comercialización de estupefacientes", condenado a seis años y seis meses de prisión y una multa de 25.000 pesos.
12-Juan Manuel Gómez, "coautor" de "comercialización de estupefacientes", condenado a seis años de prisión y una multa de 37.500 pesos.
13-Luciana Lemos, "coautora" de "comercialización de estupefacientes", condenada a cuatro años de prisión, una multa 30.000 pesos y el decomiso de 118.000 pesos y su vehículo.
14-Sergio Varisco, "partícipe necesario" de "comercialización de estupefacientes", condenado a seis años y seis meses de prisión y una multa de 200.000 pesos.
15-Jonathan Romero "partícipe secundario" de "comercialización de estupefacientes", condenado a cuatro años de prisión y una multa de 3.000 pesos.
16-María Fernández Orundes Ayala, "partícipe secundaria" de "comercialización de estupefacientes", condenada a cuatro años de prisión y una multa de 3.000 pesos.
17-Miqueas Córdoba, "partícipe secundario" de "comercialización de estupefacientes", condenado a tres años de prisión condicional y una multa de 2.000, y se dispuso su inmediata libertad.
18-María Laura Zurita, "partícipe secundaria" de "comercialización de estupefacientes", condenada a cuatro años y una multa de 3.000 pesos.
19-Yamila Corradini, "partícipe secundaria" de "comercialización de estupefacientes", condenada a tres años de cárcel condicional, por lo que se dispuso su inmediata libertad por haberse cumplido el tiempo de la prisión preventiva.
20-Pablo Hernández, "partícipe secundario" de "comercialización de estupefacientes", condenado a cinco años de prisión y una multa de 137.000 pesos.
21-Griselda Bordeira, "partícipe secundaria" de "comercialización de estupefacientes", condenada a cinco años de prisión y una multa de 37.500 pesos.
22-Eduardo Humberto Celis, "partícipe secundario" de "comercialización de estupefacientes", condenado a cinco años de prisión, una multa de 37.500 pesos y el decomiso de su vehículo.
23-Jonathan Jesús Heintz, "partícipe secundario" de "comercialización de estupefacientes", condenados a cuatro años de prisión y una multa de 25.000 pesos.
24-Nahuel Celis, "partícipe secundario" de "comercialización de estupefacientes", condenado a cuatro años de prisión y una multa de 25.000 pesos.
25- Sergio Baldi, "coautor" de "confabulación", condenado a un año y seis meses de cárcel y se dispuso su inmediata libertad por haberse cumplido el tiempo de la prisión preventiva.
26-Marcos Velázquez, "coautor" de "confabulación", condenado a un año y seis meses de cárcel y se dispuso su inmediata libertad por haberse cumplido el tiempo de la prisión preventiva.
27-Hernán Rivero, absuelto.
28-Alan Viola, absuelto.
29-Patricio Larrosa, absuelto.
30-Miguelina Baldi, absuelta.
31-Esther Márquez, absuelta.
32-Renzo Bertana, absuelto.
Fuente;Infonews
Creció la morosidad en el pago de tarjetas de crédito, telefonía y el cable
De acuerdo a un estudio, el crecimiento de la falta de pago se debió al desempleo.
La morosidad en la cadena de pagos alcanzó en octubre último el pico más alto del año y afectó en especial a las tarjetas de crédito, y los servicios de telefonía celular y TV por cable. El aumento de la falta de pago fue consecuencia de un crecimiento del desempleo: el sector que no paga porque perdió el trabajo creció de 3,7% al 11,3%, según un estudio de la empresa de cobro de deudas Martínez de Alzaga.
De acuerdo con las últimas cifras del Banco Central, en octubre la morosidad en préstamos a empresas trepó al 5,3% de los créditos totales, superando el 1,8% registrado en el mismo mes del 2018. También aumentó el saldo de financiamiento de las familias, tanto en pesos como en dólares, un 5,1% interanual, por el aumento de financiación con tarjetas de crédito.
Según la empresa Martínez de Alzaga, la morosidad en octubre último "presenta el pico más alto de los últimos 12 meses, con un 43,55% de falta de pago impulsado por las telecomunicaciones, TV por cable y proveedores de Internet, que han tenido un incremento sostenido en los últimos 3 meses consecutivos.
En el caso de las telecomunicaciones, los servicios de Telefonía Móvil presentan el mayor incremento en la morosidad, alcanzando el 85%, seguidos por la Telefonía Fija. La empresa señaló que las compañías financieras son las que mayor incremento de la morosidad presentan, seguidas por los retail y finalmente los bancos.
El perfil del moroso es encabezado por los que se demoran en el pago con un 41,2%, mientras que creció de 35% a 38% entre julio y octubre últimos el sector de los que no pagan porque no les alcanza el sueldo.
El trabajo señala también que la mora en tarjetas de crédito se mantiene en torno del 25%, y en los créditos la mora pasó de 40,16% en agosto a 51.82% en octubre y en este último segmento los préstamos prendarios son los que mostraron un alza mayor.
En los productos de retail, en agosto se comenzó a ver un marcado incremento de la morosidad, pasando del 27,38% en agosto al 32,75% en octubre.
Fuente:ElDestape
No hay comentarios:
Publicar un comentario