Por Antonella Giuso, Resumen Latinoamericano, 26 de febrero de 2020.
José Alperovich fue repudiado fuertemente en las calles tucumanas por donde hoy pasó la Marcha Contra la Impunidad. El senador nacional, licenciado de su cargo por estar denunciado por abuso sexual, fue acusado por encubrir el femicidio de Paulina Lebbos. El crimen de Paulina ocurrió en 2006 y en este hay cuatro policías y un ex secretario de seguridad de la provincia imputados por encubrimiento.
Por otra parte, la sobrina y denunciante del senador, publicó esta tarde una carta frente al escrito presentado por la defensa de éste donde desvían el origen de la causa indicando que la denuncia es parte de un complot.
Algunos fragmentos del texto de la joven afirman “Como siempre estaré a disposición de la Justicia porque mi único móvil es que se conozca la verdad de lo sucedido, lo único que pretendo y quiero es justicia”, y agregó “Las víctimas de violencia sexual no somos culpables. No somos responsables. No somos el blanco”.
En ambos casos el común denominador es la violencia de género, y la impunidad, su arma para perpetuarse, pero la oleada feminista crece a cada año y pone en debate el sentido común instalado para romper con tanta injusticia. Así vemos como va en aumento el repudio popular contra la violencia machista y de esta forma a los Alperovich se le acaban los privilegios.
«Me siento liberada, segura y tranquila», dijo la sobrina del ex gobernador Alperovich que lo denunció por abuso
Por Claudio Mardones, Resumen latinoamericano*, 26 febrero 2020
La joven emitió un comunicado a dos días de la audiencia donde se tratará la apelación de la defensa del exgobernador de Tucumán.
foto: Alperovich, el abusador que no debe quedar impune.
La joven que denunció a Alperovich por abuso sexual, emitió un comunicado a través de su equipo técnico a dos días de la audiencia de apelación pedida por la defensa de su tío.
“Me siento liberada, segura y tranquila”, aseguró la joven de 29 años respondiendo de ese modo a la difusión de un escrito presentado en la Justicia por parte de la defensa del imputado y que intenta desviar el origen de la causa.
El comunicado también manifiesta que la joven mantiene la confianza en la Justicia y en que las sendas denuncias avanzan tanto en Buenos Aires como en Tucumán. Tal como se ratificó en ambas sedes judiciales la causa es únicamente por abuso sexual, por los episodios denunciados y el único imputado es Alperovich.
El texto se dio a conocer luego de que en los últimos días se difundiera a través de medios de comunicación un escrito presentado por la defensa de Alperovich “que intenta desviar el origen de la causa”, denunciando un complot en contra del actual senador, en uso de licencia, que involucraría a distintos funcionarios de la provincia de Tucumán.
La presentación fue desestimada por el juez que lleva adelante la causa, Facundo Maggio, fallo que fue apelado por la defensa, por lo que el viernes se realizará una audiencia para tratar este tema.
“Como siempre estaré a disposición de la justicia porque mi único móvil es que se conozca la verdad de lo sucedido, lo único que pretendo y quiero es justicia”, sostuvo la denunciante al respecto.
“Las víctimas de violencia sexual no somos culpables. No somos responsables. No somos el blanco”, expresó
La joven adelantó que se mantiene expectante de las próximas medidas judiciales en la causa, ya que el juez Maggio hizo un llamado para que los testigos de las partes se presenten a declarar.
En tanto, el equipo técnico que colabora con la denunciante, manifestó: “Confiamos en que la justicia no va a permitir que se tergiversen los hechos y que arrojará luz a lo denunciado”.
El 22 de noviembre, la sobrina del Alperovich que trabajó junto a él en su última campaña para gobernador lo denunció por violación en los tribunales de esa provincia y en la Unidad Fiscal Especializada de Violencia contra las Mujeres (UFEM), en la ciudad de Buenos Aires.
Alperovich solicitó el 25 de noviembre una licencia de su banca como senador, que le fue concedida por un lapso de seis meses tras la aprobación de la Cámara alta..
*Tiempo Argentino
Contundente declaración de científicos e investigadores: «no es posible una megaminería sustentable»
Resumen Latinoamericano / 26 de febrero de 2020
En un contexto de movilizaciones populares contra los intentos de modificar la Ley 7722 en Mendoza, la Ley 5001 en Chubut y la Ley Nacional de Glaciares, integrantes de la comunidad científica y de la investigación emitieron un comunicado donde sostienen que «no es posible una megaminería sustentable», porque «las experiencias históricas y las evidencias científicas disponibles llevan a la conclusión inequívoca de que la megaminería atenta gravemente contra la salud y el ambiente de las sociedades donde se instala». Asimismo, consideran que «todo conocimiento tiene implicancias políticas y sociales», por lo que abogan por «un conocimiento no mercantilizado, funcional a las necesidades colectivas y no al lucro minero» y llaman a «fortalecer los procesos de deliberación pública, asumiendo que nuestras producciones científicas son un insumo clave para estos». En la declaración, respaldada rigurosamente por artículos, papers y libros científicos, desmontan y tiran abajo, uno por uno, los seis principales argumentos que circulan en los medios para apoyar la actividad megaminera.
El comunicado – titulado «No es posible una megaminería sustentable» – invita a adherir y sumarse a más científicos y científicas, investigadores e investigadoras, trabajadores y trabajadoras de la salud, y docentes. «Los últimos días de diciembre el pueblo mendocino salió a la calle contra la modificación de la Ley 7722 – hace un racconto el comunicado –. Esta prohíbe la utilización de cianuro, mercurio, ácido sulfúrico y otras sustancias tóxicas similares en procesos de explotación minera y, de este modo, protege el agua. Esto implicó un nuevo hito en un largo proceso de conflictividad en torno a la actividad minera y sus implicancias socio-ambientales. El eje del conflicto gira en torno a un tipo de explotación minera en particular: la megaminería. A diferencia de la minería tradicional, esta se encuentra prohibida o muy restringida en muchos lugares del mundo por sus ya comprobados irreversibles efectos socio-ambientales debidos, entre otros motivos, al uso de químicos tóxicos como el cianuro».
«Lo que detonó este nuevo hito es un renovado intento por ampliar la frontera de la megaminería, procurando forzar su habilitación en provincias donde el rechazo social ya había logrado plasmarse en resguardo jurídico. Es ese el propósito de quienes intentan modificar la Ley n° 7722 en Mendoza, la Ley n° 5001 en Chubut y la Ley Nacional de Glaciares – afirman en la declaración – Y es para frenar la avanzada de la megaminería que el pueblo salió a la calle. A pesar de que se logró frenar la modificación de la ley mendocina, los intentos por modificar la legislación para habilitar la megaminería continúan. En este contexto, circulan en los medios una serie de argumentos discutibles, que favorecen la implementación de nuevos proyectos de megaminería en el país».
En el estado actual de situación, sostienen que «no es posible una ‘megaminería sustentable’. Las experiencias históricas y las evidencias científicas disponibles llevan a la conclusión inequívoca de que la megaminería atenta gravemente contra la salud y el ambiente de las sociedades donde se instala».
En ese sentido, consideran que «todo conocimiento tiene implicancias políticas y sociales«, por lo cual abogan por «un conocimiento no mercantilizado, funcional a las necesidades colectivas y no al lucro minero». En esa línea, recalcan: «pensamos que nuestra tarea no debe ser la de arrogarnos el lugar de ‘la verdad’ y decidir por la sociedad en nombre de esta. Más bien debemos fortalecer los procesos de deliberación pública, asumiendo que nuestras producciones científicas son un insumo clave para estos«.
Asimismo, los y las firmantes de la declaración aclaran que «la megaminería no es la única actividad que presenta graves consecuencias socio-ambientales. Como estas, el “fracking” y la agricultura basada en transgénicos y agroquímicos conllevan gravosas consecuencias». Destacan, además, «la importancia de involucrar al conjunto de nuestro pueblo en las decisiones políticas relativas al desarrollo de la megaminería y cualquier otra actividad contaminante».
Finalmente, los y las firmantes del comunicado responden, desde una mirada interdisciplinaria y «en diálogo con el conocimiento de las comunidades expuestas», los argumentos y lugares comunes que circulan en los medios de comunicación apoyando e incentivando la actividad megaminera. Apoyándose rigurosamente en artículos, papers y libros científicos responden, así, a los principales seis argumentos que sostienen quienes apoyan la megaminería:
- Que «siempre hubo minería y no trajo problemas graves a la humanidad»
- Que «la megaminería ‘bien hecha’ puede no tener efectos dañinos en el medio ambiente y la salud pública».
- Que «los impactos en la salud y el ambiente de la megaminería ocurren a muy lago plazo y son reversibles».
- Que «no es posible vivir sin megaminería; quienes se oponen deberían renunciar a consumir y utilizar objetos que contengan metales».
- Que la «megaminería genera desarrollo, empleo y diversificación de la economía regional»
- Y que «quienes critican a la megaminería no plantean alternativas de desarrollo local».
ANRed*
María Lescano: condenada por defenderse de su ex pareja cuando intentó violarla
Por Santiago Mayor*, Resumen Latinoamericano 26 de febrero de 2020
María Lescano tiene 32 años y está detenida en la provincia de Santiago del Estero por actuar en defensa propia. El 12 de noviembre de 2017 su ex pareja -que la había violentado durante diez años- intentó agredirla nuevamente.
Jorge ‘Pey’ Ibáñez, irrumpió ese día en la casa de la mujer y quiso violarla, amenazándola con un cuchillo. En el forcejeo ella logró herirlo en el pecho por lo que el agresor se retiró lanzando piedras a la vivienda y fue atendido en el hospital, pero no sobrevivió.
Desde ese momento, María fue arrestada y finalmente condenada el 7 de agosto de 2019 a 13 años y seis meses de prisión. La sentencia fue por el delito de “homicidio agravado por haber existido una relación de pareja y con circunstancias extraordinarias”, explicó a Notas la abogada defensora e integrante de la Red de Abogadas Feministas de Santiago del Estero, Luciana Oyola.
Raquel Vivanco 
“Fue condenada sin tener en cuenta que ella se encontraba en un contexto de violencia de género hacía más de diez años con su ex pareja”, recordó. Y detalló que María había denunciado “en numerosas ocasiones a Ibáñez por lesiones, amenazas e incluso un abuso sexual en el año 2017”. “Existían antecedentes y esa violencia se encuentra en el expediente”, sostuvo Oyola.
Por su parte Florencia Pérez, del Colectivo Ni Una Menos de la provincia, analizó que la mujer detenida “además de haber sido violentada por su ex pareja, ha sido violentada por el Poder Judicial”. “Recibió una sentencia sin ninguna perspectiva de género. No se tomó en cuenta la situación particular de ella”, dijo.
“Además el tratamiento del caso por los medios de comunicación ha sido realmente muy duro. No toman en cuenta tampoco la perspectiva de género necesaria”, agregó.
Compartimos estas placas que desde #PracticasPeriodisticas nos propusimos hacer para visibilizar - a nuestro modo - la realidad que atraviesa hoy a María de los Ángeles Lescano, condenada injustamente a 13 años de prisión
Es por eso que, en torno a esta causa, se conformó un espacio integrado por distintas organizaciones feministas, de derechos humanos, sociales y políticas que buscan la absolución de María. En ese marco, lograron que este 28 de febrero se realice una audiencia en la que se revisará la condena.
“Consideramos que ella ha actuado en legítima defensa, es decir que está justificado su accionar. Esto lo prevé el Código Penal”, argumentó Oyola. En ese sentido remarcó que Ibáñez ingresó al domicilio con un arma blanca “y es esa misma arma con la que María se defiende, porque no tenía otra manera de hacerlo”. “Esos son algunos de los fundamentos que desde la Red de Abogadas Feministas pretendemos esbozar y esperamos que se revierta la sentencia”, completó.
Asimismo, Pérez relató que han realizado diversas actividades de visibilización y protestas por el caso, con el objetivo de que María sea liberada.
“Entendemos que no es solo María en sí, sino que tenemos que instar al Poder Judicial a que incorpore la perspectiva de género en todas sus instancias”, subrayó la integrante de Ni Una Menos y explicó que “revertir el caso es además un precedente necesario para que se revea la situación de todas las mujeres en el sistema” ya que “hay un montón de Marías en la misma circunstancia”.
“Por eso llamamos a movilizarnos el viernes 28 de febrero frente a los tribunales, pidiendo por la libertad y la absolución de María”, concluyó.
*Notas Periodismo Popular
Es no binarie, cambió su partida y lucha por su DNI
Por Cintia Ojeda*, Resumen Latinoamericano 26 de febrero de 2020
Fotos: Gentileza Lisandro Lombardi
Lisandro Lombardi es activista de derechos humanos y estudiante de Letras de la Universidad nacional de Misiones, y el 5 de febrero se convirtió en la primera persona no binaria que logró la rectificación registral en esa provincia. Aun sigue a la espera del DNI, como las otras personas no binarias de Tierra del Fuego y Mendoza que transitan un camino parecido y diferente.
Aunque la Ley de Identidad de género permite a las personas mayores de edad cambiar su nombre en función de la identidad autopercibida, la clasificación hasta ahora en materia de registro sigue siendo entre dos opciones: varón y mujer. A esto se enfrentan las personas no binarias y las identidades travestis y trans cuando intentar rectificar sus partidas de nacimiento y documentos en Argentina. Sin embargo, desde 2018, hubo casos que lograron asentar la identidad autopercibida en la documentación. Aunque aun son pocos y aun insuficientes, resultan de suma importancia para seguir avanzando en esta deuda pendiente.
Antecedentes: Tierra del Fuego y Mendoza
Uno de esas victorias se dio en Tierra del Fuego en 2019. Ante un recurso de amparo interpuesto en la Justicia provincial, un fallo autorizó a Shanick Sosa Battisti a inscribirse con género “no binario”. Fue el primer fallo judicial de esta clase en territorio fueguino y uno de los primeros a nivel nacional. La resolución obligó a que en el casillero de la partida de nacimiento correspondiente al sexo se explicitara: «no binario/igualitario». Y dispuso que el Registro Civil además rectifique la partida de nacimiento del hijo de Sosa Battisti y haga constar el nuevo nombre y autopercepción de su progenitore.
Un año antes, el Registro Civil de Mendoza modificó, sin que mediara acción judicial, la partida de nacimiento de dos personas no binarias que pidieron que en su nueva documentación no se indicara un sexo. En ese casillero, escribieron «ninguno, conforme habilita el artículo 2 de la Ley 26.743«.
Ser no binarie en Misiones
Ser la primera persona no binaria de la provincia de Misiones en intentar obtener su DNI con su autopercepción, no fue simple para Lisandro Lombardi, estudiante de Letras de la Universidad Nacional de Misiones en Posadas. En el Registro de las Personas no le brindaron las soluciones inmediatas a su derecho a la identidad. Fue necesario el asesoramiento y acompañamiento de la Red de Abogadas Feministas de Misiones, el compromiso político de varies, y la presión mediática que llegó y puso el nombre de Lisandro en las noticias y en las redes sociales.
“Me tocó ser el primero, la primera persona, le primere”, dijo a Presentes le militante de 34 años que se define como “persona no binaria” y trabaja en el Poder Legislativo municipal de Posadas. “Significa que no me autopercibo en la binariedad heteronormativa del género, no soy ni varón ni mujer”, explica.
“Lisandro es mi identidad, Lisandro es mi nombre. Así me conoce prácticamente todo el mundo o por lo menos mis afectos, mi círculo más cercano, mis allegados, mis allegades. Me conocen así, para ese mundo yo soy Lisandro».
«Me autopercibo así desde que tengo uso de razón»
La autopercepción no binaria estuvo desde la primera infancia en la vida del posadeñe. “Me autopercibo de esa manera desde que tengo uso de razón. Desde los 4 años nunca me autopercibí como varón, pero sí me pasaba que sentía una cuestión de comodidad/seguridad estando entre mujeres” dice.
Cuenta que tiene una relación casi «nula» con su “familia sanguínea”. “Con el único que mantengo relación es con mi hermano mayor, de quien recibí un gran apoyo”. “De igual forma, mi núcleo afectivo al que considero mi familia, siempre me brindó no sólo apoyo sino mucha aceptación y motivación en vivir en armonía con mi autopercepción. Ellos también leen mi expresión de género tal cual la transito” relata.
La lucha por la rectificación de la partida
El martes 4 de febrero acompañade por Florencia González, de la Red de Abogadas Feministas, y la diputada provincial Anazul Centeno, Lisandro realizó el trámite de rectificación registral en Posadas. Un día después le otorgaron la partida de nacimiento con su autopercepción.
Le posadeñe agradeció en sus redes a todes les que le apoyaron y acompañaron en esta travesía por la identidad: «Estoy más que feliz. Hoy no sólo yo tengo garantizado un derecho que reconoce mi dignidad como persona. En una provincia como Misiones donde reina la ignorancia y el fundamentalismo religioso como plus, que rellena a los discursos de odio, es bueno traer una palabra de aliento, de esperanza”.
Llegar a aquel día no solo le tomó varios años, sino militancia, acompañamiento y paciencia. “El macrismo para mí significó esperar mucho tiempo, fueron 4 años de espera. Yo ya en el 2015 en un momento quise hacerlo pero muchas veces el proceso te toca sobre tiempos que no son los mejores, entonces fue esperar. Coincidió que en diciembre perdí el DNI, pregunté en el Registro de las Personas, me dijeron exactamente lo mismo: que no tenían capacidad interpretativa de la ley, que eso tenía que ser a partir de un recurso de amparo”, cuenta.
La cocina del cambio registral
Con la Red de Abogadas empezaron a estudiar antecedentes y la búsqueda de “una decisión política” y “no una decisión judicial”. En esa cruzada, hablaron con la Directora del Registro, el Subsecretario de Seguridad y Justicia de la Provincia, con el ministro del Gobierno. Este último fue quien habilitó “la vía administrativa para poder hacer ese cambio, registrar. Eso fue la cocina de esto”.
Florencia González, de la Red de Abogadas Feministas, destacó: “Logramos que se instrumente una herramienta para garantizar que tanto Lisandro como todas las personas que se consideren no binarias dentro de la provincia, puedan realizar su trámite sin necesidad de recurrir a la Justicia para cambiar de género y establecer su auto-percepción no binaria”.
La partida sí, el DNI aun no
“Lo que no está es el trámite del DNI. Es otra cuestión, que de vuelta los procesos administrativos son discriminatorios” comenta Lisandro, que sigue esperando. “El formulario digital solamente te da dos opciones masculino y femenino. Estoy en comunicación con los otros casos, con el de Mendoza y el de Tierra del Fuego. Elles también están sin DNI porque se suponía que a partir de diciembre -antes de que se vaya la administración Macri- iba a dejar disponible el nuevo formulario, cosa que no ocurrió. Mi caso viene de vuelta a sacudir ese avispero”.
Ante la ausencia de ese documento, señala: “por más que el Estado no me reconozca la existencia en el DNI, ya existo. Pero teniendo el reconocimiento refuerza eso, te posibilita y es una acción política, meramente política pública estatal que promueve un acto de aceptación, inclusión”.
Para Lisandro si “el Estado no promueve esas acciones, socialmente, va a tardar muchísimo en haber una igualdad real, porque eso también es otra cosa, la ley nos asegura una cosa pero, la realidad es otra”.
Por otro lado, confiesa: “Intenté que se hiciera visible, pero no desde un lugar tan mediático y tan furibundo como se dio en algunos momentos. Pero una vez que tomó estado público, dije ‘acá hay que batallarla’. Es ponerse la militancia al hombro y llevarla adelante. Recibílos comentarios más adversos y absurdos en redes sociales, a comentarios dentro de la misma comunidad y de gente de la misma militancia, que va desde ‘quiere un plan’, a que ‘quiero ser diputade’, a que ‘quiero fama’. Pero como yo siempre digo, si no me suma, que siga de largo”.
*Agencia Presentes
Macri viaja a Guatemala para posicionarse como nuevo referente de la derecha latinoamericana
Por Claudio Mardones. Resumen Latinoamericano, 26 de Febrero de 2020
Buscará reemplazar a Mario Vargas Llosa en esa misión, apoyada por los Estados Unidos. Participará de un encuentro de la Fundación Libertad y Desarrollo, donde se reencontrará con su viejo amigo español, José María Aznar. Además estarán una decena de exmandatarios, como George W. Bush, pero el plato fuerte correrá por cuenta de funcionarios de la DEA, el FBI y la oficina de control fronterizo norteamericana.
El expresidente Mauricio Macri retomará en Guatemala el camino que sembró durante años junto al escritor peruano Mario Vargas Llosa, uno de los principales referentes de la derecha ultraliberal latinoamericana. Lo hará a partir del miércoles próximo, como invitado especial del magnate guatemalteco Dionisio Gutiérrez, presidente de la Fundación Libertad y Desarrollo y organizador del “V Encuentro Ciudadano Centroamérica, amenazas y oportunidades compartidas; un destino común».
La cita cuenta con el activo apoyo del Departamento de Estado de los Estados Unidos y, a diferencia de los eventos anteriores, no contará con la presencia del ex premio nobel de literatura, que preside la Fundación Internacional para la Libertad, una de las principales plataformas de divulgación ideológica de la derecha liberal latinoamericana que tuvo al escritor como uno de sus máximas figuras de relevancia internacional. Aunque el próximo 28 de marzo Vargas Llosa cumplirá los 84, esta vez no participará del encuentro, a diferencia de otros organizados por la Fundación Libertad de Rosario y de la Fundación Pensar, que durante los últimos diez años realizaron distintos eventos en Buenos Aires para coincidir con el cumpleaños del laureado autor.
La ausencia de Vargas Llosa en ese evento significa una inflexión política. También un cambio de liderazgo que, posiblemente, será detentado por Macri, como el más flamante de los exmandatarios liberales y conservadores de la región. Esa nueva entronización regional será auspiciada por el empresario Gutiérrez, el segundo hombre más rico de Guatemala. Aunque lo niega, el magnate construye su candidatura presidencial, para disputar la sucesión de Alejandro Giammattei, que asumió hace un mes la jefatura de ese estado centroamericano en medio de tres crisis estructurales que definen su presente: la desnutrición infantil, el incremento de las pandillas mafiosas y el éxodo migratorio del llamado “Triángulo Norte” hacia Estados Unidos, que el presidente Donald Trump buscó conjurar con un inédito muro en la frontera con México.
Con ese escenario por delante, los invitados especiales serán los expresidentes de la región, pero el plato fuerte estará a cargo de Richard Kerlikowske, comisionado de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza norteamericana, más conocida como la “U.S. Customs and Border Protection” (CBP) y de Kirsten Madison, secretaria de la Oficina Internacional de Asuntos Antinarcóticos y Procuración de Justicia del Departamento de Estado norteamericano. Junto a ellos estarán el ex encargado interino de DEA, Jim Milford y uno de los delegados del FBI para el América Latina, George Piro. También participarán Kevin McAleenan y James McCament, exsecretarios interinos del Departamento de Seguridad Nacional (Homeland Security). A pesar de la promoción internacional del encuentro, todavía se desconoce el tenor de los paneles que encabezarán los funcionarios norteamericanos, pero se trata de especialistas de su Gobierno en dos temas de máxima preocupación: narcotráfico y control de fronteras.
La organización del evento también contará con el apoyo de la Fundación para el Análisis de los Estudios Sociales (FAES), un think thank español, financiado por el Partido Popular y liderado por su ex presidente José María Aznar, amigo íntimo de Macri, que realizó al menos tres encuentros internacionales de ese tipo en Buenos Aires.
Además de Macri y Aznar, la lista de exmandatarios incluye al estadounidense George W. Bush (2001-2009), al mexicano Felipe Calderón (2006-2012), al colombiano Andrés Pastrana (1998-2002), al costarricense José María Figueres (1994-1998), al uruguayo Luis Alberto Lacalle (1990-1995), al chileno Ricardo Lagos (2000 – 2006), al presidente saliente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Luis Alberto Moreno, al secretario general de la OEA, Luis Almagro, y al intelectual venezolano Moisés Naím. También podría asistir el rey de España, Felipe VI de Borbón
Fuente: Tiempoar
Envio:RL
No hay comentarios:
Publicar un comentario