Este año está previsto que se realice un juicio por violación y abuso en la ex Esma. La reparación de otra forma de tortura física.
Por Maby Sosa
22 de Marzo de 2020
En 2010, por primera vez en la Argentina se dictó una condena por delitos sexuales. Fue durante el Juicio de la Verdad, en Mar del Plata, cuando se lo condenó a Gregorio Molina por violación. Fue un giro en la historia de los juicios de lesa humanidad y también en la reparación de las víctimas.
Hasta ese momento, los abusos sexuales se incluían dentro de las torturas que padecían los secuestrados y secuestradas en los centros clandestinos de detención, pero el fallo enunció “que los tormentos padecidos por las mujeres eran específicos y dirigidos contra ellas por su condición de mujer, en una clara intencionalidad discriminatoria”. Desde entonces, el panorama cambió sustancialmente y las causas comenzaron a investigar esos delitos, a medida que las víctimas los denunciaban. “Para el Ministerio Público Fiscal, el delito sexual es una agresión que afecta de otra forma a la víctima: su integridad sexual. Es otro bien jurídico el ofendido. A diferencia de la tortura que ofende la integridad física y psíquica. Por eso hay que tratarlo de forma separada”, explica a Tiempo Argentino la procuradora Ángeles Ramos.
Este trabajo de persecución penal de los crímenes sexuales, el Ministerio Público Fiscal lo realiza desde hace ocho años. Según un informe publicado en la página web , desde entonces, el incremento en estos casos fue progresivo: en el año 2013 fueron cinco las sentencias obtenidas, en 2014, cuatro. El informe afirma que “las investigaciones demuestran que las prácticas de abuso, violación sexual, tocamientos y aborto forzado fueron extendidas en todo el país durante la represión ilegal” y, según el registro de la Procuraduría de Crímenes Contra la Humanidad, se verifica que a marzo de 2020 sólo el 13% de las sentencias dictadas abordan estos delitos de manera autónoma. Las denuncias por esos delitos siguen, según la fiscal Ramos, el protocolo y los tratados internacionales pero es importante incluirlos en las causas para alcanzar una sentencia al respecto. “La Constitución y la ley argentina impiden revisar fallos firmes, ampliar o ‘agregar’ nuevas hipótesis delictivas. Por eso es importante que todas las investigaciones sean amplias y abarquen todos los acontecimientos, sin limitarse a tormentos y homicidios”, afirma Ramos.
Fuente:TiempoAgentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario