Resumen Latinoamericano, 04 de Marzo de 2020..
El pasado sábado 29 de febrero nació el espacio de Géneros del Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas (MNER) con el fin de que las compañeras se encuentren para discutir, reflexionar y cuestionar sobre su papel en los procesos de recuperación de empresas y para continuar organizándose y pensando respuestas colectivas para el sector. La actividad contó con la presencia de trabajadoras de más de 30 cooperativas y se llevó a cabo en la fábrica Mielcitas, una de las últimas empresas recuperadas cuyo proceso fue impulsado por sus trabajadoras.
“Nos organizamos para pensar juntas las especificidades de las luchas que nos atraviesan y defender colectivamente nuestros derechos. Somos mujeres, somos luchadoras, somos valientes porque a través del método OCUPAR- RESISTIR- PRODUCIR recuperamos nuestra dignidad”,
Las compañeras del MNER comparten la lucha y la resistencia al capitalismo a la par de sus compañeros. “Nos organizamos para pensar juntas las especificidades de las luchas que nos atraviesan y defender colectivamente nuestros derechos. Somos mujeres, somos luchadoras, somos valientes porque a través del método OCUPAR- RESISTIR- PRODUCIR recuperamos nuestra dignidad”, dicen las trabajadoras.
En este sistema patriarcal-capitalista, las mujeres sufren una doble explotación, por ser trabajadoras y por ser mujeres, con todo lo que esto conlleva. Estas trabajadoras se unen y se organizan para hacerle frente a eso, y en la lucha por la recuperación de las empresas encontraron mucho más que la preservación de sus puestos de trabajo. A través de estos procesos de pelea y resistencia, juntas constituyeron una nueva identidad de trabajadoras a pesar de haber sido despedidas y expulsadas del mercado de trabajo tradicional, y hoy, no sólo buscan mantenerse sino también aportar a un cambio social y productivo que transforme el trabajo y, por qué no, la sociedad.
“Nuestro principal desafío es no seguir reproduciendo el modelo patronal dentro de la fábrica y tampoco en nuestra vida cotidiana que tanto daño nos causó. Sabemos que por delante nos espera un largo y duro camino, pero que unidas vamos a lograrlo”, cerraron las trabajadoras del MNER.
Rafael Nahuel: no se pudo hacer una pericia clave porque faltaban la bala y las armas de los principales sospechosos
Resumen Latinoamericano, 04 de Marzo de 2020..
Hoy era un día trascendental para las querellas. En Salta, debía hacerse un nuevo peritaje al proyectil que mató al joven y a las armas de los prefectos. Estudios anteriores habían sido contradictorios y esta pericia podía definir el caso.
Un nuevo escándalo envuelve el caso Rafael Nahuel, el chico de 22 años ejecutado de un balazo por la espalda en medio de un operativo de Prefectura en Bariloche. Hoy, el Centro de Investigaciones Fiscales de la ciudad de Salta tendría que haber resuelto una pericia clave que podría definir el caso, pero cuando abrieron los paquetes con las pruebas faltaban los elementos fundamentales: los fusiles de los principales sospechosos y la bala que atravesó el cuerpo del joven.
Como se sabe, el expediente judicial está en una meseta, sin detenidos. En un primer momento, los integrantes del Grupo Albatros de Prefectura Carlos Sosa, Sergio García, Juan Obregón, Sergio Cavia y Francisco Javier Pintos fueron procesados por homicidio agravado por el uso de armas, cometido en legítima defensa por haber protagonizado aquel 25 de noviembre de 2017 una desmedida maniobra represiva para desalojar a unas familias mapuches de un predio abriendo fuego con postas de plomo.
Después, se les revocó a todos el procesamiento menos a Pintos que llegó a estar detenido un mes, luego de que se determinara que la bala que mató a Rafael había salido de su fusil. Más tarde, una pericia de Gendarmería estableció que no podía pronunciarse en ese sentido y así el principal sospechoso recuperó la libertad y se le dictó la falta de mérito.
Así las cosas, los querellantes, la APDH y los padres de la víctima, habían solicitado un tercer peritaje que debía realizarse hoy por la mañana en el CIF de Salta, pero curiosamente sólo estuvieron los peritos de las partes querellantes y las defensas, mientras que desde la fiscalía no asistió ningún representante.
“Esto demuestra la falta de voluntad de la fiscalía de profundizar la investigación pese a que había ofrecido esa prueba. Tenemos entendido que había tramitado la presencia de un perito a través del Ministerio Público Fiscal de Río Negro, pero lo cierto es que no concurrieron”, explicó a Tiempo el presidente de la APDH Bariloche, el abogado Rubén Marigo.
Marigo, quien también es el vicepresidente de la APDH a nivel nacional, advirtió: “Teníamos muchas expectativas de la realización de esta pericia. Es muy importante para dilucidar qué pasó ese día, quién mató a Rafael. Iba a ratificar o rectificar la pericia que hizo Gendarmería que desligó a Pintos”. El abogado agregó que “casualmente Gendarmería fue la que llevó adelante las pericias en los casos Maldonado o Nisman, que eran causas muy sensibles para el gobierno anterior”
Cuando los peritos comenzaron hoy a abrir las cajas con las pruebas donde estaban los elementos a periciar “no se encontró la bala que produjo la muerte de Rafael Nahuel ni las armas MP5 correspondiente a Obregón y Pintos, lo que a nuestro entender es de suma gravedad teniendo en cuenta que dichos elementos estuvieron en manos de la Gendarmería Nacional para su peritaje, y cuya guarda es responsabilidad del juzgado federal interviniente siendo fundamentales para la continuación de la causa», explicaron desde la APDH en un comunicado.
Ahora, los investigadores deberán puntualizar dónde se encuentran esos elementos y si se violó o no la guarda de los mismos. Marigo adelantó que de no tener novedades harían las respectivas denuncias penales..
*Tiempo Argentino
La escuela que Larreta dejó sin clases
Resumen Latinoamericano, 04 de Marzo de 2020..
El jardín que funcionaba dentro del Hospital Ramos Mejía fue cerrado y mudado a otro edificio, que este lunes no estaba habilitado. En una Ciudad que deja sin vacantes a más de 10 mil niños, el gobierno apenas construyó la mitad de las escuelas que prometió y muchas son traslados.
Ayer, comenzaron las clases en casi todo el país. Casi, porque no fue así en cinco provincias, pero tampoco en la Escuela Infantil Nº 6 de la Ciudad de Buenos Aires, que funcionaba en el mismo predio que el Hospital Ramos Mejía, en el barrio porteño de Balvanera.
Se trata de un plan del gobierno de Horacio Rodríguez Larreta que comenzó a fines de 2018 y fue, desde entonces, resistido por la comunidad educativa, los docentes y el personal de la escuela y el hospital. Consistía en la desaparición del establecimiento educativo de modo progresivo hasta concluir este año. El jardín se mudaría al edificio que comenzó a construirse en la manzana 66, en el mismo barrio, pero que aún no está terminado.
“Es un desastre lo que hicieron: cerraron un jardín que funcionaba, trasladaron a chicos y docentes a una obra en construcción y, como no se terminó, demoraron el inicio de clases. Es una agresión absoluta a los derechos del niño”, relata Laura Valdés, mamá de uno de los niños que transcurrió su escolaridad en el jardín del Ramos Mejía y que pelea contra el desalojo.
Las explicaciones sobre el porqué de la mudanza faltaron desde el comienzo. “Primero nos dijeron que el edificio se está viniendo abajo, lo que es mentira, porque cuando en 2017 pedimos que se hicieran arreglos, el Ministerio de Educación dijo que estaba todo bien –agrega Laura-. Después nos confirmaron directamente, en una reunión del Gobierno de la Ciudad con los vecinos, que quieren cerrar todos los jardines de los hospitales, que tienen maternal, de 45 días a 2 años. En el Ramos, lo primero que quisieron hacer fue cerrar la sala de lactarios. No lo hicieron porque dimos la pelea y un juez lo impidió”.
Pese a ello, en diciembre hubo un intento furtivo de mudanza del jardín que los trabajadores del hospital lograron detener. “Ese día se labró un acta de la que participaron los gremios docentes y Sutecba, donde el Gobierno de la Ciudad se comprometió a abrir una mesa de diálogo para evaluar cómo continuaba el tema del jardín, pero la reunión nunca se hizo, el Ministerio nunca la convocó”, señala Mariano Pasi de la CTA-A Capital regional centro, que participa de la multisectorial que lleva adelante la lucha para impedir el cierre.
.
Las vacantes
El conflicto del traslado, además de demorar el inicio de clases, se inscribe en una situación más compleja que abarca a todo el territorio porteño: según los últimos datos que otorgó el Ministerio de Educación porteño, de 2017, la Ciudad tenía un déficit de 10.958 vacantes en el nivel inicial. Proyectado, esa cifra llegaría a 15.000 en la actualidad.
“A ese número lo sumamos 10.000 más que asisten a los centros de primera infancia”, aporta Patricia Pines, de la organización Vacantes para todxs, que pelea por que el Gobierno de la Ciudad les garantice a los más chicos el derecho a la educación que por ahora les niega. Desde allí, llevan presentados alrededor de 500 amparos judiciales.
Y es que la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, en su artículo 24, “asume la responsabilidad indelegable de asegurar y financiar la educación pública estatal, laica y gratuita en todos los niveles y modalidades, a partir de los cuarenta y cinco días de vida hasta el nivel superior, con carácter obligatorio desde el preescolar hasta completar diez años de escolaridad, o el período mayor que la legislación determine”. Artículo que la Ciudad incumple cada año.
“No hay datos oficiales por comuna, pero en cada una hay una o dos escuelas infantiles (que reciben niños de 45 días a 5 años) y en ellas hay el mismo número de matriculados que de niños y niñas en espera. Por ejemplo, en el Ramos, el año pasado había cerca de 350 alumnos y 350 en espera”, agrega.
En efecto, de las 30 escuelas que la gestión de Larreta se comprometió a construir, a febrero del año pasado 16 estaban en obra, 11 fueron finalizadas y las restantes no se habían comenzado, según datos de Chequeado.com.
“El jardín nuevo de la manzana 66 iba a ofrecer 400 vacantes más. Pero con el traslado del Ramos Mejía, quedan 50. Es más: no sabemos si las hay, porque no tenemos noticias de que se haya ampliado el cupo de las 350 vacantes que había en el Ramos”, asegura Valdés.
Este lunes se realizó una protesta en la manzana 66 donde asistieron muchas familias que esperan una solución urgente.
.
Los trabajadores
El traslado significa, también, un perjuicio laboral para varias de las trabajadoras involucradas.
Por un lado, las del hospital. “El nuevo jardín está a seis cuadras del Ramos Mejía, con lo cual las trabajadoras del hospital que antes podían atender a sus hijos en el lactario, deberían trasladarse. Y tener un lactario en el predio está dentro de su convenio colectivo de trabajo”, aporta Pasi.
Por el otro, las del jardín. “En el Ministerio de Educación prometieron que iban a respetar todos los cargos, pero a las auxiliares docentes, las que hacen la limpieza, de un día para el otro y hace una semana las reasignaron a otros lugares. Es gente que hace 25 años que está ahí, los chicos las conocen, ellas conocen a los docentes. Les avisaron que, en su lugar, va a venir personal tercerizado, gente que va a entrar a las aulas, que va a estar en contacto con las cosas de los nenes”, comp.eta Valdés.
En teoría, el jardín estaría inaugurado este miércoles, pero las condiciones en las que éste comience a funcionar son inciertas porque la obra no está terminada.
Entretanto, Larreta se posiciona como líder de la oposición con su gestión en la Ciudad como mascarón de proa.
* Canal Abierto
Resumen Latinoamericano*, 04 de Marzo de 2020..
En su exposición en un encuentro ciudadano en Guatemala el ex presidente Mauricio Macri criticó las políticas que «llevan a hipotecar el futuro».
El ex presidente Mauricio Macri aseguró hoy que «más peligroso que el coronavirus es el populismo», debido a que, según juzgó, sus políticas «llevan a hipotecar el futuro», al exponer públicamente en el V Encuentro Ciudadano organizada por la Fundación Libertad y Desarrollo en Guatemala
En su primera actividad en el exterior del país tras dejar la Casa Rosada, el ex mandatario sostuvo que para lograr la unidad del continente americano debe «lucharse contra los peligros del populismo».
Como uno de esos peligros, Macri ubicó «el relativismo moral», que caracterizó como la «indiferencia» ante los hechos y decisiones públicas que afectan la vida de los habitantes, “donde todo da lo mismo”, a la vez que “destruye el trabajo y respeto a la ley”, reflexionó.
Desde el inicio de su gestión, y en linea con la estrategia planteada por los Estados Unidos, el ex mandatario mantuvo una dura posición hacia el gobierno venezolano de Nicolás Maduro
“Para mí, algo mucho más peligroso que el coronavirus es el populismo. El populismo lleva a hipotecar el futuro. Compromete no solo el desarrollo sino el futuro básico de las comunidades», apuntó Macri, quien participó en uno de los tres paneles del encuentro llamado “Centroamérica, dramas y oportunidades, desafíos y soluciones”.
El ex presidente sostuvo que los gobiernos populistas «necesitan gobernar sin contrapesos para poder imponer todas las arbitrariedades que niegan los avances del mundo y de la tecnología”.
Macri compartió panel con otros ex mandatarios, como Miguel Angel Rodríguez, (Costa Rica 1998-2002), Luis Alberto Lacalle, (Uruguay 1990-1995), Jamil Mahuad, (Ecuador 1998-2000) y Luis Alberto Moreno, presidente en funciones del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
En su ponencia Macri ponderó que la revolución tecnológica por facilitar la vida de las personas aunque planteó la necesidad de «mejorar las asimetrÍas».
“Hoy día apretamos un botón y tenemos un auto. Apretamos un botón y tenemos una habitación. Apretamos un botón y escuchamos música o tenemos una película. Apretamos un botón y tenemos pareja», aseveró.
«Le digo a mi mujer, que está acá, que ella me costó mucho más que apretar un botón. Pero en la democracia, como con mi mujer, cuesta mucho más tiempo cambiar las cosas». siguió.
Por último, el ex presidente aseguró que los gobiernos de Latinoamérica necesitan “reglas claras y permanentes para acumular la inversión y capital, que es lo que te lleva al desarrollo”..
*Agencia Telam
Envio:RL
No hay comentarios:
Publicar un comentario