Resumen Latinoamericano* / 16 de marzo de 2020
En medio de la Emergencia Sanitaria por la pandemia de Coronavirus, y en un momento en que nuestro país necesita de la labor y el compromiso de las y los trabajadores de la salud, la patronal de la obra social docente (integrada por CTERA AMET Y SAEOEP) adeuda los salarios del mes de febrero a 1500 trabajadores y trabajadoras.
La Obra Social Docente cuenta hoy más de 170 mil afiliados y afiliadas, con un alto porcentaje de población en riesgo en el marco de la propagación del virus COVID 19.
Para ampliar sobre este tema, convocamos a una Conferencia de Prensa en la CTA Autónoma el martes 17 de marzo, a las 15 horas en Presidente Perón 3866 de la Ciudad de Buenos Aires.
CONTACTOS: Alejandro Bassignani, Sec Gral. SITOSPLAD 1562795626Hebe Nelli, Sec. Gral. Adjunta: 1560038037
CTA-A*
Este lunes 16 de marzo, a las 18 horas, la Cátedra Abierta Félix Guattari y el Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas (MNER) llevarán adelante el lanzamiento de la Universidad de lxs Trabajadorxs en la provincia de Córdoba, con el inicio de un Seminario Anual titulado “Teoría política para las militancias”, que se realizará cada dos semanas en el local central de la Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Economía Popular (UTEP).
Esta actividad, abierta a todo público interesado en la temática, se desarrollará de manera gratuita, desde este lunes 16 de marzo, cada dos semanas, siempre de 18 a 21 horas en General Paz 346 (1° Piso), coordinada por el escritor, periodista e investigador militante Mariano Pacheco.
ACLARACIÓN POR EL CONTEXTO DE CORONA VIRUS
La actividad se desarrollará siguiendo las recomendaciones oficiales. A saber:
1) La cantidad de asistentes será inferior a la que se estipula como riesgosa.
2) Se recomienda respectar las medidas de higiene.
3) En caso de existir personas que hayan estado en contacto con otras provenientes de países afectados por la pandemia, se solicita terminantemente, no asistir al evento.
4) El próximo encuentro, a realizarse el lunes 30 de marzo queda sujeto a las condiciones que existan en ese momento.
“Sostener la responsabilidad social, combatir el miedo que nos condena a la soledad y el ensimismamiento”.
PRESENTACIÓN DEL SEMINARIO
Hace más de 170 años ya que Karl Marx publicara, junto a Federico Engels, el Manifiesto Comunista. Un fantasma recorría entonces el mundo, o al menos Europa: el fantasma del comunismo.
Durante un siglo y medio las ideas de Marx guiaron gran parte de las luchas que libró la humanidad para emanciparse del yugo del capital. En su nombre se hicieron revoluciones en los distintos puntos del planeta: desde Rusia hasta Cuba, pasando por Vietnam y Nicaragua, entre tantos otros sitios.
El 2017, junto al aniversario por los 200 años de su nacimiento, y por los 150 años de la primera edición de El capital, el nombre de Marx volvió a estar presente con fuerza en muchos rincones del mundo, si bien ya la crisis financiera internacional había reflotado aquel emblemático libro y la figura de su autor.
Pero tanto en 2008 como hoy, el horizonte de sentidos en el cual actuamos, pensamos y sentimos tiene al fantasma del comunismo presente de un modo totalmente distinto. Como escribió el crítico cultural británico Mark Fisher, hace poco tiempo, en la era del realismo capitalista el espectro del comunismo no está presente más que bajo el modo de su ausencia.
Durante un siglo y medio las ideas de Marx guiaron gran parte de las luchas que libró la humanidad para emanciparse del yugo del capital. En su nombre se hicieron revoluciones en los distintos puntos del planeta: desde Rusia hasta Cuba, pasando por Vietnam y Nicaragua, entre tantos otros sitios.
El 2017, junto al aniversario por los 200 años de su nacimiento, y por los 150 años de la primera edición de El capital, el nombre de Marx volvió a estar presente con fuerza en muchos rincones del mundo, si bien ya la crisis financiera internacional había reflotado aquel emblemático libro y la figura de su autor.
Pero tanto en 2008 como hoy, el horizonte de sentidos en el cual actuamos, pensamos y sentimos tiene al fantasma del comunismo presente de un modo totalmente distinto. Como escribió el crítico cultural británico Mark Fisher, hace poco tiempo, en la era del realismo capitalista el espectro del comunismo no está presente más que bajo el modo de su ausencia.
Nuestro compatriota Rodolfo Walsh supo decir que las clases dominantes pretendían continuamente permanecer dueñas no sólo de los medios de producción, sino también de la historia: para que cada lucha tuviera que empezar de nuevo, separada de las anteriores; para que la experiencia colectiva se perdiera y las lecciones, se olvidaran. En este sentido, creemos que el ciclo de luchas que tanto en Argentina como en el resto de mundo –sobre todo en Nuestra América– se viene librando contra el Nuevo Orden Mundial en las últimas tres décadas, ha producido un numeroso cúmulo de saberes prácticos, pero que muchas veces se priva de apropiarse creativamente del archivo teórico que los pueblos del mundo supimos forjar a través de un siglo y medio de experiencias.
En este seminario, entonces, nos proponemos recuperar una síntesis que sirva de introducción al pensamiento político de Marx y les marxistas (Lenin, Trotsky, Rosa Luxemburgo), en un primer momento, para pasar luego a recuperar el “archivo nacional y Latinoamericano”, a través de figuras de teóricos y militantes como José Carlos Mariátegui y Ernesto Che Guevara, León Rozitchner y John William Cooke, Carlos Olmedo, en un recorte que –sabemos– es insuficiente y deja muchas cuestiones afuera, pero que entendemos fundamental para seguir sumando contribuciones a las discusiones más contemporáneas, que tienen a su vez su historia, y trataremos de abordar en el último bloque de esta experiencias que apostamos a sostener todo el año: los vínculos, relaciones y tensiones entre marxismo y feminismos; entre marxismo y ecologismos; entre la clase conceptualizada desde el marxismos y las minorías que supieron hacerse ver y oír tras el silenciamiento no sólo de las clases dominantes sino incluso de quienes luchaban por la emancipación.
En este seminario, entonces, nos proponemos recuperar una síntesis que sirva de introducción al pensamiento político de Marx y les marxistas (Lenin, Trotsky, Rosa Luxemburgo), en un primer momento, para pasar luego a recuperar el “archivo nacional y Latinoamericano”, a través de figuras de teóricos y militantes como José Carlos Mariátegui y Ernesto Che Guevara, León Rozitchner y John William Cooke, Carlos Olmedo, en un recorte que –sabemos– es insuficiente y deja muchas cuestiones afuera, pero que entendemos fundamental para seguir sumando contribuciones a las discusiones más contemporáneas, que tienen a su vez su historia, y trataremos de abordar en el último bloque de esta experiencias que apostamos a sostener todo el año: los vínculos, relaciones y tensiones entre marxismo y feminismos; entre marxismo y ecologismos; entre la clase conceptualizada desde el marxismos y las minorías que supieron hacerse ver y oír tras el silenciamiento no sólo de las clases dominantes sino incluso de quienes luchaban por la emancipación.
Asumiendo la teoría como una esfera más de intervención política y de “lucha de clases”, y entendiendo que entre las urgencias de las luchas cotidianas cada vez cuesta más encontrar los espacios para la lectura, la reflexión y el debate entre las militancias, hemos propuesto sostener dos veces al mes un espacio en el cual poder conversar en torno a una serie de textos que entendemos fundamentales para rescatar esta tradición.
Inmersos en una cultura burguesa que promueve la instantaneidad y las soluciones fáciles, asumimos que puede resultar complejo ingresar y sostener este universo de lecturas. De allí que hemos optado por realizar un recorte de textos “clásicos”, para facilitar la tarea, pero también, para poder transitar la experiencia de lectura de los propios autores y autores. Es decir, la iniciativa se propone dejar de lado a las y los comentaristas (que los hay, y muy buenxs) para meternos de lleno en la lectura, sin prisa pero sin pausa, de algunos textos fundamentales de Karl Marx y las principales figuras del marxismo: para recuperar sus figuras y aquello que pueda servirnos para pensar este complejo mundo que habitamos, hacerles preguntas, interpelarlos, para que Marx y quienes siguieron su camino no sean una figura sagrada colocadas en un altar (aunque sea profano), sino inspiraciones que sirvan para recorrer críticamente la historia del capitalismo, y reavivar las brazas de las rebeliones que se plantearon tumbarlo para construir sobre sus ruinas un mundo nuevo.
PROGRAMA GENERAL
PRIMER SEMESTRE
1) BLOQUE MARX
I- Vida y obra de Karl Marx
Introducción general: el periodismo en el cruce con la historia y la política; los Manuscritos Económico-filosóficos de 1844; primer “ciclo” de luchas bajo la idea de comunismo; el trabajo en el centro del materialismo filosófico y la crítica política al capitalismo.
II- El Manifiesto comunista en el siglo XXI
La burguesía, el mercado mundial capitalista y los estados nacionales; Internacionalismo proletario y lucha popular nacional: partido, programa, democracia.
III- Marx militante
La Asociación Internacional de los Trabajadores: escuela de organización sindical, usina de ideas contestatarias y el debate con el anarquismo.
IV- Marx y la Comuna de París
Soberanía nacional, forma política proletaria, autodefensa militar yconceptualizaciones sobre el Estado.
2) BLOQUE MARXISMOS
I- Lenin y la estrategia revolucionaria a inicios del siglo XX
Guerra y revoluciones en el segundo “ciclo” de luchas bajo la idea de comunismo; Lenin y la teoría marxista del Estado; espontaneidad, estrategia, organización y revolución; Soviets y partido, conciencia y experiencia; lucha económica, política, ideológica; internacionalismo proletario y consolidación del socialismo en una experiencia nacional.
II- Introducción al pensamiento de León Trotsky
La revolución permanente, la revolución en los países atrasados y la revolución mundial. Frente único, las lecciones de la experiencia alemana y la caracterización del fascismo. El estalinismo y los “estados obreros burocráticamente deformados”. El Frente Popular. Escritos Latinoamericanos. La IV Internacional.
SEGUNDO SEMESTRE
I- Gransci y el marxismo más allá de la Revolución bolchevique en Rusia
II- La Rosa Roja: Luxemburgo y el espartaquismo en Alemania
III- José Carlos Mariátegui: el marxismo en la encrucijada Latinoamericana.
IV- Ernesto Guevara: Revolución cubana, teoría crítica y desafíos políticos en América Latina.
V- Cooke, Rozitchner y la revolución en la Argentina.
VI- Marxismo y peronismo en la Argentina de los 70
VII- Marxismo y feminismos populares
VIII- Marxismo y ecosocialismo
Por Verónica Benaim * / Resumen Latinoamericano/ 16 de marzo 2020 .—
La emergencia provocada por el brote de coronavirus hace prever un cronograma complejo y un debate limitado. Quejas opositoras por el armado de comisiones y el momento elegido para tratarlo.
En las próximas horas se espera que ingrese por la mesa de entradas de la Cámara de Diputados el proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE). Si bien desde Casa Rosada hay confirmación de que la iniciativa está lista «desde hace varios días» para ser enviada al Congreso, la preocupación por el coronavirus se coló en el camino y podría complicar el cronograma y plazos de su tratamiento.
Durante la semana se terminaron de constituir las cuatro comisiones en las que será debatido el proyecto de ley del cual todavía no hay detalles de la letra chica. Como en 2018, la iniciativa giraría a las comisiones de Legislación General (será cabecera), Salud, y Legislación Penal. Pero este año también participará una nueva comisión que antes estaba dentro de la de Familia: Mujer y Diversidad.
En un contexto de prevención donde la presidencia de la Cámara Alta tomó medidas para evitar algún caso de gripe importada, como suspender eventos durante todo el mes de marzo, es difícil predecir cómo será el debate. Sin embargo, se puede trazar un perfil de algunas diferencias, más allá del contexto, de cómo podrían trabajar las comisiones.
Para empezar, los presidentes de las cuatro comisiones son del grupo de los «pañuelos verdes», además de ser del oficialismo. En Salud, quedó Pablo Yedlin, en Legislación General Cecilia Moreau, Legislación Penal Carolina Gaillard, y Mujer y Diversidad Mónica Macha.
Este primer punto fue cuestionado por algunos legisladores que recordaron que en 2018 las presidencias eran más equitativas: «Me aflige que no haya representación del grupo celeste, espero que habiendo dos vicepresidentas (ella misma y Marcela Campagnoli) que votaron en ese sentido, sería democrático poder influir en la dinámica», le dijo a Tiempo la diputada Carmen Polledo, que presidió Salud en 2018 y ahora quedó en la vicepresidencia de esa comisión.
En cuanto al formato del debate, todos los legisladores consultados por este medio coincidieron en que todavía no tienen información del proyecto, pero que volverá a ser el plenario de comisiones el espacio para trabajar la iniciativa, aunque se visualiza un panorama donde habrá meses complejos, teniendo en cuenta que por precaución una de las medidas adoptadas fue limitar sólo a los diputados y diputadas el ingreso a las reuniones.
Esto indica que, además de que el oficialismo pretende que sea un debate corto porque confía en que «los números ya los tiene», no se podrá convocar a asesores ni invitados. Al que sí esperarían es al ministro de Salud, Ginés González García.
De hecho, el diputado Yedlin, que estuvo el fin de semana pasado en Washignton, se encuentra en cuarentena, pero asintomático, en su provincia (Tucumán) por precaución.
En ese punto, Carolina Gallard, manifestó: «Creo que es una decisión acertada del presidente demorar el ingreso del proyecto en este contexto de incertidumbre respecto al coronavirus».
En la misma línea, Polledo opinó: «Me parecería lamentable un debate exprés porque hubo un cambio de integrantes en la Cámara y este es un tema de sensibilidad y carga emotiva», y sugirió que «sería importante que en los próximos días el titular de la cartera sanitaria vaya al Congreso a informar sobre el virus que preocupa a la sociedad».
«Tenemos que ser lo más transparentes posible y no sacar el proyecto en una epidemia», respondió un integrante de la comisión de Salud al ser consultado por este medio.
Con el clima revuelto, se especula que desde el sector «celeste» se presenten proyectos alternativos, aunque reiteran que todo va a depender de qué diga el proyecto oficial.
Por el momento, dos diputados radicales se adelantaron a marcar una tercera posición para terminar con la grieta que se formó hace dos años respecto a la iniciativa.
Sin embargo, la propuesta de llamar a una consulta popular vinculante, presentada por los mendocinos Alfredo Cornejo y Jimena Latorre, también tuvo sus diferencias dentro y fuera del bloque al que pertenecen: Juntos por el Cambio.
En declaraciones a este diario, Latorre comentó que debe ser «entendida como una tercera forma democrática», a través de una herramienta que da la Constitución Nacional que plantea que es viable sobre temáticas de trascendental importancia para la vida social del país.
«Las posturas radicalizadas generan muchos polos pero en el medio de esos polos pasan muchos argentinos, por eso creemos que es importante terminar con la brecha», agregó la diputada al tiempo que señaló: «Llevamos dos años con este método, ¿no será tiempo de cambiarlo?».
Gaillard rechazó la idea y afirmó: «Los derechos no se plebiscitan. La sociedad vota a sus representantes para que debatan acerca de los derechos». «
Envio:RL
No hay comentarios:
Publicar un comentario