Aumentó la brecha de ingresos y la desigualdad social y laboral
El teletrabajo es para pocos y privilegiados
De un total de 11 millones de trabajadores, sólo 3 millones podrían realizar el home office. Tambien se replica la diferencia de género. No puede hacer trabajo remoto el personal doméstico, construcción, agricultura, transporte, servicios de comida, servicios de apoyo edificios y atención a la salud.
Por Florencia Barragan
El potencial de trabajo vía remota asciende a 34 por ciento en hombres y desciende a 24 por ciento en mujeres
La posibilidad de trabajar desde el hogar durante la cuarentena obligatoria es el ideal de muchos, pero la realidad de pocos. Sólo un cuarto de la población ocupada podría realizar la modalidad remota. Es decir, de un total de 11 millones de trabajadores, sólo 3 millones podrían realizarse de esta forma.
Las ocupaciones menos compatibles con el teletrabajo tienen mayor proporción de trabajadores informales y cuentapropistas, con niveles de educación, calificación y salarios más bajos. Por lo que los efectos negativos de la pandemia serán mayores en los estratos de menores recursos.
Los resultados surgen de dos informes: uno realizado por el centro de estudios Cedlas de la Universidad de La Plata y otro por el grupo Cippec. Por la caída de los ingresos ante la imposibilidad del llamado home office, la pobreza podría aumentar 5 puntos.
Entre las actividades poco compatibles con el teletrabajo se encuentran el cuidado de los demás, el trabajo con el público, actividades físicas generales, operar vehículos o dispositivos mecanizados o movimiento manual de objetos. Además 4,8 millones de trabajadores, que representan el 40 por ciento de los ocupados, tienen nulo potencial de migrar al teletrabajo.
En este grupo se destacan el personal doméstico, construcción, agricultura, transporte, servicios de comida, servicios de apoyo edificios y atención a la salud. Si bien varios se encuentran exceptuadas, operan en forma parcial. “Para estos trabajadores el costo del aislamiento es prohibitivo, no sólo por la imposibilidad de percibir sus ingresos durante la cuarentena, sino porque se encuentran en las franjas vulnerables de la población”, dice el informe de Cippec.
El mismo estudio refleja diferencias de género. El potencial de trabajo asciende a 34 por ciento en hombres y desciende a 24 por ciento en mujeres. “Detrás de esa cifra se esconden los sesgos conocidos: el 70 por ciento de los roles directivos que tienen potencial de teletrabajo relativamente alto es llevado a cabo por hombres. Los trabajos asociados a servicios sociales, donde la participación de la mujer es mayor, es más difícil ejecutarlos a la distancia”, agrega el trabajo del investigador Ramiro Albrieu.
Las restricciones al teletrabajo no se limitan sólo a la tarea específica, al rubro de la actividad o al modelo de la empresa. También en los hogares se necesita infraestructura. “Si corregimos el potencial de trabajo que puede realizarse desde la casa teniendo en cuenta el acceso a Internet, pueden hacerlo menos de 3 millones de trabajadores. Si lo corregimos por el uso de las computadoras, el porcentaje cae al 18 por ciento, por lo que hay 9,5 millones de personas que no puede pasar su trabajo al terreno digital”, dice el documento de Cippec.
En tanto, desde el centro de estudios Cedlas analizan las actividades y rubros incompatibles con el teletrabajo, pero además realizan estimaciones de cómo esto impactará en el aumento de la desigualdad y la pobreza. Entre las ocupaciones no compatibles hay un mayor nivel de informalidad (57 por ciento), en comparación del 22 por ciento en ocupaciones que pueden trabajar desde el hogar. Entre las no compatibles hay un 24 por ciento de cuentapropistas, y entre los compatibles, un 13 por ciento. El nivel salarial promedio es significativamente menor, al igual que el nivel educativo y la calificación.
Por este motivo, el impacto de la cuarentena es asimétrico. Los investigadores del Cedlas Cristian Bonavida y Leonardo Gasparini realizaron una estimación de qué pasaría con la población que no puede hacer teletrabajo y por ende no tiene ingresos por dos meses. En este escenario, la caída del ingreso para el decil inferior es 29 por ciento, y para el superior sólo 3 por ciento, lo que implica un aumento de la desigualdad laboral y la brecha entre los deciles 10 y 1 crecería de 22,9 a 32,5. También aumenta la brecha entre los ingresos familiares, pero en menor medida dado que en un hogar pueden percibirse beneficios sociales. En este escenario, el Cedlas estima que la pobreza podría aumentar 4,6 puntos por efecto de la cuarentena o 4 puntos con ayuda gubernamental.
21 de abril de 2020
Comienza el pago de los 10 mil pesos
Ingeso Familiar de Emergencia: Anses empieza a depositar a los DNI terminados en 0
Comenzará a acreditarse el monto del IFE a las personas que habiéndose inscripto entre el 27 y 31 de marzo seleccionaron la opción de cobro por CBU entre el 11 y el 15 de abril pasados, precisó la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses).
En total, suman casi un millón de personas a las que se les acreditará el dinero en sus cuentas de acuerdo con el número de terminación de sus DNI, a razón de un dígito por día hábil.
El esquema de pago es el siguiente: este martes 21 de abril, DNI terminado en 0; miércoles 22, en 1; jueves 23, en 2; viernes 24, en 3; lunes 27, en 4; martes 28; en 5; miércoles 29, en 6; jueves 30; en 7; lunes 4 de mayo, terminados en 8 y martes 5, en 9.
La Anses remarcó que este cronograma no incluye a las personas que optaron por los distintos medios de cobro entre el 16 y el 20 de abril pasado.
El monto del IFE será depositado en las cuentas de cada uno de los beneficiarios y deberá ser retirado -tal como se hace habitualmente- de los cajeros automáticos utilizando la tarjeta de débito.
21 de abril de 2020
El juez Fastman, el hombre más rápido de la justicia porteña
Declaran inconstitucional la restricción para los mayores de 70: Rodríguez Larreta en problemas
Horacio Rodríguez Larreta
Imagen: NA
Imagen: NA
Un juez porteño declaró en la medianoche del lunes la inconstitucionalidad de la resolución del Gobierno porteño, mediante la cual se estableció el frustrado intento de impedir a los mayores de 70 años circular por la vía pública. Ante las críticas generalizadas, aún desde el macrismo, Horacio Rodríguez Larreta ya había retrocedido de su voluntad de prácticamente prohibirles salir a la calles sin autorización previa a una más modica "necesidad" de que comuniquen telefónicamente su voluntad de salir, sin castigos a la vista.
No le tomó demasiado tiempo al juez en lo Contencioso Administrativo y Tributario porteño Lisandro Fastman (literalmente "Hombre rápido"), hacer lugar al pedido de un particular que se manifestó afectado por la medida.
El magistrado sostuvo que "la imposición a todo adulto mayor de 70 años de edad de la necesidad de comunicarse con el servicio de atención ciudadana al número 147, previamente a hacer uso de la posibilidad de realizar desplazamientos mínimos e indispensables para aprovisionarse de artículos de limpieza, medicamentos, resulta una exigencia más gravosa para el colectivo de personas que para el resto de la población".
Fastman mencionó las normas que protegen la libertad y la igualdad de las personas, como la Constitución Nacional y una reciente resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
El juez expuso en los fundamentos que si bien hay "buenas intenciones" en la resolución del gobierno porteño, ello implica "una discriminación en razón de la edad, que vulnera los derechos y las garantías del grupo etario al cual se encuentra destinada", ya que dispone "imponer una exigencia mayor y distintiva del resto de la población".
El juez aseveró que se ve "disminuida la autonomía personal y la capacidad de decisión" de ese grupo de personas "solo en función de la edad", según la resolución distribuida por el sitio Judicial, de la Justicia capitalina.
La acción de amparo había sido interpuesta por Silvano Lanzieri, que se autodefine como un "abogado y periodista" residente en el Gran Buenos Aires que sintió afectados sus derechos para circular por la Ciudad de Buenos Aires. Curiosamente, también parece ser "fuego amigo". Lanzieri es un periodista radial con un pasado activo en el radicalismo de Lanús, que supo tener buenas relaciones con el intendente PRO de esa localidad, Néstor Grindetti.
El magistrado hizo lugar parcialmente al pedido de cautelar y declaró inconstitucionales los artículos que a su entender vulneran derechos consagrados por la Carta Magna (la obligación de llamar al número 147 y la vigencia del permiso por dos días).
Igualmente, Fastman sostuvo que por la "eventual repercusión que pudiera tener" su resolución, se sumaba a la "exhortación de las autoridades ejecutivas federales y locales" para que la población respete "el cumplimiento de las medidas de aislamiento vigente, de modo de cuidarse y cuidarnos entre todos para superar la emergencia sanitaria en la que nos encontramos".
Cuando se efectuó el pedido, solo horas antes del fallo judicial, "dado el alcance colectivo del objeto de la pretensión" Fastman decidió la "inmediata difusión" de la demanda, para que quienes se encontraran alcanzados por la resolución conjunta 16/MJGGC/2020 puedan presentarse y ejercer sus derechos.
Para que sirvan como "contribución" al proceso, las presentaciones de miembros de ese colectivo, que vencían a las 22 del lunes, "serán admitidas solamente si aportan una argumentación propia", sin replicar las razones del demandante, aunque "también se recibirán aquellas simples adhesiones que se formulen por vía electrónica o al 0800-122-5872", lo que ocurrió en varios casos.
El mismo plazo fijó el magistrado para que el gobierno local se expidiera sobre la medida cautelar solicitada por Lanzieri. El demandante expuso que la resolución conjunta era "discriminatoria" y le "cercena los derechos constitucionales a trabajar y ejercer toda industria lícita", con "arbitrariedad, incongruencia e irracionabilidad manifiesta".
No le tomó demasiado tiempo al juez en lo Contencioso Administrativo y Tributario porteño Lisandro Fastman (literalmente "Hombre rápido"), hacer lugar al pedido de un particular que se manifestó afectado por la medida.
El magistrado sostuvo que "la imposición a todo adulto mayor de 70 años de edad de la necesidad de comunicarse con el servicio de atención ciudadana al número 147, previamente a hacer uso de la posibilidad de realizar desplazamientos mínimos e indispensables para aprovisionarse de artículos de limpieza, medicamentos, resulta una exigencia más gravosa para el colectivo de personas que para el resto de la población".
Fastman mencionó las normas que protegen la libertad y la igualdad de las personas, como la Constitución Nacional y una reciente resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
El juez expuso en los fundamentos que si bien hay "buenas intenciones" en la resolución del gobierno porteño, ello implica "una discriminación en razón de la edad, que vulnera los derechos y las garantías del grupo etario al cual se encuentra destinada", ya que dispone "imponer una exigencia mayor y distintiva del resto de la población".
El juez aseveró que se ve "disminuida la autonomía personal y la capacidad de decisión" de ese grupo de personas "solo en función de la edad", según la resolución distribuida por el sitio Judicial, de la Justicia capitalina.
La acción de amparo había sido interpuesta por Silvano Lanzieri, que se autodefine como un "abogado y periodista" residente en el Gran Buenos Aires que sintió afectados sus derechos para circular por la Ciudad de Buenos Aires. Curiosamente, también parece ser "fuego amigo". Lanzieri es un periodista radial con un pasado activo en el radicalismo de Lanús, que supo tener buenas relaciones con el intendente PRO de esa localidad, Néstor Grindetti.
El magistrado hizo lugar parcialmente al pedido de cautelar y declaró inconstitucionales los artículos que a su entender vulneran derechos consagrados por la Carta Magna (la obligación de llamar al número 147 y la vigencia del permiso por dos días).
Igualmente, Fastman sostuvo que por la "eventual repercusión que pudiera tener" su resolución, se sumaba a la "exhortación de las autoridades ejecutivas federales y locales" para que la población respete "el cumplimiento de las medidas de aislamiento vigente, de modo de cuidarse y cuidarnos entre todos para superar la emergencia sanitaria en la que nos encontramos".
Cuando se efectuó el pedido, solo horas antes del fallo judicial, "dado el alcance colectivo del objeto de la pretensión" Fastman decidió la "inmediata difusión" de la demanda, para que quienes se encontraran alcanzados por la resolución conjunta 16/MJGGC/2020 puedan presentarse y ejercer sus derechos.
Para que sirvan como "contribución" al proceso, las presentaciones de miembros de ese colectivo, que vencían a las 22 del lunes, "serán admitidas solamente si aportan una argumentación propia", sin replicar las razones del demandante, aunque "también se recibirán aquellas simples adhesiones que se formulen por vía electrónica o al 0800-122-5872", lo que ocurrió en varios casos.
El mismo plazo fijó el magistrado para que el gobierno local se expidiera sobre la medida cautelar solicitada por Lanzieri. El demandante expuso que la resolución conjunta era "discriminatoria" y le "cercena los derechos constitucionales a trabajar y ejercer toda industria lícita", con "arbitrariedad, incongruencia e irracionabilidad manifiesta".
20 de abril de 2020
Todas las dudas, paso por paso Autónomos y monotributistas:
Cómo conseguir los créditos a tasa cero
Autónomos y monotributistas: Cómo conseguir los créditos a tasa cero
Imagen: Sandra Cartasso
Imagen: Sandra Cartasso
La mayor novedad del nuevo decreto ATP son los créditos a tasa cero para autónomos y monotributistas, para ser usados con sus tarjetas de crédito.
1. ¿A quiénes les corresponden?
A partir de la semana que viene, cada monotributista debería recibir una comunicación de la AFIP en donde diga si está o no calificado para obtener ese crédito. Esa información también estará en el perfil de cada contribuyente en la web de la AFIP.
2. ¿Qué tiene que hacer el usuario?
El usuario deberá informar su CBU para proseguir con la operación. Luego la AFIP le informa al banco que deposite el dinero como un crédito en la tarjeta de crédito del contribuyente.
3. ¿Qué aporta el Estado?
El Estado no sólo paga el subsidio total de la tasa sino también la garantía, a través del FOGAR, con lo cual la adjudicación debería ser rápida porque los bancos no tienen que calificar al deudor.
4. ¿A qué categorías de monotributistas alcanza? ¿Y de autónomos?
La medida incluye a todas las categorías de monotributistas y de autónomos siempre que su facturación haya quedado afectada por la cuarentena.
5. ¿Cuándo se empieza a devolver el crédito?
La devolución se realizaría a partir de diciembre en doce cuotas fijas.
6. ¿Cuál es el monto máximo del crédito para cada solicitante?
El crédito se puede otorgar por hasta tres veces la facturación mensual del tope de la categoría en la cual está inscripto el contribuyente. Tiene un máximo de 150 mil pesos a ser desembolsado en tres cuotas iguales y consecutivas. Cada una de esas cuotas irá acompañada por el monto equivalente al pago de las cuotas de los impuestos en cuestión. Esos montos serán retenidos y depositados en la AFIP.
21 de abril de 2020
La lista completa de las excepciones que implementará el gobernador bonaerense
Kicillof confirmó que flexibilizará actividades en el interior de la provincia
Por Laura Vales
El cambio se va a notar sólo en aquellas ciudades de la provincia a las que el virus no llegó o donde han tenido sólo uno o dos casos. Como esta flexibilización amplía los riesgos de que el virus circule, la gobernación fijó mayores restricciones a nivel general: desde hoy es obligatorio usar tapabocas, el transporte público deberá ofrecer más frecuencias para que los pasajeros no se amontonen y las rutas tendrán mayores controles.
Las actividades que volverán a ser permitidas serán, en principio, las que ya tienen el aval del gobierno nacional: la atención médica en consultorios -con turno- y en los laboratorios de diagnósticos por imagen y ópticas. Los comercios minoristas que usen el sistema on line, aquellas industrias de bienes exportables que tengan el aval del ministerio de la Producción nacional, las pinturerías y la venta de materiales para la construcción y la decoración. Finalmente, también podrán atender los locales de cobro de impuestos.
Para que estos rubros vuelvan abrir, habrá una mayor circulación del transporte público, pero con mayores restricciones sobre la cantidad de pasajeros. La provincia prohibió a los municipios que corten las rutas o ingresos.
Durante el fin de semana la gobernación hizo una ronda de consultas con los intendentes sobre las actividades que veían posible retomar. Recibió pedidos para exceptuar del confinamiento a 300 rubros de industria y servicios.
Los intendentes mostraron una gran disparidad en sus posturas, ya que hay muchos, especialmente en el Conurbano, que no quieren ni oír hablar de levantar el confinamiento por temor a que la pandemia se dispare.
Para levantar las restricciones la gobernación tomará dos caminos. Aquellas industrias o servicios que estén dentro de las 11 nuevas actividades permitidas por el gobierno nacional deberán mostrar que cumplen con los protocolos fijados para volver a trabajar. Por ejemplo, en el caso de los consultorios médicos fueron redactadas medidas específicas de cuidado en conjunto con los colegios de profesionales.
Para los pedidos de actividades que no están dentro de las 11 nuevas permitidas, la gobernación consultará caso por caso con el gobierno nacional. Finalmente, todas las habilitaciones serán dinámicas y en el caso de un aumento de los contagios podrán ser revertidas por los intendentes.
Kicillof dió la rueda de prensa acompañado por su jefe de Gabinete, Carlos Bianco, y el ministro de Salud Daniel Gollán, que aseguró que el ritmo de contagios en la provincia “sigue con un patrón muy tranquilo” y que en el sistema de salud hay una buena disponibilidad de camas de internación común y terapia intensiva.
El ministro contó que lo más problemático ha sido abastecer a los hospitales de elementos de protección. Los vuelos de Aeolíneas Argentinas a China para traer insumos, señaló, están ayudando a solucionarlo.
Kicillof se mostró más cauteloso que entusiasmado con la vuelta a la actividad en algunos rubros: “No estamos viendo que haya una voluntad de abandonar los cuidados que se han planteado, todo lo contrario”, dijo.
"Lo que exige la mayor parte de la sociedad, con algunas excepciones, es mantener los cuidados, lo que muestra que se ha tomado nota de la dimensión del peligro. Tenemos que regular y protocolizar para que se pueda hacer lo indispensable”. En este sentido, repitió que "el transporte público es el principal vector de contagios".
Le mandó además un mensaje a los bancos y financieras. “Se van a tener que poner a tono con la necesidad que existe. Vemos que no hay una colaboración uniforme del sistema financiero, necesitamos que todos sus agentes se pongan al servicio de la sociedad. El sector financiero no puede trabajar para la especulación, tiene que funcionar para dar crédito a los sectores que lo necesitan”.
El gobernador puso el acento en que esta segunda fase de la cuarentena "tiene el mismo objetivo de la anterior: cuidar la salud de los y las bonaerenses". Agregó: "Ese es el criterio que utilizaremos para la toma de decisiones".
Fuente:Pagina12
Tres grupos de tenedores de deuda argentina rechazaron la propuesta del Gobierno
Aunque coincidieron en que la oferta de Argentina no los satisface, también dijeron que "existe margen para negociar". Desde el gobierno dejaron trascender que una respuesta así era esperable en estas instancias iniciales.
20 de Abril de 2020
Tres grupos de acreedores de la Argentina salieron este lunes a explicitar su rechazo a la propuesta presentada por el Gobierno para la reestructuración de la deuda emitida bajo legislación internacional.
Luego de que el Gobierno diera a conocer formalmente la iniciativa el viernes, con la presentación ante la SEC estadounidense, y de la respuesta inicial de los tenedores, diversos especialistas internacionales especializados en reestructuración de deuda dijeron que "existe margen para negociar entre ambas puntas".
Caso 1
Un primer grupo de acreedores difundió esta mañana un comunicado a la prensa argentina e internacional en el que aseveró que la Argentina optó por hacer "una oferta unilateral". El grupo en cuestión, denominado Exchange Bondholder Group, dijo que la decisión argentina "no representa el producto de negociaciones de buena fe" y que por eso "lo considera inaceptable y no tiene la intención de apoyarlo".
Dentro de este grupo, que reconoció "haber mantenido diálogo" con el gobierno y se mostró dispuesto a "seguir dialogando", se encuentran los fondos de riesgo Monarch Alternative Capital y HBK Capital Management, que tendrían en su poder más de US$ 4.000 millones en activos argentinos.
Para los bonos emitidos entre 2005 y 2010, la mayoría que necesita la Argentina para poder cerrar de buena fe un acuerdo, es del 85%, según indicó en uno de los documentos enviados a la SEC el Gobierno.
Caso 2
Otro de los grupos que también dio a conocer su posición en las últimas horas está asesorado por el banco de inversión UBS y Mens Sana Advisors, una firma legal conducida por el argentino Marcelo Delmar. Este grupo sostuvo que la oferta se realizó "sin discusiones significativas", aunque remarcó que "una solución sostenible a la crisis de deuda de Argentina sigue al alcance",
Delmar también representa a bonistas de la Provincia de Buenos Aires, que habían rechazado la oferta del gobernador Axel Kicillof realizada en enero.
Caso 3
El tercer grupo de acreedores, por su parte, está representado por el estudio legal White & Case, que también litigó contra el país en los juicios conducido por el fallecido juez Tomas Griesa. Este estudio afirma que tiene la representación de los fondos de inversión BlackRock, Ashmore y Fidelity, y de otros grandes inversores institucionales. Aseguran que entre todos reúnen el 25% de las emisiones realizadas a partir de 2016.
Para los bonos emitidos a partir de 2016, el umbral de mayoría de aceptación del canje es de 66,6%, por lo que por sí sólo este grupo no alcanzaría la minoría necesaria para bloquear la oferta argentina. "El grupo cree que todas las partes interesadas en Argentina deberán contribuir a una solución que ponga a Argentina en el camino hacia el crecimiento sostenible y la estabilidad financiera", dijeron en un comunicado.
"Sin embargo, las propuestas incluidas en el comunicado de prensa (del gobierno argentino) no alcanzan esa marca y buscan colocar una parte desproporcionada de los esfuerzos de ajuste a largo plazo de Argentina sobre los hombros de los tenedores de bonos internacionales", sostuvo este grupo de tenedores según un comunicado que reprodujo el Financial Times.
Opiniones especializadas
Uno de los analistas consultados, José María Barrionuevo, de Brighthill Capital New York, consideró que la quita propuesta por el Gobierno argentino es similar a la propuesta presentada en 2005, que contuvo una quita del 67%.
Dijo que en esta oportunidad "lo más importante son las políticas económicas que le dan soporte a la propuesta" y que "a diferencia de lo que sucedió en el canje 2005, donde la Argentina había caído y estaba saliendo de su depresión, esta vez se quiere evitar entrar en depresión, con un riesgo de inflación latente mayor del que había en la oferta anterior".
Barrionuevo, quien fue asesor de la Argentina en el canje de 2005, explicó que los bonistas esperan una tasa de salida de los nuevos bonos (lo que en la jerga se conoce como exit yield) de 12%, mientras que para el Gobierno esa tasa debe rondar el 7%.
Por su parte, la analista Siobhan Morden, jefa de renta fija de América Latina en Amherst Pierpont, dijo a medios internacionales que los bonos emitidos desde 2016 tenían un valor de recuperación promedio históricamente bajo de 32 centavos por dólar, "una oferta más acorde con los precios actuales del mercado".
En tanto, para el especialista de la Universidasd de Boston, Kevin Gallagher, los acreedores y el FMI deben actuar rápidamente para detener la crisis económica y humanitaria que se desarrolla en Argentina, opinó en el blog especializado del Financial Times, Alphaville,
Gallaheer, que es miembro del Grupo de Trabajo T20 sobre Arquitectura Financiera Internacional para el G20, señaló que los bonos emitidos entre 2005 y 2010 "no cuentan con la herramientas de cláusulas de acción colectiva modernas" y que eso puede llevar a que los holdouts quieran aprovecharse de esa situación.
"Argentina está claramente dispuesta a negociar, pero no debería tener que pagar el precio por la falta de un sistema ordenado para resolver deudas insostenibles. Particularmente cuando el tiempo no es solo dinero, es muerte", sentenció Gallaheer."Argentina está claramente dispuesta a negociar, pero no debería tener que pagar el precio por la falta de un sistema ordenado para resolver deudas insostenibles. Particularmente cuando el tiempo no es solo dinero, es muerte", sentenció Gallaheer.
ECONOMÍA
El Gobierno anunció ayuda para las empresas por $ 850 mil millones
El ministro de Desarrollo Productivo Matias Kulfas anticipó la ampliación de las medidas de ayuda a las empresas para paliar los efectos de la pandemia y el aislamiento.
20 de Abril de 2020
El Gobierno anunció que pagará la mitad de los salarios de todos los trabajadores, además de brindar créditos a tasas “cero” para monotributistas y autónomos, a fin de "sostener el empleo" y crear “certidumbre entre las empresas”, en el marco de un paquete de medidas que suma ya más de $850.000 millones, un monto equivalente al 3% del PBI.
Las nuevas iniciativas, destinadas a paliar en parte los efectos económicos que enfrentan empresas y trabajadores por las medidas de aislamiento para morigerar el avance del coronavirus, fueron dadas a conocer en la tarde de este lunes por los ministros de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, y el de Trabajo, Claudio Moroni, durante una conferencia de prensa celebrada en la Casa de Gobierno.
“Todas las empresas pueden acceder” a los beneficios del programa de Asistencia al Trabajo (ATP), dijo Kulfas, quien además destacó que la decisión de abonar el 50% de los salarios de los trabajadores a través de la Anses tiene por objetivo "dar certidumbre a las empresas que están padeciendo los efecto de esta pandemia".
"Es una señal muy fuerte que buscamos dar para que puedan abordar la crisis", agregó Kulfas quien detalló que estas medidas suponen una erogación fiscal de $ 107.000 millones, que sumadas a las anteriores, como el IFE de $10.000 o el aumento a las AUH, “suman da un paquete de $ 850.000 millones, que equivale al 3% del Producto Bruto”.
Por su parte, Moroni aseguró que el gobierno está "tratando de evitar que se corten los contratos de trabajo” y negó que existan “pérdidas de puestos de trabajo masivos”.
Moroni rechazó que existan despidos y rebajas de salarios compulsivas y recordó que las únicas autorizadas “son las acordadas entre las empresas y los sindicatos, y que a su vez tienen que ser homologadas por la cartera de Trabajo”.
Fuente:TiempoArgentino
Pandemia y opinión pública
Encuesta: aunque preocupado por la economía, un 90% considera “excelente” el manejo de Alberto ante el coronavirus
Mientras el Gobierno avanza hacia la fase cuatro de la cuarentena, un nuevo sondeo revela que la crisis económica es una de las mayores inquietudes ante la pandemia, pero que una abrumadora mayoría de los consultados no sólo está de acuerdo con el aislamiento sino que además evalúa de forma altamente positiva al trabajo del Presidente.
Mientras el gobierno nacional avanza hacia la fase cuatro de la cuarentena, que será de índole "focalizada", una encuesta conjunta de la consultoras de Raúl Aragón y Asociados y la firma de Federico González reveló que la crisis económica que se avecina es una de las mayores inquietudes ante la pandemia del coronavirus, pero que a la vez una abrumadora mayoría de los consultados no sólo continúa estando de acuerdo con el aislamiento social, preventivo y obligatorio dispuesto sino que además evalúa de forma altamente positiva al trabajo del presidente Alberto Fernández.
De este modo, casi el 80% de los consultados tiene expectativas negativas sobre la evolución de Argentina en materia económica, e incluso creen que a medida que avance el período de cuarentena, que en principio se sabe que regirá hasta el 26 de abril pero continuará bajo otro esquema, será “peor”, “preocupante” y “complicada”.
En este sentido, solamente un 5% tiene expectativas positivas, mientras que un 15% estima que el país y su economía seguirá en una situación similar a la actual.
“Se trata de una preocupación legítima, pero no desesperada. Todos sabemos que vamos a salir de la pandemia con una situación económica muy crítica, pero eso está potenciado al revés por la confianza que está generando el gobierno en el manejo de la crisis”, explicó al mismo medio Raúl Aragón.
La afirmación se sostiene en otro resultado del estudio, que es el alto nivel de acuerdo y aceptación a las medidas tomadas por el gobierno del Frente de Todos y particularmente del presidente Fernández.
El aislamiento social obligatorio, y su extensión hasta el 26 de abril, que comenzó el 20 de marzo pasado encontró acuerdo en un 79,7% de los encuestados. Califican como “razonable”, “prudente”, e “inteligente”a la decisión. Consultados por el manejo del Gobierno frente a la pandemia, las valoraciones también resultan en su mayoría positivas: un 89,1% lo considera “excelente” (52,2%) o “bueno” (36,9%).
Frente a los datos, el consultor de Aragón y Asociados considera que prevalece en los encuestados una idea de que si se manejó bien esta crisis, Fernández va a poder administrar el tema económico que sucederá al coronavirus, debido a la confianza en la gestión. "Esa confianza hace que si bien la preocupación por la economía existe, se minimice o se tranquilice y no sea una preocupación de pánico", estimó.
Coronavirus y economía
Los cuatro factores determinantes de la cuarentena “focalizada” que diseña el gobierno para el 27 de abril
Mientras espera ver qué pasa con las actividades abiertas esta semana y las primeras particularidades provinciales, Alberto prepara un esquema "focalizado" pero no rígido que dispondrá grados de apertura en pueblos y distritos, sin clases y con cuidados para abuelos. Mirá cómo es la cadena decisional para la cuarta fase del aislamiento y cuáles son los cuatro parámetros fundamentales.
Así, según publicó en un artículo Clarín y el propio Gobierno reveló en declaraciones de varios funcionarios, la cuarentena será "focalizada" a partir del 27 de abril, con distintos grados de apertura por provincias, pueblos y ciudades, sin clases en ningún nivel educativo y con cuidados estrictos y particulares para los mayores de 60 o 70 años por unas cuantas semanas.
Está claro que no se trata de una fórmula rígida, ya que varía en diversos factores que se desarrollarán luego. De hecho, hasta habría aperturas diferentes dentro de un mismo territorio.
Cómo será la fase que empezará el próximo lunes para la cuarentena argentina está siendo determinado y diseñado por Fernández y el comité de emergencia por el Covid-19, pero lo que está claro es que el aislamiento continuará. Allí se fijarán criterios según población, actividad económica y comercial, transporte y situación epidemiológica.
"¿Tiene sentido que una ciudad donde no hay casos ni circulación del virus, siga con los comercios cerrados? No. Pero hay que ser cuidadosos y controlar bien para que el virus no llegue", preguntan desde el Gobierno, según Clarín, para explicar lo que sigue.
LA CADENA DE DEFINICIONES
El gobierno nacional no está decidiendo cada paso a seguir solo: el esquema es federal y segmentado, y se hará un mapeo sobre qué actividad podrá retomarse en determinadas condiciones pero la decisión final será de los gobernadores, con facultad para disponer, o no, la apertura. Estos, a su vez, escuchan y escucharán la particular situación de cada pueblo, ciudad o distrito.
Es un hecho que la cuarentena en su cuarta fase arrancará el 27 de abril. No se requiere, para afirmar esto, recurrir a voces en off, sino que los funcionarios ya dijeron en on que habrá cambios a partir de ese día, como viene ocurriendo todas las semanas. A partir del lunes próximo, probablemente aún más se potenciará el rol y la definición de cada gobierno local, con aprobación final del Poder Ejecutivo.
LOS CUATRO FACTORES DETERMINANTES
En este esquema macro, el gobierno de Fernández hizo, hace y seguirá haciendo un mapeo que, a trazo grueso, enfocará la decisión que se anuncie el próximo fin de semana para la fase cuatro de la cuarentena "focalizada" según cuatro parámetros:
-En primer lugar, la situación epidemiológica: esto significa estudiar qué pasa con las estadísticas de cada distrito, si hay casos confirmados, hubo sospechosos, viajeros en el último tiempo, fallecidos y origen de la infección de cada paciente, a partir de lo cual se puede determinar si hay, o no, circulación comunitaria del virus. Con la descentralización de los testeos y la incorporación de análisis rápidos, se podría establecer con más exactitud el cuadro epidemiológico de cada provincia, explican los especialistas.
-El nivel de concentración de población: cuanta más gente hay en un determinado lugar, más riesgo y más difícil que se controlen los protocolos y medidas sanitarias. Por eso -aunque con excepciones como algunos casos en Chaco y Santa Fe, entre otros- las ciudades chicas y los pueblos son más plausibles de flexibilización y más pronto.
-Conexión con otras ciudades: si bien no volverá el transporte interjurisdiccional, el nivel de vinculo -y cercanía- con otras poblaciones puede ser determinante, porque incrementa la posible circulación del virus. En el caso del transporte pública local, se estudiará y se priorizará las zonas donde la circulación sea personal o de grupos chicos.
-El nivel de actividad económica y comercial: vinculado a los tres puntos anteriores y en función de la concentración y la circulación de empleados y potenciales clientes. Localidades con industrias pequeñas, actividades que exigen menos caudal de circulación, a lo largo de superficies de territorio menos extensas, tienen más chances de pronta flexibilización.
Fuente:PoliticaArgentina
"El Gobierno no contempla a las cooperativas de trabajo"
Así lo sostuvo Federico Tonarelli, titular de la cooperativa del Hotel Bauen. Aseguró que el sector no puede hacer frente " al anticipo mensual de excedentes".
En su cuenta de Twitter, Tonarelli manifestó que "no fuimos incluidos en el decreto 376/2020. A través del mismo se brinda asistencia de manera directa con préstamos a tasa 0 (cero) a los monotribuistas".
"Del mismo modo se brinda asistencia a los empleadores que así lo soliciten a través de un salario complementario para cada trabajador que tengan en relación de dependencia", remarcó.
Y en este sentido añadió que "no se incluye en este punto a las empresas cooperativas para que puedan hacer frente al anticipo mensual de excedentes, dinero equivalente a los salarios en las entidades dónde la relación entre trabajadores es asociativa".
"Sólo podemos paliar la situación solicitando los préstamos de manera individual apelando a nuestra condición de monotribuistas, para ponerlos a disposición de nuestras cooperativas. Un verdadero disparate en cooperativas de 50, 100 o más asociados como muchas de las nuestras. ¿Por qué no se contempla a las cooperativas de trabajo como entidades productivas?", señaló.
Exclamó además: "No lo sabemos pero comienza a molestarnos mucho. Se está discriminando abiertamente a un sector de la producción de bienes y servicios que como todos los demás sectores, ¡se encuentra al borde del cierre generalizado por la falta de actividad!".
"El cooperativismo de trabajo es parte de la producción nacional y garantiza el trabajo de por lo menos 15.000 trabajadores asociados en las 400 empresas recuperadas que hay en el país. Tanto lxs compañerxs asalariados, como lxs monotribuistas son trabajadorxs. ¡Lxs cooperativistas de trabajo también!", concluyó
Fuente:Infonews
Según anunciaron en el reporte diario del Ministerio de la Salud, ya son 145 los fallecidos por Covid-19.
Esta mañana en el reporte diario del Ministerio de la Salud informaron que la cantidad de muertos por coronavirus en Argentina asciende a 145, sumándose 3 víctimas fatales dentro de las últimas 24 horas.
Se trata de una mujer de 53 años y dos hombres de 64 y 84 años, todos residentes en la provincia de Buenos Aires.
El total de casos confirmados en Argentina es de 3.031: 863 (28,5%) son importados, 1.293 (42,7%) son contactos estrechos de casos confirmados, 576 (19%) son casos de circulación comunitaria y el resto se encuentra en investigación epidemiológica. De este total, el 49% son mujeres y el 51% son hombres.
Además, desde el Gobierno notificaron que el total de altas es de 840 personas y que las principales franjas etarias afectadas de los casos registrados corresponden a personas de entre 20 y 59 años, siendo la edad promedio de 44 años.
Fuente:ElDestape
GENTE IDÓNEA
Funcionario de la Ciudad amenaza a los trabajadores para que atiendan la línea 147
La línea 147 recibió sólo el día lunes unas 30 mil consultas por lo que el Gobierno necesitaba a más gente atendiendo. Pero en lugar de buscar gente idónea obligaron a trabajadores de otras áreas a cumplir con esa tarea.
MARTES 21 DE ABRIL DE 2020
La voz que se escucha en el audio es Nicolás Martin Rosenfeld, Director General de Crédito Público, amenazando a sus trabajadores con despidos si no atienden la línea 147 desde sus propios teléfonos. Habla de "obligación civil" y advierte que el que tenga algún inconveniente puede ser despedido. No hace falta aclarar que los trabajadores del área de crédito público no cuentan con las herramientas necesarias para atender a los adultos mayores en sus consultas.
Uno de los trabajadores amenazados decidió viralizar el audio de su jefe y dejarlo en descubierto.
La línea de atención ciudadana se vio colapsada por estos días, sobre todo por la normativa de que los mayores de 70 tengan que llamar ahí para pedir "permiso" para salir de sus casas.
Ante la falta de personal idóneo obligan a trabajadores de otras áreas a ocupar esos puestos.
Fuente:DiarioRegistrado
21/04/2020
PANDEMIA
La Argentina recibirá US$ 35 millones del BIRF para la lucha contra el coronavirus
El objetivo del plan es fortalecer los esfuerzos de preparación y respuesta contra la pandemia, y la preparación de los sistemas nacionales de salud pública en la Argentina.
El mismo precisó que el objetivo del plan es fortalecer los esfuerzos de preparación y respuesta contra la pandemia del coronavirus, y la preparación de los sistemas nacionales de salud pública en la Argentina.
El proyecto prevé la ejecución de dos partes, una de esfuerzos de respuesta ante la emergencia, que a su vez se divide en detección, confirmación, registro e informe de casos y seguimiento de contactos; y la segunda, de fortalecimiento del sistema de salud e implementación, monitoreo y evaluación del programa.
Fuente:Telam
No hay comentarios:
Publicar un comentario