Un paro en contra del bicicleteo de las apps
Inédita protesta de repartidores de comida en seis países
A la precarización laboral ahora se suma la falta de seguridad sanitaria, que aumenta su riesgo de contagio de coronavirus. "No somos héroes sino trabajadores que reclaman derechos", sostienen. Cómo fue el paro en la Argentina. Testimonios de los repartidores.
Por Santiago Brunetto
¿Héroes?
De unos años a esta parte la escena se repite: frente a locales de comidas rápidas, bares, restaurantes o cafeterías, trabajadores en bicicletas o motos, vestidos de rojo, amarillo o naranja, se juntan a la espera del pedido que llevarán a los domicilios. Sin embargo, desde que la cuarentena obligatoria fue decretada en todo el país, la escena parece tomar otro alcance: en medio de calles vacías, los grupos de trabajadores agolpados frente a las puertas de los locales son casi lo único que se mantiene con vida en medio de las ciudades dormidas.
“Es bastante loco trabajar así, uno se acostumbra a la gente, a andar en la bici y tener que esquivar a las personas o a los autos, ahora de repente es como que sos el dueño de la ciudad”, comenta y se ríe Federico, trabajador de PedidosYa, que, junto a compañeros de Rappi, Glovo y la reciente UberEats, aguarda su paquete en la puerta del local de McDonalds de la calle Florida, en el microcentro porteño. Rápido, Federico deja de reír y aclara “pero no somos dueños de nada, ni tampoco héroes, eso es cualquier cosa, yo trabajo como trabajan todos y ahora me tocó tener que hacerlo en la cuarentena, nada más”.
En esto coincide Damián Zárate, trabajador de Rappi que todos los días llega en tren a la Capital desde la zona norte del conurbano bonaerense: “Ahora, con la cuarentena, la empresa te llama hasta diez veces por día para pedirte que por favor salgas a trabajar, que la sociedad te necesita, que sos indispensable, cuando la verdad es que hasta hace un mes su frase de cabecera era ‘si no te gusta esto, buscate otra cosa’”.
Pegado en la cortina metálica del local de McDonalds, un cartel reza: “Estimados repartidores: nuestro local se encuentra operando, por favor golpeen la persiana que estamos adentro”. La imagen de los trabajadores que aguardan frente a una cortina cerrada se repite en toda la ciudad. “Ahora las esperas se hacen más largas, los locales trabajan con menos gente y eso demora todo”, asegura Jimena, repartidora de Glovo que espera el pedido de una cafetería de San Telmo.
Desde la ciudad de Córdoba, Romina Stolarowa asegura en diálogo con Página/12 que “los pedidos aumentaron en los primeros días de cuarentena pero hoy en día ya mermó y empezó a funcionar al mismo ritmo que antes”. Ella, como muchos otros, trabaja para más de una aplicación: “trabajo para Glovo, Rappi y PedidosYa, la mayoría de nosotros trabajamos para varias empresas porque si no, no rinde”, explica.
"Hay menos pedidos, yo pensé que por la cuarentena la gente iba a pedir todo por delivery, pero deben tener miedo de que les llevemos el virus, la verdad es que hay pocos pedidos y estamos sacando menos plata”, detalla Jimena y agrega que “llegás a una casa y se fijan si tenés barbijo, te agarran el pedido de lejos y después te dan una buena propina, eso hay que decirlo, las propinas están mejores”. Lo mismo opina Stolarowa: “Los clientes atienden bien, muchos dan propina y agradecen el servicio, eso te levanta el humor”.
Hay casos en que los trabajadores, al encontrarse dentro de los grupos de riesgo, se ven obligados a respetar la cuarentena sin poder salir a repartir. Es el caso de Axel Jara, trabajador de Glovo que debe quedarse en su casa de Mar del Plata. En diálogo con este diario asegura que “todo se dificulta mucho económicamente, debido a la flexibilización a la que estamos sometidos, con o sin cuarentena. Si no trabajamos, en este caso por fuerza mayor, no cobramos”. Para los trabajadores de aplicaciones no existen licencias médicas o home office: si no reparten, no cobran.
¿O precarizados?
Aunque al tratarse de una relación laboral aún no regulada de manera oficial no existen datos del Estado Nacional, en la actualidad se calcula que existen cerca de 160 mil trabajadores de plataformas digitales en todo el país, si se incluyen las aplicaciones de transporte como Uber o Cabify, según se desprende de un informe realizado el año pasado por el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec) y la Organización Internacional del Trabajo (OIT). De esos 160 mil, cerca de 60 mil son trabajadores de reparto.
Si bien las políticas cambian en cada empresa, la mayoría de los repartidores no cuenta con cobertura de obra social ni ART, además de soportar una relación de dependencia encubierta bajo el pago de un monotributo o, directamente, no tener ningún tipo de contrato laboral registrado. Al momento no existe legislación específica que establezca un marco regulatorio para la actividad de estas empresas, por lo que cada una adopta una política diferente con sus trabajadores.
En plena cuarentena, las medidas de prevención de las cuatro grandes empresas son tan diversas como escasas: “Rappi tardó en dar elementos de prevención, cuando lo hizo fue para cumplir un protocolo. Uno de cada veinte compañeros debe haber accedido al barbijo, pero porque justo pasó por una oficina a hacer otro trámite y se lo dieron, si no nadie te acerca nada”, asegura Zárate y agrega que “los barbijos, los guantes y el alcohol en gel los pagamos nosotros. Somos conscientes y cuando llegamos a casa nos ocupamos de sanitizar todo, hasta los cascos y las mochilas, con antibacteriales que también son muy caros”.
La situación con Glovo es similar: “Al principio no se brindó ningún insumo, después los compañeros mandaron cientos de mails y la empresa se dignó a dar dos guantes y un barbijo descartable por día, que como mucho duran una hora”, detalla Jara. En Córdoba, según asegura Stolarowa “nos dieron un par de guantes y un minifrasco de alcohol en gel, pero eso solo dura un día, después tenemos que costear todo nosotros".
En el centro de Lomas de Zamora, frente a la puerta de una farmacia, Juan espera con su barbijo puesto: “Lo hice yo en casa, Rappi dio un kit con guantes y unos barbijos descartables que después de un día hay que tirar, y nada más, así que tengo que comprarme las cosas o hacerlas yo mismo” asegura y agrega que “vengo hasta acá desde Budge y laburo todo el día, después llego a casa con mi esposa y mi hija, y nadie me asegura que no vaya a contagiarlas, pero tampoco puedo dejar de trabajar”.
Aunque hasta el momento no hubo casos confirmados de repartidores infectados, lo cierto es que no existe ningún mecanismo para que las empresas se hagan cargo ante un contagio: “En ese caso no creo que hagan nada, porque nunca lo hacen, el otro día murió un pibe atropellado en Rosario mientras trabajaba para PedidosYa y no se hicieron cargo, menos lo van hacer con un contagio”, advierte Stolarowa.
Organizados
En octubre de 2018 la Asociación de Personal de Plataformas (APP) se inscribió por primera vez en el Ministerio de Trabajo de la Nación. Desde entonces, la Asociación centraliza los reclamos de los trabajadores de plataformas. Cuando a principios de este mes Rappi lanzó una campaña publicitaria para promocionar a sus trabajadores como "RappiHeroes" de la pandemia, la APP emitió un comunicado para dejar en claro que "no somos héroes ni heroínas, queremos insumos de seguridad".
Por otro lado, desde la Asociación solicitaron al gobierno de la ciudad de Buenos Aires, donde circulan más de quince mil repartidores, que "convoque a las empresas de plataformas para que implementen medidas adecuadas de salud y seguridad para todos los repartidores que, hasta ahora, estamos desamparados". Hasta el momento no obtuvieron ninguna respuesta.
Además de APP, existen otras experiencias de organización de trabajadores de plataformas. "APP - Trabajadores organizados" surgió al calor de las problemáticas de la cuarentena. Desde sus redes sociales centralizan reclamos de todo el país: "La organización presencial se abandonó para evitar contagiarnos, pero seguimos organizados en redes y grupos de WhatsApp", asegura Jara que, desde Mar del Plata, impulsa la experiencia.
Los trabajadores también denuncian actitudes abusivas por parte de las fuerzas de seguridad: "Yo cruzo la General Paz para trabajar y es terrible. Te paran, como mínimo, tres veces al día y de muy malos modos. Para los que viajamos en tren es feo, a veces entran al furgón pegándole a la puerta con el bastón, en un lugar donde no hay más que cuatro pibes que vienen de laburar", denuncia Zárate.
En el microcentro porteño ya empieza a caer la tarde. Tras recibir el paquete de McDonald's, Federico sonríe porque es el último reparto de la jornada: "Cuando empezás temprano, a esta hora ya no sabés ni qué estás repartiendo, ni la plata que juntaste, solo te querés ir a tu casa", dice al tiempo que un patrullero de la policía de la ciudad cruza la esquina: "Bueno, si es que me dejan", bromea mientras lo señala.
23 de abril de 2020
Profesiones liberales y construcción privada fueron el pedido de los gobernadores
Cuarentena: cuáles son las nuevas actividades exceptuadas y en qué provincias
Por la nueva resolución administrativa, abogados y contadores podrán volver a trabajar en cinco provincias y la construcción se retomará en otras siete.
Por Fernando Cibeira
Santiago Cafiero encabezó la reunión de la Unidad de Coordinación.
Con una nueva resolución administrativa que saldrá publicada hoy en el Boletín Oficial el Gobierno sumó a las actividades exceptuadas de cumplir la cuarentena a las profesiones liberales como abogados y contadores en las provincias de Entre Ríos, Misiones, Salta, San Juan y Neuquén y habilitó la construcción privada en las mismas cinco provincias más Mendoza y Santa Cruz. Obviamente, en cada caso previo cumplimiento de un protocolo sanitario que elaborarán las autoridades del área de Salud de cada provincia. En Gobierno imaginaban que una vez que se conociera la aprobación de estas actividades, varios gobernadores harían llegar sus pedidos para que se habiliten también en sus distritos. No está previsto que la Ciudad ni la provincia de Buenos Aires entren en esta tanda.
Como en los casos anteriores, la resolución estará firmada por el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, quien estuvo el miércoles temprano en Olivos reunido con el presidente Alberto Fernández para discutir esta cuestión, entre otros temas. Luego se trasladó hasta la Casa Rosada donde participó primero de la reunión del gabinete económico y más tarde del encuentro de la Unidad de Coordinación que integra junto a otros ministros, secretarios y especialistas en salud que, justamente, tienen como tarea analizar el desarrollo de la respuesta oficial a la pandemia y evaluar los pedidos que le hacen llegar los gobernadores.
El fin de semana pasado, a través de otra resolución, el Gobierno exceptuó de la cuarentena a once rubros para la Ciudad de Buenos Aires y todas las provincias a excepción de Tucumán y Santiago del Estero, cuyos gobernadores preferieron todavía no habilitar nada. Durante lunes y martes, llegaron nuevos requerimientos. La Casa Rosada exige que cada pedido se haga por escrito y estableciendo un protocolo sanitario para que lo analice el ministro de Salud, Ginés González García, y su equipo de asesores. De esa manera, cada gobernadores queda comprometido a seguirlo al pie de la letra y, eventualmente, hacerse responsable en caso de incumplimiento y que se produzcan contagios.
En el Gobierno vienen elaborando un "mapa de calor", cruzando datos de población, contagios y actividad económica, con lo que evalúan en qué regiones resulta menos problemático avanzar en una progresiva liberación de rubros. Hay un grupo de provincias que registraron cinco casos o menos, y hay otras que si bien tuvieron algunos más, luego consiguieron mantener los contagios a raya. En esos lugares, la idea del Ejecutivo es ir habilitando algunos pedidos que acerquen los gobernadores e ir testeando los resultados. Como es obvio, en caso de que surjan problemas, se revertiría de inmediato la situación. La resolución habilita tanto a los gobernadores como al jefe de Gabinete para tomar esa decisión cuando lo considere conveniente. "Se trata de actividades bien puntuales en lugares bien focalizados", subrayó Cafiero sobre la decisión.
Respecto al pedido sobre estudios jurídicos o contables, se analizó que se trata de profesionales que suelen tener movilidad propia y que si atienden a clientes lo hacen de manera individual, por lo que resulta parecido a la consulta médica u odontológica permitida días atrás. De todos modos, quedarán a resolución de cada provincia la forma en que abogados y contadores podrán retomar sus tareas, siempre en conformidad con el informe técnico elaborado por Salud respecto a las prevenciones que deberán tenerse en consideración.
En relación a la obra privada, era un reclamo que varios gobernadores ya habían presentado días atrás. Incluso el Presidente recibió en Olivos a la conducción de la Uocra encabezada por Gerardo Martínez y dirigentes de la Cámara de la Construcción que le acercaron un pedido similar junto a un protocolo de turnos y trabajadores en cada uno de ellos. En ese momento, el Presidente evaluó que todavía no era conveniente. En este caso el temor es el uso del transporte público. Pero en el encuentro de este miércoles se analizó que se trata de siete provincias con pocos casos en las que se pueden retomar las obras sin grandes riesgos. Es de esperar que este jueves hagan llegar requerimientos similares otros gobernadores que querrán también que estos rubros salgan del parate obligado por la cuarentena.
El gobierno definió los requisitos para acceder el financiamiento con garantía estatal
Créditos a tasa cero para monotributistas: cómo conseguirlo y cuál será el monto
El universo potencial de beneficiados será de 500 mil monotributistas, dado que quedarán exceptuados quienes tengan ingresos por una relación de dependencia, provenientes de una jubilación o hayan recibido el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE).
Por Florencia Barragan
La inscripción será en el portal de la AFIP. El préstamo máximo será de 150 mil pesos.
Imagen: Alejandro Leiva
Imagen: Alejandro Leiva
El gobierno difundió la letra chica de los créditos a tasa cero para proveerle de una asistencia financiera a monotributistas de cualquier categoría. El universo potencial de beneficiados será de 500 mil monotributistas, dado que quedarán exceptuados quienes tengan ingresos por una relación de dependencia, provenientes de una jubilación o hayan recibido el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE). En las próximas horas la Casa Rosada definirá los requisitos para los autónomos.
¿Cuál será el monto del crédito?
El monto de financiación no podrá exceder una cuarta parte del límite superior de ingresos brutos establecidos para cada categoría del régimen simplicado, con un límite máximo de 150 mil pesos. Por ejemplo, en la categoría A, que tiene un tope de ingresos brutos anual de 208.739 pesos, podrán solicitar un financiamiento por 52.184 pesos. A partir de la clase D, la cuarta parte del ingreso bruto anual supera el tope. Por lo que desde la categoría D hasta la K podrán solicitar 150 mil pesos.
El crédito será depositado en la tarjeta de cada contribuyente, en tres cuotas mensuales y consecutivas. La devolución tendrá un plazo de gracia de 6 meses, y luego se abonará en 12 cuotas, iguales y consecutivas. Además, si parte del crédito no se utiliza, podrá ser usado para pagar el saldo de la tarjeta. Para eso, el monotributista deberá especificarlo en su banco. Si la persona luego de obtener el crédito incumple con alguno de los requisitos, el beneficio caduca y debe restituir los fondos al Estado.
¿Cómo será la inscripción?
El sistema de inscripción será a través de la página de la AFIP, al igual que el programa de emergencia al que acceden las empresas. El monotributista o su contador deberá ingresar con su clave fiscal, cargar su CBU y dar consentimiento de que quiere acceder a ese crédito. Se activará siempre y cuando se cumplan con los criterios que fijó el Comité de Evaluación y Monitoreo, conformado por el Ministerio de Economía, Desarrollo Productivo, Trabajo, Afip, Banco Central y Jefatura de Gabinete.
El crédito a tasa cero será solventado por el Estado, mediante el fondo nacional de desarrollo productivo (Fondep), que bonificará la tasa de interés y el costo financiero. Jefatura de Gabinete hará las adecuaciones para que se le transfieran 11 mil millones de pesos, y será el fondo de garantías Fogar el que dará el aval para los créditos. El Gobierno decidió no hacerlo a través del sistema bancario, dado que en el caso de las pymes, se registraron demoras y trabas en el pago de los sueldos de marzo.
¿Cuáles son los requisitos?
* Podrán obtener el crédito los monotributistas de cualquier categoría, salvo los de la A y la B que hayan sido alcanzados por el ingreso familiar de emergencia de 10 mil pesos que otorgó la Anses. Pero no hay exclusión por grupo familiar, por lo cual si otra persona de la familia recibió el IFE, se puede solicitar el financiamiento.
* No podrán acceder quienes perciban al menos del 70 por ciento de su facturación por parte del sector público, nacional, provincial o municipal, dado que esos contratos el Estado los sigue pagando. Ni quienes tengan ingresos por una relación de dependencia o provenientes de una jubilación.
* Deberá demostrarse que la facturación cayó por encima del piso del promedio mensual de la anterior categoría en la que se encuentra registrado, entre el 12 de marzo y el 12 de abril. Por ejemplo, un monotributista categoría C que tiene ingresos mensuales promedio de entre 26 mil y 34 mil pesos, podrá obtenerlo si tuvo ingresos por debajo de los 17 mil pesos.
Además, el acta gubernamental aclara que los beneficiarios del financiamiento no deberían acceder a comprar dólares al mercado único y libre de cambios, ni al dólar contado con liquidación, a través de la obtención de títulos en pesos y su posterior venta en moneda extranjera.
Fuente:Pagina12
Fuente:Pagina12
La vicepresidenta utilizó argumentos de Graciana Peñafort, la directora de Asuntos Jurídicos del Senado, para recalcar su parecer de que el tribunal supremo debe tratar la validez legal de las sesiones de la Cámara alta a través de videconferencia.
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner afirmó que, “cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación quiere tratar y resolver un asunto, lo hace independientemente de cualquier legislación y jurisprudencia”, luego de que este martesel procurador interino Eduardo Casal dictaminara que “no es competencia originaria” de la Corte tratar “la validez legal” de sesiones del Senado por videoconferencia.
En el marco de la pandemia por coronavirus, Cristina Kirchner solicitó al máximo tribunal que se expida sobre la validez de sesiones virtuales pero el procurador interino emitió ayer un dictamen en el que entendió que no le compete a la Corte expedirse sobre un planteo de ese sentido.
Si bien no es vinculante, la opinión del Procurador implica un enfoque jurídico que la Corte puede adoptar o no en su decisión final, que se espera para los próximos días.
A través de su cuenta en Twitter, la vicepresidenta publicó hoy una serie de tuits de la directora de Asuntos Jurídicos del Senado, Graciana Peñafort, respecto a los casos judiciales en los que el Tribunal Supremo intervino.
“Como viste en los casos Fayt y Bussi, cuando la Corte Suprema tiene la voluntad de ‘proteger y garantizar derechos’, hay caso”, planteó la ex mandataria y agregó: “Claro que siempre es bueno analizar qué derechos son los que quieren proteger y garantizar”.
“Imperdible hilo de tuits en el que Graciana Peñafort, Directora de Asuntos Jurídicos del Senado de la Nación, explica que cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación quiere tratar y resolver un asunto, lo hace… independientemente de cualquier legislación y jurisprudencia”, comenzó su hilo Cristina Kirchner en la red social.
Luego de compartir varios mensajes de Peñafort sobre los casos jurídicos del fallecido juez de la Corte, Carlos Fayt, y del represor y ex gobernador de Tucumán, Domingo Bussi, la Vicepresidenta concluyó: “Como viste en los casos Fayt y Bussi, cuando la Corte Suprema tiene la voluntad de ‘proteger y garantizar derechos’, hay caso. Claro que siempre es bueno analizar qué derechos son los que quieren proteger y garantizar”.
Más temprano, también a través de esa red social, Peñafort había cuestionado a Casal, a quien acusó de “estar intentando proteger las 12 mil fortunas que deberían pagar el impuesto a las riquezas", en referencia al proyecto de ley en elaboración por parte del oficializamo para gravar por única vez a las grandes fortunas.
En este sentido, Graciana Peñafort le endilgó al procurador la intención de poner "obstáculos" para avanzar con una legislación en ese sentido: "Bueno, en eso ya lo conocemos, como protegió a (Carlos) Stornelli ¿no?”, agregó.
Sobre el caso jurídico ‘Fayt’, la abogada recordó que “en 1994 se modificó la Constitución. Fayt tenía entonces 76 jóvenes años. Y la nueva constitución establecía que los jueces podían serlo hasta los 75 años ¿Alguien le pidió la renuncia a Fayt? Nadie. Pero Fayt pidió una declaración de certeza y el Poder Judicial vio caso”.
“Tanto vio caso el Poder Judicial, que terminaron declarando inconstitucional la Constitución! Y ahora Casal quiere decirnos que No hay caso. Como si la pandemia no existiera y como si sesionar no fuese un riesgo cierto para un montón de personas”, remarcó.
Con respecto al caso ‘Bussi’, la letrada del Senado manifestó: “Me divierte mucho cómo (Casal) intenta decir que hace a la división de poderes y que no debería a priori meterse la Corte en competencias exclusivas del poder Legislativo. Me hizo acordar a otro caso sin caso y con competencias exclusivas del Poder Legislativo. Se llama el caso Bussi”.
“Verán ustedes que cuando quiere encontrar ‘caso’ la Corte los encuentra. Verán que cuando se quiere innovar en materia de protección de derechos, la Corte innova ¿Y saben qué? Esta bien. Para hacer esas cosas esta el superpoder que la da la Constitución a la Corte Suprema”, concluyó.
El gobierno aceptó declarar "de interés nacional" la protección de los trabajadores de la salud
Se impulsarán una serie de medidas que van desde el testeo colectivo del personal sanitario hasta la inclusión de sus representantes gremiales en los comités de crisis. El objetivo es reducir en lo inmediato el porcentaje de médicos y enfermeros infectados.
En respuesta a la carta presentada al presidente Alberto Fernández y al ministro de Salud, Ginés González García, el gobierno señaló a los gremios de la salud y de estatales que integran la Central de los Trabajadores de la Argentina Autónoma (CTAA) su "acuerdo general" con la iniciativa y se comprometió a impulsar a la brevedad un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) o una resolución ministerial que contemple los variados reclamos.
En ese sentido y, según confiaron los titulares de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE), y de la Federación Sindical de Profesionales de la Salud (Fesprosa), Hugo Godoy y Jorge Yabkowski, el Ejecutivo aceptó declarar "de interés nacional" la protección de los trabajadores de la actividad y determinar "normas de funcionamiento del sistema, la capacitación y la entrega de Equipos de Protección Especial (EPP) para minimizar el riesgo de contagios", indicó un comunicado.
La propuesta también contempló -según los gremios- alcanzar al conjunto del sistema público y privado en la totalidad de las jurisdicciones, en tanto el gobierno se comprometió a ofrecer una respuesta al pedido gremial de incluir de forma obligatoria a los representantes de los trabajadores en los Comités de Crisis.
"El gobierno produjo una respuesta trascendente, ya que en breve concretará un cambio en la definición de casos por los cuales el test de PCR (para detectar el Covid 19) se realizará en el trabajador de la salud con un solo criterio, lo que permitirá incrementar de forma rápida el testeo entre el colectivo", dijeron los gremialistas en el documento.
Según Godoy y Yakwoski, entre otros sindicalistas, los representantes del gobierno anunciaron "la regularización de los vuelos de provisión a China, la adquisición de barbijos quirúrgicos triple capa y tipo N95 en cantidad, la puesta en marcha de dos fábricas para confeccionar tela SMS para batas hidrorepelentes, la compra de máscaras, antiparras y overoles de protección y de camisolines", aseguraron.
Los funcionarios de Salud informaron a los dirigentes que hasta ayer se habrían registrado 470 contagios entre trabajadores de la salud, el 14,94 por ciento del total de infectados (33 con antecedentes de viaje y 437 por contacto estrecho, transmisión vertical, horizontal y comunitaria) y que el objetivo es reducirlos por debajo del 10 por ciento y entregar de forma semanal un informe epidemiológico. Fuente:TiempoArgentino
En ese sentido y, según confiaron los titulares de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE), y de la Federación Sindical de Profesionales de la Salud (Fesprosa), Hugo Godoy y Jorge Yabkowski, el Ejecutivo aceptó declarar "de interés nacional" la protección de los trabajadores de la actividad y determinar "normas de funcionamiento del sistema, la capacitación y la entrega de Equipos de Protección Especial (EPP) para minimizar el riesgo de contagios", indicó un comunicado.
La propuesta también contempló -según los gremios- alcanzar al conjunto del sistema público y privado en la totalidad de las jurisdicciones, en tanto el gobierno se comprometió a ofrecer una respuesta al pedido gremial de incluir de forma obligatoria a los representantes de los trabajadores en los Comités de Crisis.
"El gobierno produjo una respuesta trascendente, ya que en breve concretará un cambio en la definición de casos por los cuales el test de PCR (para detectar el Covid 19) se realizará en el trabajador de la salud con un solo criterio, lo que permitirá incrementar de forma rápida el testeo entre el colectivo", dijeron los gremialistas en el documento.
Según Godoy y Yakwoski, entre otros sindicalistas, los representantes del gobierno anunciaron "la regularización de los vuelos de provisión a China, la adquisición de barbijos quirúrgicos triple capa y tipo N95 en cantidad, la puesta en marcha de dos fábricas para confeccionar tela SMS para batas hidrorepelentes, la compra de máscaras, antiparras y overoles de protección y de camisolines", aseguraron.
Los funcionarios de Salud informaron a los dirigentes que hasta ayer se habrían registrado 470 contagios entre trabajadores de la salud, el 14,94 por ciento del total de infectados (33 con antecedentes de viaje y 437 por contacto estrecho, transmisión vertical, horizontal y comunitaria) y que el objetivo es reducirlos por debajo del 10 por ciento y entregar de forma semanal un informe epidemiológico. Fuente:TiempoArgentino
22.04.2020 / ¿Así cuidan a sus empleados?
Escandaloso: el banco Macro le dio a sus trabajadores corpiños en lugar de barbijos
Mientras se discute qué elementos y equipamientos faltan en distintos sectores laborales para el cuidado ante la Covid-19, empleados del banco Macro denunciaron que la empresa les envió "corpiños" disfrazados de barbijos para protegerse. “No sé quién es el cráneo que compró esto", criticaron, mientras hay preocupación por saber "si sirven".
“No sé quién es el cráneo que compró esto, pero llegó a todas las sucursales de Macro. El problema de fondo es que cada banco hace lo que quiere. El sindicato mandó un protocolo que se aprobó, pero no se activó todavía. Lo del corpiño, claramente, no estaba en ese protocolo”, dijo Mercedes Marchisio, integrante de la mesa ejecutiva de la Comisión Gremial Interna, a Tiempo Argentino.
Esa trabajadora contó que los corpiños disfrazados de barbijos "llegaron esta mañana, en una caja que contenía distintos productos de higiene como el alcohol en gel”.
“El banco no quiere poner mamparas ni nada que se le parezca. Por eso, el sindicato nos mandó unas máscaras. Ahora, el banco nos manda esto y no sabemos si tenemos caras de tetas o qué”, ironizó la trabajadora.
Al inicio de la pandemia, los bancos comenzaron a trabajar con guardias mínimas, que incluían tesorero, gerente y personal administrativo. Luego, cuando se retomó la atención comercial, llegaron los barbijos. Sin embargo, ante la escasez del producto, Macro optó por improvisar.
“Hablamos con el sindicato y nos van a mandar barbijos, pero no es responsabilidad de La Bancaria. El banco tiene que garantizar las medidas de higiene y seguridad”, analizó Marchisio y agregó: “El banco no toma medidas como desinfectar, colocar mamparas o tomar la fiebre a los empleados. Compromete no solo a los trabajadores, sino también a los usuarios. No hay un testeo ni un control sanitario y esto impacta directamente sobre los clientes. Es una desidia patronal de un sector que lleva una década de ganancias extraordinarias”.
Estudio privado
Las cinco provincias que podrían salir más rápido de la cuarentena y las cinco que tienen para largo Mientras el Gobierno se encuentra en pleno análisis de situación para anunciar este fin de semana la continuidad del aislamiento obligatorio, un trabajo de una consultora privada tomó en cuenta cuatro factores similares a los que estudian las autoridades y así vaticinó cuáles serían los cinco distritos con chances de flexibilización más temprana y los cinco más complicados.
El análisis que realizó la consultora Abeceb toma en cuenta 4 factores: avance del virus, densidad poblacional, estructura de empleo y situación fiscal. Se trata de parámetros similares a los que, según reveló Política Argentina hace días, pondera el Gobierno para tomar la decisión de una cuarta fase de aislamiento "focalizado" con diferencias entre distritos.
Entre Ríos, Jujuy, Catamarca, Formosa y La Pampa son las cinco provincias mejor posicionadas para una flexibilización gradual de la cuarentena, ya que, según el trabajo privado, esos distritos son, en la evaluación conjunta de los cuatro factores, los de mayor capacidad de respuesta a la crisis por estar menos afectados y por su estructura productiva (incidencia de la administración pública), económica y política, que podría permitirles “una flexibilización más veloz” que iniciaría la próxima semana.
Por el contrario, las provincias en peores condiciones para flexibilizar el “aislamiento social” son Tierra del Fuego, Buenos Aires, Córdoba, Neuquén y la Ciudad de Buenos Aires.
Las razones son las del polo opuesto que las que saldrían más rápido: allí se combinan un grado mayor de avance del virus, alta densidad poblacional (con alto porcentaje de la población en ciudades de más de 30.000 habitantes) y combinación de estructura de empleo y situación fiscal.
Según el análisis, la salida de la cuarentena puede ser más rápida donde hay baja circulación del virus (medida por el número de casos) y en provincias que tengan una relativamente alta proporción de la población viviendo en pequeñas localidades. Desde ese punto de vista, el distrito en peores condiciones es la Capital, seguido por Chubut (donde 91% de la población vive en ciudades de más de 30.000 habitantes) y Tierra del Fuego (86% de la población en dos ciudades, Río Grande y Ushuaia).
Fuente:PoliticaAregntina
Pandemia: retornó el 90 por ciento de los argentinos varados Así lo informó Cancillería.
Entre el 17 de marzo y el 16 de abril entraron al país 168.140 argentinos o residentes en el marco de la pandemia por el Covid-19.
En el marco de las limitaciones fronterizas como consecuencia de la pandemia por coronavirus, desde la Cancillería informaron que retornaron casi el 90% de los argentinos que quisieron regresar al país desde el 16 de marzo pasado.
Entre el 17 de marzo y el 16 de abril entraron al país 168.140 argentinos o residentes por los aeropuertos de Ezeiza y El Palomar y, durante los primeros días, por otros aeropuertos del país.
El total de ingresados en ese lapso fue de 63.485 personas; mientras que entre el 17 y el 31 de marzo lo hicieron 59.852 personas, a la vez que entre el 1 y el 16 de abril entraron 3.633 personas, según consignó Télam.
Este miércoles un grupo de 400 argentinos que se encontraban varados en México y Estados Unidos, como consecuencia de las restricciones impuestas para evitar la propagación de la pandemia del Covid-19, retornaron en sendos vuelos de Aerolíneas Argentinas y Copa Airlines.
El informe de Cancillería señaló que ya volvió el 88,7% de los argentinos y residentes que querían regresar, y que al 20 de abril de 2020 queda por volver un 11,3%.
Indicaron, también, que por tierra y vías fluviales entraron 104.655 argentinos o residentes, separados por etapas, entre el 17 y el 31 de marzo ingresaron por tierra y vías fluviales 95.445 personas y del 1° al 17 de abril, 9.210 ciudadanos más.
También estimaron que la mitad de quienes ingresaron del 17 al 31 de marzo habían salido en viajes turísticos cortos y decidieron volver, y que muchos lo hicieron en automóviles y ómnibus de larga distancia desde Brasil, Chile, Uruguay, Paraguay y Bolivia.
Por otra parte, se estableció que a mediados de abril unos 20 mil argentinos, distribuidos en 82 países, expresaron su deseo de regresar a la Argentina y aún no pudieron hacerlo.
Mientras tanto, a través de la Cancillería, el Estado los asiste a los fines de garantizar el hospedaje, la alimentación, la asistencia sanitaria y toda otra necesidad básica.
Para establecer los regresos, la Cancillería trabaja con un universo disímil y variable. Una parte abarca a quienes se fueron comunicando desde el exterior, otra parte son los familiares en la Argentina y una tercera parte, la lista que los cónsules abrieron por instrucciones del canciller para sistematizar los requerimientos.
De los 21.493 argentinos con deseos de volver registrados al 19 de abril de 2020, 4.810 son personas consideradas vulnerables.
En América central hay 4.479, de ellos 820 vulnerables; en América del Norte, 4.665, con 940 vulnerables; en Asia, África y Oceanía, 2.313, con 326 vulnerables; en Europa, 6.670 y 1.810 vulnerables y en América del Sur, 3.365, con personas 914 vulnerables.
Fuente:Infonews
Se trata de Carlos Mahiques, exministro de Vidal, y Guillermo Yacobucci, exescriba de la revista Cabildo, quienes otorgaron la domiciliaria a un genocida condenado a 22 años con la excusa de la pandemia. Ahora deben resolver los casos de Alfredo Astiz y Jorge “El Tigre” Acosta, entre otros.
Por
Franco Mizrahi
“La Pandemia como coartada”. La agrupación Justicia Legítima (JL) emitió un comunicado este miércoles con ese título en el que cuestionó la decisión de los jueces de la Cámara Federal de Casación Penal, Carlos Mahiques y Guillermo Yacobucci, de beneficiar con la prisión domiciliaria a Lucio Nast, un genocida condenado a 22 años de prisión por su rol durante el terrorismo de Estado. Desde JL sostuvieron que los magistrados se escudaron en el coronavirus para favorecer a un represor, sin fundamentos. El repudio se sumó al de la agrupación HIJOS y al de la Asamblea Permanente Por los Derechos Humanos (APDH), que alertó por una posible “ola de impunidad” tras este fallo. Es que el caso Nast sentó un peligroso precedente. Sin ir más lejos, los mismos dos camaristas deberán resolver en breve los planteos de genocidas emblemáticos de la ESMA como Alfredo Astiz y Jorge “El Tigre” Acosta, a quienes Yacobucci ya ordenó liberar, 12 años atrás. La causa sobre los delitos cometidos en el centro clandestino de detención de la Armada ingresó este miércoles a la máxima instancia penal del país.
“Los votos que definieron la situación usaron el coronavirus como argumento para satisfacer el pedido del genocida. En rigor ninguna de las patologías alegadas son casos de comorbilidad, por lo que el riesgo ponderado no es mayor a cualquier ciudadano en libertad”, reprocharon desde Justicia Legítima, este miércoles. “Los argumentos de humanización no son más que ropajes jurídicos que, en rigor son simplemente una atenuación de la pena, lo que configura un modo encubierto de consagrar impunidad y que en delitos de lesa humanidad resulta moralmente inadmisible”, remarcaron en un documento que se hizo público.
El 17 de abril, por dos votos contra uno, Mahiques y Yacobucci ordenaron la prisión domiciliaria de Lucio Nast, un policía condenado por delitos de lesa humanidad cometidos en Rosario durante la última dictadura cívico-militar. Se trató de la primera liberación de un represor tras la acordada 9/2020 por el que la Casación recomendó liberar presos acusados de delitos no violentos. El voto en contra fue de Alejandro Slokar, quien integra Justicia Legítima.
Esta decisión ya había provocado el rechazo de organismos de DD.HH. como la APDH, que definió a la resolución como “escandalosa” y “peligrosa”. Para el organismo de DD.HH. se trató de “un primer paso en una seguidilla de domiciliarias que beneficien a los condenados por delitos de lesa humanidad”. Alertan que esto se puede transformar “en una verdadera ola de impunidad”.
Quiénes son Mahiques y Yacobucci
Los firmantes de este fallo fueron dos jueces que ingresaron a la Cámara Federal de Casación Penal por decisión del entonces presidente Mauricio Macri.
Carlos Mahiques era juez de la Casación ordinaria y en mayo de 2017 pasó a la Casación federal a dedo, es decir, sin concurso ni aprobación del Senado, por decisión del entonces primer mandatario. Previo aterrizaje en la máxima instancia penal del país había ejercido como ministro de Justicia de María Eugenia Vidal en la provincia de Buenos Aires.
Guillermo Yacobucci, como recordó Mario Wainfeld en Página 12 más de una década atrás, escribió en la revista Cabildo, entre 1977 y 1978, mientras estudiaba Derecho. Cabildo fue un defensor a ultranza del terrorismo de Estado. En coherencia con ese pensamiento, en 2008 falló a favor de la libertad de 12 represores de la ESMA, entre ellos “El Tigre” Acosta y Astiz, las que finalmente no se concretaron.
Mahiques y Yacobucci hoy integran la sala II de la Casación Penal Federal junto a Alejandro Slokar. Esta sala tratará, entre otras, la causa ESMA, donde piden la domiciliaria diversos genocidas. Yacobucci volverá a cruzarse con Astiz y el Tigre Acosta, entre otros genocidas, como Miguel Cavallo o Antonio Pernías. ¿Qué hará?
Si Mahiques y Yacobucci aplicaran la lógica del caso Nast, deberían beneficiarlos con las domiciliarias. De allí el estado de alerta.
Caso Nast
El fallo Nast encendió una luz de alarma porque abre la puerta a que otros condenados por estos hechos puedan obtener el mismo beneficio.
Mahiques y Yacobucci resolvieron enviar a Nast a su casa, algo que el Tribunal a cargo del caso había rechazado. Los magistrados se basaron, de forma muy controvertida, en la acordada 9/2020 de la Casaciòn, que tomó las sugerencias de la Comisión Interamericana de DD.HH. para despoblar las cárceles en medio de la pandemia. Pero la sustancia de esa recomendación es beneficiar a personas que cometieron delitos no violentos y cumplen penas menores.
Mahiques y Yacobucci realizaron su propia interpretación, hicieron lugar al recurso de casación interpuesto por la defensa y anularon la resolución judicial inicial. Basaron el arresto domiciliario el represor en la necesidad de "dar una inmediata respuesta a fin de resguardar adecuadamente el derecho a la salud que el Estado debe garantizar a las personas en condición de encierro, ante su situación de vulnerabilidad para hacer cesar esta actual y excepcional situación de riesgo".
En contra se manifestó Slokar, para quien la decisión careció de fundamentos sólidos: "En el caso de personas condenadas por graves violaciones a los derechos humanos y delitos de lesa humanidad, atendiendo el bien jurídico afectado, la gravedad de los hechos y la obligación de los Estados de sancionar a los responsables de tales violaciones, tales evaluaciones requieren de un análisis y requisitos más exigentes, con apego al principio de proporcionalidad y a los estándares interamericanos aplicables”.
Nast fue condenado a 22 años de prisión por hechos calificados como privaciones ilegítimas de la libertad agravadas, tormentos agravados y homicidios, por lo que no es de los principales beneficiados por la acordada 9/2020.
Además, como destacó Slokar en su voto, la unidad penal donde se encontraba detenido no tenía superpoblación: "No debe soslayarse que, tal como fue informado por la Unidad 31 del Servicio Penitenciario Federal, Nast está alojado en una celda individual -con ventilación e iluminación natural- y en su pabellón convive con otras siete personas –cada una con celda individual- con quienes, respecto de los espacios de uso común, se mantiene el distanciamiento recomendado por las autoridades sanitarias, en tanto se informa también que se han distribuido los insumos de higiene y limpieza correspondientes para prevenir eventuales contagios".
Ante este escenario ¿por qué Mahiques y Yacobucci decidieron esta domiciliaria? ¿Qué harán en ESMA?
La perspectiva para abril tampoco luce alentadora con la profundización de la cuarentena.
Debido a las restricciones que impone el aislamiento obligatorio, un informe privado aseguró que la industria se desplomó por más del 6% en marzo. Además, proyectó un panorama similar en abril, donde la cuarentena habrá abarcado la totalidad del mes.
Según la consultora Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL), la actividad industrial descendió un 6,4% en marzo, un mes en el que comenzaron a impactar las medidas de distanciamiento social. En relación a febrero, la producción se contrajo 0,9%.
De acuerdo al documento, hubo caídas interanuales muy marcadas en la producción de minerales no metálicos, la siderurgia y la producción automotriz. Sin embargo, otras actividades como la producción de alimentos mostraron un mejor desempeño relativo.
La entidad estimó que "hacia abril el impacto resultará mayor, dado el completo freno de varias actividades". En esa línea, añadió: "Los desempeños sectoriales volverán a resultar diversos, como una mejor perspectiva para los sectores productores de bienes de consumo no durable -especialmente alimentos-. La recesión industrial entró en una etapa de profundización".
En el primer trimestre, la producción industrial acumuló un retroceso de 0,5% en la comparación con el mismo periodo del año anterior y de 1,1% en términos desestacionalizados y en la comparación con el cuarto trimestre de 2019.
Para abril, la producción industrial "mostrará el impacto pleno de la cuarentena dado el freno completo de plantas en diversos sectores, la aplicación de guardias mínimas y la reducción de la actividad a la producción de insumos esenciales y ramas exceptuadas", consignó el informe.
Fuente:ElDestape
Un inconsciente más: violó la cuarentena para verse con amigos y mató a dos personas
Tiene 18 años y es hijo de un empresario gastronómico de Mendoza. Asesinó a dos personas por hacer una mala maniobra con su auto. La Justicia lo dejó libre porque su papá pagó una fianza de 700 mil pesos.
Diego Lautaro Tello, de 18 años, se escapó del aislamiento social, preventivo y obligatorio por el coronavirus para juntarse con amigos y mató a dos personas. Sin embargo, quedó libre tras pagar una fianza de 700 mil pesos.
Tello había sido imputado por la fiscal Griselda Digier por “homicidio culposo doblemente agravado por la conducción imprudente y antirreglamentaria de un vehículo”, un delito de hasta los 6 años de cárcel. Además lo acusaron de violar el aislamiento por el coronavirus sin justificación.
El siniestro ocurrió el sábado en Mendoza, cerca de las 19, cuando Tello viajaba de vuelta con sus amigos en su Volkswagen Gol Power rojo por la ruta 50, en dirección al oeste. El joven intentó sobrepasar a un Citroën C3, que transitaba por la misma mano, pero se encontró de frente con una moto Honda 150cc, que de desplazaba en sentido contrario en la que viajaban las dos víctimas fatales.
Entonces, Tello quiso volverse a la mano por la que iba, pero en la desesperación chocó con el Citroën, que dio un vuelco. Acto seguido, el VW colisionó de frente la moto en la que iban Vilche y Domínguez.
Tras el siniestro, se le dio aviso a la línea de emergencias 911, por lo que personal policial y del Servicio de Emergencias Coordinadas (SEC) se desplazaron a la escena. Allí, los médicos constataron la muerte de los dos motociclistas.
Por su parte, tanto Tello como el conductor del Citroën sufrieron algunas lastimaduras y se les realizaron curaciones en el lugar. El test de alcoholemia indicó que tenía 0,35 gramos de alcohol por litro de sangre, de modo que no violó el límite establecido por la ley de Tránsito.
Sin embargo, lo imputaron por homicidio culposo agravado por la conducción imprudente y antirreglamentaria de un vehículo y por infracción del artículo 205 del Código Penal.
Tras pagar la fianza, Tello deberá fijar un domicilio, no salir de Mendoza ni del país, ponerse a disposición del proceso cada vez que se lo solicite y firmar en una sede judicial cada 15 días, cuando se levante el aislamiento por el coronavirus.
EL MÁS PRONTUARIADO AQUÍ
Escándalo: González Fraga siguió cobrando un sueldo de cien mil dólares tras dejar el Banco Nación
El exfuncionario macrista continúa cobrando 100 mil dólares anuales por un puesto al que no renunció pese a dejar de estar al frente del Banco Nación. Le abrirán una causa que se suma a la descapitalización de la entidad y a la causa Vicentín.
Javier González Fraga, ex presidente del Banco Nación, vuelve a ser noticia. Es que sigue cobrando un sueldo en representación del Estado a pesar de que hace cuatro meses dejó su cargo en la entidad.
El hombre embolsa unos 100 mil dólares al año como miembro del directorio del Banco Latinoamericano de Exportaciones (Bladex), puesto en el que se apoltronó hace tres años, designado por la Cancillería, y al que se negó a renunciar cuando Mauricio Macri dejó el poder.
El hombre embolsa unos 100 mil dólares al año como miembro del directorio del Banco Latinoamericano de Exportaciones (Bladex), puesto en el que se apoltronó hace tres años, designado por la Cancillería, y al que se negó a renunciar cuando Mauricio Macri dejó el poder.
Además, hay una diferencia con respecto a quienes ocuparon ese cargo -por ejemplo Carlos Melconian o Juan Carlos Fábrega-, y es que es que en lugar de donar el dinero a la Fundación Banco Nación, se lo llevó a su casa.
Su prontuario
Cuando Fraga tomó el puesto la capacidad prestable del Banco era de 235 mil millones de pesos en 2015 y se redujo a 100.000 millones, cuando dejó el puesto.
Además de descapitalizar al Nación, González Fraga deberá dar explicaciones en una causa judicial por el crédito ruinoso a la agroexportadora Vicentin.
Está imputado por haber autorizado una sucesión de préstamos por 18.500 millones de pesos a una compañía que había incumplido con la devolución de ese financiamiento, vulnerando los parámetros técnicos que impone la entidad financiera.
Fuente:DiarioRegistrado
Fuente:DiarioRegistrado
23/04/2020
CORONAVIRUS
González García dijo que el aislamiento seguirá de distinta manera, con otro tipo de fases
El ministro de Salud aseguró que lo harán según la evolución en las provincias, y agregó que lo conseguido hasta ahora "no es un éxito del gobierno sino de la sociedad argentina".
"La cuarentena va a seguir de distinta manera, con otro tipo de fases, porque hay varias Argentina y se mide la evolución de la pandemia en las provincias, hay dos que no la tienen, otras menos", dijo el titular de la cartera de Salud en el canal de noticias TN.
"El Gabinete estuvo trabajando hoy en cómo seguir. En los grandes centros urbanos, que son el peligro, vamos a tener que seguir siendo firmes para seguir con el éxito que hemos tenido hasta ahora. Nos fue menos mal que en otros países y eso no significa poco en función del dolor ahorrado, no es un éxito del gobierno sino de la sociedad argentina", enfatizó.
El funcionario adelantó que mañana tiene una videoconferencia a las 9 con el comité de científicos que asesora al Gobierno Nacional, a las 11 con los gobernadores y a las 12 irán a la Residencia de Olivos, donde se abordarán las modalidades de la cuarentena extendida, sobre la cual no dio precisiones, que son decisión "del Presidente".
"Nuestra opinión es que hay que ser cuidadosos con la demografía muy intensa como el AMBA. Hay que tener mucho cuidado y para eso es central el transporte, aunque si no hay transporte masivo es difícil seguir con algunas actividades".
"El traslado es una de las variables, estamos tratando de hacer un sistema que se base en elementos técnicos para tomar decisiones (...) la principal causal de la explosión de la pandemia en Nueva York fue el subte".
El ministro agregó que mañana, durante una intercambio con los gobernadores, se hablará del control de los geriátricos, que es "donde está la población de riesgo".
"Hay que reforzar medidas que están escritas en los geriátricos, como que están prohibidas las visitas y cosas que deben cumplir los que trabajan allí. En algunos lugares se está evacuando, es un tema de las jurisdicciones", agregó el funcionario nacional, en el marco de una jornada donde los geriátricos estuvieron en foco en la Ciudad de Buenos Aires, donde hubo dos muertos y más de 60 contagiados en tres establecimientos porteños.
"No tengo constancia de que haya geriátricos ilegales pero sí que hay diferencias. Estamos aconsejando a las provincias, por ejemplo, en que haya una negociación público-privada para que el trabajador vaya a un solo lado y no a dos, ya que hay situaciones de pluriempleo. La Rioja lo está haciendo bien", añadió.
Acerca de que hay quienes cuestionan la llegada de médicos cubanos al país para colaborar con la lucha contra la pandemia, expresó: "No veo por qué discriminar el recurso humano por el lugar de procedencia. Entre título, reválida y el ejercicio de la profesión pasa tiempo. Estamos acelerando que revaliden en caso de que estén en el país y quieran trabajar, pero tendrán que hacer cuarentena".
Respecto de los contagios entre trabajadores de la salud, González García dijo que "los tenemos que cuidar", ya que el factor crítico "no son los respiradores sino el recurso humano".
En cuanto a insumos, dijo que "estamos comprando lo que se puede afuera y estimulando a la industria local, en un marco de carencia mundial. Tenemos un buen stock y hay producción local".
El ministro de Salud dijo que el retorno a clases "seguramente no va a ser inminente.Vamos viendo la evolución en toda la Argentina. No va a ser de las primeras actividades en volver".
Sobre los efectos del aislamiento en la sociedad y la necesidad de esparcimiento que se incrementa, señaló que "debe haber algún aliciente de vivir en sociedad, pero tenemos que trabajar en la responsabilidad más que en las medidas punitivas".
Finalmente, anticipó que el viernes próximo comenzarán a utilizarse los test rápidos en las estaciones de tren de "Constitucion, Retiro, Once, donde está el flujo conurbano-capital. El test rápido sirve para la circulación, no para el diagnóstico y estamos haciendo los testeos que hay que hacer".
González García también se refirió al eventual regreso del fútbol profesional: "Estamos conversando sobre el fútbol con (el ministro de Deporte y Turismo) Lammens, hablando de que la actividad se retome en pequeños grupos, cada uno en su propio vehículo, que no usen el vestuario, pero no hay decidido nada por ahora".
23/04/2020 CORONAVIRUS
Hoy cobran el haber de abril jubilados y pensionados con DNI terminados en 9
Junto con los haberes de este mes, se pagará por única vez un bono extraordinario de hasta $ 3.000 para jubilados y pensionados que cobren un solo haber, hasta alcanzar los $ 18.892 incluido el pago extraordinario.
El organismo destacó que, junto con los haberes de este mes, se pagará por única vez un bono extraordinario de hasta $ 3.000 para jubilados y pensionados que cobren un solo haber, hasta alcanzar los $ 18.892 incluido el pago extraordinario.
De esta manera, el bono se acreditará junto con los haberes y se cobrará de acuerdo al cronograma de pago que puede consultarse en www.anses.gob.ar.
Asimismo, la Anses recordó que el trámite de fe de vida o supervivencia se encuentra suspendido desde el 1 de marzo, por lo que no es necesario concurrir a los bancos para realizarlo y los haberes permanecerán en las cuentas de los titulares.
El cronograma de pagos continuará mañana con quienes cobren sumas superiores a $ 17.859 y cuyo DNI termine con 1 y 2; el lunes 27, para 3 y 4; el martes 28, para 5 y 6; el miércoles 29, para 7 y 8; y el jueves 30, para 9 y 0.
Envio:Telam
No hay comentarios:
Publicar un comentario