Fue desarrollado en tiempo récord y ya fue aprobado por la Anmat para su uso
Coronavirus: el primer test serológico hecho en la Argentina
Científicos y científicas del Conicet y del Instituto Leloir desarrollaron en solo 45 días los kits que permiten determinar si una persona estuvo en contacto con el coronavirus. Debido a su bajo costo de elaboración, podrían suplantar la importación de ese tipo de análisis. "Es una muestra de soberanía sanitaria y un ejemplo de la capacidad que tienen los científicos de nuestro país", destacó el ministro Salvarezza.
El equipo de científicos que trabajó en el desarrollo del "CovidAr IgG"
Imagen: Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación
Imagen: Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación
Científicos del Conicet en el Instituto Leloir desarrollaron el primer test serológico hecho en el país que determina si una persona estuvo en contacto con el coronavirus. El logro fue obtenido tras un trabajo de 45 días, arroja resultados en cuestión de horas y, debido a su bajo costo de elaboración, podría suplantar la importación de ese tipo de análisis.
El test "CovidAr IgG" ya fue registrado por la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) y puesto a disposición del Ministerio de Salud, según informó la cartera de Ciencia y Tecnología de la Nación (MINCyT), cuyo titular, el ministro Roberto Salvarezza, destacó el hallazgo.
El test fue realizado sobre muestras a pacientes confirmados o con sospecha de covid-19 en siete hospitales y centros de salud de la Ciudad de Buenos Aires. “Detecta en sangre y suero anticuerpos que el sistema inmune produce específicamente para el nuevo coronavirus. Si el resultado es positivo significa que la persona testeada estuvo cursando la infección o que lo está haciendo”, explicó un comunicado oficial.
El análisis, prosiguió el texto, “se realiza en placas que permiten testear 96 sueros a la vez mediante la técnica que se conoce con el nombre de ELISA, la misma que se utiliza, por ejemplo, para la detección de la infección por VIH y hepatitis B".
Andrea Gamarnik, jefa del Laboratorio de Virología Molecular del Instituto Leloir y una de las líderes del proyecto, precisó que "hasta ahora se realizaron cerca de 5 mil determinaciones en distintos centros de salud con excelentes resultados”. Esto significa que “están dadas las condiciones para ofrecer de inmediato una producción de 10 mil determinaciones por semana que podría escalarse a medio millón en el término de un mes".
El costo de los kits será “significativamente menor” a los importados de Estados Unidos y Europa, pero no se trata solo de una cuestión económica. "Que Argentina pueda realizar sus propios test es una muestra de soberanía sanitaria, de soberanía científico tecnológica y un ejemplo de la capacidad que tienen los científicos de nuestro país”, destacó Salvarezza.
Diego Álvarez, integrante del equipo del Conicet en la Universidad Nacional de San Martín, destacó también que esto trae aparejado “producir miles de placas y ponerlas al servicio de las autoridades de Salud sin un fin comercial".
Paralelamente, los investigadores desarrollan una base de datos centralizada para el análisis de resultados serológicos con datos de centros sanitarios de todo el país, que estará a disposición de las autoridades nacionales.
Tal como lo adelantó Página/12 a principios de abril , el trabajo fue un desarrollo hecho en el marco de las acciones impulsadas por el MINCyT, el Conicet y la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación, a través de la Unidad Coronavirus COVID-19.
Los creadores de "CovidAr IgG" son los investigadores del Conicet Andrea Gamarnik, Marcelo Yanovsky, Julio Caramelo, Guadalupe Costa Navarro, Horacio Diego Ojeda, Martín Pallarés y María Mora González López Ledesma, del Instituto Leloir. Por la Universidad Nacional de San Martín, Diego Álvarez y el Laboratorio Lemos SRL, Jorge Carradori.
07 de mayo de 2020
Alberto Fernández adelantó que trabajan en el protocolo que se pondrá en marcha
Cuarentena: los expertos avalaron la apertura progresiva
Los sanitaristas destacaron el éxito de la cuarentena y dieron el visto bueno para que se pase a una nueva etapa en la que se habilitarán nuevas actividades.
Por Fernando Cibeira
Alberto Fernández, Santiago Cafiero y Ginés González García con los expertos en Olivos.
El presidente Alberto Fernández se reunió ayer en Olivos con los expertos sanitaristas que destacaron el éxito obtenido hasta ahora con el aislamiento social y avalaron que a partir del lunes se pase la cuarta fase de la cuarentena, la de la "reapertura progresiva", en la que se habilitarán nuevas actividades aunque bajo el cumplimiento de un protocolo sanitario que se encuentra en elaboración del Gobierno, que incluirá detalles sobre la movilidad y el control de los trabajadores. Con todo, el Presidente advirtió acerca del carácter "progresivo" de esta reapertura, diferente a la que pretenden desde un sector de la oposición y del empresariado. "Salir ya de la cuarentena en los términos que ellos reclaman es mandar a la muerte a miles de argentinos", subrayó.
Fernández insistió en la idea de las diferentes realidades en el país respecto a la pandemia, dado que en varias zonas donde no hubo contagios o hace varios días que no se registran casos nuevos. En esos lugares la apertura se puede resolver más fácilmente. Más complejo es en el caso de las grandes urbes, principalmente Capital y el Conurbano, donde se concentran la mayoría de los casos. De hecho, de los 188 contagios registrados ayer, 102 fueron en Capital y 63 en Provincia. El jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y el gobernador bonaerense Axel Kicillof estuvieron en contacto ayer con la Casa Rosada para avanzar en las resoluciones. El Presidente diferenció entre la oposición con responsabilidad de gestión y la que opina por Twitter, "que es muy fácil".
En una entrevista con Radio con Vos, comentó que el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, el ministro de Salud, Ginés González García, y el del Interior, Wado de Pedro, trabajaban en la elaboración del protocolo que se pondrá en vigencia a partir del lunes. Adelantó tres puntos para las nuevas actividades: que se evite el transporte público (por lo que las empresas deberán proveerse de su propia movilidad), que se evite el transporte interjurisdiccional (por lo que deberán trabajar con empleados del distrito donde se localice la empresa) y que se cumplan con normas sanitarias tales como la toma de temperatura al ingreso, que haya alcohol en gel en las entradas y salidas, que se controle que ningún trabajador presente síntomas, entre otras medidas. Como novedad, comentó una app que deberán instalar los trabajadores en sus teléfonos, que permitirá al Gobierno hacer un seguimiento de su estado de salud.
De hecho, en los últimos días se fueron habilitando varias actividades económicas en el interior del país y analizan sumar nuevos rubros, como el de la industria automotriz. En tanto, el veto de los sanitaristas se mantuvo respecto a todo lo que sea actividades masivas o de posible contacto. Las clases, los espectáculos deportivos y artísticos, los salones de eventos, restaurantes, bares y demás deberán continuar esperando. El gobierno porteño pidió habilitar la modalidad "take away" en los locales gastronómicos, que en algunos sitios ya viene funcionando de hecho. Lo mismo para la construcción privada, que se reactivará aunque siguiendo determinada características.
De acuerdo al plan elaborado por el Gobierno, para pasar a la cuarta fase de la cuarentena debía cumplirse el requisito que la duplicación de casos se produzca cada 25 días. "Estamos muy cerca de ese objetivo", afirmó el Presidente. En Olivos, los expertos sostuvieron que gracias a la decisión de establecer la cuarentena en una etapa temprana “ganamos tiempo y preparamos al sistema sanitario, y la sociedad ganó en conciencia y educación sobre como manejarse y cuidarse durante la pandemia". Entre las recomendaciones que mantuvieron fue la del cuidado estricto de los adultos mayores. Una medida todavía no resuelta es la de las "salidas recreativas", que el Gobierno la última vez permitió pero los gobernadores de los principales distritos decidieron vetar. Los médicos la siguen aconsejando.
Una cuestión compleja a incluir en el protocolo será la segmentación horaria. La idea es que las actividades trabajen en diferentes horarios para evitar las horas pico y la posible saturación del transporte público, la principal preocupación de las autoridades. Así como Rodríguez Larreta y Kicillof estuvieron ayer en contacto, en los próximos días Fernández volverá a conversar con los gobernadores, como hizo cada vez que decidió una nueva prórroga del aislamiento social. La idea es pasar de un esquema restricitivo nacional a otro local, donde cada localidad resuelva de acuerdo a la población y la cantidad de casos.
La caída récord de la economía registrada en abril es un dato que el Gobierno ya pone en la balanza. Pero Fernández salió al cruce de quienes lo critican por este punto. Por ejemplo, de los empresarios que señalan el incremento el rojo de las cuentas. "Dicen que están muy preocupados por el déficit, pero que el Estado se tiene que hacer cargo de todos los empleados. Bueno, pónganse de acuerdo", recalcó. También le dedicó un párrafo a la oposición que busca pescar en río revuelto. Concretamente le respondió al ex ministro Alfonso Prat Gay, quien había dicho que la cuarentena está destruyendo la economía. "Ellos destruyeron la economía sin coronavirus. ¿Con qué autoridad hablan?", retrucó, y señaló a quienes buscan azuzar el malestar que tiene la gente por el largo encierro. " "Le pido a la gente que reflexione porque hay en el planteo mala intención e intencionalidad política", concluyó.
Ahora el procurador pide que se revoque la medida que habilitaba detenciones domiciliarias
Coronavirus y cárceles: las idas y vueltas de Julio Conte Grand
Después de haber instruido a fiscales y defensores para que impulsaran medidas para descomprimir la sobrepoblación carcelaria, el ex funcionario del macrismo le pidió a la Suprema Corte provincial que revoque el habeas corpus con que la Cámara de Casación había admitido 400 detenciones domiciliarias para evitar contagios de covid-19.
Por Irina Hauser
Imagen: NA
El procurador bonaerense Julio Conte Grand le pidió a la Suprema Corte provincial que revoque el habeas corpus colectivo con que la Cámara de Casación había habilitado la concesión de algo más de 400 prisiones domiciliarias en el contexto de la pandemia de coronavirus. A mitad de marzo, sin embargo, había instruido a fiscales y defensores para que impulsaran medidas alternativas a la prisión con miras a descomprimir la sobrepoblación carcelaria que eleva el riesgo de contagio masivo de covid-19 en los penales. El cambio de tónica del funcionario nombrado durante la gestión de María Eugenia Vidal --de quien también fue secretario legal y técnico-- coincide con la campaña fogoneada por el macrismo, entre otros sectores, que instaló la falsa información de que existían liberaciones masivas de detenidos y detenidas. La ministra de gobierno de la provincia de Buenos Aires, Teresa García, reclamó su renuncia: “No puede ser procurador porque no es objetivo”, dijo.
Conte Grand fue invitado por la Corte bonaerense a dictaminar sobre el habeas corpus colectivo que había concedido Casación provincial a partir de un pedido de 19 defensores oficiales de la provincia que, entre otros argumentos, paradójicamente invocaban la resolución 158 del propio procurador. En aquella disposición, Conte Grand establecía que “se estima oportuno adoptar medidas tendientes a colaborar en el objetivo primordial de reducción de riesgo de covid-19 en la población privada de la libertad en comisarías, alcaidías y unidades del Servicio Penitenciario de la provincia, con especial consideración del cuidado de la salud de aquellas personas allí alojadas que requieren una protección individualizada por considerarse población en mayor riesgo” ante el coronavirus. Y luego instruía “a los defensores oficiales que procedan a la inmediata evaluación de la pertinencia, de acuerdo a las particularidades fácticas y normativas de cada supuesto, del requerimiento de medidas de prisión con detención domiciliaria, así como de morigeración de la prisión preventiva o sus alternativas respecto de sus defendidos privados de la libertad". A los fiscales les planteó que, con esa perspectiva, tuvieran en cuenta “los criterios epidemiológicos vigentes y las razones de salud pública involucradas”.
Ahora, en otro extremo, lo que el procurador plantea es que hay que anular aquella resolución de Casación, que firmó el camarista Víctor Violini. Su dictamen es una especie de apoyo técnico al recurso de queja que presentó el fiscal Carlos Altuve, pero la postura y su efecto es contundente: quiere que haya marcha atrás con el habeas corpus y eso podría hacer que vuelvan a prisión las personas que fueron beneficiadas. Lo que Violini resolvió el 8 de abril fue hacer lugar al planteo colectivo de detenciones domiciliarias para delitos leves, no violentos, en casos de personas con riesgos de salud y mayores chances de contagio de covid-19 así como mujeres embarazadas o alojadas en los penales con sus hijos. Se sugería evaluaciones puntuales, de cada juez, con los presos y presas con preventiva mayor al tope de dos años y considerar las situaciones de quienes estuvieran próximos a obtener la libertad condicional o asistida. El argumento de fondo son los criterios internacionales (Organización Mundial de la Salud, Naciones Unidas, Corte y Comisión Interamericana) que piden a los gobiernos reducir la población carcelaria.
El fallo de Violini cuestionaba a la gestión de Conte Grand durante los años previos por haber fomentado la sobrepoblación y hacinamiento alentando prisiones preventivas por delitos menores y por narcomenudeo, lo que llevó a que haya 45 mil detenidos/as en cárceles bonaerenses y 5 mil en comisarías, cuando entran menos de la mitad. Señalaba su doble discurso, al sostener que las instrucciones para domiciliarias que dio en marzo lo mostraban “oscilando entre Torquemada y Mandela”.
Consultado por este diario, Conte Grand prefirió no hacer declaraciones. Cerca suyo dijeron que no se puede comparar una resolución de la Procuración (que propicia domiciliarias) con un fallo judicial (que concede domiciliarias). Para cuestionar éste último su dictamen usa algunos argumentos técnicos, como que el tribunal de Casación no era competente para resolver el habeas corpus colectivo, que tampoco podía hacerlo un solo juez, que no se dejó en claro qué diferencia a delitos leves y graves, que hay otras imprecisiones como los riesgos para la salud, que se concedieron beneficios a los presos en forma automática sin evaluar cada caso y que se vulneró el status de las víctimas. Quienes discrepan con él, entre ellos muchos defensores que le reportan, sostienen que la Corte había habilitado resoluciones con una sola firma, que no cuestionó otros habeas corpus como el que habilitó el uso de celulares en prisión (para que las personas privadas de la libertad se comuniquen con sus familiares que con el aislamiento no pueden visitarlos), ni objetó la competencia de Casación en estas presentaciones en los últimos años; que la decisión no fue general y que incluso muchos jueces inferiores no aceptaron los planteos de los defensores (que en todo caso ellos evaluaban los delitos); sobre los criterios de riesgos de salud, Casación usó los de Conte Grand y de la Corte. Sobre los delitos y su gravedad, Conte Grand tampoco había establecido ninguna limitación para delitos violentos, que sí dejó afuera Casación (como homicidios, abusos sexuales y violencia de género).
El procurador dio la primera pista sobre su viraje, o la vuelta a su pensamiento original, 15 días después de la resolución 158/20 cuando en una reunión por videoconferencia con fiscales y defensores se quejó: “se están pidiendo arrestos domiciliarios, beneficios y hasta reducción de pena para personas que no están incorporadas al universo de riesgo (…) estén atentos a estas miserias humanas”. La semana pasada, cuando ya el macrismo hacía campaña con este tema, dijo que no había escuchado acerca de “un plan para liberar presos” pero que le parecía que “aprovechando la emergencia sanitaria que es gravísima y la necesidad de tomar alguna decisión por los presos en riesgo en algunos ámbitos de la provincia se tomaron decisiones que no tienen nada que ver con ese objetivo”. La Corte bonaerense dará su propia definición en los próximos días.
Teresa García insistió en denunciar que el procurador “tiene compromisos firmes con una gestión de gobierno”, la de Vidal. “No es objetivo”, definió.
07 de mayo de 2020
Descuentos generalizados a suspendidos, atrasos y pagos en cuotas
Qué está pasando con los sueldos de abril
El acuerdo UIA-CGT puso un marco de rebajas del 25 por ciento a trabajadores suspendidos, a lo que se sumó un convenio similar en el comercio. Los otros casos.
Por Javier Lewkowicz
En comercio se acordó el pago del 75 por ciento del salario de abril y mayo.
Imagen: NA
Imagen: NA
Millones de asalariados formales del sector privado suspendidos de manera forzosa por las restricciones sanitarias e incluso aquellos que pueden trabajar pero en empresas muy afectadas por la crisis cobraron en estos días sumas no remunerativas inferiores a los sueldos netos que hubieran correspondido para abril y esta situación se va a volver a dar al menos el mes que viene con los salarios de mayo. También hay sectores en donde todavía no se cobró la quincena o el mes pasado y se hará en varios tramos, como ya sucedió en marzo. Asimismo, hay rebajas de sueldos entre los empleados públicos, mientras que en el sector no registrado, el panorama es todavía peor. Frente a un quiebre total de la cadena de pagos que impide a las empresas tener liquidez, un panorama futuro muy incierto y en muchos casos años acumulados de flojos resultados, el gobierno procuró que empresas y rubros que acordaron achicar los salarios quedaran bajo el paraguas de la propuesta de la UIA y la CGT que fue rubricada por el gobierno. Ese acuerdo define que el Ministerio de Trabajo homologará de forma automática disminuciones salariales de hasta el 25 por ciento en el salario neto, y que evaluará los casos en donde el recorte sea más pronunciado. Esto, en los hechos, pone un techo del 75 por ciento a los salarios netos del sector privado en rubros paralizados por la cuarentena, con impacto en alrededor de 4 millones de personas.
El gobierno considera que con el programa de asistencia ATP, que contempla el pago de alrededor del 50 por ciento de la nómina de sueldos por parte del Estado, junto a la reducción de sueldos avalada por los gremios y la baja casi a cero del pago de las contribuciones patronales, las empresas que están sin actividad pueden afrontar la carga salarial restante. Así se podría evitar que se produzcan despidos masivos, que además están desalentados por un decreto reciente que lo impide y que asegura un desenlace favorable al trabajador en los tribunales en caso de desvinculación.
Los gremios más importantes dejan al desnudo la pauta de lo que viene sucediendo en el sector privado. El Sindicato de Comercio, el mayor del país vinculado a la actividad privada, con 1.150.000 trabajadores, firmó su acuerdo que contempla el pago del 75 por ciento del salario neto de abril y mayo. El texto incluye una cláusula que permite que las empresas de hasta 70 empleados accedan a la rebaja salarial de forma expeditiva, sin acuerdo previo del gremio. “Todavía se está tratando de pagar abril. Hay un 40 por ciento de comercios que llegó a pagar el 75 por ciento correspondiente a abril, otro 40 por ciento lo está pagando en cuotas y el 20 por ciento restante lo está conversando. Hay un 50 por ciento de comercios que dicen que el mes que viene ni siquiera van a poder pagar el 25 por ciento de los sueldos que permitiría completar el aporte que hace el Estado. Mucho menos se pagan alquileres e impuestos”, indicó a este diario Mario Grinman, secretario de la Cámara Argentina de Comercio (CAC).
Antes del acuerdo de la UIA-CGT, en comercios y otros rubros ya se habían acordado rebajas salariales. El acuerdo de algún modo pone sobre la mesa esta situación. En el caso de gastronómicos, que agrupa a casi 300 mil empleados, se acordó que en abril y mayo los trabajadores cobren una “prestación no remunerativa” equivalente al 75 por ciento del salario neto.
La UOM, que representa a unos 130 mil trabajadores, acordó hasta julio inclusive el cobro del 86 por ciento del salario neto. Sin embargo, hay sectores que piden ir a la baja, como por ejemplo autopartistas, que quiere que la UOM acepte el 75 por ciento del salario neto. En ese sector, durante la primera quincena de abril el 80 por ciento de las empresas pagó entre el 50 y el 70 por ciento del salario. Esos datos empeoraron en la segunda quincena. El acuerdo de UOM también nuclea a las empresas electrónicas de Afarte (5 mil trabajadores). En el caso de Smata (8 mil trabajadores), los arreglos para pagar a los obreros van del 60 al 75 por ciento del salario bruto. La Asociación Obrera Textil, en tanto, acordó con la Federación de Industrias Textiles el pago de una suma no remunerativa de entre 17 mil y 20 mil pesos por tres meses.
Solamente el puñado de convenios antes reseñados tiene impacto directo sobre 1,8 millón de personas, advierte Hernán Letcher, director del Centro de Estudios de Economía Política (CEPA). Pero la situación de rebaja de sueldos (y de retraso en los pagos) es mucho más masiva, y se estima que afecta al 70 por ciento de las empresas, que son las que están paralizadas casi o totalmente por la cuarentena, esto es, a 4,2 millones de trabajadores asalariados del sector privado. Pedro Cascales, de la CAME, indicó a este diario que “la mayoría de las pymes pagó marzo en cuotas y todavía no terminó de pagar los sueldos de abril. En definitiva, cuánto se paga termina siendo una negociación entre las partes”. Las pymes explican el 70 por ciento del empleo privado.
Según un relevamiento de la Unión Industrial Argentina, el 44 por ciento de las empresas no cuenta con la liquidez suficiente para pagar el 50 por ciento de los sueldos que le corresponde, descontado el programa ATP lanzado por el gobierno. La UIA relevó que en marzo el 12 por ciento de las empresas no pagaron los salarios. Mucho más alta es la mora en el pago a proveedores, lo cual implica un quiebre en la cadena de pagos en meses subsiguientes: el 80 por ciento de las empresas no pudo cobrar cheques en abril.
07 de mayo de 2020
La Ciudad de Buenos Aires y la provincia de Jujuy son las regiones más afectadas
Dengue: más de 25 mil casos en todo el país
El Ministerio de Salud informó también que el número de notificaciones de casos sospechosos recibidas en las últimas tres semanas es diez veces superior al promedio del mismo período en 2019.
En Argentina, en la presente temporada 2019/2020, que abarca desde septiembre del año pasado hasta mediados de abril de este año, "se registraron 22.320 casos de dengue sin antecedente de viaje, otros 1.475 casos con antecedente de viaje a otras jurisdicciones o localidades que no se hallan en brote, y 1.969 casos confirmados y probables en investigación epidemiológica", según se puede leer en la sección dedicada al brote de dengue del reciente Boletín Epidemiológico. En total, los casos de dengue en el país se elevan así a 25.764.
Dentro del informe se puede observar un gráfico que expone la curva de casos confirmados en la temporada. A diferencia de la curva "aplanada" de covid-19, aquí se aprecia un crecimiento exponencial de casos en el período que abarca desde la séptima semana del año, a principios de febrero, hasta la semana once, a mediados de marzo. En la región "centro" del país, que comprende a la provincia y la Ciudad de Buenos Aires (CABA), Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos, la primera semana de febrero registró algo más de 500 casos, mientras que, solo cuatro semanas después, el número ya se elevaba por sobre los 3.500 contagios. Según el informe, en esta región se observaron "dos picos máximos en las semanas once y catorce, coincidentes con el mayor número de casos registrados para provincia de Buenos Aires y CABA".
Además, el Ministerio notificó que el total de notificaciones con sospecha de dengue registrados por el Sistema Nacional de Vigilancia de la Salud en toda la temporada 2019/20 alcanzó el número de 52.594: "el número acumulado de notificaciones hasta el momento para la temporada 2019/2020 es entre 6 y 8 veces más de lo notificado en las temporadas 2018/2019 y 2017/2018", informa el Boletín.
Sin embargo, el dato más impactante con respecto a las notificaciones se encuentra en el registro de las últimas tres semanas, donde se recabó un promedio de "5.601 notificaciones, casi diez veces el promedio de las mismas tres semanas de la temporada 2018/2019", según se lee en el informe. Con más de ocho mil notificaciones, el pico estuvo en la semana once, a partir de la cual las notificaciones comenzaron a bajar y hasta la semana catorce, última registrada en el Boletín, continuaban en descenso. Algunos de los casos sospechosos aún se encontraban en evaluación al cierre del período que se registró en el Boletín, por lo que la cifra de casos confirmados podría elevarse.
Las jurisdicciones del país más afectadas por el brote de dengue son la ciudad de Buenos Aires y la provincia de Jujuy. En el caso de CABA, el propio gobierno porteño difundió su Boletín Epidemiológico donde se señala que se confirmaron 5.909 casos de dengue hasta abril de este año, y agrega que en el 94,8 por ciento de los casos los pacientes no viajaron a una zona con circulación viral, es decir que el contagio fue local. La curva de contagios en CABA, según el Boletín del ministerio nacional, se elevó desde cerca de doscientos casos en la semana siete a más de dos mil en la semana once.
En el caso de Jujuy, la provincia registra 2.544 casos de dengue, según datos publicados el pasado lunes por el Ministerio de Salud provincial, lo que constituye el brote más importante de su historia tras haber registrado un pico de 1.379 casos en 2009. El director provincial de Sanidad, Carlos Ripoll, aseguró que este agravamiento en la situación se debe a que "hace quince años teníamos el Aedes Aegypti por cuatro o cinco meses, actualmente lo tenemos prácticamente todo el año”. Los contagios de la provincia se concentran en al menos seis localidades, donde rige la emergencia sanitaria.
Además, Jujuy es la segunda provincia del país con mayor incidencia de dengue por habitantes detrás de Misiones, que registra "la mayor incidencia acumulada del período con 236,5 casos por cada 100 mil habitantes", según detalla el informe del Boletín Epidemiológico nacional. Detrás de Misiones y Jujuy, se encuentran La Rioja, con 198,5 contagios por cada 100 mil personas, y CABA, con una tasa de 158 casos.
07 de mayo de 2020
El peor brote desde el año 2000
Sarampión: 128 casos en la provincia de Buenos Aires
Desde septiembre de 2019 hasta hoy "se notificaron 2613 casos sospechosos de sarampión residentes de la provincia de Buenos Aires, de los cuales el 4,9 por ciento fueron confirmados, con un total de 128 casos", informó la cartera de Salud bonaerense en su Boletín Epidemiológico dedicado al brote de sarampión en la provincia. Del total de pacientes contagiados solo cuatro registran antecedente de viaje a un país con circulación de virus sarampión, por lo que son 124 los casos autóctonos.
Hasta el momento solo se produjo el fallecimiento de una mujer inmunosuprimida de 50 años con diagnóstico de encefalitis por el virus del sarampión, la que se transformó en la primera muerte por sarampión desde 1998 en territorio argentino. Ahora, el ministerio informó que "el último caso confirmado en la provincia tuvo fecha de inicio de exantema el 20 de marzo y corresponde al municipio de Ezeiza". Además, se informó que los 128 casos confirmados se concentran en veinte municipios. Merlo con 34 contagios, La Matanza con 21 y Moreno con 20 son los partidos más afectados. Además de estos tres municipios, también en San Martín "se identificaron cadenas de transmisión", según se lee en el Boletín.
Con respecto a la situación del brote a nivel nacional, la cartera sanitaria de la provincia indicó que, a partir de septiembre de 2019, "Argentina está registrando la mayor incidencia de casos confirmados de sarampión desde la eliminación de la circulación endémica del virus, alcanzada en el año 2000 y certificada en 2016 por la Organización Panamericana de la Salud".
De los 128 localizados en la provincia de Buenos Aires, se registraron 30 contagios en la ciudad de Buenos Aires, donde el último caso se confirmó el 16 de febrero de este año, y sólo uno en la provincia de Córdoba. En este último caso se trataba de un hombre que contrajo la enfermedad mientras vacacionaba en Florianópolis, Brasil.
Fuente:Pagina12
Así se desprende del último parte de la ciudad, brindado ayer martes 5 de abril cuando se registraron sólo en los barrios vulnerables 52 contagiados.
6 de Mayo de 2020
Finalmente comenzó a ocurrir lo que tanto se temía en las barriadas populares de la Ciudad de Buenos Aires. Los casos confirmados de coronavirus en las villas porteñas se multiplicaron: sólo ayer representaron 2 de cada 3 casos nuevos de la ciudad, por lo que en un solo día los infectados en estas zonas vulnerables se incrementaron en un 20%.
Según el último parte del gobierno porteño, ayer hubo un total de 79 casos positivos en toda la ciudad: siendo que 52, fueron identificados en las villas. Desde el inicio de la pandemia, se registraron 1862 casos en toda la ciudad, mientras que los infectados en las villas representan poco más que el 16%, con 301 casos.
Por otro lado, las víctimas fatales en toda la ciudad son 102, de las cuales 6 pertenecen a las barriadas vulnerables.
Según se precisó, el Barrio Padre Mugica (Villa 31 de Retiro) sigue siendo el lugar más comprometido con 198 casos en total. Se estima que allí la multiplicación de los casos coincidió con los problemas de la provisión de agua potable hace alrededor de dos semanas cuando hubo problemas de presión desde la empresa Aysa y el gobierno de la Ciudad que al día de hoy, no terminó de resolver la situación del todo.
El Barrio Padre Ricciardelli (Villa 1-11-14, en el Bajo Flores) registra 79. Le sigue la Villa 21-24 (Zavaleta) con 6; Ciudad Oculta con otros 6; el Barrio Ramón Carrillo con 3; Barrio 20 con 2; Rodrigo Bueno con dos. Además, en el Barrio Fátima, Los Piletones; Barrio Inta;y Barrio Mitre, registraron un caso en cada lugar. Por otro lado, no se identificó el lugar de uno de los pacientes.
En tanto, el equipo de epidemiología del Ministerio de Salud porteño, sigue de cerca la evolución del estado de salud de 119 casos sospechosos, por haber tenido contacto estrecho con los pacientes positivos.
Además, el pico de casos del martes en la Villa 31 también correspondió a los resultados de un sanitario denominado DETeCTAr (Dispositivo Estratégico de Testeo para Coronavirus en Terreno de Argentina), a través del cual se testearon 39 personas sospechosas, de las cuales 30 resultaron positivas de coronavirus.
Larreta deberá garantizar el agua potable en todos los barrios populares de la Ciudad
Así lo ordenó el juez porteño Osvaldo Otheguy. El suministro debe alcanzar para satisfacer todos los usos diarios: higiene personal y doméstica, y consumo directo para prevenir el dengue y el coronavirus.
7 de Mayo de 2020
A partir de un amparo presentado por organizaciones sociales, de derechos humanos y sindicales, el juez porteño Osvaldo Otheguy ordenó al gobierno de la Ciudad a garantizar el acceso al agua potable a las 400 mil personas que viven en barrios populares del territorio porteño durante la pandemia de coronavirus y la epidemia de dengue.
La presentación fue realizada por la Cátedra Libre de Ingeniería Comunitaria de la UBA, el Observatorio del Derecho a la Ciudad, CTA Capital, el Frente Territorial Salvador Herrera, el Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas (IPYPP), que dirige Claudio Lozano, junto a referentas y referentes de Barrios Populares (Villa 21-24, Barrio Inta, Barrio Scapino, Barrio Cildáñez, La Villa 15 – Oculta -, Villa 20).
El fallo le ordena al gobierno de la Ciudad en un plazo de 5 días garantizar la entrega de agua a granel para todos los usos en los barrios donde no haya suministro continuo de agua corriente luego de que los casos de contagios dentro de villas y asentamientos se disparara en los últimos días con especial rapidez en el barrio padre Mujica, donde estuvieron sin agua 10 días.
“La justicia reconoce que no hay acceso al agua potable en los Barrios Populares y que las acciones realizadas por el GCBA son insuficientes”, señalaron los denunciantes y recordaron que el GCBA destina para cada villa, en promedio, un camión de 7.000 litros de capacidad durante 12 horas que a lo sumo abastece a 140 habitantes por día en barrios cuya población supera las decenas de miles de personas. Según los estándares internacionales citados por la justicia, se establecen dotaciones de consumo de agua potable con valores entre 150 y 250 litros por habitante por día.
A partir del fallo y durante la crisis sanitaria por el coronavirus y dengue, la Ciudad deberá también elaborar “un Plan de Contingencia ante posibles emergencias sanitarias que incluya un cronograma detallado para cada Barrio Popular con recorridos, fechas y horarios precisos, previamente acordados con la comunidad y adecuadamente difundidos que garantice, (…), la entrega de agua a granel para todos los usos (…) que no cuenten con suministro continuo de agua corriente”
También le exige a la administración de la Ciudad que elabore e implemente un Protocolo de Actuación para brindar pautas claras de manejo y alerta respecto al agua de consumo a las familias para reducir el riesgo sanitario.
Fuente:TiempoArgentino
07.05.2020 / La vuelta al cole
"Trabajamos hace varias semanas en establecer un esquema de evaluación sin calificación"
Así lo manifestó el ministro de Educación, Nicolás Trotta, a la hora de analizar lo van siendo ya 50 días de aislamiento y clases virtuales para los chicos por lo que no debería considerarse como un periodo para calificar pero si para evaluar. Además contó que trabajan en protocolos para los regresos a clases y sobretodo en evitar el amontonamiento de personas que se da en los ingresos y egresos.
"Trabajamos hace varias semanas en establecer un esquema de evaluación sin calificación. Hay que evaluar los procesos que llevamos adelante docentes, maestras, familias y hogares. Hay que valorizar el esfuerzo y dejar un testimonio para mejorar las próximas semanas. Si lo reducimos a calificación estaríamos calificando la realidad socioeconómica del niño, la realidad de la familia condiciona los procesos", expresó Trotta en una entrevista con Radio Metro.
El minsistro insistió con que "cada hogar es un universo" y ante la insistencia de María O´Donnel por bajas calificaciones dijo que "no es lo mismo un hogar con un hijo que con cuatro". "Hablo con maestros todos los días. Hablé con una maestra de Neuquén capital, sobre 30 alumnos solo seis tenian computadora en las casas, la mitad de la población no tiene acceso a la web con velocidad", explicó.
En @canal26noticias, junto a @federicobisutti y equipo, dialogamos de la vuelta al colegio. Estamos elaborando escenarios de regreso a las aulas extremando las medidas cuando no haya riesgos para la comunidad educativa y las familias.
Otras definiciones importantes del ministro
"Trabajamos en protocolos, con aislamiento social, protocolos de trabajo en aula, en espacios comunes y el ingreso a la escuela. Lo que nos preocupa a todos, por eso no es momento para volver, es el proceso de llegar a la escuela. Creemos que el foco tiene que ser en los que estan terminando nivel y en los que estàn en proceso de lectura y escritura".
"Es una responsabilidad del gobierno de cada jurisdicción. No todos los días, pero un respiro para los niños que llevan 50 días dentro de sus casas. Las clases se suspendieron días antes. Que tengan un respiro con todas las medidas de seguridad para tramitar la angustia es importante".
Fuente:PoliticaArgentina
"La liberación de presos no existe y nunca existió"
El secretario de Justicia de la Nación Juan Martín Mena se refirió a situación de los presos y al acuerdo alcanzado en el marco de la pandemia del coronavirus.
06 DE MAYO DE 2020
Las autoridades llegaron a un acuerdo con los presos para afrontar el coronavirus en las cárceles. Las autoridades llegaron a un acuerdo con los presos para afrontar el coronavirus en las cárceles.
Luego de una mesa de diálogo llevada adelante entre representantes de los presos del penal de Devoto, miembros de la Justicia y del Gobierno nacional se llegó a un acuerdo en el que los internos se comprometieron a finalizar el conflicto y las autoridades a reforzar la prevención del coronavirus dentro de la cárcel, entre otras medidas.
Tal como lo habían solicitado los internos en la reunión anterior, este miércoles estuvo presente el secretario de Justicia de la Nación, Juan Martín Mena junto con varios jueces de Ejecución Penal.
En diálogo con América Noticias, Mena afirmó que "la liberación de presos no existe y nunca existió", recordó que no es potestad del Poder Ejecutivo quien entra y quien sale de la cárcel y ratificó la idea de que no hay un plan desde el oficialismo para que esto ocurra ya que "salieron menos (presos) que los que salían en años anteriores". En el mismo sentido enfatizó: "A nadie en su sano juicio le cabe que pueda haber un plan para liberar presos".
Para afrontar el problema del coronavirus en las cárceles, el funcionario contó que "se está ejecutando el plan de creación de módulos en las cárceles, nos pusimos a trabajar para que haya unidades de aislamiento, vamos a crear lugares especiales dentro de los establecimientos" además de que se está trabajando en la elaboración de protocolos sanitarios.
Mena advirtió que el ritmo de contagio de coronavirus en alas cárceles es mucho más rápido que en otro lugar y afirmó que "si se enferman y se enferman de gravedad tienen que ser atendidos por el sistema de salud pública".
Hasta el momento, aparecieron 4 casos positivos de coronavirus entre los privados de su libertad. "Es un ambiente especialmente vulnerable a la pandemia", agregó.
Los puntos del acuerdo
Tras cuatro reuniones que que mantuvieron los presos de Devoto con las autoridades tras el motín del pasado viernes 24 de abril se llegó al fin del conflicto. El acuerdo consta de 7 puntos a tratar.
1) Conformar un grupo de trabajo que aborde la temática penitenciaria en forma "integral", y sumar distintos actores sociales y representación del colectivo de personas privadas de la libertad.
2) Dar por concluido el "conflicto/reclamo colectivo" iniciado el 24 de abril y que se arbitren los medios necesarios para retomar el normal funcionamiento del penal.
3) Mantener el compromiso de continuar y reforzar el mejoramiento de las condiciones de higiene, salud, prevención del Covid-19 y en la alimentación.
4) Trabajar en el mejoramiento de los criterios criminológicos e informes que elabora la autoridad penitenciaria.
5) Mantener la periodicidad de las reuniones de esta mesa de diálogo.
6) Mantener el compromiso asumido respecto de la evitación de traslados como consecuencia de los hechos ocurridos el viernes 24 de abril.
7) Los representantes de los pabellones ofrecen colaborar con las refacciones y/o reparaciones edilicias y presentaron un proyecto denominado "Ayuda Humanitaria" para la confección de productos de higiene y salud en el marco de la pandemia.
En la reunión se comprometieron volver a reunirse el 20 de mayo.
Fuente;Infonews
Fuente;Infonews
Un fiscal de Rosario advirtió que los grupos que convocan a la marcha responden a Mauricio Macri y a Elisa Carrió.
El fiscal de Rosario Gustavo Ponce Asahad adelantó que emprendió una investigación contra los responsables de fomentar una movilización para este jueves contra el aislamiento social, preventivo y obligatorio ya que recibió una denuncia y advirtió que “es muy claro que se trata de una instigación al delito", por ir en contra de la cuarentena dispuesta para evitar la propagación del coronavirus.
“Estamos investigando a raíz de una denuncia que recibimos el día lunes. Se nos puso en conocimiento de una serie de convocatorias para hoy en contra de la cuarentena. Convoqué al organismo de investigación que depende el Ministerio Público de la provincia de Santa Fe y ayer elevaron un informe preliminar en el que pudimos consignar que los que convocan a estos eventos pertenecen a todas distintas facciones políticas opositoras al Gobierno”, explicó el funcionario judicial en una entrevista con Radio 10.
Ayer, el Ministerio de Salud informó 188 casos confirmados, el número más alto desde la llegada del virus al país, el pasado 3 de marzo. De todos ellos, 102 ocurrieron en la Ciudad de Buenos Aires, epicentro de las protestas contra el gobierno de Alberto Fernández y bastión del PRO. Cualquier rebrote de la enfermedad pondría en riesgo el incipiente proceso de reapertura del país.
En ese sentido, el funcionario judicial precisó que entre los grupos que convocan a marchar este jueves se encuentra “Somos parte del 41%, Ciudadanos para la República de Rosario, PRO Córdoba, Jóvenes Republicanos, Libertad o Venezuela” y aseveró que están tratando de “individualizar a estas personas que están fomentando un acto que en el contexto de pandemia es un acto criminal”.
“Están invitando a romper el aislamiento, a que las personas salgan a las calles cuando el aislamiento es el único antídoto que tenemos hasta hoy”, cuestionó.
Además, apuntó que esos grupos políticos “responden al ex presidente Mauricio Macri y a la ex diputada Elisa Carrió” y arremetió: “No digo que sean ellos los que comandan esto, pero los líderes políticos, más los que se precian de ser líderes políticos, tendrían que instar a sus manifestantes, seguidores, a sus afiliados a la razonabilidad”.
Para finalizar, el fiscal rosarino criticó que en la Ciudad de Buenos Aires, donde también se convoca a romper la cuarentena no se lleve adelante ninguna investigación. “Sorprende la inercia que tiene el fiscal de la Ciudad porque han siquiera investigado la probable comisión de delito que encierra los fogoneos que hacen estos personajes”, sentenció.
SE MANDA SOLO
Gerardo Morales abrió los shoppings en Jujuy sin la aprobación de Nación
El mandatario provincial anunció que los paseso de compra también podrán recibir gente, pero sin que el gobierno Nacional lo haya autorizado. Aseguran que hay malestar en la Olivos
El gobernador radical Gerardo Morales decidió flexibilizar al extremo la cuarentena y permitió incluso la apertura de los shopping. Hasta se habla del fomento del turismo "interno" para los próximos días.
Alberto Fernández había dicho que los gobernadores debían administrar la cuarentena en sus territorios, pero nadie habló de abrir los paseos de compras.
Es por eso que, según informa el sitio LPO, el Presidente estaría disgustado con la arriesgada decisión de Morales.
Si bien los casos son pocos en comparación con otros países, sólo la estricta cuarentena es lo que los expertos aseguran que mantiene baja la curva de contagios.
Esta tarde Fernández fue entrevistado en la radio y habló de la 'responsabilidad' de los líderes de la oposición que gobiernan en algún territorio. Sin embargo, no evitaron que se sepa que desde la Rosada no aprueban semejante nivel de apertura.
Fuente:DiarioRegistrado
07/05/2020 CORONAVIRUS
Ya son 365 los casos positivos en barrios vulnerables de la ciudad de Buenos Aires
Ayer se confirmaron 64 nuevos diagnósticos de Covid-19 en la población, y la mayoría de los enfermos se registran en el Barrio 31.
Ayer se confirmaron 64 nuevos diagnósticos de Covid-19 en la población de los barrios vulnerables, y la mayoría de los enfermos se registran en el Barrio 31 de Retiro y el barrio Padre Ricciardelli (ex Villa 1-11-14).
En tanto, los enfermos con coronavirus en toda la jurisdicción totalizan 1.961, con 104 decesos, mientras los pacientes dados de alta fueron 537, según la información oficial que indicó además que hay 6.160 casos sospechosos en estudio.
El pasado martes autoridades de Nación y Ciudad realizaron un operativo conjunto con testeos de diagnóstico en el Barrio 31, con la búsqueda de personas que tuvieran cuadros febriles y los contactos estrechos de casos confirmados, que arrojó 30 positivos sobre un total de 39 pruebas.
07/05/2020
IFE
Hoy cobran los que eligieron el Correo, con DNI terminado en 0 y apellido de la M a la Z
La Anses habilitó en su sitio web un aplicativo de consulta de fecha y lugar de pago del IFE para facilitarle a todos los beneficiarios del país la información precisa sobre su beneficio.
Por su parte, las personas que se inscribieron para percibir el IFE con DNI terminado en 5 y cuya solicitud fue rechazada, pueden volver hoy a pedir la revisión del caso a través del sitio web de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses).
Asimismo, la Anses habilitó en su sitio web un aplicativo de consulta de fecha y lugar de pago del IFE para facilitarle a todos los beneficiarios del país la información precisa sobre su beneficio.
Por eso, quienes reciban el IFE deberán ingresar a la página web de Anses, www.anses.gob.ar, y luego al aplicativo “Consultá tu cobro de IFE”, donde se le solicitará el número de DNI y se les brindará fecha, lugar y modalidad de cobro.
Ayer comenzó a acreditarse el monto del IFE a las personas que, habiéndose inscripto entre el 27 y 31 de marzo, seleccionaron la opción de cobro por Correo Argentino entre el 15 y el 20 de abril pasados, precisó la Anses.
En total, suman 1.314.446 las personas que concurrirán a la sucursal del Correo más cercana a su domicilio, de acuerdo con el número de terminación de sus DNI, a razón de un dígito por día hábil, pero también según la inicial del apellido.
La Anses remarcó que este cronograma no incluye a las personas que optaron por los distintos medios de cobro entre el 27 de abril y el 1 de mayo.
El cronograma continuará mañana, con los que tienen DNI terminado en 1, con apellido de la A a la L, y el lunes 11 de la M a la Z.
Los que tienen DNI que concluye en 2 concurrirán el martes 12, de la A a la L, y el miércoles 13, de la M a la Z; para los que terminan en 3, el jueves 14, de la A a la L, y el viernes 15, de la M a la Z; los que finalizan en 4, el lunes 18, de la A a la L, y el martes 19, de la M a la Z.
Para la terminación de DNI en 5, les tocará el miércoles 20 a quienes su apellido comienza de la letra A a la L, y el jueves 21, de la M a la Z; en 6, el viernes 22, de la A a la L, y el martes 26, de la M a la Z; y en 7, el miércoles 27, de la A a la L, y el jueves 28, de la M a la Z.
El turno de los que tienen DNI finalizado en 8 será el viernes 29, para los apellidos con letra inicial de la A a la L, y el lunes 1 de junio, de la M a la Z; y para los concluidos en 9, el martes 2, de la A a la L, y el miércoles 3, de la M a la Z.
Asimismo, el organismo detectó que hay personas que fueron rechazadas como beneficiarios del IFE porque no estaban actualizados sus datos en la base del Anses, del Registro Nacional de las Personas (Renaper) o de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).
Esas personas podrán corregir la información para quedar nuevamente inscriptos, y recibir la ayuda de $10.000 dispuesta por el Gobierno para los sectores de menores recursos.
El cronograma continúa mañana nuevamente con los DNI terminados en 5; el lunes 11 y el martes 12, será el turno para los concluidos en 6; miércoles 13 y jueves 14, en 7; viernes 15 y lunes 18, en 8; y martes 19 y miércoles 20 en 9.
Fuente:telam
No hay comentarios:
Publicar un comentario