Para Plaini y Micheli el apoyo económico debe ser solo para trabajadores
Críticas sindicales por la ayuda a las grandes empresas
La conducción de la CGT no comparte estos cuestionamientos y reivindican la gestión del ministro de Trabajo, Claudio Moroni.
Por Felipe Yapur
Los sindicalistas Pablo Micheli y Omar Plaini pidieron que el auxilio económico del Estado llegue solo a los trabajadores.
El hecho de que directivos de la gigante metalúrgica Techint, entre otras empresas, hayan sido beneficiados por el programa de Asistencia de Emergencia para el Trabajo y la Producción (ATP) que otorga el Gobierno para paliar la crisis causada por la cuarentena generó la reacción crítica de dirigentes gremiales. El canillita y senador bonaerense del Frente de Todos, Omar Plaini, y el titular de la CTA Autónoma, Pablo Micheli, cuestionaron que el beneficio llegue a gerentes. En ese contexto reclamaron que el beneficio solo sea para los trabajadores. En el Consejo Directivo de la CGT no hay, al menos por ahora, una posición unificada pero en general respaldan esta herramienta que implementó la Casa Rosada para auxiliar a las empresas en el marco de la crisis que se profundizó por la pandemia de coronavirus. Desde el Gobierno consideran que los sindicalistas molestos están mal informados y afirman que el mecanismo de la ATP ha beneficiado a 2,2 millones de trabajadores o, lo que es lo mismo, signfica una ayuda de 35 mil millones de pesos.
Plaini fue el primero en hacer público su malestar. El actual senador provincial aseguró que los trabajadores canillitas están viviendo “una situación desesperante. Estamos reclamando, hicimos varias notas al ministro de Trabajo pidiendo una asistencia económica. Necesitamos esos 10 mil pesos del IFE (Ingreso Familiar de Emergencia) para parar la olla”, indicó. Estas quejas de Plaini tienen un tiempo. Hace más de un mes que pidió, y ahora lo reiteró, que los afiliados de su gremio sean incluidos en la asistencia de la Anses pero aseguró que todavía “no hay respuestas”. Es por ello que Plaini dijo sentirse con “impontencia y bronca” cuando trasciende que el gobierno nacional ayudó, a través de las ATP, a empresas más que importantes. En ese sentido dijo que va a “seguir peticionando que la clase trabajadora sea el eje central de todo el desarrollo humano”.
En tanto, Micheli primero criticó que hubiera “importantes directivos” de grandes empresas beneficiados con el ATP y consideró que pagarles a estas personas “es una burla”. Luego le apuntó a Moroni: “Pareciera el ministro de Trabajo de otro gobierno, porque no tiene nada que ver con lo que plantea el presidente Alberto Fernández. Tiene mucho más interés de que les vaya bien a los empresarios en detrimento de los trabajadores”, aseguró.
El Consejo Directivo de la CGT por ahora no emitió una declaración oficial y tampoco hay una opinión unificada. Algunos de los conductores de la central obrera no comparten esta lectura que hacen Plaini y Micheli. Es más, consideran que hay cierto grado de desconocimiento de cómo funcionan las empresas privadas. Uno de los principales dirigentes cegetistas prefiere manejarse con cuidado en cuanto a las críticas hacia el gobierno: “Es posible que siendo trabajador del Estado, donde los salarios y la estabilidad laboral están garantizados, o incluso siendo independiente quizá no vivan la realidad que tienen otras organizaciones sindicales del sector privado y se habla con demasiada liviandad”, dijo a PáginaI12. Pero, por si acaso, reconoció que “puede haber alguna gran empresa que no merezca recibir el ATP”.
La ATP se implementa con una compleja instrumentación que involucra a los ministerios de Economía (Martín Guzmán), Desarrollo Social (Daniel Arroyo), Trabajo (Claudio Moroni) y la AFIP, todos bajo la coordinación de la Jefatura de Gabinete. El “canal” por el que ingresa la solicitud es la AFIP que conduce Mercedes Marcó del Pont y se eligió esta institución porque es la que posee el mejor y más sofisticado sistema de información con el que se realiza la evaluación de las solicitudes para acceder a la ATP.
El punto fue que en un principio este beneficio sólo incluía a las empresas que tuvieran cien empleados, pero ese número quedó rápidamente corto. Entonces se amplió a todas aquellas que eran consideradas actividades escenciales. Eso disparó otras críticas porque ahí aparecieron otras actividades, como las estaciones de servicio que estaban autorizadas a funcionar pero no había autos en la calle, que reclamaron poder acceder a esta ayuda. Eso se amplió pero cuando se levantó el límite de empleados hubo una avalancha y por ahí se colaron las empresas gigantes como Techint y comenzó el problema porque muchas pymes quedaron relegadas.
Según informaron desde la AFIP, se presentaron 450 mil empresas que representan 8 de cada 10 de las que existen en la Argentina. De este universo sólo accedieron al beneficio unas 258 mil firmas, algo así como 5,5 de cada 10. A partir de eso, la ATP llega a unos 2,2 millones de trabajadores que, en dinero, representan unos 35 mil millones de pesos. Cada ATP puede representar hasta dos salarios mínimos o la mitad del sueldo del empleado. Las que todavía no pueden acceder a este auxilio son las cooperativas pero para ellas el Comité de Evaluación y Monitoreo del programa está elaborando un abordaje especial porque, a diferencia de una empresa, las cooperativas no tienen trabajadores.
En cuanto a la polémica que desató el hecho de que los gerentes de Techint accedieran al beneficio, desde las oficinas de la AFIP sostienen que la responsabilidad es de la empresa que al entregar la nómina de beneficiados, tal como lo exige la resolución que implementa las ATP, deben incluir el CUIT, CUIL y CBU de sus empleados y ahí fueron los de su plantilla gerencial. Por lo tanto, nadie en el Estado quiere hacerse cargo de que en algún lado, como suele decir Maradona, “se escapó la tortuga” porque Techint no es la única, también está la empresa Vicentin que recibió el beneficio pese a que sus autoridades están imputadas penalmente en una denuncia por préstamos irregulares recibidos del Banco Nación durante la gestión del macrista Javier González Fraga. Otra de las grandes empresas que recibe la ATP es La Nación.
Hubo otro problema que generó este beneficio y fue que al mismo tiempo que se implementó se produjo un peligroso incremento del valor del dólar disparando la brecha entre el oficial y el paralelo. Por ese motivo, el gobierno determinó que aquellas empresas que reciben auxilio para pagar los sueldos no podrán operar con ninguno de los mecanismos que existen para hacerse de dólares como el contado con liquidación, distribuir utilidades y comprar sus propias acciones. Esto lo definió el Comité de Evaluación y Monitoreo del programa que otorga la ATP. Ahora bien, en caso de que quisieran continuar jugando con el dólar deberán renunciar al beneficio y devolver el dinero que recibieron del Estado en concepto de ayuda.
Para esto la AFIP habilitó un sistema para que se concreten las devoluciones. Hasta ahora hubo muy pocas empresas que renunciaron al beneficio en tanto que otras pymes continúan esperando poder acceder al Programa de Asistencia de Emergencia para el Trabajo y la Producción.
En las últimas 24 horas murieron 13 personas y en total ya son 416 los fallecidos
Coronavirus: crecen los contagios y las muertes en el AMBA
El parte vespertino del Ministerio de Salud confirmó 648 nuevos casos de coronavirus en todo el país, la cifra más alta desde que la enfermedad se instaló en la Argentina, y ya son 9931 los contagiados.
Imagen: AFP
El Ministerio de Salud confirmó 648 nuevos casos de coronavirus en todo el país, la cifra más alta desde que la enfermedad se instaló en la Argentina, y ya son 9931 los contagiados. El organismo reportó que los casos de ayer fueron 174 más que el martes, una diferencia nunca antes registrada. Se registraron 12 muertes, entre ellas, la de un joven de 19 años.
El record de casos registrados se concentró nuevamente en la provincia de Buenos Aires y en la Ciudad de Buenos Aires, que también volvieron a registrar marcas máximas de contagios para una jornada con 213 casos y 379, respectivamente.“Esto nos muestra la importancia de la prevención tanto en las actividades que se inician como excepción como en el rol de cada uno cómo encaramos estas actividades y las salidas de esparcimiento”, dijo la secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzotti.
En el resto del país, solo Chaco (34 casos) y Córdoba (12) superaron la decena de nuevos contagios. El resto de las provincias que reportaron casos fueron Mendoza (1) Río Negro (3), Santa Fe (5) y Tucumán (1).
Del total de esos casos –el 75,6 % pertenencen al territorio bonaerense y porteño–, 4.334 (43,6%) son “contactos estrechos” de casos confirmados, 3.154 (31,8%) son casos de “circulación comunitaria” y 947 (9,5%) son “importados”. Mientras que 1.496 casos cotinúan bajo investigación epidemiológica.
El informe vespertino del Ministerio de Salud informó además sobre 12 nuevas muertes. Se trató de 9 hombres y 3 mujeres. Entre los varones, 5 de ellos, de 60, 19, 72, 75 y 95 años, eran residentes de la provincia de Buenos Aires y dos, de 84 y 88 años, residentes en la Ciudad de Buenos Aires (CABA). Además, otros dos, de 58 y 75 años, vivían en Chaco. Por otra parte, las tres mujeres, de 52, 89 y 67 años, eran residentes en de la provincia de Buenos Aires. En el reporte matutino de este jueves, se informó el deceso de un hombre de 73 años, residente en la provincia de Buenos Aires.
Detalle por provincia (Nº de confirmados | Nº de acumulados):
Buenos Aires 213 | 3309
Ciudad de Buenos Aires 379 | 4202
Catamarca 0 | 0
Chaco 34 | 694
Chubut 0 | 4
Córdoba 12 | 441
Corrientes 0 | 78
Entre Ríos 0 | 29
Formosa 0 | 0
Jujuy 0 | 5
La Pampa 0 | 5
La Rioja 0 | 63
Mendoza 1 | 90
Misiones 0 | 25
Neuquén 0 | 114
Río Negro 3 | 336
Salta 0 | 5
San Juan 0 | 4
San Luis 0 | 11
Santa Cruz 0 | 49
Santa Fe 5 | 254
Santiago del Estero 0 | 22
Tierra del Fuego 0 | 148 (se incluyen 13 casos de las Islas Malvinas)
Tucumán 1 | 43
22 de mayo de 2020
Mata las larvas del mosquito que transmite el dengue y no es tóxico
El INTA desarrolló un larvicida que puede usarse en agua potable
Se fabrica con insumos más baratos que los habltuales y en las dosis adecuadas es inocuo para humanos y animales.
Imagen: La Gaceta
El INTA Castelar desarrolló un poderoso biolarvicida que mata las larvas del mosquito que transmite el dengue, es elaborado con insumos más económicos que los habituales y puede usarse incluso en agua potable, informó este martes el organismo.
Este biolarvicida fue desarrollado por el Instituto de Microbiología y Zoología Agrícola (Imyza) del INTA Castelar, en la provincia de Buenos Aires, y una de sus principales características es que elimina la larva del mosquito Aedes aegypti, pero resulta inocuo para el ambiente donde se aplica. Por eso resulta seguro tanto para las personas como para los animales y hasta puede ser utilizado en agua potable siempre que se respeten las indicaciones y las dosis recomendadas, informó el Instituto.
Los investigadores del IMYZA recordaron que este tipo de productos son reconocidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS), al establecer que el éxito de los bioinsecticidas se basa en dos pilares fundamentales: su eficacia y la seguridad ambiental. Roberto Lecuona, director del Imyza, señaló que la novedad “es tener disponible para la industria un biolarvicida igualmente eficaz, como los mejores productos de importación, pero utilizando un protocolo de producción con insumos más económicos y de fácil acceso”.
El dengue está afectando gran parte del país. El último Boletín Epidemiológico del Ministerio de Salud informa que la cantidad de notificaciones hasta el momento, para la temporada 2019/2020 es entre 7 y 8 veces mayor a lo notificado en las dos temporadas anteriores. Y el promedio de las notificaciones en las últimas tres semanas es casi nueve veces el promedio del mismo período de la temporada anterior.
En la actualidad, la provincia más afectada es Jujuy, con 3.965 casos confirmados, y desplazó a Tucumán al segundo puesto. En la provincia rige la emergencia sanitaria por dengue debido al aumento de contagios y las autoridades sanitarias reforzaron la vigilancia epidemiológica “a nivel muy ampliado”.
22 de mayo de 2020
Dos jueces allanaron el camino para que se impute a Ronald Noble
La Justicia Federal vuelve a impedir una declaración que desbarataría la denuncia de Nisman
Por Sofía Caram
Ronald Noble, ex titular de Interpol.
La Sala II de la Cámara Federal puso una nueva traba para que Ronald Noble declare como testigo en la causa por el Memorándum de Entendimiento con Irán. Es porque dejó abierto el camino para la imputación del ex secretario general de Interpol. Si el ex funcionario no es imputado y puede declarar ante la Justicia lo que ya ha afirmado públicamente, es decir que la Argentina nunca pidió levantar las alertas rojas que pesaban sobre los iraníes sospechados por el atentado a la AMIA, caería toda la acusación planteada por el fiscal Alberto Nisman antes de morir.
En una resolución firmada este jueves, los jueces Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia rechazaron la queja que había presentado Carlos Zanini por la imputación de Noble. De esta manera, según la defensa del actual procurador del Tesoro --quien estuvo preso cuatro meses por esta causa--, ahora gana más fuerza el argumento para reclamar la nulidad de la elevación a juicio. El argumento indica que, al habilitarse la posibilidad de que Noble sea sospechoso, Zannini afirma haberse defendido y ofrecido prueba por un hecho diferente al que se lo acusa, en el que no estaba Interpol como pieza clave del supuesto delito. Esto desembocaría en la realización de un juicio en el que Noble quedaría por fuera. En ese caso, Zannini insistirá con el pedido de nulidad de la elevación a juicio del tramo central del expediente.
Para los camaristas, la decisión de imputar al ex jefe de Interpol responde “a la discrecionalidad que, por ley, el juez posee en el ejercicio de su tarea y no puede tildarse de arbitraria”. Es decir que si el magistrado de primera instancia lo considera y encuentra los elementos suficientes tiene el camino libre para imputar a Noble, aunque éste posea inmunidad diplomática.
Ahora, el juez Marcelo Martínez de Giorgi --quien quedó a cargo en forma interina del expediente que llevaba adelante su colega fallecido Claudio Bonadio-- debe decidir si investiga a Noble como parte de la trama de supuesto encubrimiento, como había requerido una de las querellas.
Zanini había presentado el recurso de queja por la imputación a Noble ya que los miembros de Interpol tienen inmunidades diplomáticas, por lo que sólo podrían ser investigados por la Corte Suprema y no por un juez de primera instancia.
22 de mayo de 2020
Por primera vez en la historia el Congreso sancionó leyes a distancia
Alivio impositivo para los trabajadores de la salud y de seguridad
Por Miguel Jorquera
El Senado tuvo su segunda sesión virtual.
Imagen: Prensa Senado
Imagen: Prensa Senado
El Senado sancionó, por primera vez en su historia, tres leyes en una sesión virtual. El programa de Protección al Personal de la Salud ante la pandemia; la exención del impuesto a las ganancias por seis meses a los trabajadores de los servicios esenciales y la Regulación del Vínculo Jurídico de la Cruz Roja con el Estado nacional, fueron aprobadas por unanimidad. El respaldo --que solo tuvo abstenciones de una parte de la oposición en tres artículos de la exención de Ganancias-- no evitó algunos cruces entre los senadores del Frente de Todos y de Juntos por el Cambio por el alcance de las medidas y las consecuencias de la crisis económica social y el sobre endeudamiento externo que dejó la administración de Mauricio Macri.
Son las primeras tres leyes que el Congreso aprueba en forma remota en medio de la pandemia de la covid-19 y el aislamiento obligatorio. Una es la creación del programa nacional de protección al personal de salud, que incluye protocolos, capacitación, un registro único de contagios por coronavirus y “colaboración en la compra de equipos de protección personal e insumos críticos de acuerdo a la situación epidemiológica de cada jurisdicción”.
Otra es Regulación del vínculo jurídico de la Cruz Roja Argentina con el Estado Nacional y la autorización para desarrollar actividades de carácter humanitario en todo el territorio nacional. El texto también declara la inembargabilidad e inejecutabilidad del patrimonio de la Cruz Roja Argentina y los fondos provenientes de donaciones y otorga exenciones impositivas.
Además se aprobó la exención del impuesto a las ganancias desde el 1 de marzo al 30 de septiembre (que puede ser prorrogable por el Ejecutivo) sobre horas extras y otros adicionales para personal de servicios esenciales. Un universo que abarca a profesionales, técnicos, auxiliares y personal operativo de los sistemas de salud pública y privada, personal de las Fuerzas Armadas y Fuerzas de Seguridad, bomberos, de la actividad migratoria aduanera, y recolectores de residuos domiciliarios y patogénicos. La ley también crea una pensión graciable y vitalicia para familiares: en caso de fallecimiento por coronavirus, habiendo prestado servicios durante la emergencia sanitaria”.
Unos 30 senadores intervinieron en forma telemática, para abordar el debate y la votación en un solo bloque. Las intervenciones no estuvieron exentas de duros cruces entre oficialistas y opositores.
Desde JpC insistieron en ampliar la exención de Ganancias a otros trabajadores esenciales, con distintos argumentos. "El diseño que tiene este proyecto entraña desigualdades, injusticias y discrimina. Para entrar en estas exenciones impositivas hay que ganar un sueldo mayor al mínimo no imponible que son 55 mil pesos", dijo Martín Lousteau. "Nosotros planteamos una suma fija nos parecía más justa porque entendemos que todos aquellos, no importa el cargo que tengan, que están saliendo de su casa a trabajar para ganarle la batalla al covid merecen igual tratamiento", sumó Esteban Bullrich, que anunció que su bancada insistirá con u proyecto propio para ampliar los beneficiarios.
Carlos Caserio (FdT) propuso dejar las diferencias de lado en la emergencia pero tampoco obvió responder a las críticas opositoras: "Ya todos sabemos que recibimos la economía destruida sin ningún virus de por medio y a ese peso de la Argentina se sumó la pandemia, quiero que tengamos memoria y prudencia", expresó el cordobés.
En el cierre, el jefe de la bancada oficialista, José Mayans, agradeció la predisposición de los jefes de bloque y los presidentes de las comisiones para abordar en forma “inmediata y urgente” los proyectos. Pero también replicó a los senadores de JpC que reclamaron “no mirar el pasado” durante el debate. “No querido, tuvimos un Gobierno que entregó al país con una deuda impagable”, dijo Mayans agregó: "Vamos a reunir a la Comisión Bicameral de Control de la Deuda Externa para analizar el informe que envió en Banco Central sobre fuga de capitales”.
Tampoco faltaron otros cuestionamientos y réplicas. El socio macrista Juan Carlos Romero sostuvo que “no se trata de agredir ni buscar culpables”, pero renglón seguido dijo que “el impuesto a los ricos mas que buscar fondos es la búsqueda de castigo” y criticó “la idea de quedarse con parte de las empresas” a la que el Estado aporta para el pago de salarios y enfrentar las crisis económica por la pandemia.
Oscar Parrilli (FdT), salió al cruce de los argumentos opositores sobre su actitud “colaborativa”, que no tuvieron en tiempos de Cambiemos. “Lo que cambio es que hay un nuevo gobierno y un oficialismo que no se dedica a espiar, perseguir, infiltrarse y difamar a los opositores”, enumeró el senador neuquino. En varios tramos de su extenso repaso histórico de la persecución macrista, Parrilli arrancó una sonrisa a CFK, que sin embargo fue implacable con el tiempo del orador. “No se agotaron los hechos, se agotaron sus ocho minutos”, insistió la presidenta del Senado y, cuando el senador seguía hablando, sentenció: “Se terminó, Parrilli, tiene que solicitar que le den todo el tiempo de su bloque y, aún así, no creo que alcance”.
Fuente:Pagina12
Kicillof logró la restricción de la circulación con la ciudad: sólo viajarán trabajadores esenciales
La provincia había expresado su preocupación por la crecida de casos en la ciudad y la apertura de actividades.
Los ministros de Axel Kicillof y Horacio Rodríguez Larreta acordaron limitar el transporte interjurisdiccional sólo a trabajadores y trabajadoras esenciales, este jueves por la noche en la Casa Rosada, en una reunión encabezada por el jefe de Gabinete Santiago Cafiero. También se acordó incrementar los controles a la circulación de personas y vehículos y el incremento de la detección de casos en barrios populares.
La provincia logró así su objetivo de evitar el traslado de bonaerenses a la ciudad, trabajadores y trabajadoras que se vieran obligados a concurrir debido a la apertura de actividades que implementó Rodríguez Larreta. Este jueves por la tarde, el viceministro de Salud de la provincia Nicolás Kreplak sostuvo que debería limitarse el uso del transporte a los trabajadores esenciales y retroceder con la habilitación del comercio no esencial en la Ciudad. "Hay que reducir la movilidad que no sea indispensable", manifestó. Esta postura es la que terminó primando en Rosada.
Axel y Larreta se habían reunido con el presidente Alberto Fernández este miércoles, pero no había habido avance en las negociaciones. Mientras Larreta insistía en que era necesario reabrir comercios y algunas obras de construcción privadas –como excavaciones-, Axel se negaba a que los habitantes de la provincia vuelvan a utilizar el servicio de transporte público hacia y desde la ciudad. Ante la falta de acuerdo en Olivos, los equipos técnicos continuaron la reunión este jueves con Cafiero, el ministro de Salud de la Nación Ginés González García, de la ciudad Fernán Quirós y de la provincia Daniel Gollán.
En medio de la reunión se conoció el parte oficial de casos de coronavirus que dio cuenta de un nuevo recórd: fueron confirmados 648 nuevos casos, más de la mitad son de la Ciudad de Buenos Aires con 379. Además se trabajó en la coordinación de los equipos que llevan adelante los operativos del programa "Detectar” en los barrios vulnerables de la Ciudad y Provincia de Buenos Aires. Los mismos se encargan de realizar el patrullaje de sintomáticos que deben recibir el protocolo correspondiente. Por último, definieron que no habrá nuevas flexibilizaciones en esta etapa de la cuarentena en lo que refiere al AMBA.
También estuvieron presentes los ministros de Seguridad Sabina Frederic y de Transporte Mario Meoni, encargados de volver a ajustar los controles de circulación de personas y de vehículos en la ciudad, la provincia y sus límites. A su vez, se definió que habrá controles dentro de los medios de transporte público por parte de las fuerzas de seguridad.
También estuvieron presentes los ministros de Seguridad Sabina Frederic y de Transporte Mario Meoni, encargados de volver a ajustar los controles de circulación de personas y de vehículos en la ciudad, la provincia y sus límites. A su vez, se definió que habrá controles dentro de los medios de transporte público por parte de las fuerzas de seguridad.
Alberto Fernández recibirá este viernes en Olivos al comité de expertos, hará un repaso de la situación en las provincias y volverá a anunciar los términos de la nueva etapa de la cuarentena, en un anuncio que tendrá lugar este sábado en Olivos.
Las cosas del Poder
A pesar de las críticas que planteó la oposición, el Senado aprobó por unanimidad los proyectos para trabajadores esenciales
Se estableció la exención de Ganancias para personal de salud y seguridad. Además se aprobó generar el presupuesto específico para abastecer de insumos de protección a los médicos y enfermeros.
Por Verónica Benaim
21 de Mayo de 2020
El Senado que preside Cristina Fernández de Kirchner aprobó este jueves por unanimidad las primeras tres leyes en la historia del Congreso Nacional de manera virtual. Si bien fue un hecho inédito para el Poder Legislativo, el debate se centró en la tensión entre los senadores del oficialismo y los de Juntos por el Cambio a la hora de discutir “formas” y “contenido “en el tratamiento del proyecto que estableció exenciones impositivas para el personal de la salud, las Fuerzas Armadas, de seguridad y otros sectores esenciales ante la pandemia de Covid-19.
Al comenzar la segunda sesión a distancia de manera remota, la vicepresidenta trató de bajarle el tono a la acolarada discusión que habían mantenido en la semana en comisión los senadores Carlos Caserio (Frente de Todos) y Martín Lousteau (Juntos por el Cambio). “Pude ver el intercambio de ideas en comisión y me agrado mucho porque me di cuenta que podemos reproducir una sesión normal virtualmente”, señaló Cristina. “Mi principal duda de reproducir el debate típico de las sesiones en donde no todos estamos de acuerdo con lo que se está tratando se vio saldada por una discusión en donde en algún momento pensé que iba a volar algún micrófono, pero se hizo todo muy normal y fue una prueba que pasamos airosamente”.
En la oposición no cayó bien el comentario y no tardaron en responder haciendo hincapié en que las formas en cómo se habían debatido los proyectos no tenían que ser el foco de atención. “Eso distrae y yo me quiero concentrar en el contenido de uno de los proyectos en el que tenemos algunas diferencias que implican que se podrían mejorar respecto a la opinión de este interbloque”, abrió Martín Lousteau, uno de los 4 senadores que junto a la titular del Senado sesiona desde el recinto por ser el vicepresidente del cuerpo.
“Vamos acompañar el proyecto, pero la verdad que el debate que pretendimos dar en comisión era para que se reconozca mejor a los trabajadores-señaló el opositor-.Es un alivio acotado, pero algo es algo. El diseño que tiene este proyecto entraña algunas desigualdades, injusticias e inclusive discriminaciones, ya que para poder tener una exención en Ganancias hay que tener un sueldo mayor al mínimo no imponible”. El radical cuestionó: “Le vamos a estar devolviendo más pesos en el bolsillo a los que más ganan y la verdad que eso nos parece injusto. A mí me parece muy economicista y poco solidario“.
Desde el Frente de Todos, al turno de su cierre, el senador José Mayans, jefe del bloque, fue quien le respondió a Lousteau, empezando con un dicho popular: “No hay peor sordo que el que no quiere oír ni peor ciego que el que no quiere ver. Se les explica y explica que es una excepción impositiva. No se puede exceptuar a quien ya está exceptuado. Es ridículo eso. No estamos hablando acá de salario y es una falta de respeto a sus colegas de diputados porque ellos votaron por unanimidad y señalaron que es un aporte”.
Al finalizar la sesión, en conferencia de prensa, el senador Jorge Taianale dio a Tiempo que “lo que planteó la oposición es absurdo. De hecho fue votado por unanimidad y el argumento que se utilizó para cuestionarlo fue para diferenciarse porque lo cierto es que cómo se le va a quitar el impuesto a las ganancias a los que no pagan este impuesto. En cuanto a medidas que abarque a todos, los trabajadores esenciales de salud o los de la fuerza armada cobran un plus de 5 mil pesos por estos cuatro meses y veremos en cómo sigue si se prolonga”.
Los proyectos
El proyecto que establece la exención de ganancias abarca el período comprendido entre el 1 de marzo y el 30 de septiembre. Alcanza a los haberes percibidos en concepto de guardias obligatorias, horas extras y todo otro concepto que se liquide en forma específica, concerniente al trabajo que exceda lo que generalmente están haciendo. En cuanto al detalle de los beneficiarios serán todos aquellos trabajadores que presten servicios relacionados con la emergencia: profesionales, técnicos, auxiliares (incluidos los de gastronomía, maestranza y limpieza) y personal operativo de los sistemas de salud pública y privada; el personal de las Fuerzas Armadas; las fuerzas de seguridad; de la actividad migratoria; de la actividad aduanera; bomberos, y trabajadores de recolección de residuos domiciliarios o patogénicos.
Otro de los proyectos que se convirtió en ley fue el que se conoce como la “Ley Silvio”, en honor a Silvio Cufré, el primer enfermero fallecido en la provincia de Buenos Aires por haber contraído el Covid-19. El texto fue impulsado por el diputado Eduardo “Bali” Bucca (presidente del interbloque Federal). Busca proteger al personal de salud a través de distintas medidas, garantizando la bioseguridad y el cuidado de trabajadores de mayor edad y de aquellos que tengan a su cargo pacientes enfermos de coronavirus.
Finalmente, tras varios años de lucha, la Cruz Roja logró la actualización de la regulación de la institución y su vínculo jurídico con el Estado Nacional. El proyecto establece beneficios para los miles de voluntarios y voluntarias de la asociación civil sin fines de lucro que trabaja de manera voluntaria en momentos de emergencia como la lucha contra el coronavirus.
Ciccone: el banquero Brito apuntó contra Vanderbroele y pidió ser sobreseído
El dueño de Banco Macro asevera que el arrepentido "mintió" y que los peritos plantearon que “se pudo acreditar que los fondos provenían de Raúl Moneta pero no que Jorge Brito hubiera otorgado dinero" para financiar a la imprenta.
Por Néstor Espósito - @nestoresposito
21 de Mayo de 2020
El banquero Jorge Brito pidió el sobreseimiento definitivo en la investigación por el fallido rescate de la imprenta Ciccone Calcográfica.
Mediante un escrito presentado por su abogado, Mario Laporta, ante el juez federal Ariel Lijo, Brito aseveró que no tuvo nada que ver con la operatoria por la que finalmente resultó condenado, entre otros, el ex vicepresidente Amado Boudou.
“Jorge Brito no financió a Ciccone Calcográfica ni a The Old Fund (la empresa a través de la cual se intentó la operación, ndr); ni las gerenció bajo ningún tipo de modalidad”, sostiene el pedido de sobreseimiento.
“La existencia de esta investigación impacta en una visible afectación reputacional en el ámbito de su actividad profesional. En el mundo bancario (y más particularmente en el caso del Banco Macro que cotiza en la bolsa de NY) el estatus reputacional se encuentra íntimamente ligado con la probabilidad de la responsabilidad penal. La existencia de un proceso que parte de la base de una imputación es, por ende, el principal hecho objetivo que enciende las alarmas de la mella reputacional. La persistencia de este proceso, entonces, equivale funcionalmente al carácter preventivo negativo de la pena y su extensión sin sentido impacta de modo directo en la reputación comercial de mi cliente, haciéndole perder derechos cuya permanencia depende del sostenimiento de su reputación pública”.
Brito había sido procesado por Lijo en 2018 por su presunta participación en la maniobra de rescate de la quebrada Ciccone. El juez federal conserva un remanente de la investigación que tiene entre los imputados también al extitular de la AFIP Ricardo Echegaray y la exdirectora de la Casa de la Moneda Katya Daura.
Aquel procesamiento se basó casi esencialmente sobre el relato del “arrepentido” Alejandro Vandenbroele. El pedido de sobreseimiento de Brito apuntó directamente contra él. Y sobre el emprendimiento turístico que explota en la provincia de Mendoza, pagado por el gobierno de Cambiemos.
“Sin dejar de advertir que existe una investigación en trámite que tiene por objeto dilucidar si hubo falsedades en su versión (incluso si fueron incentivadas por funcionarios de la administración anterior), lo cierto es que en sus dichos hay varias mentiras e inconsistencias. Lo primero que se advierte es que prácticamente todas las cosas que dice no son datos que él haya percibido con sus sentidos (como debería ser un testigo) sino porque supuestamente se las habría dicho José María Núñez Carmona que, sabemos, en este expediente jamás lo aseveró”.
Brito enumeró una por una las supuestas falsedades que le atribuye a Vandenbroele y en cada caso apoyó con pruebas y contrastes testimoniales los puntos en los que –dijo– el arrepentido “mintió”.
En noviembre de 2019 la Cámara Federal desprocesó a Brito y le otorgó la “falta de mérito” porque consideró que no estaba probada la relación, ni menos aún el supuesto aporte de capital, a otro banquero, el difunto Juan Pedro Moneta, quien aparecía como el factótum de la operación.
La defensa del titular del Banco Macro le planteó al juez Lijo: “Urge una decisión definitiva sobre el cargo remanente que sobre él pesa y que, además, ya fue descartado. Hay dos cosas que pueden afirmarse a esta altura sin que haya una duda razonable al respecto: Jorge Brito no financió a Ciccone Calcográfica ni a The Old Fund; ni las gerenció bajo ningún tipo de modalidad”.
En ese sentido, recordó que la Cámara Federal –en un fallo suscripto por los jueces Mariano Llorens, Leopoldo Bruglia y Martín Irurzun– “descartó los dos cargos: aporte económico y gerenciamiento remoto”.
La defensa de Brito citó el “completo peritaje contable llevado adelante por los expertos”, que concluyó que “se pudo acreditar que los fondos provenían de Raúl Moneta pero no que Jorge Brito hubiera otorgado dinero ni para el levantamiento de la quiebra ni para financiar el giro posterior de Ciccone Calcográfica”.
Fuente:TiempoArgentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario