Covid-19: dos casos más en Rosario, 6 en provincia, y suman 485
Los dientes apretados detrás del tapabocas
Testearon a 1200 personas en Las Flores, bloquearon el ingreso de 200 autos desde Buenos Aires. Javkin pidió evitar aglomeraciones como las pro y contra Vicentin
Javkin estuvo en el testeo masivo que se hizo ayer en Las Flores.
La emergencia sanitaria continuó ayer su intensidad en el intento de evitar una escalada mayor de la curva de casos positivos. Los equipos de salud desplegaron testeos masivos en el barrio Las Flores, en busca de reducir la chance de un brote de covid-19 luego de que se detectara el contagio de un niño de 5 años. Después de una jornada en la que Rosario había registrado con alarma 7 casos nuevos, ayer la perspectiva menguó: se detectaron solo seis casos nuevos en toda Santa Fe, de los cuales 2 residen en esta ciudad, y ambos de nexos conocidos de contagio. Mientras tanto, el control sanitario del tránsito en las rutas limítrofes de la provincia rechazó el ingreso de unos 200 vehículos. Desde la municipalidad trascendió que se evalúa la posibilidad de volver a restringir las reuniones afectivas y familiares, y Pablo Javkin renovó su apelación a sostener los cuidados, la responsabilidad ciudadana para evitar contagios. Se mantiene la certeza de que en esta región se avecina el momento más crítico de la pandemia por los próximos treinta días.
Una brigada de agentes sanitarios se desplegó ayer por el barrio Las Flores, donde el jueves se había detectado un caso de covid-19 en un niño de 5 años. Hubo testeos masivos en la población, tal como antes había sucedido en Cabin 9 ante el contagio de una enfermera del centro de salud barrial. Un vocero ministerial precisó anoche el balance de la jornada: en Las Flores se entrevistaron a 1192 personas en 328 hogares, y de esas 45 fueron sometidas a hisopados para determinar si están infectadas o no con coronavirus.
La jornada a nivel provincial terminó con 6 casos nuevos detectados (ahora suman 485) en Rosario (2), Villa Constitución (2), San Lorenzo y Santa Isabel. El informe oficial señala que ayer había 26 pacientes internados en salas generales de hospitales y sanatorios, y solo 1 en terapia intensiva. El resto evoluciona de manera favorable.
Estos operativos como el desarrollado en Las Flores se encuadran en el llamado "plan Detectar" y el de ayer fue supervisado por las autoridades de Salud, Sonia Martorano y Leonardo Caruana, y el intendente Pablo Javkin.
"Este es el mes en el que tenemos que estar más atentos que nunca, el virus no pasó y ahora es el momento de mayor alerta", señaló el jefe municipal. En ese sentido, llamó a desalentar concentraciones masivas de personas, como las manifestaciones a favor y en contra de la estatización del grupo Vicentin, que ocurrieron el jueves en Rosario y en Reconquista, y en el que los participantes no cumplieron con el mínimo distanciamiento social requerido, y en muchos casos ni siquiera con tapabocas.
"Entiendo que toda expresión es legítima, pero ahora es elmomento de priorizar la salud de todos, porque hicimos un gran esfuerzo hasta acá. La prioridad tiene que ser la salud, no es momento para confrontar sino para continuar con el esfuerzo realizado y evitar la propagación del virus", apeló Javkin, tanto para la prensa como para los vecinos abordados por los agentes sanitarios.
"La verdad que fue un gran trabajo en el barrio, en conjunto. Retomar coordinadamente salud provincial y municipal tiene sus buenos efectos. Se trabajó muy bien", celebró Caruana a Rosario/12.
Según comentó el secretario de Salud municipal, las autoridades por ahora descartan retroceder y prohibir actividades sociales, pero sí evalúan "ajustar algunos aspectos" en cuanto a la permisividad de reuniones afectivas y familiares. Entienden que allí hay relajamiento de precauciones y, por lo tanto, temen que sirva de factor de propagación del virus.
La cercanía del Amba como amenaza sanitaria hizo que el control de las rutas que conectan con Buenos Aires se mantenga firme hasta el domingo. Y no solo desde Buenos Aires. En total se monitorearon 26 accesos limítrofes en todas las rutas que ingresan a la provincia. El gobierno informó ayer que los agentes hicieron regresar a Buenos Aires, solo en la autopista Aramburu y entre jueves y viernes, a más de 200 vehículos sin permiso de circulación válido. "No se les permitió el ingreso, hay mucha gente que intentó ingresar desde regiones con fase 1 de la pandemia", explicó la ministra Martorano. "Fueron escoltados de regreso a su lugar de origen tras no acreditar permisos esenciales para ingresar al territorio provincial. Y también, por no superar tests de anosmia (test de olfato)", indicó anoche un comunicado oficial.
En el anecdotario quedó un sinfín de argumentos que esgrimieron los viajeros rechazados: visitas familiares sin fundamento, o el caso de un matrimonio oriundo de la localidad bonaerense de Las Flores que fue sorprendido en una casa quinta de Pueblo Esther. El fiscal a cargo de estos casos, Gustavo Ponce Asahad, ordenó el arresto de la pareja por violar la cuarentena y el secuestro de su vehículo Renault Duster. Y en otro procedimiento, detuvo a 16 personas que participaban de un torneo clandestino de truco (ver aparte).
El subsecretario de Seguridad Vial, Osvaldo Aymo, manifestó asombro por "la cantidad de permisos inválidos que hay: con la nueva aplicación que implementamos a través de los dispositivos móviles que leen los permisos QR, se ha verificado que muchos de estos permisos resultaron inválidos tras el escaneo. Apelamos a la responsabilidad de los que transitan”, subrayó. Los controles continuarán hasta las 20 del domingo, por lo menos. "No vamos a permitir el ingreso a la provincia a personas que no tengan la documentación respaldatoria y, que las actividades que van a realizar en el territorio sean reales”, advirtió.
En ese sentido, Aymo recalcó: “El gobernador fue muy claro, si la persona tiene que ir a trabajar o cumple una labor esencial no se lo vamos a impedir, solo le pedimos que tome todas las medidas necesarias de cuidado: respetar el distanciamiento social, el uso de barbijo o tapabocas, el lavado de manos de forma permanente y, contar con toda la documentación necesaria correspondiente”.
Semana que viene firman el convenio y en 15 días se licita
Nación levantará un segundo hospital modular
Se montará en la cárcel de Piñero por la pandemia. Quedará para el Servicio Penitenciario, que hoy traslada los presos hasta Santa Fe.
Por David Narciso
El sur provincial tendrá en Piñero su primer hospital penitenciario.
Imagen: Andres Macera
Imagen: Andres Macera
Santa Fe tendrá un segundo hospital modular de los que construye en tiempo récord el gobierno nacional para atender la pandemia de covid-19. Al que se levantó en el predio del hospital Eva Perón de Granadero Baigorria, se le sumará otro, de menores dimensiones y perfilado para población carcelaria. Será construido dentro de la Unidad Penitenciaria N°11 de Piñero.
Las negociaciones avanzaron al punto tal que la semana que viene autoridades nacionales y del gobierno provincial firmarán el convenio para la concreción de la obra. Todo lo referido al hospital en sí lo financia Nación, en tanto la provincia se encarga de la plataforma sobre la que se lo monta y hacer llegar los servicios básicos: cloacas, agua y electricidad.
El hospital se levantará dentro del predio de la cárcel de Piñero, "en un enorme espacio disponible atrás del área de gobierno de la unidad penitenciaria, no en la zona de los módulos carcelarios", explicó Walter Gálvez, secretario de Asuntos Penitenciarios de la provincia.
En el Ministerio de Gobierno que encabeza Esteban Borgonovo y del cual depende toda el área penitenciaria de la provincia no ocultaban la satisfacción por la aceptación del gobierno nacional. "Para nosotros es inédito, es una gran noticia. Piñero tiene alrededor de 2.000 internos y si bien tiene su servicio de salud con 12 médicos que trabajan en turnos rotativos, cuando se produce algún cuadro severo el preso debe ser trasladado hasta el subsuelo del hospital Cullen en Santa Fe, que es el único que tiene un área penitenciaria", indicó Gálvez.
"Imagínense lo que eso significa en cuanto a custodia y traslado. Más aún si se trata de un preso de alto perfil, que requiere medidas especiales. Por eso tener un hospital dentro de la unidad resolverá estas situaciones", sostuvo.
La complejidad de estos traslados por cuestiones de salud y todo lo que se pone en juego quedó evidenciada meses atrás cuando el subsecretario del Servicio Penitenciario, Héctor Acuña, solicitó autorización judicial para trasladar a Esteban Alvarado, considerado preso de alto perfil, para una intervención quirúrgica que la fiscalía no consideraba urgente y el juez terminó denegando.
Al iniciarse la pandemia, el gobierno nacional lanzó los hospitales modulares de construcción rápida (se estima que unos 60 días) para reforzar los servicios de salud en los principales conurbanos del país. Al mismo tiempo, diseñó una serie de hospitales de menor envergadura en dos versiones, 24 y 48 camas, para asistir a las cárceles federales si se producían contagios puertas adentro.
En ese contexto fue que los funcionarios santafesinos se tiraron a la pileta para tratar de que Nación aporte uno a Santa Fe y específicamente a Piñero, ya que en el sur de la provincia no hay una sala en condiciones de atender a personas privadas de la libertad. La confirmación positiva llegó esta semana y la próxima se firmará el convenio y en 15 días se producirá el llamado a licitación.
Aunque nadie lo diga, el aporte del hospital puede considerarse una forma de retribuir años y años que la provincia lleva alojando a los presos federales sin que Nación pague los costos de manutención, generando una deuda que acumula muchos millones.
El hospital a levantarse en Piñero tiene el perfil de atención para coronavirus e incluye camas de terapia intensiva y respiradores artificiales. Cuando la pandemia pase, las instalaciones y el equipamiento quedarán para el Servicio Penitenciario.
Actualmente la cárcel de Piñero cuenta con una sala médica equipada, pero no con la complejidad para resolver situaciones como intervención quirúrgicas, heridas serias o que demanden suturas.
La idea inicial es que esa sala siga funcionando con perfil clínico y cuando se presenten situaciones, como puede ser la necesidad de una sutura, se atiendan en el hospital modular. Lo que no está aún definido es si será el modelo de 24 o el de 48 camas.
11 de julio de 2020
Comité de control de Vicentin
El juez validó a los representantes obreros
El juez Fabián Lorenzini estableció como integrantes del comité provisorio de control del concurso de acreedores de Vicentin, en representación de los trabajadores, "a los que fueron designados por las asociaciones sindicales correspondientes, dos titulares y dos suplentes". El titular por el Sindicato de Aceiteros y Desmotadores de Reconquista es el integrante de la comisión gremial interna de la planta de Avellaneda, Leandro "Peki" Monzón, que resultó electo por los 200 trabajadores del norte de Santa Fe, mientras Oscar Chaparro es el delegado titular y Juan Lemos el suplente por el Sindicato de San Lorenzo, donde trabajan 1.000 personas en las plantas de San Lorenzo y Ricardone. Este sindicato no pertenece a la Federación de Aceiteros, y optó por un perfil mucho más bajo tras la declaración de stress financiero y apertura del concurso del grupo con sede administrativa en Avellaneda. Los dos gremios, sin embargo, hicieron una presentación conjunta para reclamar las acreencias que se estiman en unos 100.000 pesos por trabajador y que no fueron contabilizadas por el grupo Vicentin entre sus deudas.
Los otros integrantes del comité de control son dos representantes de bancos internacionales, uno de Asociación de Cooperativas Argentinas y uno de Banco Nación. Lorenzini subraya, en cuanto a la conformación del comité, que "por su eminente carácter consultivo, se constituye como un interlocutor del universo de acreedores concurrentes en tanto órgano de información y consejo de la judicatura, con facultades para requerir informes y efectuar aportes al órgano sindical en forma directa", al tiempo que recuerda que "si bien su falta de conformación no sería óbice para continuar con la tramitación del expediente, la magnitud y complejidad de este gran concurso nos impone redoblar esfuerzos para contribuir a su constitución efectiva, en aras de receptar la riqueza de las diversas voces que allí se reflejarán".
Por lo mismo, y abriendo el paraguas a su caracter de no vinculante, Lorenzini establece que "por el mismo fundamento, no es dable derogar la libre elección de los representantes realizada en el seno de sus organizaciones, si esto aconteció libremente y conforme a las pautas de funcionamiento de las propias organizaciones obreras que, legítimamente se desempeñan en el seno de la empresa".
Lorenzini toma nota en su resolución de la diversidad de intereses en juego en el concurso. "Tanto en forma precedente como en las recientes presentaciones efectuadas por diversos acreedores y representantes de los trabajadores de la concursada, se ha puesto de manifiesto la divergencia de criterios para su funcionamiento, por lo que en uso de las atribuciones propias del juez concursal y sin perjuicio de las pautas ordenatorias inicialmente establecidas, habré de resolver su constitución en esta oportunidad", expresa en su resolución en la que recuerda que la elección de los representantes de los trabajadores "ha sido concebido por el legislador como una facultad de aquellos que, en caso de no ser ejercida no impone al juez concursal mayores obligaciones o prerrogativas".
11 de julio de 2020
Informe mensual de junio del Cesyac
Encuesta con datos preocupantes
La canasta básica familiar superó $65 mil, 0,53% más que mayo pero con el consumo en baja.
Los precios se movieron poco, pero preocupa que se dé con ventas muy bajas.
Imagen: Andres Macera
Imagen: Andres Macera
Una familia que vive en Rosario necesitó 65.993,10 pesos para poder acceder a la canasta básica durante el mes de junio, según los cálculos realizados por el Centro de Educación, Servicios y Asesoramiento al Consumidor (Cesyac). El dato es revelador en el sentido que explicita una suba del 0,53% de los precios consultados con respecto al mes anterior, todo en un contexto de caída de ventas y consumos, señales que consolidan un escenario que los especialistas perfilan hacia una estanflación.
Los resultados del estudio realizado por Cesyac implican una suba del 0,53% respecto de mayo y se componen de la siguiente manera. Los gastos de consumo para el hogar requirieron según esta medición 65.993,10 pesos. De ese total, los productos de consumo masivo demandaron 20.776,30 pesos y los servicios básicos para el hogar 45.216,80.
Siempre según el estudio que mes a mes releva esta organización, la variación interanual (es decir junio 2020 contra junio 2019) fue del 35,39%. En tanto, la variación acumulada en los primeros seis meses de 2020 llega al 7,83%.
Ignacio Pandullo, coordinador de Asuntos Jurídicos del Cesyac indicó que en "junio volvimos a relevar un alza en el costo de la Canasta Básica de una familia tipo. Es un resultado negativo, porque si bien la suba no es grandilocuente, después de dos meses retomamos la tendencia alcista. Hubo aumentos importantes en el rubro de la alimentación, por ejemplo los comestibles envasados (fideos, arroz, etc.) se encarecieron un 4%. También es preocupante que hayan aumentado los productos de limpieza, en un momento en el que se transformaron en insumos de primera necesidad para resguardar la higiene y el cuidado de nuestra salud. Obviamente, también hubo productos que bajaron, como las bebidas (-4,52%) y las frutas (-0,42%). El incremento podría haber sido mucho mayor si no estuvieran congeladas muchas tarifas e impuestos".
Esos movimientos de precios se están dando en un contexto en el que, por ejemplo, "los supermercados bajaron notablemente sus ventas, y a pesar de ello, los precios siguen subiendo. Eso es muy grave. Estaremos muy atentos a lo que suceda los meses venideros", sostuvieron desde la organización que representa intereses de los consumidores.
Para el informe del Cesyac, el equipo técnico conformado por Rita Galiardi, Ignacio Pandullo, Liliana Jubilla y Susana Glenn relevó 50 productos y 19 servicios de la ciudad a través de la metodología de observación directa.
Fuente:Rosario12
Aprobado por el Concejo Municipal
Funcionarios con banca
Por Luciano Couso
Publicada en 11/07/2020
Los “profiles” de dos de los tres nuevos integrantes del directorio del Banco Municipal de Rosario (BMR), cuyos pliegos fueron enviados por el Departamento Ejecutivo al Concejo Municipal y aprobados con solo tres votos en contra, produjeron ruido en el entramado pyme que busca en la entidad financiera pública un aliado en la reconstrucción productiva pospandemia. Ligados por sus trayectorias al mundo financiero de la banca privada y las inversiones, la Bolsa de Comercio y la financiera Rosental, las designaciones de Adrián Giacchino y Sebastián Azerrad en la conducción de la banca pública local fueron cuestionadas tanto por sus perfiles como por “las características de los actores económicos que los impulsan”.
Como ocurrió hace cuatro años cuando el analista económico de la Fundación Libertad, Fernando Staffieri, fue propuesto y designado como vice del BMR.
Junto a la ex concejala de la UCR Patricia Cosgrove, el intendente Pablo Javkin envió al Concejo los pliegos de Giacchino como postulante a presidente del banco y de Azerrad como vocal del directorio.
Durante una sesión secreta realizada el jueves 2 de julio, los y las edilas de todos los bloques les dieron el okey.
Durante una sesión secreta realizada el jueves 2 de julio, los y las edilas de todos los bloques les dieron el okey.
Con excepción de los tres miembros de la banda del Frente de Todos, Eduardo Toniolli, Norma López y Alejandra Gómez Sáenz, quienes luego explicaron en un comunicado: “Más allá de las capacidades técnicas de Adrián Giacchino y Sebastián Azerrad, entendemos que sus perfiles, y –fundamentalmente– las características de los actores económicos que los impulsan, entran en contradicción con la idea de banca pública local que siempre defendimos y reclamamos: una con mayor compromiso y despliegue en favor de la producción, el trabajo y las pymes”.
Recuperar la economía
Tras la aprobación de los pliegos, el municipio señaló que “los tres profesionales tienen un perfil de sólida experiencia en la banca nacional, pública y privada, para conducir a la institución financiera de la ciudad ante el desafío que será recuperar la actividad económica y productiva una vez superada la pandemia por Covid-19”. Se verá.
Según la Memoria 2019 del BMR, el año pasado la entidad “incrementó en forma sustancial su participación en el negocio de las tarjetas de crédito” por medio de la compra “de una cartera” de la Asociación Médica por 13 mil plásticos de clientes “de alto nivel de consumo promedio”.
También emite la “Tarjeta Única de Ciudadanía” para el pago de ayudas alimentarias y los plásticos “Tarjeta Leprosa” y “Tarjeta Canalla”, en convenio con los clubes. Otorga, además, beneficios para compras. Es decir, orienta parte de su acción al consumo.
En cuanto a la Banca Empresas, “realiza una permanente asistencia crediticia a Pymes a través de líneas especiales de préstamos con subsidios de tasa, otorgados por la Municipalidad de Rosario y la Provincia de Santa Fe”.
¿Quiénes son?
¿Por qué hicieron ruido las nuevas designaciones en el directorio del banco? No es la experticia ni son los saberes técnicos de los propuestos –expuestas en sus vastas trayectorias en entidades financieras– lo que fue materia de cuestionamientos, sino sus perfiles y, como dijeron los concejales del Frente de Todos, “las características de los actores económicos que los impulsan”.
¿Por qué hicieron ruido las nuevas designaciones en el directorio del banco? No es la experticia ni son los saberes técnicos de los propuestos –expuestas en sus vastas trayectorias en entidades financieras– lo que fue materia de cuestionamientos, sino sus perfiles y, como dijeron los concejales del Frente de Todos, “las características de los actores económicos que los impulsan”.
Giacchino “fue directivo del Banco Nación durante la gestión de (Mauricio) Macri y (Javier) González Fraga, y después volvió a Rosario para armar el banco de la Bolsa de Comercio de la mano de Alberto Padoán”, reseñaron los concejales.
Padoán, claro, es Vicentin. La que dejó el clavo de más de 18 mil millones de pesos en créditos para prefinanciación de exportaciones al Banco Nación. Donde se desempeñaba Giacchino.
Desde la gestión de Javkin aseguraron que el ahora nuevo presidente del BMR no tuvo “ninguna participación” en esa oscura operación.
El ex CEO de Vicentin propuso a fines de 2016 a la Bolsa de Comercio, cuyo directorio integraba como presidente, fundar un banco “de segundo piso”. Una entidad comercial sin atención al público.
El 4 de mayo de 2018, la asamblea de la BCR aprobó por unanimidad la creación del banco, una sociedad anónima constituida en un 60 por ciento de su capital por aportes de la Bolsa y sus mercados asociados: Mercado Argentino de Valores, Rofex, Argentina Clearing y Rosgan.
El 4 de mayo de 2018, la asamblea de la BCR aprobó por unanimidad la creación del banco, una sociedad anónima constituida en un 60 por ciento de su capital por aportes de la Bolsa y sus mercados asociados: Mercado Argentino de Valores, Rofex, Argentina Clearing y Rosgan.
“El objetivo es favorecer no sólo a los mercados que forman parte de la institución, sino a las actividades económicas de la Región Centro en la que tiene una fuerte presencia institucional y comercial”, dijo aquél día Padoán, que el 27 de noviembre del mismo año iba a ser procesado por presuntas dádivas y asociación ilícita por el juez federal de la “causa cuadernos”, Claudio Bonadio.
La interferencia judicial y la desastrosa gestión económica de Cambiemos que llevó al país al default, más el resbalón financiero de Vicentin a fines de 2019, hicieron que en febrero de este año los impulsores del proyecto le restaran sus energías hasta nuevo aviso.
En la creación de esa entidad estuvo involucrado Giacchino luego de pasar por el BNA. A la cabeza del frustrado banco de la BCR había sido designado, provisoriamente, un ex del Banco Municipal: Eduardo Ripari.
Para equilibrar las críticas, desde la Intendencia recordaron que Giacchino fue “gerente de la Región Litoral del banco Bice (2004-2017)”. Es decir, durante casi todo el kirchnerismo.
Sebastián Azerrad es abogado socio del estudio Azerrad y Blank, con experiencia en servicios y asesoramiento a relevantes grupos financieros.
Los concejales del Frente de Todos remarcaron que “integra hoy el directorio de una financiera, Rosental, y mañana va a cumplir funciones en un banco público, que exige otra experticia, y sobre todo otra mirada –por ejemplo– sobre las necesidades de los que producen y trabajan, y no tienen acceso al crédito”.
“Ni los representantes de las financieras, ni los del complejo agroexportador, van a dar respuestas a las demandas de la economía real de nuestra ciudad”, aseguraron para fundamentar sus votos negativos.
“Ni los representantes de las financieras, ni los del complejo agroexportador, van a dar respuestas a las demandas de la economía real de nuestra ciudad”, aseguraron para fundamentar sus votos negativos.
Cuestionable
La Asociación de Empresarios Nacionales (Enac) en Santa Fe fue una de las que alzó la voz: consideró “cuestionable moral y éticamente la designación” de Giacchino. “Designar a un referente de la Bolsa de Comercio, la cual creó un banco con la anuencia del ex presidente de la entidad Padoán, ex directivo de Vicentin, no se corresponde con el perfil ético que debería tener el Banco Municipal”.
La entidad afirmó en un comunicado que “esto no es lo que necesitan las pymes, los comerciantes y los trabajadores rosarinos”.
Explicó que esos sectores requieren “un banco que esté al servicio de las personas, los comercios y las pymes de nuestra ciudad, que prioricen a los mayores empleadores, que somos nosotros y le damos vida a nuestra ciudad y a nuestra región”.
Por último, señalaron que “sobre todo necesitamos una banca ética, es decir, que cualquier persona vinculada al tema Vicentin o al espurio crédito aprobado por la conducción del Banco Nación durante el gobierno de Mauricio Macri debe estar apartada hasta que la situación judicial sea aclarada”.
La información oficial muestra que en cuanto al resultado, “al 31 de diciembre de 2019 el banco reportó utilidades por $841 millones, con una suba muy significativa respecto a los $223 millones obtenidos en 2018”.
Durante 2019, los ingresos financieros del banco exhibieron un incremento de 130 por ciento. En el caso de los préstamos “el crecimiento fue del 27,98 por ciento en el año, impulsado preferentemente por el crecimiento de los destinados a financiar las distintas actividades comerciales (30,76 por ciento), siendo el crecimiento del financiamiento al sector público 62,48 por ciento”, reseña la Memoria de la entidad. También crecieron los depósitos totales un 47,80 por ciento.
Frente a esos resultados exitosos, la inquietud es por qué probar con el lobo para administrar el gallinero.
Fuente: El Eslabón - RedaccionRosario
La mitad de B° Las Flores no podría aislarse por problemas habitacionales
Barrio Las Flores se convirtió en uno de los conglomerados locales en el cual las autoridades sanitarias ponen atención por el foco de contagios detectado. Pero la cuestión no es sólo detectar a los contagiados, sino que la mitad de los residentes no tienen las condiciones habitacionales para llevar adelante un eventual aislamiento en sus hogares.
El secretario de Salud, Jorge Prieto, destacó la implementación del Plan DetectAR en la ciudad de Rosario, luego del incremento en los contagios los últimos días y comentó que “uno de los barrios que ha preocupado a toda la comunidad es el barrio de Las Flores".
Detectar un caso positivo y no contar con condiciones de habitacionalidad para ser aislados "representaba el 50% de la población del barrio de Las Flores”. Pocos ambientes y espacios compartidos por más de dos personas son el potencial problema.
"Allí se han visitado 328 viviendas, lo que representa unas 1192 personas. Las personas que allí vivían, de más de 60 años, eran 97 personas; con comorbilidades, que es un factor importante a tener en cuenta al momento del aislamiento, encontramos 147 personas, las cuales estaban imposibilitadas de poder hacer un aislamiento”.
Además, Prieto informó que “haciendo el interrogatorio, lo que es el triage de evaluación del plan Detectar, se realizaron 45 hisopados de personas oligosintomáticas, que se encuentran en estudio”.
FLOJOS DE PAPELES
Llegaron sin permiso desde Buenos Aires y terminaron detenidos
La Policía detuvo a un matrimonio proveniente de Buenos Aires que ingresó al Gran Rosario tras eludir los controles sanitarios en los accesos y sin poseer los permisos de circulación correspondientes. Los arrestos tuvieron lugar este viernes por la tarde en una vivienda de Pueblo Esther.
La mujer de 55 años identificada como N. G. y el hombre de 56 años identificado como A. A. procedían de la localidad de Las Flores, Provincia de Buenos Aires, y se dirigieron a una vivienda de Pueblo Esther ubicada en Virasoro 1800, donde fueron detenidos.
Ambos fueron aislados con consigna policial en dicha vivienda y fueron sometidos a un test de Covid-19 debido a que proceden de una zona donde hay circulación comunitaria del virus y se encuentra en otra fase de aislamiento.
Se les secuestro vehículo Renault Duster y se libraron medidas para determinar la ruta alternativa por la que arribaron a la localidad vecina, eludiendo así los controles. A la pareja se le formó causa por el incumplimiento de cuarentena. La investigación está a cargo del fiscal Gustavo Ponce.
Fuente:RosarioPlus
Trabajadorxs Sociales y Diversidad Sexual
Breve historia de cuerpos, sexualidades y militancias que interpelan nuestro oficio cotidiano. Compartimos algunas reflexiones y certezas ya comentadas años atrás en otros espacios pero que continúan vigentes para pensar aportes de la perspectiva de género y diversidad sexual al oficio del trabajo social.
11 de julio de 2020
Lic. en Trabajo Social Mariela Morandi/
Colegio de Profesionales de Trabajo Social 2da circunscripción.
Comentar el recorrido vivido como Trabajadora Social en Diversidad Sexual, me lleva a dar pinceladas de una historia que tiene sus comienzos, en mi historia vital, en el año 2009, cuando fui convocada a participar del entonces Área de Diversidad Sexual.
En este pequeño área perteneciente a la otrora Secretaría de Promoción Social, comenzamos conformando un equipo de cuatro integrantes.
Mis búsquedas como Trabajadora Social estaban (y aún están) ligadas a las posibilidades educativas formales y no formales que ofrece esta profesión; por lo que, uno de los puntos centrales de las apuestas al integrarme al área, fueron las ganas de pensar con otres en estrategias de interpelación de las realidades sexo-genéricas existentes y legitimadas, entendidas como las únicas posibles. Otra de mis motivaciones, fue el interés en visibilizar con pequeñas acciones cotidianas, las realidades y necesidades de LGBTI+, en consonancia con lineamientos institucionales de entonces. En esta tarea, me sentí doblemente convocada: por cierta militancia silenciosa a la que me conducía el hecho de formar parte de este colectivo y, por un convencimiento respecto a que el Trabajo Social constituye una profesión con múltiples posibilidades, además de aquellas referidas a las cuestiones netamente asistenciales por las cuales la sociedad, la reconoce y legitima.
Desde estas certezas fui recorriendo un camino no siempre visible, que me condujo a involucrarme en micropolíticas tendientes a interpelar, interrogar, cuestionar los prejuicios de una sociedad predominantemente heteronormativa y patriarcal.
Las producciones teóricas de feministas y/o militantes LGBTI+ así como materiales producidos por organizaciones de diversidad sexual, fueron las herramientas de las que nos nutríamos como equipo, elaborando recursos didácticos y dinámicas que poníamos en juego en cada taller que proponíamos a otras áreas de la Municipalidad, a escuelas, a centros de salud, a organizaciones no gubernamentales, a colegios profesionales, etc. Por aquellos años los recursos de esta temática en internet, eran escasos y en su mayoría, provenientes de sitios internacionales.
Ya en aquel entonces, como durante todos estos años, las organizaciones de diversidad sexual jugaban un rol preponderante en el cuestionamiento y la disputa a las acciones y lógicas del Estado, manteniendo con ellas un diálogo por momentos tenso, que nos obligaba a un permanente replanteo de estrategias.
El trabajo me resultaba inquietante, por el entusiasmo que me generaba la posibilidad de integrar un equipo de trabajo que apostaba a visibilizar, dar a conocer, mostrar la importancia de la temática, en un momento, en el que claramente, la misma no era una prioridad para el Estado ni la sociedad. Por otro lado, porque me imaginaba interrogando un orden de las cosas naturalizado y a diferencia de lo que ocurría en otras áreas del Estado, percibía un amplio margen de autonomía para pensar, intercambiar y generar propuestas como trabajadora…Vale la pena aclararlo: recurrentemente en materia de políticas públicas de esta temática, contamos con escaso presupuesto pero mucho entusiasmo y compromiso para el trabajo.
Una vía importante a la hora de intervenir, era la recepción de demandas referidas a situaciones de discriminación vividas por LGBTI+ en negocios, boliches, pensiones, empleos, que obligaban a un trabajo coordinado con abogades sensibles a la diversidad sexual.
Por aquel entonces, las articulaciones que hacíamos con otres profesionales, ajenos al Área, eran cuidadosamente seleccionades, debiendo pasar un primer y fundamental filtro: ser “amigables” (decíamos en ese momento) a la diversidad sexual. Así, los vínculos eran recomendaciones de recomendaciones que íbamos atesorando cuidadosamente en nuestra agenda. Cabe señalar que aún hoy, en ocasiones, nos vemos obligades a hacer jugar esta lógica…poco institucional.
Antes del 2010, las legislaciones de las que nos valíamos, eran Ordenanzas y Decretos municipales que fueron pioneros como herramientas para garantizar acceso y visibilidad. La Ordenanza antidiscriminatoria N° 7946 y el Decreto N° 30.049 de respeto del nombre de identidad de género a trans en dependencias municipales, constituían para nosotres verdaderos baluartes para legitimar el trabajo cotidiano. Además de darlas a conocer, las usábamos para exigir su cumplimiento ante situaciones de discriminación.
Reivindico como parte del propio quehacer del Trabajo Social, la tarea de escucha y acompañamiento a personas trans que pedían el derecho y la posibilidad de realizarse tratamientos hormonales y también, cirugías de readecuación sexual. En ese entonces, no existiendo ley de identidad de género, se exigían engorrosos informes que patologizaban estas identidades y expresiones, encontrando en el Área, algunos profesionales psicólogues que lograban dar un rodeo para que tales escritos acompañaran y expresaran los sentires de les identidades trans. Como trabajadorxs sociales, participábamos de la escucha de un relato cargado de angustia y de experiencias reiteradas de exclusión, en las que, en muchos casos, la discriminación por identidad/expresión de género y/u orientación sexual de los vínculos cercanos a la persona, eran el principal motivo de sufrimiento.
Asimismo, como parte de este hacer, creíamos importante la participación en algunas instancias académicas, para dar a conocer cuestiones pendientes que íbamos pensando y repreguntándonos en relación a garantizar derechos en políticas públicas con LGBTI y a pensar nuestras profesiones sociales en estos entramados.
Los años 2010-2012 marcaron un hito memorable en relación a la sanción de dos leyes fundamentales para el colectivo: la Ley de Matrimonio Igualitario y la ley de Identidad de Género. Fueron años particularmente efervescentes, en los que se instalaron socialmente debates de temáticas que incluso parecían estar por delante de la sociedad y que acercaron a nuestra oficina, a un mayor número de sujetes, antes invisibilizades. Si en los comienzos se acercaban quienes se autodenominaban lesbianas y gays principalmente, con posterioridad al 2012, comenzaron a hacerse presentes varones y mujeres trans y algunes familiares de elles, que llegaban, evidenciando un choque de paradigmas entre padres, madres, hermanes e hijes… En algunos casos buscaban informarse, nominar o entender realidades vinculares, encontrar andamiajes institucionales que ayudaran a legitimarse frente a otres , buscar aliades y grupalidades que facilitaran el transitar, vivir y dilucidar experiencias en relación con la diversidad sexual, vividas a veces, con gran conflictividad.
Todos y cada uno de esos años de experiencias, fueron aportando ideas para pensar y configurar al Trabajo Social en relación con la diversidad sexual, al que la realidad socioeconómica actual y particularmente, la pandemia de COVID-19 suman, sin duda, nuevos desafíos e interrogantes. En referencia a la realidad social actual antes de la pandemia, vemos que la avanzada neoliberal y los valores ideológicos de derecha, nos hacen hoy estar socialmente alertas frente a derechos ya adquiridos por LGBTI+ en la región y particularmente, frente al recrudecimiento de las violencias machistas y los crímenes de odio hacia LGBTI+, especialmente con mujeres cis y transgénero.
Asimismo, dicha avanzada nos advierte acerca de lógicas complejas que nosotres mismes reproducimos como profesionales: fragmentación, individualización y liderazgos personalistas, que no nos permiten entramar con otres.
Para finalizar, compartimos algunas reflexiones y certezas ya comentadas años atrás en otros espacios pero que continúan vigentes para pensar aportes de la perspectiva de género y diversidad sexual al oficio del trabajo social.
Habilita la pregunta por las variables de identidad de género y orientación sexual en la consideración de les sujetes como sujetes de múltiples determinaciones: de raza, de sexo, de género, de cultura, considerando las articulaciones entre las opresiones que atraviesan a cada sujeto singular en nuestras sociedades occidentales y neoliberales.
Instala el análisis del dispositivo heteronormado como matriz principal de la discriminación por orientación sexual e identidad/expresión de género, así como el interrogante por las operaciones que pone en juego ese dispositivo en las diversas instituciones que transitan cotidianamente los sujetos: escuela, centro de salud, familia, etc.
Nos compromete como profesionales en la ampliación de derechos de LGBTI+, junto a la acción de movimientos sociales de diversidad sexual, contribuyendo a agendar reivindicaciones no incluidas ni contempladas en las legalidades actuales.
Permite la inclusión de trabajadorxs sociales en la planificación, análisis y ejecución de políticas LGBTI+.
Plantea la posibilidad de un espacio de escucha a LGBTI+ respecto a las vulneraciones que sufre el colectivo, problematizando discursos institucionales que reproducen la heteronorma y analizando cómo los mismos operan exclusiones y estigmatizaciones a LGBTI+, con el objetivo de interrogarlos, interpelarlos y buscar vías de sanción cuando se considere pertinente.
Promueve la visibilidad de las acciones de personas o colectivos LGBTI+, contribuyendo a dar a conocer logros, reivindicaciones, vivencias e historias; a través de la posibilidad de reunir narraciones.
Desnaturaliza las desigualdades y asimetrías en las relaciones entre los géneros, instalando la idea de que el poder circula entre personas, más allá de sus géneros. En este sentido, permite reconocer que ha existido una relación históricamente asimétrica entre varones y mujeres, pero alerta sobre la reproducción de los machismos en todas las relaciones genéricas: entre mujeres, entre varones, entre mujeres y varones, entre varones y trans, por nombrar sólo algunas. Las violencias no serían propiedad de una sola estructura relacional sino constitutivas de la dinámica de las relaciones de poder.
Cuestiona la idea de familia tradicional, en la cual se han basado históricamente nuestras prácticas profesionales, incorporando variaciones en relación a los modos de agrupamiento, los tipos de relaciones, el género y la orientación sexual de las personas que configuran vínculos de parentesco y filiación no basados exclusivamente en la consanguinidad y la biología.
“Las vivencias en diversidad sexual devuelven a nuestra profesión la pregunta por los cuerpos y sexualidades no binaries, no heteronormades, por aquelles que se ven obligades a quedar al margen de las nominaciones establecidas porque rechazan e interpelan mecanismos del sistema heteropatriarcal o porque se encuentran en tales condiciones de marginalidad que no pueden acceder a ninguno de los espacios institucionales propuestos por el Estado, quedando por fuera de todas las legalidades. ¿Cabe allí algún aporte profesional posible desde una visión ético-política que, sin soslayar la desigualdad de nuestras posiciones políticas, económicas y sociales, nos sitúe en posibilidad de acompañar?”
Lic. en Trabajo Social Mariela Morandi
Colegio de Profesionales de Trabajo Social 2da circunscripción.
Fuente:ElCiudadanoyLaRegion
Rosario tiene cinco grandes focos de coronavirus y más de 220 aislados
El secretario de Salud señaló que esos "conglomerados" tienen nexo epidemiológico con Buenos Aires. Hay 27 casos activos. A diferencia del inicio de la pandemia, hoy el mapa de los contagios es más heterogéneo en los seis distritos.
Por Eugenia Langone mlangone@lacapital.com.ar
Sábado 11 de Julio de 2020
Con un escenario que se modifica hora a hora, Rosario tiene hoy un mapa con 5 conglomerados de circulación de Covid-19 a partir de 26 pacientes activos que aún mantienen criterios de observación y aislamiento, además de un positivo que está siendo atendido en Buenos Aires. Alrededor de ellos, hay indicados más de 220 aislamientos preventivos distribuidos de manera heterogénea en la ciudad.
A la hora de analizar los nexos entre los pacientes, el secretario de Salud de la Municipalidad, Leonardo Caruana, apuntó a la circulación de personas desde las zonas de alta circulación del virus, sobre todo ciudad y provincia de Buenos Aires, y señaló que son casos donde "se combina lo afectivo, lo familiar y lo laboral". Uno de los puntos o conglomerados de mayor trabajo de los equipos de salud en las últimas horas fue justamente barrio Las Flores, donde se produjo el contagio de un niño de 5 años, y donde se realizaron ayer 45 hisopados (ver aparte).
El funcionario municipal explicó que en estos días "se mantiene el patrón que muestra que en la intervención y la investigación epidemiológica de cada caso positivo, se detecta la necesidad de aislamiento preventivo de un número mucho mayor de personas que durante el primer brote" que atravesó la ciudad.
Si bien en todos los casos se confirmó el nexo con una personas que estuvo en las zonas de circulación masiva de virus, fundamentalmente ciudad y provincia de Buenos Aires, Caruana indicó que "una vez que esas personas vuelven a Rosario, en los nuevos contagios que se producen entre sus vínculos se combina lo familiar, lo laboral y las reuniones afectivas, lo que hace que los clúster, o conglomerados, sean en estas semanas mucho más numerosos".
El mapa rosarino
Desde el inicio de la pandemia, Rosario acumuló 150 casos de Covid-19 positivos, dos se dieron en las últimas 24 horas, y de ese total 123 están recuperados con hisopados negativos y dados de alta.
Con esos números, la ciudad aún tiene 27 pacientes considerados "activos", lo que significa que aún tienen criterio tanto de observación como de aislamiento hasta lograr el alta en los próximos días. Uno de ellos está siendo atendido en Buenos Aires.
Y todos ellos corresponden a 5 clúster, o aglomerados, dentro de los cuales se dieron los contagios.
Paralelamente, lo que señala el secretario de Salud es que, a partir de esos casos, son 222 las personas que se encuentran aisladas en sus domicilios, es decir, que no dieron positivo, pero debieron hacerlo preventivamente por haber estado en contacto con pacientes contagiados.
La distribución
También a diferencia de las primeras semanas de pandemia, sobre finales de marzo, la distribución territorial de esos aglomerados es más heterogénea.
Mientras que en los comienzos, o en el llamado primer brote, la mayor parte de los positivos se concentraba en la zona centro de la ciudad, con la mirada puesta en quienes volvían al país desde el exterior, ahora esa distribución no está así de concentrada.
"Se da en los diferentes barrios y en los seis distritos", señaló Caruana, y volvió a apuntar a los nexos con Buenos Aires. Así como en las últimas horas el mayor trabajo se dio en Las Flores, semanas atrás fue en otros barrios.
Por eso, recalcó "la definición del gobierno provincial a través del mantenimiento de los controles en las rutas, en los que trabaja conjuntamente el municipio haciendo hincapié en que los trabajadores esenciales deben mantener un uso riguroso de los elementos de protección personal y acotar al máximo sus actividades en la ciudad, sin participar de reuniones familiares, afectivas ni de esparcimiento porque sus riesgos son mayores que los del resto de las personas, para ellos mismos y sus vínculos".
Fuente:LaCapital
No hay comentarios:
Publicar un comentario