Hubo 11 casos positivos de covid-19 en Rosario
Estudian con lupa los encuentros afectivos
Buena parte de los contagios provienen de este tipo de reuniones, y hay en la ciudad 299 personas aisladas. Los 45 hisopados de Las Flores fueron negativos
Martorano alertó sobre la necesidad de extremar los cuidados
Imagen: Prensa Municipalidad
Imagen: Prensa Municipalidad
La provincia de Santa Fe reportó 20 diagnósticos positivos de covid-19 en el parte de ayer, de los cuales once pertenecen a la ciudad de Rosario. Al mismo tiempo, las autoridades provinciales confirmaron que dieron negativo los 45 hisopados realizados el viernes en el barrio Las Flores, con el plan Detectar desplegado a raíz del contagio de un niño de cinco años, que continúa internado con evolución favorable en Hospital de Niños Zona Norte. La ministra de Salud provincial, Sonia Martorano, dijo que el gobierno está preparado "para el peor escenario” y apuntó una vez más a la responsabilidad social: "Si no tenemos que salir, no salgamos. No forcemos ciertas situaciones”, ya que “los casos de las últimas semanas, en general son por reuniones, por compartir el mate, por contactos que se pueden evitar”. Por su parte, el secretario de Salud municipal, Leonardo Caruana, subrayó que están mirando "muy bien en los próximos días estos espacios afectivos y familiares, todavía no hay ninguna definición al respecto". "Es lo que estamos observando y estudiando, en función de que una parte importante de los contagios se dan en esos espacios afectivos o familiares".
Al mismo tiempo, en 24 horas, la dirección de Seguridad Vial rechazó el ingreso de 72 nuevos vehículos en los 26 controles limítrofes de la provincia, por no contar con la documentación que acreditara que realizaban una actividad esencial. Quienes intentaron ingresar traían códigos QR fraguados.
Rosario sumó 20 casos positivos en sólo tres días. De los once casos confirmados ayer en Rosario, todos tienen contactos estrechos con casos confirmados de alguno de los cinco conglomerados activos --grupos de personas con casos positivos-- que existen en la ciudad, por los cuales las autoridades sanitarias dispusieron el aislamiento preventivo de 299 personas. "Es importante remarcar en este momento de la evolución, los aislamientos preventivos en función de encuentros laborales, familiares y afectivos es mucho mayor y exige mucho más trabajo que dos meses atrás", dijo Caruana. Desde el inicio de la pandemia, Rosario suma 161 personas con diagnóstico positivo de covid-19.
En cuanto al niño de Las Flores, el nexo es un contacto afectivo positivo, que implicaría la detección de otro conglomerado, fuera del barrio. "Estamos investigándolo, todavía en relación a la definición y nexo epidemiológico", expresó Caruana, quien subrayó la importancia de los resultados negativos de los hisopados del Detectar. "Habla de una situación más controlada. Seguimos trabajando en las investigaciones epidemiológicas y los aislamientos preventivos, que son siempre en más cantidad por las reuniones afectivas, familiares y laborales que hoy están permitidas", explicó el funcionario.
Sobre el resto de la provincia, los casos confirmados ayer fueron dos en la localidad de Campo del Medio, uno en Villa Constitución, uno en Piñero, uno en la ciudad de Santa Fe, uno en Pérez y tres de Montes de Oca, que fueron notificados por otra jurisdicción. La provincia acumula 505 casos positivos de coronavirus desde marzo.
En una entrevista por radio, Martorano recordó que el período más álgido será “entre el 15 de julio y el 15 de agosto”. “Si hacemos las cosas bien, en forma responsable, podemos seguir con esta flexibilización. Pero la curva empezó a crecer, estamos en el momento de mayor cuidado”, advirtió la ministra de Salud.
Adrián Giacchino, presidente del Banco Municipal "
A Padoan sólo lo vi dos veces"
El funcionario, que también fue director del Banco Nación durante la gestión de González Fraga, niega vínculos con Vicentin
Por Pablo Feldman
Giacchino desafía a que encuentren algún vínculo suyo con Vicentin
Imagen: Sebastián Joel Vargas
Imagen: Sebastián Joel Vargas
Electo presidente del Banco Municipal de Rosario con el voto de todos los bloques del Concejo, menos el Frente de Todos, que fue crítico de su postulación, Adrian Giacchino dice que son "difamaciones", que no tiene vínculo con Vicentin ni con su director Alberto Padoan, ex jefe de la Bolsa de Comercio de Rosario. Giacchino había sido designado para conducir un Banco integrado por aseguradoras y la Bolsa, y asegura que sólo vio dos veces a Padoan, en reuniones por ese proyecto, hoy postergado. El funcionario asegura que en su paso por el Banco Nación --donde trabajó junto a Javier González Fraga hasta 2018-- no encontró ninguna razón para negarle financiamiento al grupo que declaró el default con una deuda de 300 millones de dólares con el banco estatal. En su nueva función, promete equilibrar los números del Banco Municipal y hacerlo rentable.
-- En el tratamiento de su pliego en el Concejo Municipal, quiénes votaron en contra se refirieron a su participación en el directorio Banco Nación durante el Gobierno de Mauricio Macri, acompañando a Javier González Fraga, que se dio en el contexto de la quiebra de Vicentin y el accionar de la conducción del Banco.
--Me interesa aclarar esto de entrada, porque he leído comentarios absurdos. Nunca jamás he tenido acusación alguna sobre mi desempeño. Soy una persona vinculada a la actividad bancaria como un técnico, y así lo hice durante 12 años en el BICE, en la gestión del Presidente Néstor Kirchner y en las dos gestiones de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, y antes había asesorado al Banco Municipal, cuando era Hermes Binner el intendente de Rosario.
--Después vino el tema del banco que no fue, el de la Bolsa de Comercio, con Alberto Padoan como Presidente. ¿Ahí su nombre sonaba para conducirlo?
--En ese proyecto de aseguradoras y la Bolsa, que iba a tener once accionistas, fui propuesto por el grupo asegurador --al cual pertenece uno de los principales acreedores de Vicentin-- para conducirlo. Por eso, tal vez, la "asociación". Pero me cuesta aceptar que se pueda difamar tan fácilmente. En abril de 2019, meses después de renunciar al Nación, por iniciativa de ADIRA (entidad que nuclea a las aseguradoras) me convocaron a trabajar en el proyecto del banco regional con la Bolsa de Comercio y allí estuve hasta marzo de este año, cuando los accionistas dispusieron una prórroga de un año. Y en relación a Padoan, no tuve en absoluto vinculación con él ni durante mi desempeño en el Banco Nación, ni en este proyecto, al punto que lo vi dos veces y era en reuniones en las que yo exponía cuestiones relacionadas al avance del Banco. Es más, desafío a que alguien me vincule de alguna otra forma con Vicentin o Padoan
--Volviendo a su participación en el Banco Nación ¿qué período abarcó y por qué se fue?
--Fui director desde el 1° de abril del 2017 hasta el 30 de noviembre de 2018. Yo estaba en el BICE y pedí licencia para integrar el Nación en el área de "proyectos de inversión", energías renovables, el desarrollo de los programas de participación público/privados (PPP) y también pymes. Eso mayormente durante 2017, ya en 2018 la economía se empezó a complicar y promoví la custodia del nivel de capitalización del Banco y como agente financiero del Estado. Yo era el presidente de la comisión de Gestión Integral de Riesgo, que era algo así como el tablero de comando del Banco.
--¿Determinaba a quién se le daban los créditos y a quién no?
--En general se analizaban los indicadores, solidez, solvencia y se reflejaba en actas las tendencias que no eran buenas para el Banco. Esto está en las actas y dejo mi cargo por estar en disidencia con algunas decisiones que provenían desde el Ministerio de Economía
--¿Algunas de esas "decisiones" tenian relación con el tema Vicentin? Digo porque después de esa fecha se aceleraron los préstamos a la empresa que cayó en diciembre de 2019 y le dejó "un clavo" de mas de 300 millones de dolares al Banco...
--Particularmente, hasta 2018, que fue hasta cuando yo estuve, no afectaban los indicadores. Antes de esta situación, Vicentin tenia 50 años de historia con asistencia financiera que se iba dando de acuerdo a la facturación de la empresa y a la RPC (Responsabilidad Patrimonial Computable) del Banco Nación. La última calificación de la que participé fue viendo un balance de octubre de 2017, con buenos indicadores, y antes de irme, indiqué un estudio de grandes deudores --que incluía a Vicentin-- y las conclusiones de ese informe también fueron favorables. Es decir que hasta que me fui, nadie pensaba que podría llegarse a ese desenlace, y todo lo que ocurrió después, ahora está en manos de la Justicia, que es la que tiene que esclarecer qué fue lo que pasó.
--¿Qué Banco va a ser de ahora en más el Municipal? Hay concejales que votaron a favor su designación pero que no están muy convencidos de que deba haber un banco publico de la ciudad.
--Yo creo que es un orgullo para la ciudad tener un banco público, es el único fuera del de CABA que se ha mantenido y eso es un mérito. Y no solo para ser agente financiero y acompañar políticas del municipio, sino para tener productos y servicios donde la banca privada no llega. Ese es uno de los objetivos. Estamos transitando el ejercicio 125 del Banco Municipal de Rosario (BMR) , que desde sus orígenes en 1896 con negocios pignoraticios, fue desarrollándose. En este marco de la pandemia, la conducción del intendente Pablo Javkin permite valorar la importancia de un banco público para atender las necesidades financieras de empresas locales, para el pago de sueldos, el capital de trabajo, todo eso fue muy valorado por la comunidad.
---La integración del nuevo directorio se completa con un "mix" entre alguien que viene del mundo financiero y una dirigente política con trayectoria bancaria, como Patricia Cosgrove, cuyo pliego fue votado por unanimidad.
--En primer lugar, yo entiendo que el sistema financiero debe ser atendido por personas con antecedentes en el sistema y eso despeja cualquier tipo de duda en torno a la trayectoria de los directores. Será un directorio colegiado, con decisiones conjuntas, con una fuerte delegación en la "línea gerencial", a la que le transmitiremos las pautas que marque el intendente, el Concejo y el directorio. Y la "línea" debe ser la que implemente las acciones. De acuerdo a los perfiles de los directores, estamos previendo también un distribución de tareas entre nosotros, y quiero destacar la participación gremial a través de Jose Barraza, que cogestiona activamente. Otra cosa que es importante decir es que el BMR es un banco comercial, con objetivos diferentes a los bancos privados, pero con todos los mecanismos, regulaciones y limitaciones que impone el ente rector. Es una responsabilidad muy grande, ya que el Banco tenía a diciembre del año pasado 13 mil millones de pesos de activos y un patrimonio de 1500 millones y suelo decir que el patrimonio es de la Municipalidad, pero el resto es de los ahorristas que confían en el banco, que incluye ahora los depósitos judiciales, por ejemplo. Tener rentabilidad no es un objetivo que deba verse de mal modo, al contrario, la rentabilidad es necesaria para que se incremente el volumen de negocios del banco y así crecer no solo en ingresos financieros, que van a cambiar mucho más después de la pandemia, pero más que nada con un enfoque en la prestación de servicios, para equilibrar los números del banco, que es un objetivo, así como la austeridad en los gastos que el contexto exige.
--Más allá de enunciados generales, ¿hay un plan para lo inmediato y otro para el largo plazo?
--La idea, en el corto plazo, es apoyar a las pymes comerciales y productivas, profundizar la inclusión financiera que ya se está desarrollando, programas que estimulen el emprendedurismo, la acción sobre los territorios, los barrios. Atendiendo no solo a los lineamientos dictados por el intendente Javkin sino también al pedido del Concejo Municipal. Una interacción muy activa con la Secretaría de Desarrollo Económico Social, y de Economía Social, que con Sebastián Chale ya estamos desarrollando. Y por supuesto que superada esta coyuntura vamos a presentar un plan de negocios para el ciclo 2021/2023.
12 de julio de 2020
SALUD
Personal protegido
12 de julio de 2020
Debate organizado por el ministerio de Cultura de Santa Fe
La vida después de la covid-19
Llonch, De Benedictis y Rodenas.
Este sábado tuvo lugar el primer encuentro del ciclo internacional "Lo que vendrá. ¿Cómo será el pos Covid-19?". En esta charla el tema fue "La cultura y el espacio público en la encrucijada, miedo y esperanza en el mundo del coronavirus" y para hablar de eso estuvieron presentes la vicegobernadora de la provincia de Santa Fe, Alejandra Rodenas, el ministro de Cultura, Jorge Llonch, el ex secretario de Cultura de Rosario, Héctor "Pichi" De Benedictis, y dos figuras destacadas de la gestión cultural a nivel internacional: el sociólogo brasileño Juca Ferreira, quien fuera ministro de Cultura durante los gobiernos de Lula Da Silva y Dilma Rousseff; y Joxean Fernández desde Sevilla, quien fuera responsable del departamento de Cultura y Patrimonio Mundial de la UNESCO para los países del Mercosur.
En la apertura de la charla, el ministro de Cultura de Santa Fe manifestó que el objetivo del ciclo es empezar a ensayar preguntas en busca de respuestas y agradeció la presencia de todos los invitados.
De Benedictis estuvo a cargo de la introducción al debate y en este sentido manifestó ciertas inquietudes en relación al nuevo escenario. "La inquietud que compartimos en este panel no nos bloquea, por el contrario nos alienta no tanto a imaginar, como sí a desear, una nueva vida en la que el espacio público será vital en el sentido más literal y visceral de la palabra vital", expresó.
Por su parte Juca Ferreira expresó que "es necesario entender las diferencias enormes de las consecuencias de la pandemia en los distintos lugares del mundo y actuar en función de esto". Luego, haciendo alusión a la noción de libertad hoy en debate describió: "Hay derechos individuales y que tienen que ser respetados por la sociedad y por el Estado. Y no traiciono esa comprensión si afirmo que hay momentos en que hay una necesidad primera que es garantizar la vida de las personas".
Fernández manifestó que "es necesario hacer una reflexión sobre cómo se gestionan los mensajes de cuidado a la población. Gestionar la crisis desde una lógica de gabinete de guerra y punitivista, desde la sanción, no sirve. El poder está aprovechando esta crisis para mantener estados de excepcionalidad permanente. Por eso es necesario que se gestione desde la confianza que se ha construido colectivamente, para remar todos juntos".
A modo de cierre del debate, la vicegobernadora Rodenas reflexionó: "Pensaba cómo en la Edad Media se asiló a los leprosos, en la Edad Moderna la locura se convirtió en un interpelador al que había que aislar, cómo el mundo contemporáneo hizo de lo ocioso del mercado de trabajo un sujeto pasible de ser encerrado. Es importante que ahora esta nueva herida a nuestro narcisismo no nos convierta en sujetos aislados, en archipiélagos sin sentidos".
Rodenas compartió con el resto de los presentes en el panel y con quienes seguían la transmisión en vivo desde las redes del ministerio de Cultura, una reflexión de Paul Preciado: "Es importante seguir con vida. Es importante frente al virus, pero también frente a lo que pueda suceder, poner en marcha formas estructurales de cooperación. Como el virus muta, también nosotros debemos mutar. Y es necesario pasar de una mutación forzada a una mutación deliberativa, reapropiarse de las vía política".
"A lo mejor es hora de empezar a imaginar juntos, juntas y juntes, la revolución que viene", cerró la vicegobernadora.
12 de julio de 2020
Investigan cómo se desarrolló la relación entre Rosario y el río
Una clave de identidad
Por Gonzalo J. García
Bibiana Ponzini es investigadora de la Facultad de Arquitectura
Imagen: Camila Casero
Imagen: Camila Casero
La forma en que mutó la relación entre la ciudad y el río es una de las aristas que describen urbanísticamente a Rosario. Un proyecto de la Facultad de Arquitectura de la UNR, integrado por Bibiana Ponzini, Cecilia Galimberti, Andrea Basso y Jorge Español, investiga cómo los imaginarios colectivos concibieron ese vínculo a través de los años. El trabajo desarrolla las transformaciones urbanas desde la perspectiva de los estudios culturales. “No es un tema que no haya sido abordado por otras disciplinas, pero pretendemos tomarlo desde un nuevo enfoque, trabajando con las representaciones e imaginarios que se dieron a lo largo del siglo pasado sobre esta relación y que ayudaron a la construcción de identidades sociales múltiples y móviles”, comentó Bibiana Ponzini.
Los profesionales trabajaron con artículos de prensa, postales, cartografías y folletería turística que contenía documentación técnica sobre las transformaciones o desarrollos arquitectónicos que incidieron en la relación ciudad-río. Esto implicó un trabajo de contraste entre las representaciones y las fuentes documentales a fin de intentar superar las dificultades que tienen el manejo de interpretaciones y los imaginarios, aún en aquellas piezas que son aparentemente técnicas. “Este enfoque toma a la ciudad como objeto de cultura, como condensador de valores simbólicos. En ese sentido, es importante poder analizar la ciudad desde todas las prácticas significantes que generaron esos imaginarios, que se iniciaron muy tempranamente y continuaron hasta fines del siglo XX”, explicó Ponzini.
El título de uno de los trabajos del proyecto es “De la producción al ocio”, y en palabras de la investigadora, sintetiza dos ideas claras de ciudad: un origen claramente vinculado con las operaciones portuarias y ferroviarias, y una reconversión al esparcimiento y los espacios públicos.
Dos visiones
El espacio del bajo era desordenado a finales del Siglo XIX. Si bien se registran crónicas de reclamos sobre su embellecimiento y arboleda, los distintos gobiernos municipales lo consideraban como un lugar estrictamente funcional. “En la primera década del siglo XX se finaliza la red de trenes y las instalaciones del puerto, lo que termina obturando toda relación entre la ciudad y el río en la costa central al construir una serie de galpones y estructuras pensadas para ese fin que tapaban el contacto de la población con las orillas.”
Durante los años 20 y 30, hubo un momento clave en el despertar del imaginario de un nuevo modelo de ciudad, donde confluyen una serie de asociaciones vecinales, especialmente del área norte, que estaban influenciadas por las permanentes publicidades en los medios gráficos sobre las vacaciones de los rosarinos en la costa atlántica. “Empezaron a concebir al agua como disfrute, el río deja de ser un objeto de contemplación para pasar a querer estar dentro del mismo. Los vecinos de La Florida propusieron balnearios populares y también se presentaron proyectos de Sorrento y Arroyito. Algunos de ellos se construyeron de manera precaria, por voluntad de los vecinos. En general, la mayoría de las propuestas de transformación de la ribera estaban ubicadas al norte porque las otras zonas habían sido ocupadas por las estructuras antes mencionadas”.
Mientras los rosarinos proponían una apertura hacia el río, desde el municipio los proyectos se ubicaban por encima de la barranca. Entre 1925 y 1930 se proyectaron cinco parques, desde lo que es hoy el Monumento a la Bandera hacia el sur, pero ninguno se llevó a cabo.
Más tarde sucedieron dos acontecimientos importantes: el Plan Regulador Rosario y la aprobación de la Ley Provincial de Parques. El primero se planteó como un sistema de parques que trascendían las fronteras y fue un impulso para reforzar la visión de una ciudad con más espacios verdes y relación con el río, aunque su ejecución también fracasó. “La Ley de Parques era muy pretenciosa en cuanto a la cantidad pero se terminaron ejecutando el Balneario Ludueña (hoy conocido como Alem), Norte y a la Bandera. Esto fue cambiando la fisonomía de la costa rosarina pero no la relación con el río.”
"El uso público de la costa y los espacios colectivos distinguen a Rosario de otras localidades del país, convirtiéndola también en un lugar cultural y de expresión de la ciudadanía”
Muchos proyectos surgieron a partir de esta intervención, sumados a la construcción del Monumento y la creación del Parque Urquiza. Sin embargo, todos los planes fueron desestimados durante la última dictadura. “Recién con la vuelta de la democracia se inició un camino que verdaderamente recuperó la relación de la ribera y la ciudad, así como también las huellas históricas del patrimonio ferroviario y portuario.”
Lo importante de las décadas del 20 y del 30 es que surgieron una serie de construcciones discursivas. Muchas de ellas, de los propios autores del Plan Regulador como “el balcón al río”, una frase que fue reiterada por la prensa y quedó impregnada en la memoria.
“También por esa época encontramos una nota que se titulaba ‘La ciudad que quiere ignorar su río’, que remarca la idea de la ciudad de espaldas al río. Esta noción se trabajó mucho entre los 70 y los 90, tanto en ámbitos académicos y profesionales, como en el humor gráfico”, confesó la investigadora.
Símbolo distintivo
Con la recuperación democrática, se crearon espacios de los que la ciudadanía se apropió con rapidez.
Además, en los últimos años, la sustentabilidad ambiental fue un tema obligado en la agenda pública y por eso se tornó una cuestión central recuperar el humedal que se encuentra en las islas a partir de la preservación de las especies propias del lugar y la idea de la no contaminación. “Esto abrió un nuevo paradigma urbanístico y el desafío está en seguir recuperando las cuencas de los arroyos y trabajar codo a codo con la provincia de Entre Ríos para mantener el humedal que es un escenario natural muy importante no sólo para la región sino también para el país.”
Todos los cambios que se fueron desarrollando a lo largo de los años contribuyeron a una recostura del tejido urbano con la costa y a la recuperación de espacios estratégicos para el uso de la ciudadanía, un aporte muy valioso para el crecimiento de Rosario. “Estas acciones, sobre todo las que se llevaron a cabo a partir de los años 90, la fueron posicionando como una ciudad turística. El uso público de la costa y los espacios colectivos la distinguen de otras localidades del país, convirtiéndola también en un lugar cultural y de expresión de la ciudadanía”, concluyó Ponzini.
Fuente:Rosario12
El Concejo y los bondis
Pasajero en trance
Por Silvia Carafa
Publicada en 12/07/2020
El servicio público de colectivos adquirió tal grado de complejidad que devino en frase sustantiva: el tema del transporte. Así se lo refiere en los medios, donde representantes del gremio automotor hacen oír sus demandas y los funcionarios sus argumentos. A los usuarios se los ve arando cuadras, frío y apuro, y sin recursos para tomar otro medio y llegar a sus trabajos, no sólo los esenciales. Los ediles tienen varios proyectos al respecto para analizar en los próximos días, ahora con protocolo y en presencia. “Acá nunca paramos”, dicen en alusión a la etapa virtual que mantuvo a la actividad legislativa en vigencia, en la etapa más aguda de la cuarentena.
El Eslabón dialogó con ediles después de que en medio de un paro por tiempo indeterminado, el gremio dejara la pelota en la cancha institucional, Ejecutivo y Concejo. Todos coincidieron en la complejidad del asunto y en presentar propuestas, en las que aparecen los distintos matices con los que cada quien considera que debe buscarse una solución, o al menos, algo parecido, que dote de funcionalidad al Transporte Urbano de Pasajeros (TUP).
“Es un escenario crítico que no comenzó ahora. El TUP tuvo en 2019 el peor año en sus principales indicadores: el menor índice de boletos vendidos en los últimos 50 años, menos incluso que en 2002, y la más baja cantidad de kilómetros recorridos”, explicó Eduardo Toniolli del Frente de Todos-PJ. ¿Causas? “El recorte del 75 por ciento del subsidio nacional hecho por Macri y el aumento del 500 por ciento en los últimos cuatro años”, comentó, y dijo que “el actual gobierno nacional comenzó a devolverlos, pero llegó la pandemia y golpeó otra vez al transporte”.
Según Toniolli, golpea porque hay menos venta de pasajes y porque el Fondo Compensador también se licúa, porque las actividades de las que se nutre están a media máquina. “Lo que plantea el gremio de UTA es razonable, todos los niveles del Estado deberán esforzarse un poco más. Y le toca también a las instituciones locales plantear discusión al respecto”, consideró, y reiteró las propuestas del bloque que integra. Se trata del Fondo Anticíclico, que prevé tocar la alícuota del Derecho de Registro e Inspección (DReI) del sistema financiero en general –pasando de 29 a 35 por mil– y de los puertos –de 8 y medio a 15 y medio por mil–, lo que permitiría recaudar 182 millones extras, un tercio de lo que el Municipio destinó para el TUP el año pasado”, detalló. La iniciativa está en la Comisión de Presupuesto.
Para el portavoz de Ciudad Futura, Pedro Pitu Salinas, el TUP tiene complejidades estructurales que la pandemia agravó hasta poner en entredicho su propia subsistencia. “El cuadro de situación es claro, hay un obvio impacto en la capacidad recaudatoria del sistema, hay aportes estatales que en este contexto se hacen insuficientes. Si bien acá hay que hacer un paréntesis y remarcar que el gobierno nacional de enero a esta parte triplicó los fondos, otrora desguazados por la gestión del macrismo, así y todo ahora resultan insuficientes”.
“Ante este escenario, hay que generar respuestas extraordinarias, porque en el medio de este debate quedan un montón de rosarinas y rosarinas, no sólo ya trabajadores esenciales, sino quienes ya retomaron actividades, que se ven desvalidos por no contar con el transporte”, consideró el edil, y planteó el interrogante del millón: de dónde obtener los recursos. “Nosotros entendemos que en este contexto debe haber respuestas que tengan un cariz de justicia tributaria. Venimos insistiendo con esto desde hace años, y pensamos que se puede resolver si tenemos un poco de audacia política”, aseguró.
La idea es “generar una contribución única y de carácter extraordinario, por parte de sectores que en pandemia no sólo no paralizaron sus actividades sino que aumentaron su facturación, como hace años vienen teniendo”, explicó Salinas. ¿Quiénes? Bancos, entidades financieras, grandes superficies comerciales y empresas de telefonía celular. Los recursos así obtenidos, se destinarían al Fondo Compensador del Transporte.
“Nosotros planteamos no tocar alícuotas del DReI, porque después se tornan judicializables, sino algo que nos faculta la legislación provincial: los municipios puedan generar una contribución extraordinaria para satisfacer necesidades colectivas”. El proyecto, integra la iniciativa de Justicia Tributaria, presentado el pasado mes de junio, y a nivel nacional remite al impuesto a las grandes fortunas. Está discusión está en la Comisión de Presupuesto y Hacienda.
Para la concejala socialista Verónica Irízar, el momento amerita tomar soluciones urgentes. “La ciudad está recuperando la actividad y hay miles de personas que no pueden acceder al transporte, por eso presentamos una propuesta muy concreta: que el gobernador Omar Perotti destine los fondos que le dio el gobierno nacional, para resolver el conflicto del TUP”, anunció. Y dijo que la crisis que lo afecta tiene que ver con la caída de la recaudación por la pandemia, de 500 mil a 110 mil viajes diarios, impacto que no se siente en Buenos Aires, donde el 80 por ciento de los ingresos provienen de subsidios.
Según Irízar, ante la pandemia, el gobierno nacional rápidamente dio recursos a las provincias, con el Fondo de Aportes del Tesoro Nacional a las Provincias (ATN) y otro Fondo para tomar préstamos, de los que Santa Fe ya recibió 3.100 millones, por eso debe hacerse cargo de la situación del TUP, que depende en un 55 por ciento del corte de boletos. El proyecto ingresó a la Comisión de Servicios Públicos.
Desde el bloque Cambiemos, Rodrigo Roy López Molina, dijo compartir la preocupación, ya que en esta fase 5, el regreso a las actividades requiere que los trabajadores puedan llegar a su lugar de trabajo. “Los dueños de bares de la ciudad nos explicaron la odisea que tienen que hacer para que sus empleados puedan llegar. Ellos mismos se encargan de buscarlos y llevarlos de regreso, porque a determinada hora también se suma la inseguridad”, relató.
Para el edil, saliendo de la coyuntura, el actual es un capítulo más de un sistema de transporte que amerita su reemplazo por otro “moderno y adecuado a Rosario, porque ya era insostenible previo a la pandemia, y mucho más es ahora. Comparto el análisis de muchos con respecto al número de pasajeros”, comentó. Y dijo que en este contexto complejo, cualquiera que haga del tema una movida política lo que hace es “pegarse un tiro en el pie. Hay que abandonar las especulaciones y pensar todos los actores juntos”.
“Si uno tiene que mirar quiénes son estos actores, el gobierno nacional y sus representantes en la ciudad, que durante cuatro años se pasaron llorando por subsidios nacionales y que ahora se los ve en silencio sin tener la misma vehemencia para reclamar subsidios que llegaron en cuentagotas”, reprochó el edil. Y pidió una mayor participación de la Provincia. “Son dos actores que de alguna manera vuelven a estar ausentes, ya que desde lo local, las respuestas tienen que ver más con el diseño”, aseguró. Al respecto, citó la iniciativa de su bloque: sumar al diseño de recorrido un esquema de información en tiempo real, en el que los usuarios preanuncien su viaje a través de algoritmos, que permitan alterar recorridos para apuntalar las zonas de mayor demanda. El proyecto está en la Comisión de Servicios Públicos.
Cultura en la pospandemia
Sobrevivir al parate
Por Victoria Iriarte
Publicada en 12/07/2020
El pasado miércoles 8 de julio, los trabajadores informales del arte y la cultura se reunieron en la plaza Montenegro (San Martín y San Luis) para realizar un “callejerazo” hacía la Municipalidad de Rosario. La quinta intervención de la vía pública fue organizada por la Asamblea de Artistas Callejerxs, Técnicos de Eventos Rosario, Musicxs Unidos Rosario, Cultura en Movimiento, Asamblea Muralistas Rosario, Asociación Civil de Músicos Independientes, y Artesanos Autoconvocados, quienes se unieron para reclamar por la obtención de un subsidio para todos los trabajadores de la cultura y por la implementación de una tarjeta alimentaria, debido a que el bolsón de ocho productos no perecederos otorgado cada 15 días por la Municipalidad no es suficiente. Además, se solicitó que no se reprima a los trabajadores callejeros y que se respete su derecho a trabajar en todos los espacios, como lo venían haciendo antes de la pandemia.
La situación del sector es preocupante: la actividad estuvo parada durante casi 100 días. Además, a lo largo de este tiempo no tuvieron ningún tipo de relevamiento de su condición por parte del municipio ni de la provincia. No se trata de un capricho: el arte y la cultura son el espacio y el camino elegido por muchos. Y las ferias, la posibilidad de juntar el mango para llevar a sus casas. En consecuencia, fue el “callejerazo”, la herramienta de lucha que nace años antes cuando la movida gritaba “El arte callejero no es delito”, la que vuelve a ponerse en funcionamiento por parte de los laburantes del rubro.
Pero también existen otras herramientas: para Federico, miembro de Artesanos Autoconvocados, una de las ventajas fundamentales con las que cuenta el colectivo es “el apoyo de la gente. Esa es el arma fundamental con la que contamos y que consideramos que es muy poderosa. Todo el mundo, o el 90 por ciento de la población mundial, ama a algún artista, artesano, o a alguno de nosotros”. Así, entre reivindicaciones del espacio público y solicitudes de acompañamiento, los creadores de cultura de los espacios verdes marcan las calles y la agenda.
El grupo es heterogéneo: está conformado tanto por trabajadoras y trabajadores vinculados con tareas educativas como talleristas y maestros, docentes de música. También hay payasos, artistas callejeros y productores de esculturas y artesanías, encargados de espacios culturales, músicos y muralistas. Sin embargo, la condición que los ensambla no sólo es su amor al arte, sino también la categoría informal de su sector. Y, aunque esta característica dificulta la posibilidad de contabilizar la cantidad de damnificados dentro del rubro, en los distintos comunicados realizados por los artesanos rosarinos se estima que la crisis afecta a casi 600 familias que viven de este tipo de actividades.
“Lo que reveló la pandemia es que estamos todos en negro, sin ningún tipo de cobertura, sin red”, expresó el artesano en diálogo con El Eslabón. Y completó: “Todos los trabajadores del arte y la cultura estamos en una situación informal. Los únicos que reciben un sueldo formal serían los empleados administrativos, pero a uno que trabaja freelance o directamente en negro, como los artesanos de la feria, la municipalidad no les da ni un tablón ni un caballete”.
Además, Federico comentó que la tarjeta alimentaria es necesaria “para que podamos comprar carne, verdura y la garrafa”, porque “si nos dan solamente productos no perecederos no podemos ni siquiera calentar los alimentos porque no tenemos plata para comprar la garrafa”. En el caso del subsidio, la queja está relacionada a las dificultades que el sector atraviesa para poder paliar la crisis: “En el caso de los artesanos, estamos totalmente endeudados. Se deben todos los alquileres, todas las expensas y los impuestos. Estamos quebrados. Lo mismo el conjunto de la cultura, y ni hablar de aquellos compañeros que todavía son de riesgo y que no pueden volver siquiera a la feria”, detalló.
Otra de las preocupaciones del sector está relacionada al aumento de la curva de contagios que se prevé a partir de las declaraciones del lunes 6 de julio, en las que la ministra de Salud de la provincia, Sonia Martorano, explicó que “estamos entrando en el período más complicado de la pandemia”, por lo que se espera que los contagios asciendan entre el 15 de julio y el 15 de agosto. En ese sentido, Federico advirtió que mientras la curva se acelera su reclamo en torno al subsidio y a una tarjeta alimentar para los trabajadores “toma mucho más valor”. Y sumó: “Las condiciones que faltan para formalizar el trabajo artístico son muchas, por lo que creemos que darle un subsidio a los trabajadores, que la gran mayoría nos encontramos empadronados dentro de la Secretaría de Cultura, sería un buen comienzo para empezar a hacerlo”.
Por su parte, los laburantes del sector realizaron varios intentos para poder recibir colaboraciones tanto del gobierno provincial como del municipal. Después de tocar varias puertas –la de la Secretaría de Cultura, la de Desarrollo Social de la provincia, y hasta la del Ministerio de Trabajo–, lograron obtener una reunión con el municipio, pactada para ese mismo miércoles del callejerazo. A pesar de que existía cierto optimismo entre los concentrados, “quien nos recibió fue el secretario del Intendente y la respuesta fue negativa, tanto a lo que corresponde a la tarjeta alimentaria como al subsidio”, comentó a este medio Analía Bramajo, perteneciente a la feria de la plaza Montenegro y al grupo de Artesanos Autoconvocados. Y añadió: “Todos nos dicen que no. Sólo lo que podemos llegar a lograr de la mano de la gente de Ciudad Futura es que la Guardia Urbana Municipal no nos saque del Parque España, por lo menos este fin de semana”.
Fuente:ElEslabon-RedaccionRosario
EL REPORTE OFICIAL
Sábado negro: 11 nuevos casos de coronavirus en Rosario y otros 9 en la región
Un sábado complicado en los resultados de los diagnósticos de Covid-19 para la provincia, ya que un total de 20 casos fueron detectados, de los cuales más del 50% son rosarinos. De las 11 personas diagnosticadas, nueve tienen nexo confirmado y otras dos aún se busca la trazabilidad. A nivel país, se lamentaron 36 personas fallecidas, y el total de personas diagnosticadas se eleva a 3.449.
Las personas detectadas este sábado son 11 en Rosario, dos en Campo del Medio (un transportista y su pareja), uno en la ciudad capital (con nexo epidemiológico aun en estudio), uno en Villa Constitución, uno en Pérez (es una mujer embarazada), uno en Piñero y tres en Montes de Oca (informados en otra jurisdicción, en la provincia de Salta).
El total de personas que fueron diagnosticadas hasta el momento con coronavirus en Santa Fe es de 505 (161 de Rosario), y se encuentran en estudio 360. Otras 397 fueron dadas de alta. Hay 21 pacientes internados en buen estado en general, uno en estado crítico en terapia intensiva pero sin respiración mecánica.
A nivel nacional un total de 36 personas fallecieron por coronavirus en Argentina este sábado, y 3.449 nuevos casos fueron diagnosticados en las últimas 24 horas, con lo que suman 1.810 las muertes y 97.509 los infectados desde el inicio de la pandemia en la Argentina, informó el Ministerio de Salud de la Nación.
Nada en barrio Las Flores
La buena noticia para la ciudad es que los hisopados que el Ministerio de Salud llevó a cabo en el barrio Las Flores a partir de un niño de cinco años contagiado, dieron negativo. Y el pequeño cuenta con un buen pronóstico, continúa internado en el Hospital de Niños Zona Norte.
El secretario de Salud Jorge Prieto precisó en la conferencia de este sábado: "Como verán estamos teniendo un ascenso importante en la curva de casos, para lo cual se implementó el programa Detectar, primero en Santa Fe, luego en Rosario, en sectores fundamentales como son los mercados centrales. A partir del niño detectado en Las Flores, el plan visitó 328 familias del barrio, revisando a 1.192 personas, y haciendo 45 hisopados, todos con resultados negativos".
"El niño fue detectado en un centro de salud provincial a partir de una consulta que despertó las alertas, se le hizo el hisopado y el aislamiento en el mismo día, y a partir de eso fue el plan Detectar en el barrio", consignó la ministra de Salud Sonia Martorano este sábado en Sí 98.9.
OPERATIVO NO PASARÁN
Más de 300 vehículos intentaron ingresar a Rosario sin permisos válidos
La Agencia de Seguridad Vial de Santa Fe informó este sábado que más de 300 vehículos fueron escoltados de regreso a su lugar de origen tras no haber podido acreditar permisos esenciales para ingresar al territorio provincial.
Además un total de 74 vehículos en las últimas 24 hs debieron regresar a su lugar de origen desde los distintos puestos de fiscalización que fueron instalados en los límites interprovinciales desde el comienzo de la pandemia y que se reforzaron durante este fin de semana para evitar el ingreso indiscriminado de personas a la provincia.
En este marco se llevaron a cabo 8.726 controles a cargo de la Policía de Seguridad Vial de la Provincia y 74 fueron escoltados de regreso a su lugar de origen debido a que no pudieron acreditar permisos esenciales para ingresar al territorio provincial y por no haber podido superar el test de anosmia (test de olfato) que realiza el personal de Salud.
La ministra de Salud de Santa Fe, Sonia Martorano, valoró los dispositivos de control fronterizo y afirmó que Rosario está "muy cerca de zonas con transmisión comunitaria" de coronavirus y por eso es importante minimizar la circulación.
En ese sentido, argumentó que "no se permitió el ingreso a la provincia porque hay gente que viene de regiones con fase 1 de la pandemia".
Fuentes gubernamentales indicaron que "la mayoría de los infractores eran familias sin el permiso adecuado que intentaron ingresar a Rosario desde Ciudad de Buenos Aires (Caba) y provincia de Buenos Aires". Un caso que trascendió fue el de un matrimonio que intentó llegar a una quinta de su propiedad en Pueblo Esther desde el AMBA sin los permisos para circular por lo que fueron demorados y se les retuvo el auto.
Desde el jueves a las 17 hasta pasado el mediodía del viernes fueron rechazados más de150 vehículos por no acreditar permisos esenciales para ingresar al territorio provincial. Y también varios de ellos por no superar tests de anosmia (test de olfato).
ES POR AHÍ
Docentes de la UNR podrán tomar licencia por violencia de género
El Consejo Superior de la Universidad Nacional de Rosario aprobó por unanimidad la incorporación de la Licencia por Violencia de género, que se aplica al personal docente e investigador, incorporándose al régimen de Licencias existentes, en la Ordenanza 725.
El cuerpo estudiantil ya cuenta con este beneficio desde 2018, y los no docentes lo aplican desde su gremio, consignaron fuentes de la UNR a Rosarioplus.com.
Además del cuidado del personal docente e investigador, esta licencia tiene por objetivo también visibilizar la problemática en nuestro ámbito y reafirmar el compromiso de la UNR con su erradicación.
La misma podrá ser solicitada por la persona que está atravesando una situación de violencia o por las personas referentes o responsables de los espacios de atención de situaciones de violencia de su lugar de trabajo.
La medida, elaborada por las Áreas de Género y Sexualidades y Académica y de Aprendizaje de la UNR, refleja los acuerdos asumidos con el gremio docente en el ámbito paritario y recoge los señalamientos de la Ley Nº 26.485 de “Protección Integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos donde desarrollan sus actividades interpersonales”.
Esta normativa establece la necesidad de contar con políticas públicas que promuevan “el respeto de los derechos laborales de las mujeres que padecen violencia, en particular cuando deban ausentarse de su puesto de trabajo a fin de dar cumplimiento a prescripciones profesionales, tanto administrativas como las emanadas de las decisiones judiciales”.
El desarrollo de la vida universitaria en ejercicio pleno implica que este tipo de licencias pueda extenderse a todos los ámbitos en donde se desarrollen las relaciones interpersonales, sin que esto implique la pérdida de derechos a causa de la inasistencia. De ahí que, en el transcurso del año, se prevé avanzar con normativas similares que comprendan al resto de la comunidad universitaria.
Fuente:RosarioPlus
Clausuran rockería céntrica y demoran a trece personas por abrir de madrugada
El Perro Negro, de Mendoza al 1600, fue escenario de un procedimiento del municipio, la Policía y el fiscal Ponce Asahad. Fue a las 2 de la madrugada de este viernes, un horario que incumple la disposición municipal en tiempos de aislamiento social para frenar el contagio de coronavirus
Trece personas cuyas edades van de los 19 a los 32 años que pernoctaban en una rockería céntrica quedaron demoradas por incumplir el protocolo de aislamiento social en el marco de la pandemia de coronavirus. En tanto que el local, de Mendoza al 1600, quedó clausurado por disposición municipal, ya que permanecía abierto en un horario no permitido.
Fuentes policiales y municipales indicaron que se trata del local El Perro Negro, que oficia de tienda de ropa, de tatuajes y también como bar. A las 2 de la madrugada efectivos de la Brigada de Orden Público, el fiscal Gustavo Ponce Asahad y personal de la Secretaría de Control del municipio se hicieron presentes en la rockería por una denuncia al 911.
Tanto la Policía, como el Ejecutivo y el funcionario del Ministerio Público de la Acusación estaban abocados a detectar fiestas clandestinas, señaló un vocero.
Allí constataron que la clientela permanecía en el local fuera del horario permitido, que es hasta las 23, por lo que El Perro Negro quedó clausurado por incumplir las normativas municipales. Y las trece personas fueron alojadas en la comisaría 2ª por incumplir con decreto nacional de aislamiento por la coronavirus, a pedido del fiscal Ponce Asahad, a cargo de la Unidad Especializada en delitos relacionados con el covid-19.
No fue el único procedimiento. Una hora antes personal de Policía Comunitaria se presentó en una vivienda de Dorrego al 2400. Allí había trece personas que fueron denunciadas por vecinos. “Estaban con la música fuerte y ocasionando desorden”, según la denuncia. Todos quedaron demorados en la comisaría 2ª por incumplir el protocolo provincial de las llamadas reuniones afectivas.
Sarmiento al 3100
El Hospital Español de Rosario confirmó que dos integrantes del equipo de salud tienen coronavirus
A través de un comunicado se informó que se siguieron todos los protocolos correspondientes. Uno de los contagiados hacía 10 días que no estaba trabajando en la institución
Ante el caso positivo del prestador del área de sanidad, se siguió con el protocolo correspondiente y se aisló al grupo de contactos.
Además, este martes la institución anunció otro caso positivo de Covid-19: también un integrante del equipo de salud, pero no estuvo trabajando en el hospital en los últimos 10 días.
El Hospital Español sigue desarrollando sus actividades con normalidad y según los protocolos vigentes, según destacó la entidad en un comunicado.
Fuente:ElCiudadanoyLaRegion
Por la pandemia, quieren que Rosario posponga el Día del Amigo
El municipio busca llegar a un acuerdo con el sector gastronómico. No se prohibirán las salidas, pero la idea es desalentarlas.
Por Nicolás Maggi
Otros tiempos. Buscarán evitar las aglomeraciones en bares, en medio del pico de la enfermedad. Marcelo Bustamante
Domingo 12 de Julio de 2020
La pandemia del coronavirus obligaría a que el Día del Amigo de este 2020 se posponga sin fecha en Rosario, al igual que pasó en 2009 cuando circulaba la gripe A H1N1. El municipio buscará acordar mañana la decisión con el sector gastronómico, para evitar las aglomeraciones y el riesgo de contagios en medio de la llegada del pico de la enfermedad.
Si bien no se inventó en la ciudad, Rosario es quizás la que más celebra la fecha fijada en conmemoración de la llegada del hombre a la luna. Ya es una tradición que el 20 de julio bares y restaurantes se vean atiborrados con grupos de amistades de todas las edades y con las reservas completas desde la semana anterior.
Para los corredores de Pellegrini y Pichincha, es una de las fechas con mayor actividad, junto a la Fiesta de la Cerveza que se celebra en octubre. Pero este año, si bien no se prohibirá que la gente salga a comer con sus amigos, la idea es que sea un fin de semana más, sin motorizar promociones, descuentos, o cualquier otro incentivo.
En ese sentido, el municipio hará una apelación fuerte a que se limiten las salidas y no se produzcan encuentros en casas de familia. "No se puede establecer por decreto, pero queremos generar un marco de precaución, y se lo vamos a pedir no solo a los gastronómicos sino también a la población en general", dijo Sebastián Chale, secretario de Desarrollo Económico municipal.
La idea es articular algo similar a lo que pasó en 2009, cuando el país vivía bajo la pandemia de la gripe A. En aquella oportunidad, el festejo se pospuso un mes hasta el 20 de agosto, pero algunos decidieron salir a celebrarlo igual. El resultado fue el esperado: las reuniones se diluyeron a lo largo de varios días, y se evitó que haya aglomeraciones. "Pedimos a todo el mundo celebrarlo en otro momento. La postergación no se sabe para cuándo es. La fecha va a tener que ver con la caída de la curva", insistió el funcionario.
Si bien las magnitudes son claramente distintas, el titular de Paseo Pellegrini Alejandro Pastore dijo que hace 11 años se tomó la misma decisión "se generó un desdoble que tuvo un buen impacto. Se trabajó bien en las dos fechas, hubo buen movimiento el 20 de julio, y más aún en agosto, porque le dimos fuerza con campaña de comunicación. A veces dividir puede implicar un incremento de la venta", recordó.
Está claro que este año no se verán las postales de siempre, con locales llenos a lo largo de todo el fin de semana y hasta las filas para entrar a algunos lugares. Por protocolo, los bares y restaurantes trabajan al 50 por ciento de su capacidad, las mesas no pueden tener más de 6 personas y el límite del horario de cierre a las 24 obligará a que el festejo termine temprano. Los controles, incluso, se intensificarán ese fin de semana.
Pero además, por razones sanitarias como el temor a aglomerarse, o económicas, porque la pandemia obligó a ajustar presupuestos, muchos optarán por reunirse en casas. Por ello, la Secretaría de Control municipal, la policía provincial y la fiscalía de delitos Covid-19 desplegaron una unidad conjunta para combatir la realización de fiestas clandestinas, que debutó este fin de semana pero tendrá en la mira el próximo (ver aparte).
Incertidumbre
Es cierto que la postergación tampoco trae certezas, porque no está claro que el 20 de agosto exista la posibilidad de juntarse a celebrar con la naturalidad de otros años. Si las condiciones no son radicalmente mejores, el Estado no podrá salir a promocionar institucionalmente la reunión, mientras el resto del tiempo la desalienta.
Para Carlos Mellano, presidente de la Asociación Empresaria Hotelero Gastronómica (Aehgar), a diferencia de lo que sucedió en 2009, se trata de "una postergación incierta, porque en agosto no sabemos si va a haber una cuestión sanitaria en mejores condiciones. Quizás el 20 de julio la gente salga igual con restricciones, por lo simbólico, y en un mes y medio hagamos un relanzamiento para ver si eso repercute en un respiro para el sector", se esperanzó.
Sin embargo, no todos están de acuerdo con la decisión. Una parte de la gastronomía quiere promocionar la fecha igual porque necesita, aunque sea menguada, tener una serie de días donde pueda multiplicarse la venta. En tanto, otros consideran que el problema del sector pasa por otro lado: la limitación horaria.
"Es una fecha comercial, en un año normal ayuda, pero hoy en día no es nada. Nuestro problema es el horario. Con o sin Día del Amigo, trabajando hasta las 23 (luego no pueden ingresar más clientes) estás en perdida igual. No hay fundamentos científicos para limitar el cierre a esa hora", dijo Reinaldo Bacigalupo, de Mercado Pichincha.
Mañana, autoridades municipales se reunirán con el sector para buscar una salida consensuada ante el difícil panorama.
La provincia invirtió más de 1.250 millones de pesos en asistencia alimentaria
El gobernador Omar Perotti estableció que la ayuda a los sectores más vulnerables es una prioridad en la gestión de la pandemia.
Domingo 12 de Julio de 2020
Desde el inicio de la gestión, el gobernador Omar Perotti se fijó como prioridad en el área social la asistencia alimentaria a los sectores vulnerables, con clara atención a la niñez, que ya recibió más de 350 millones de pesos.
En ese sentido, Perotti expresó que el programa de asistencia, que destinó 1.250 millones de pesos, “fue clave en la primera instancia de la pandemia para que la gente no tuviera que salir de su casa y fortalecer el aislamiento y las redes de solidaridad en todos los barrios”.
“Desde el comienzo, asistimos con alimentos a nuestros comedores, y a los que llevan adelante organizaciones no gubernamentales; parroquias, pastores y movimientos sociales, a fin de garantizar la asistencia a todas las familias que tenían en sus salidas diarias, changas y en distintas actividades, su sustento diario”, agregó el titular de la Casa Gris.
Para el gobernador, poder dar continuidad a dicha asistencia, significó “que haya en cada hogar el alimento que se conseguía en el día a día, por eso este refuerzo se extendió a todos los municipios y comunas a fin que recibieran también un refuerzo a través de partidas con recursos para la compra directa de alimentos en su territorio”.
Así, desde el inicio de la pandemia, se llevó a cabo la entrega diaria de módulos con alimentos que llegaron puerta por puerta en distintos barrios de Rosario y Santa Fe, junto al Ejército y la Fuerza Aérea, y voluntarios de las organizaciones sociales y religiosas.
Trabajo en equipo
“Resultó esencial la labor que desempeñaron las organizaciones de la sociedad civil, las iglesias, los clubes, las asociaciones civiles, las cooperativas, como actores fundamentales en los barrios de nuestra provincia, eslabones estratégicos para que el Estado llegue a todas partes”, aseveró Perotti en ese sentido.
Desde el Ministerio de Desarrollo Social, que encabeza Danilo Capitani, la tarjeta institucional que se entrega a comedores populares, centros comunitarios, copas de leche y sirve como elemento de compra directa de alimentos para estos lugares, se recibió desde el inicio de la gestión de Perotti, 218.306.000 pesos; mientras que mediante la Tarjeta Única de Ciudadanía (TUC) se entregaron 414.526.000 millones desde diciembre de 2019 hasta la fecha. .
Otra de las herramientas utilizadas desde la cartera social para prestar asistencia alimentaria en la emergencia ha sido el ProSoNut (Programa Social Nutricional) que consiste en convenios realizados desde la repartición con comunas, municipios e instituciones donde se financia la compra directa de alimentos, lo mismo que a través de los RAE (Refuerzos Alimentarios Extraordinarios) cuyo acuerdos se han firmado en estos días en distintos puntos de la provincia.
Además, un punto que tiene particular relevancia a raíz de aislamiento social refiere a los módulos alimentarios, que se entregan puerta a puerta en Rosario y ciudad de Santa Fe por voluntarios, con asistencia logística en transporte de Fuerza Aérea y Ejército para asegurar que en los sectores vulnerables se mantenga la consigna de #quedateencasa.
Los módulos alimentarios contienen alimentos secos, jabón y lavandina y se entregan periódicamente.
Necesidad agudizada
En este sentido, el Capitani resaltó que “desde el inicio de la gestión, el gobernador nos fijó como prioridades el tema alimentario y el área niñez. Por ello instrumentamos rápidamente la Tarjeta Alimentar, junto a Nación y avanzamos con las otras asistencias alimentarias desde la provincia. La pandemia ha agudizado la situación social exigiéndonos aumentar los esfuerzos para acompañar a los sectores más vulnerables”.
“Toda la asistencia alimentaria que hemos brindado la hemos hecho acompañando además la tarea de organizaciones sociales, religiosas, como también comunas y municipios de la provincia sin distinción de banderías políticas”, expresó Capitani.
En coincidencia con Capitani, el vicepresidente de Cáritas Rosario, Fabián Monte, expresó: “Gracias al trabajo en conjunto con la Provincia, hemos aumentado los módulos con alimentos mensuales para reforzar lugares más necesitados. En promedio se ha duplicado la ayuda”, aseguró.
Fuente:LaCapital
El 60% de las tierras de la provincia de Santa Fe se encuentra en manos del 0,06% de la población
La necesidad de avanzar hacia un modelo productivo agroecológico y sustentable, choca contra una realidad demoledora. La enorme concentración de tierras en pocas manos, empuja a repensar nuevos gravámenes para el latifundio y aliviar la carga impositiva para las chacras mixtas y la agricultura familiar. Un proyecto de ley en la legislatura provincial busca modificar el cuadro de alícuotas.
Por Alejandro Maidana
Es indisimulable que bajo las normas impuestas por el actual modelo productivo, la idea de consolidar una Argentina más equitativa y sustentable, seguirá siendo una dulce utopía. El sostenido y avasallante camino del latifundio, viene imponiendo las reglas de un juego en el que siempre ganan los mismos.
El modelo agroindustrial extractivista y su paquete tecnológico se sustentan en 3 ejes puntuales: siembra directa, soja transgénica y glifosato. Más de dos décadas de expansión de una frontera sojera que convertiría a gran parte de la Argentina, en un verdadero desierto verde que desencadenaría una serie de daños, que de colaterales no tendrían absolutamente nada.
El corrimiento de la frontera agrícola empujaría a una incesante migración interna de pueblos originarios y criollos campesinos, que subyugados por el alambre y una orden judicial, pasarían a engrosar los asentamientos irregulares de las grandes metrópolis. La desaparición de las chacras mixtas traería consigo una desocupación alarmante, algo que inevitablemente empujaría a los damnificados a tener que en distintos arrabales de la República de la soja.
Pero resulta imposible no citar a aquellos resilientes pueblos fumigados que comenzarían a gritar en la más deshumanizante soledad su profundo dolor. Familias que se encontrarían de un momento a otro, resistiendo los embates de furibundas aspersiones con agroquímicos.
Existen sobradas muestras para avanzar en un necesario cambio de paradigma, tanto en la modificación de gravámenes, como la de transicionar con mayor rapidez hacia una manera de producir saludable, sustentable y por ende, agroecológica. Es menester fortalecer el debate y complejizarlo al mismo tiempo, por ello, el camino que viene siendo transitado por distintas organizaciones campesinas junto a pequeños y medianos productores, hoy muestra que un nuevo horizonte es posible, que la tierra sigue siendo esa herramienta emancipadora y soberana.
Datos del último censo a nivel nacional
El censo nacional agropecuario se realiza sobre todas las explotaciones agropecuarias del país con el propósito de obtener información sobre las características básicas de las actividades agrícolas, ganaderas, forestales y bioindustriales.
El último Censo Nacional Agropecuario data del año 2018 (CNA 2018), que se llevó a cabo entre el 15 de septiembre de 2018 y el 31 de marzo de 2019. El mismo indicó que el 1% de los propietarios concentran más del 40% de las tierras en Argentina, un índice muy similar al de la provincia de Santa Fe.
La principal oleaginosa fue la soja, ocupando una superficie de 12.734.371,7 hectáreas en 124.827 parcelas. La soja representa el 88% del total de la superficie implantada con oleaginosas. La provincia que ocupó mayor superficie fue Buenos Aires, con un total de 3.899.212,9 hectáreas, seguida por Córdoba con 3.476.388 hectáreas, y la provincia de Santa Fe, con 2.329.011,8 hectáreas. El segundo cultivo oleaginoso en importancia, en términos de hectáreas, es el girasol.
Respecto a la superficie tratada con fertilizantes y agroquímicos, se debe considerar que cada tratamiento puede ser realizado en varias pasadas sobre una misma superficie; en consecuencia, la superficie total tratada con agroquímicos y fertilizantes podría dar como resultado una superficie total mayor a la implantada por cultivo o especie.
Se observa que, dentro del grupo de cereales, la superficie tratada con herbicidas fue de 9.773.728,1 hectáreas para el total del país, y en el caso de los fertilizantes, la superficie total tratada fue de 8.520.043,6 hectáreas. En menor medida, se registró un total de 3.320.545,1 hectáreas tratadas con insecticidas, y la superficie tratada con fungicidas presentó un total de 3.116.173,5 hectáreas para este grupo de cultivos.
En el grupo de las oleaginosas, y para el total del país, fueron tratadas con herbicidas un total de 13.086.164,5 hectáreas. Con insecticidas, se trató una superficie de 9.069.917,7 hectáreas y, en el caso de los fertilizantes, la superficie tratada alcanzó 7.714.561,5 hectáreas. Asimismo, la superficie tratada con fungicidas, para el grupo oleaginoso, alcanzó 5.197.021,4 hectáreas. Para el grupo de legumbres en el total del país, 284.165,4 hectáreas fueron tratadas con herbicidas. Por su parte, 220.267,2 hectáreas se trataron con insecticidas, y 165.963,1 hectáreas, con fungicidas.
Cuenta el productor de Marcos Paz y miembro del movimiento Arraigo Pedro Peretti que “el último censo agropecuario (2018) determinó que desde el 2002 al 2018 desaparecieron 82.652 explotaciones agropecuarias. Si le sumamos las que quebraron durante la década del noventa, que fueron 103.000, nos va a dar que en los últimos 30 años se nos esfumaron casi 200.000 chacras mixtas. Esto significó la pérdida de más de 900.000 puestos de trabajo en el sector rural. En el censo de 1988 la media promedio del tamaño de la explotaciones-que ya era altísima-pasó de 421 hectáreas a las hoy 826 hectáreas, un aumento del 96%”. Datos demoledores que dejan desnuda a una realidad imposible de barrer bajo la alfombra.
Un proyecto de ley busca modificar las alícuotas que benefician al latifundio
El jefe del Bloque Justicialista de la Cámara de Diputados, Leandro Busatto, propuso una reducción del 50% del Impuesto Inmobiliario para los pequeños y medianos productores de la provincia, en una iniciativa que no tiene en cuenta sólo la cantidad de hectáreas de cada propietario, sino también otros aspectos, como la ubicación geográfica del terreno, si es de uso propio o lo arrenda, si pertenece a una persona física o jurídica y si su titular es argentino o extranjero.
El proyecto de ley establece la desgravación del 50% del Impuesto Inmobiliario para las chacras mixtas y los agricultores familiares, mientras que propone un adicional para los propietarios de grandes extensiones rurales. La alícuota se incrementa de manera progresiva, según el tamaño del inmueble. Los fondos serán destinados al desarrollo agropecuario, fundamentalmente en pequeñas localidades. “No es justo que pague la misma alícuota alguien que tiene 300 hectáreas que alguien que tiene 10.000. Mucho menos en una provincia en la que el 60% de las tierras están en manos del 0,06% de la población”, expresó el legislador.
El texto puntualiza que las chacras mixtas son “aquellas extensiones de tierras manejadas por sus propios dueños con residencia efectiva en el predio o no, que combina en proporciones disímiles, agricultura con ganadería, en cualquiera de sus variantes tanto agrícolas como ganaderas”.
El proyecto busca modificar el artículo 159 del Código Fiscal de la provincia y, a través de él, gravar con un impuesto inmobiliario adicional a los propietarios de grandes extensiones rurales, que se denominará Adicional por Latifundio. Lo que se recaude conformará el Fondo Solidario para el Desarrollo Agropecuario (FO.SO.D.A.), que dependerá del Ministerio de Infraestructura, Servicios Públicos y Hábitat, cuya finalidad será financiar obras, proyectos y programas para el impulso del sector agrícola-ganadero, especialmente en pequeñas localidades de la provincia.
“El 38,5% del total irá para obras, como por ejemplo caminos rurales, entubados y desagües. El 30% a proyectos y programas en localidades de hasta 1.500 habitantes, con el objetivo de colocar sus productos en mercados de mayor escala. El resto se distribuirá entre municipios y comunas”, detalló.
El Adicional por Latifundios alcanzará a los propietarios de inmuebles de distinto tamaño, de acuerdo a la zona geográfica de la provincia en la que se encuentren, de acuerdo a lo establecido en el decreto 3872/2014: en algunos sectores del sur de la provincia contemplará a aquellos que posean más de 480 hectáreas, mientras que en el norte será para quienes posean más de 10.000.
“En la provincia hay 2.044 propietarios que concentran casi el 60% de las tierras. Esto quiere decir que, en una provincia en la que viven 3 millones y medio de personas, el 0,06% es dueño del 60% de las tierras. Tal como dijo Alberto Fernández en su primer discurso, se necesita el aporte solidario de quienes más tienen para ayudar a quienes más lo necesitan. Es ése el espíritu de esta iniciativa”, expresó Busatto.
Una iniciativa sumamente necesaria que es acompañada por distintas organizaciones y que propugna abrazar a los sectores menos beneficiados a través de un impuesto inmobiliario adicional a los propietarios de grandes extensiones rurales.
Adhieren y participan del proyecto de ley:
– Desvío A la Raíz / Agricultura Ancestral
– Foro Agrario
– Agrisalud
– Livolti FCN
– UTT
– Pedro Peretti (Movimiento Arraigo)
– Remo Venica – Naturaleza Viva
– Eduardo Cerda – Renama
– Celso Sánchez (Profesor de UNIRIO, Grupo de Estudios en Educación Ambiental desde el Sur – GEASur / Militante ambiental en movimientos indígenas y Derechos Humanos)
– CTA de los trabajadores
– Amraf – Asociación de Mujeres Rurales Argentinas
– Frente de Familias Productoras y del Trabajo agrario – Berisso
– Biodiversidad.org
– Huerquen- Comunicación en Colectivo
– Unión de Organizaciones de Pequeños Productores de la Cuña Boscosa y Bajos Submeridionales (Uocb)
– Movimiento Provincial de Pequeños Productores de Santa Fe (MoPProFe)
– INCUPO Secretaría
– Agricultura Familiar Campesina e Indígena Ministerio de Agricultura Ganadería y Pesca de la Nación – Delegación Santa Fe
– Encuentro Nacional de Organizaciones Territoriales de Pueblos Originarios (ETNOPO)
– Asamblea Campesina e Indígena del norte Argentino – ACINA
– Obreros del Surco
Fuente:Conclusion
No hay comentarios:
Publicar un comentario