Martín Terra no se presentó en el juzgado de Lomas de Zamora
Espionaje ilegal: Los detenidos declaran y el chef amigo de Arribas se convierte en prófugo
Mientras los espías de la banda Super Mario Bros y la ex funcionaria de Casa Rosada Susana Martinengo continuaban siendo indagados, se venció el plazo para que se presentara Martín Terra, involucrado en el espionaje a Diego Santilli.
Por Raúl Kollmann
El momento en que la Policía Federal trasladaba a Susana Martinengo (con la cabeza tapada) al Juzgado de Lomas de Zamora.
Imagen: Bernardino Avila
Imagen: Bernardino Avila
El chef Martín Terra tenía tiempo hasta las 18.30 de este jueves para presentarse en el juzgado de Lomas de Zamora de Federico Villena. A esa hora, el amigo de Gustavo Arribas, ex titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), no se había presentado y por lo tanto el juez estaba listo para declararlo en rebeldía, una forma fina de señalarlo como el primer prófugo del expediente por espionaje ilegal. Terra no tenía ninguna especialización más que la de ser amigo de Arribas, pero daba órdenes e instrucciones a los agentes y seguramente cobraba su sueldo de los fondos reservados de los que se disponían generosamente en tiempos macristas, aunque también están los que dicen que le dieron un cargo como agente simple. Lo más llamativo es que Terra instruía a los integrantes del grupo de espías Super Mario Bros para que vigilen a Diego Santilli, que es el actual marido de su ex esposa, la modelo Analía Maiorana. Habrá que ver cómo el juez Villena redacta la orden de captura, posiblemente nacional e internacional. El magistrado continuaba tomando indagatorias de máxima importancia a los detenidos en la causa. Se calculaba que las declaraciones terminarían cerca de las tres de la mañana.
En el legajo sobre las operaciones contra Santilli, vicejefe del gobierno porteño, hay de todo: fotos, grabaciones y hasta un chat en el que los ex agentes se vanagloriaban de haber infiltrado una empleada doméstica en la casa de la madre de Santilli. La interpretación de esa maniobra es típica de los policías: conseguir buchones o buchonas. O sea que no es que una agente de la AFI se puso a trabajar de doméstica, sino que una doméstica supuestamente les aportaba información, a cambio de unos pesos.
Por lo que se sabe hasta ahora, el seguimiento a Santilli se fundamentaba en que alguien de la cúpula del macrismo pensaba que el vicejefe de gobierno tenía un acuerdo con los Moyano. Por ello, el propio grupo de espías repartía un volante en el que decía "Santilli traidor, ¿estás con Mauricio o con Moyano?" No está claro dónde se distribuía el volante.
Sin embargo, parece ser que los que le daban órdenes a los espías de Super Mario Bros --Jorge "El Turco" Sáez, Leandro Araque, Facundo Melo, Emiliano Matta, todos dirigidos por Alan Ruíz, ex director de Operaciones Especiales de la AFI-- tenían en cuenta algo de mayor envergadura: que en Cambiemos existía una franja que estaba apostando al Plan B para 2019, la candidatura presidencial de María Eugenia Vidal en lugar de la postulación de Macri a la reelección. Ese Plan B fue público y creó desconfianzas. Sería la razón que explicaría también el espionaje a la propia Vidal, a Horacio Rodríguez Larreta, Emilio Monzó, Nicolás Massot y Santilli. Vidal fue aceptada este jueves como querellante en la causa.
Lo que se percibe en el expediente de Lomas es que se trató de espionaje político puro y duro, aunque parece que en el rol de Terra jugaba también algo personal respecto de su ex esposa. El tema es aún más grave si se considera que los hijos de su matrimonio con Maiorana viven con la madre y con Santilli.
Uno de los espías --Matta-- fue sorprendido por el vicejefe de gobierno cuando estaba sacando fotos del pallier del edificio donde vive la pareja con los hijos, pero el agente se hizo pasar por un fan de Santilli y hasta se sacó una foto con él. Después lo invitaron a una reunión política y también sacó fotos que el grupo entregó en la AFI. Como se sabe, el caso registra un antecedente también sórdido: el fiscal Carlos Stornelli le pidió al falso abogado Marcelo D'Alessio que investigue ilegalmente a Jorge Castañón, anterior esposo de la actual pareja del fiscal.
El juzgado de Lomas de Zamora era en la noche del jueves un hervidero, con varios imputados declarando en forma paralela. Como el día anterior, Villena se paseaba de una oficina a otra y realizó preguntas basadas en los datos encontrados en los celulares y en la documentación.
La lógica indica que Leandro Araque, Jorge Sáez y Facundo Melo, los tres agentes más activos en la ilegalidad, reiterararían en el juzgado lo que ya dijeron en la Comisión Bicameral de Seguimiento de los Organismos de Inteligencia: que las instrucciones vinieron de más arriba, sobre todo del director de Operaciones Especiales de la AFI, Alan Ruíz, y que en todo momento les dijo que había una orden judicial para cada uno de los seguimientos y vigilancias que realizaron.
Por su parte, era esperable que Susana Martinengo, la coordinadora de Documentación Presidencial durante el mandato de Macri, se defendiera afirmando que ella no sabía que los informes que le entregaron los espías eran ilegales.
Este viernes está pervisto que declare Ruíz y se presume que dirá que las tareas de inteligencia se hicieron para evitar ataques de grupos anarquistas o un atentado internacional durante el G-20.
Todos los argumentos parecen insostenibles a la luz de la evidencia de que grabaron, fotografiaron y filmaron a políticos opositores y hasta oficialistas para saber en qué consistía su armado electoral, con quién se reunían y qué relaciones mantenían. Espiaron, por ejemplo, a Cristina Fernández de Kirchner supuestamente para protegerla, pero ni siquiera la notificaron a ella o a su custodia. Fueron CFK y sus colaboradores los que descubrieron que estaban siendo espiados e hicieron la denuncia. Las operaciones de los espías no sólo incluyeron seguimientos, fotografías, imágenes de la ex presidenta, sino legajos sobre cada persona que la acompañó a Comodoro Py y hasta existió una intentona de plantar una cámara en su departamento.
Los informes fueron, a través de Alan Ruíz, a la cúpula de la AFI. Y, en paralelo, hubo doce citas con Susana Martinengo en la Casa Rosada. En varios diálogos, la coordinadora de Documentación Presidencial revela que le hizo llegar los informes al secretario presidencial, Darío Nieto, y hay grabaciones en las que se deja constancia de que los reportes ilegales se le entregaban a Mauricio Macri.
03 de julio de 2020
El juez Villena aceptó a la ex gobernadora, quien había cuestionado las operaciones contra ella en 2017 y 2019
María Eugenia Vidal fue aceptada como querellante en la causa del espionaje ilegal
Vidal se presentó ante el juez Villena y ahora forma parte de la querella.
Imagen: Bernardino Avila
Imagen: Bernardino Avila
La ex gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal fue aceptada hoy como parte querellante en la causa que investiga presuntas tareas de espionaje ilegal durante la gestión de Cambiemos . El juez Federal de Lomas de Zamora Federico Villena dio lugar a la presentación de la ex mandataria provincial, que hace dos semanas decidió ir a la justicia .
Villena investiga la supuesta existencia de una organización que habría realizado tareas de espionaje ilegal contra dirigentes políticos, sindicales y sociales desde la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), cuando el organismo era conducido por Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, durante los cautro años de gobierno de Mauricio Macri. Al igual que Vidal, otro que fue aceptado como querellante fue un ex funcionario del Ministerio de Defensa, José Vila.
De momento, en la causa ya figuraban como querellantes la ex presidenta y actual vice Cristina Fernández de Kirchner; el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta; su vicejefe, Diego Santilli; y otros dirigentes políticos supuestamente espiados durante el macrismo. En su condición de querellantes, pueden tener acceso a la investigación así como proponer medidas de prueba.
Hasta el momento, el juez Villena libró 22 órdenes de detención , en su mayoría destinadas a ex integrantes de la AFI como Alan Ruiz, así como también a la ex coordinadora de Documentación Presidencial Susana Martinengo y al secretario privado de Macri en Casa de Gobierno, Darío Nieto.
Vidal figura en la lista de personas espiadas. No es la única integrante del macrismo en esa condición. Otros dirigentes macristas también aparecen allí, como Emilio Monzó, Nicolás Massot y Cristian Ritondo. Sin embargo, el caso de Vidal tiene especial significado, no solamente por el cargo que ocupaba, sino porque en su momento se quejó de que sus propios compañeros de fuerza la espiaran y el mismísimo Macri negó la acusación ante la queja de la entonces gobernadora, lo mismo que el tándem Arribas-Majdalani.
Se sabe que Vidal planteó quejas en dos ocasiones: una en 2017 y otra en 2019. En el segundo caso, el disparador de la sospecha de Vidal fue el caso de Marcelo D´Alessio, el hombre sindicado de formar parte de una red de espionaje. En ese momento, Vidal no fue citada a declarar, pero supo que era espiada. Como dos años antes, y ya en el fragor de la campaña en la que se truncaron su reelección y la de Macri, el entonces presidente negó que hubiera espionaje sobre su persona.
Elevó a la cámara de apelaciones los recursos contra el desplazamiento de la intervención
El "siga, siga" del juez Lorenzini, que ni el balance le pidió a Vicentin
El holding sigue en manos del Directorio de Vicentin por resolución del juez de Reconquista, que separó a la Intervención. Nueva denuncia de bancos extranjeros a Vicentin en Nueva York.
Por Raúl Dellatorre
La pelea por reponer a la Intervención, encabezada por Gabriel Delgado, al frente de la empresa Vicentin SAIC sigue chocando con el escudo de protección del titular del Juzgado Civil y Comercial de la Segunda Nominación de Reconquista. Hombre criado y con una carrera desarrollada en el pueblo, durante más de quince años asesor legal de la sucursal local del Banco Nación, hasta 2018, Fabian Lorenzini es como uno más de esa inmensa familia que es Vicentin en Avellaneda y Reconquista, pueblos mellizos del norte santafesino. Los integrantes de la cámara de apelaciones que deberá resolver con respecto a su decisión de desplazar a la Intervención designada por el gobierno federal, son también vecinos del pueblo. Incluso podría ocurrir que dos de sus integrantes se excusen de fallar dados sus lazos extremos con los Vicentin, lo que obligaría a esperar la designación de otros jueces para poder resolver. Sólo por la demora que todo ello implicaría, la definición llegaría casi cuando se hayan cumplido los 60 días del plazo fijado para la intervención.
Todo indica que toda pelea en el marco del expediente manejado por Lorenzini es inocua. En cambio, lo que sigue avanzando es la acumulación de pruebas y denuncias de graves irregularidades cometidos durante el proceso que derivó en la cesación de pagos y pedido de concurso preventivo de Vicentin.
Este último lunes, el Comité de bancos acreedores extranjeros hizo una segunda presentación de "discovery" en los tribunales de Nueva York. Esto es, un pedido de investigación sobre operaciones financieras en el exterior que pudieran estar vinculadas al estrés súbito que padeció Vicentin en diciembre pasado.
El juez del Distrito Sur de Nueva York Alvin Hellerstein había hecho un primer requerimiento a diversas entidades bancarias internacionales con las que opera Vicentin, pero tambien sobre movimientos que involucraran a sus directores. El resultado fue puesto a disposición de los bancos acreedores, que tras analizarlo decidieron pedir una segunda ronda de "discovery". No es que la primera halla fallado: al contrario, tendrían evidencias que reclaman una profundización de la investigación.
Rabobank y FMO de Holanda, ING de Tokio, Credit Agricole de Francia, y la división de préstamos privados del Banco Mundial, CFI, son acreedores en el concurso de Vicentin por 350 millones de dólares, casi el 25% de la deuda total. De los resultados del primer "discovery" se determinó que el grupo Vicentin había cobrado 122 millones de dólares por la venta del 16,7% de las acciones de Renova SA al grupo suizo Glencore, pero que ese dinero no había entrado en la concursada, sino que fue derivado a alguna de sus filiales y, desde allí, a cuentas offshore de otras filiales en Uruguay.
Los representantes del comité de bancos extranjeros consideran que es inadmisible que Vicentin haya podido pasar de una situación de solvencia absoluta el 29 de julio de 2019, a la cesación de pagos por estrés financiero cuatro meses después. En aquella fecha, Vicentin SAIC presentó su última declaración jurada a los bancos, un requerimiento habitual a los tomadores de crédito a escala mundial, la cual cumplía "con todos los ratios de solvencia exigidos".
En su nueva presentación al juez de Nueva York (según lo cita el portal Puntobiz, de Rosario), así lo expresan: "El consorcio de bancos necesita saber cómo desaparecieron cientos, quizás mil millones de dólares, en tan poco tiempo. ¿Fueron inexactos los estados financieros presentados a los bancos el 29 de julio a los efectos del cumplimiento del convenio de préstamo? ¿Los inventarios fueron exagerados? ¿Las cuentas por pagar fueron subestimadas?".
El balance al 31 de octubre de 2019, del ejercicio 61 de Vicentin SAIC, podría dar algunas respuestas. Lo insólito es que no se haya presentado. Más insólito, que se le haya permitido abrir un concurso de acreedores sin cumplir con esa obligación tan primaria.
03 de julio de 2020
El porcentaje trepó al 22,9 por ciento en el primer trimestre
Más de 700 mil pobres en la Ciudad de Buenos Aires
La crisis económica que se desató durante el gobierno de Macri empeoró la situación de casi todos los estratos en el distrito más rico del país. Sobre este escenario crítico impactó la pandemia.
Solo en el último año, 118 mil personas se sumaron a la pobreza en CABA.
Imagen: EFE
Imagen: EFE
La pobreza en la Ciudad de Buenos Aires trepó al 22,9 por ciento en el primer trimestre, 3,8 puntos más que en el mismo período del año pasado, según informó el Indec. En valores absolutos ese porcentaje equivale a 703 mil personas. Solo en el último año 118 mil personas se sumaron a este listado en el distrito más rico del país. Por su parte, los hogares en condición de pobreza son el 17,2 por ciento, 2,3 por ciento más que un año antes. Las cifras son previas al impacto provocado por la pandemia, pues la cuarentena se implementó recién a partir del 20 de marzo.
Dentro del 22,9 por ciento en condición de pobreza, un 7,8 por ciento son indigentes, unas 240 mil personas, y el 15,1 por ciento se encuentra en situación de pobreza no indigente, 464 mil personas. Medido en hogares, del 17,2 por ciento en condiciones de pobreza, 5,7 por ciento son indigentes, 74 mil hogares, y el 11,5 por ciento son pobres, 150 mil.
Los indigentes son aquellos cuyo ingreso no alcanza para cubrir la canasta básica alimentaria, mientras que los pobres son aquellos cuyo ingreso total mensual no alcanza para cubrir la canasta básica total que mide la línea de pobreza, pero al menos les permite adquirir la canasta básica alimentaria para no caer en la indigencia.
El Informe de la Ciudad de Buenos Aires destaca que la suba de los hogares en condición de pobreza resulta particularmente del deterioro de los sectores medios que en la medición de 2019 se ubicaban en los sectores medios vulnerables y frágiles. De hecho, los hogares que están en situación vulnerable se redujeron de 9,5 a 7,9 por ciento en un año y los sectores medios frágiles cayeron de 9 a 8,5 por ciento. Esta situación se produjo por el deterioro de sus ingresos reales los arrojó a la pobreza.
Si a los hogares pobres se le suma a aquellos hogares en situación vulnerable, que representan el 7,9 por ciento de los hogares y 8,1 por ciento de las personas, el porcentaje de hogares en condición endeble llega a 25,1 por ciento de los hogares y 31 por ciento de las personas. En términos absolutos, esto involucra a 327.000 hogares y 951.000 personas.
Por otra parte, los sectores medios asociados a la “clase media” representaron cerca de la mitad de los hogares de la Ciudad de Buenos Aires (692.000 hogares y 1.507.000 personas) en el primer trimestre de 2020, también con un leve retroceso ya que hace un año representan al 53,3 por ciento.
Por último, los sectores acomodados de la Ciudad de Buenos Aires, representaron el 13,4 por ciento de los hogares y el 11,4 por ciento de las personas en el período, prácticamente sin cambios en relación al mismo trimestre del año anterior.
Cuatro años
Si se compara los datos del primer trimestre de 2020 con la foto del primer trimestre de 2016 se puede ver el impacto que provocó la política económica de Macri en la Ciudad de Buenos Aires, uno de sus principales bastiones electorales.
En el primer trimestre de 2016 las personas en condición de pobreza equivalían al 17,6 por ciento, mientras que ahora treparon al 22,9 por ciento, 5,3 puntos más. Medido en cantidad de hogares pobres el deterioro fue similar ya que treparon de 12,3 a 17,2 por ciento, 4,9 puntos porcentuales.
Ahora es cuando debería comenzar a verse las diferencias entre la política económica de Macri y la que pensaba llevar adelante el presidente Alberto Fernández. Sin embargo, el empalme no fue entre Macri y Fernández sino entre Macri y una pandemia inédita que sumergió a la economía en una de las peores crisis de su historia.
Con la inmensa mayoría de los comercios e industrias cerrados en abril y una reapertura gradual que ahora acaba de quedar abortada por el crecimiento en el número de contagios y la vuelta a la fase 1 es de esperar que en el segundo trimestre el deterioro sea generalizado. Además, ni siquiera está claro que la situación pueda revertirse en lo que queda del año ya que la ausencia de una vacuna y un remedio contra el coronavirus vuelve a las políticas de distanciamiento social como la única alternativa para hacerle frente. A su vez, será muy difícil sustraer la gestión de Fernández de esta catástrofe que afecta a la gran mayoría de los países del mundo.
03 de julio de 2020
El pago de la segunda ronda del bono de $ 10.000
IFE ANSES: quiénes cobran este viernes
3 de julio de julio
IFE ANSES: Quiénes cobran esta semana.
Imagen: Leandro Teysseire
Imagen: Leandro Teysseire
Este viernes 3 de julio cobran el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) quienes tengan DNI terminados en 1. La ANSES dispuso que el pago de la segunda ronda del bono de $ 10.000 a los beneficiarios que agregaron para CBU en los últimos días se realice según el número de terminación del documento.
El calendario de pago completo
DNI terminados en 0: jueves 2 de julio
DNI terminados en 1: viernes 3 de julio
DNI terminados en 2: lunes 6 de julio
DNI terminados en 3 : martes 7 de julio
DNI terminados en 4: miércoles 8 de julio
DNI terminados en 5: lunes 13 de julio
DNI terminados en 6 : martes 14 de julio
DNI terminados en 7: miércoles 15 de julio
DNI terminados en 8: jueves 16 de julio
DNI terminados en 9: viernes 17 de julio
Cómo se cobran los $ 10.000
La ANSES informó que, para la segunda ronda del IFE, todos los pagos se depositarán a través del sistema bancario "permitiendo que el proceso sea más rápido y seguro".
La medida comprende a más de 3 millones de personas que en la primera ronda eligieron cobrar el IFE a través del Correo Argentino (1,3 millones de personas) y cajeros de la Red Link (1,272.000) y de la Red Banelco (470.000).
Cómo se informa el CBU
Quienes no hayan informado aún una Clave Bancaria Uniforme (CBU) -el número de 22 dígitos que identifica a cada cuenta bancaria- tiene tiempo hasta entonces para informarlo en la página web de la Anses, ingresando al aplicativo "Ingreso Familiar de Emergencia – Consulta de pago" (www.anses.gob.ar/ife ).
Una vez adentro de la página habrá que ingresar el número de DNI y, a continuación, aparecerá otra en la que se explicará que todos los beneficiarios del IFE deberán contar con una CBU para cobrar el segundo bono de $ 10.000.
El aplicativo lo derivará al portal Mi ANSES, donde deberá colocar el número de CUIL y la Clave de Seguridad Social.
Una vez allí la persona deberá confirmar o modificar datos de contacto -teléfono celular y correo electrónico- y esperar que la Anses le envíe un "código de verificación" a su mail, que deberá copiar y pegarlo en la misma página en la que está haciendo el trámite.
Las personas que ya tengan una cuenta bancaria, la Anses les mostrará el número de CBU, banco y sucursal donde se le depositará el IFE y, para quienes tengan dos o más cuentas, podrán elegir en qué CBU, banco y sucursal se le depositará el dinero.
Qué hacer si no se tiene cuenta bancaria
En el caso de no tener una cuenta bancaria deberán solicitar una cuenta gratuita a través de distintas aplicaciones que disponen tanto bancos públicos como privados y digitales.
De todas formas, los que no lleguen a tiempo a ingresar un número de cuenta bancaria tendrán la posibilidad de cobrar los $10.000 en una instancia de pago posterior a la primera tanda de CBU, informaron desde la Anses.
Fuente:Pagina12
La Cámara Federal de La Plata apartó a Villena de la causa por espionaje ilegal
El expediente quedará en manos del otro juez de Lomas de Zamora, Juan Pablo Augé.
3 de Julio de 2020
Ante el pedido de varios imputados para aparatar al juez federal Federico Villena, de la causa por espionaje ilegal durante el macrismo, la Cámara Federal de La Plata aceptó la recusación y dejó la causa en manos del otro juez de Lomas de Zamora, Juan Pablo Augé.
Augé ya tramita otro expediente por espionaje: el seguimiento que se realizó al Instituto Patria y a la ex presidenta y actual vice Cristina Fernández. En ese caso ya ordenó la detención de Alan Ruiz, ex jefe de Operaciones de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), también involucado en la otra investigación.
El cambio de juez se da en un momento de gran movimiento de la causa, luego de que Villena ordenara la detención de 22 imputados, entre ellos la ex funcionaria Susana Martinengo, quien fue secretaria de Documentación de la Casa Rosada, el ex jefe de Contrainteligencia de la AFI, Diego Dalmau Pereyra, y los ex agentes Jorge Horacio "Turco" Sáez, Leandro César Araque, Facundo Melo, Emiliano Matta y Mercedes Funes Silva, entre otros.
-- [20200628 Infografía Espionaje - POL -] not exists. --
Los tres ex agentes de la AFI detenidos, Araque, Melo y Sáez, recusaron a Villena semanas atrás al señalar que el juez de Lomas de Zamora les había dado aval judicial para realizar algunas de las tareas de inteligencia que son investigadas.
En ese momento, Villena rechazó el pedido y sostuvo: "No soy ni he sido parte en los hechos ahora investigados". Ante esta decisión, la defensa de los espías recurrieron a la Cámara Federal de La Plata.
Villena autorizó las escuchas realizadas al narcotraficante Mario Segovia en la cárcel de Ezeiza, que fue utilizada para espiar conversaciones de ex funcionarios detenidos. El magistrado replicó que la investigación "se inició con motivo de una actuación cursada por el Ministerio de Seguridad de la Nación que daba cuenta de una presunta organización delictiva que se dedicaría a la compra e ingresos en nuestro país de fabricación de materiales explosivos, por lo que al encontrarse el nombrado detenido, se dispusieron las intervenciones telefónicas pertinentes”. Pero destacó que, al terminar esa investigación, ordenó destruir las escuchas. Pese a ello, algunas de ellas se difundieron en medios de comunicación.
Por otro lado, y sobre una investigación ordenada en relación a la cumbre del G20 que se utilizó para espíar el Instituto Patria, el magistrado recordó que, "en su oportunidad, el director de Asuntos Jurídicos de la Agencia Federal de Inteligencia remitió un informe en el marco del cual alertó sobre los distintos niveles de amenaza que representaban los eventos internacionales en los cuales nuestro país oficiaría de anfitrión”. Por ello, el magistrado ordenó medidas y luego dio por cerrada la pesquisa.
Fuente:TiempoArgentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario