13 de julio de 2020

TROPEL 3 del 13.07.2020.

Majdalani, acorralada por un exfuncionario de la AFI en la causa de espionaje a CFK 
Martín Coste, quien estaba a cargo de Contrainteligencia, ratificó ante la Justicia que la operación contra el Patria fue fiscalizada por la "Ocho". Detalles del vínculo con Alan Ruiz.
(Foto: Télam)
Por Néstor Espósito - @nestoresposito
12 de Julio de 2020
El espionaje al Instituto Patria y a la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, fue ordenado por Silvia Majdalani y ejecutado por Alan Ruiz, quien le respondía directamente, salteando incluso todas las estructuras jerárquicas de la AFI.
Así lo aseguró el exdirector de Contrainteligencia y todavía hoy agente en funciones Martín Coste, quien en los papeles era el superior de Ruiz pero manifestó que no tenía poder de decisión sobre él ni sus espías, casi todos provenientes de la Policía de la Ciudad y agrupados en WhatsApp como SuperMarioBross.
Coste, quien actualmente se desempeña en Puestos de Control, en una oficina de la AFI en la localidad bonaerense de El Palomar, se presentó el viernes (feriado) a declarar ante el juez federal de Lomas de Zamora, Juan Pablo Augé. No respondió preguntas y pidió comparecer nuevamente la semana próxima, después de compulsar el expediente. Pero ratificó todo lo que expuso cuando declaró ante la  Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia, el 26 de junio pasado.
“Alan básicamente a mí me dijo que era algo que le había pedido ‘Ocho’ y que estaba judicializado. Siempre decía lo mismo. Eso me lo dice días posteriores; no recuerdo bien si fue el mismo día” en que estalló en los medios la noticia sobre la presencia de un vehículo de la AFI en las puertas del Instituto Patria. Coste explicó que hacía poco tiempo que estaba al frente de Contrainteligencia (un área que mutaba de nombre): “vuelvo el 3 de agosto y a los tres o cuatro días me entero por televisión de una situación. Empiezo a consultar internamente y me dicen que la orden la había dado este señor Alan”. El espionaje a las oficinas de CFK se conoció públicamente el 7 de agosto de 2018.
De la investigación interna surgió que “eso lo había ordenado Alan Ruiz hacía aproximadamente 15 días, y decía que era una orden que venía de la Ocho”. Así se la conocía a Majdalani en la AFI.
Majdalani apadrinaba a Ruiz. “Yo lo veo una persona súper capacitada, es lo mejor que tenemos en este momento; era lo que siempre quise. Me costó un montón sacárselo a Patricia Bullrich, porque trabajaba con ella, y quiero que esté ahí”, recordó Coste que le explicó “Ocho” cuando el espionaje a CFK aún no había estallado.
Tan independiente de la estructura vertical de la AFI era Ruiz que Coste apenas sabía que existía una oficina en la calle Pilar donde se reunían los SuperMarioBross. La Bicameral le preguntó si sabía qué hacía Ruiz y Coste respondió lacónicamente: “no”. ¿Y a quién le informaba?, insistieron los legisladores. “A la señora Silvia Majdalani, que fue quien me pidió que mantenga a Alan Ruiz”.
Cuando se descubrió el espionaje al Patria, Coste afirmo que mantuvo “una discusión con ella sobre este personaje”. Pero Majdalani volvió a respaldar a Ruiz.  “Silvia me dijo: ‘Okey, pero yo a esta persona, ahora, con todo lo que sucede… Dejalo en algún lugar y depende de mí’. Lo dejé en un lugar y dependió de ella. Hay muchas personas que vieron esa situación”.
Coste también contó cómo fue la cobertura judicial que se diseñó en la AFI para ocultar el espionaje. Fue convocado al despacho de Majdalani: “Es ahí donde me encuentro a (Juan Sebastián, a cargo de Jurídicos) De Stéfano sentado con Alan Ruiz y el señor (Hernán) Martiré, que es un director de Jurídicos también”. El apellido de Martiré se insinúa importante para la investigación en el futuro cercano.
El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi –según Coste- había enviado un oficio a la AFI preguntando si había tareas de inteligencia ordenadas por algún otro magistrado en torno al Patria. “Me dijeron que conteste que se estaban realizando las tareas en el marco de una causa del juez Villena, del G-20. Yo en ese momento sabía que era mentira. Mi problema ahí era que no sabía cuál era mi forma de poder llevar esto a una denuncia”.
¿Por qué no podía denunciarlo? Porque la estructura interna de la AFI no se lo hubiera permitido. “Yo no iba a ir a Sumarios a decirle a (Roberto) Real, que era amigo del ‘Cinco’ (Gustavo Arribas, jugaba al fútbol con él, ndr),  yo no me voy a hacer responsable de ese sumario con el Instituto Patria.  No voy a Jurídicos, voy a Recursos Humanos: ahí estaba Silvia Girón, la exmujer de Arribas. Asuntos Internos, ahí estaba Julio Becerini,  el segundo de Gastón Quindi, amigo personal de Arribas. No había forma de generar una denuncia”.
Ante ese escenario, Coste dijo que presentó la renuncia. “No seas idiota, si tu resolución tiene dos meses. ¿Qué querés, que quedemos como unos pelotudos?”, lo rechazó Majdalani. Fuente:PoliticaArgentina
Pedro Cahn: "La curva debería amesetarse y luego empezar a descender" Lo afirmó en relación a la cuarentena estricta en AMBA que finalizaría el próximo viernes. Además, el principal asesor del Gobierno aseveró que esto "no significa que sea fin de la pandemia".
El espionaje al Patria era tan evidente como un elefante caminando por la Avenida Corrientes. ¿Cómo se disimula un elefante en la Avenida Corrientes? Colocando otros 50 elefantes alrededor. Eso hizo la AFI, según Coste.
“El área de Jurídicos, con Majdalani de por medio, me pidió un circuito clásico de documentación de una estructura de análisis y operaciones en contrainteligencia con informes relacionados a ciertos personajes políticos. Waldo Wolff, Graciela Camaño, Cristina Kirchner… Informes sobre una amenaza de origen anarquista. A mí me consta que era mentira. Me di cuenta de que no había una causa que ordenara esa situación. Me habían dicho que eso estaría en una causa judicial. Eso me lo dijo Majdalani”. Fuente:TiempoArgentino

12.07.2020 / ECONOMÍA 
“Hay realmente mucho interés en que haya un acuerdo”, subrayó Guzmán 
 En el marco de la renegociación de deuda externa, el funcionario de la cartera de hacienda resaltó que “hay acreedores que ya están acompañando” en referencia a los fondos Gramercy, Fintech y Greylock. "Queremos tomar compromisos que podamos cumplir y lo que estamos haciendo es eso, estamos haciendo un esfuerzo muy importante", enfatizó.
En una entrevista a La Nación+, el ministro de Economía, Martín Guzmán, ratificó que la "Argentina tiene voluntad plena de llegar a un acuerdo" en las negociaciones por la deuda y que ese entendimiento tiene que servir para que el país pueda "establecer condiciones para la recuperación económica".

"Lo que hicimos en los últimos días muestra que hay realmente mucho interés en que haya un acuerdo. Hemos hecho un esfuerzo muy grande, el máximo que puede hacer Argentina", dijo.

(R) El titular del Palacio de Hacienda resaltó que "hay acreedores que ya están acompañando, ha habido una recepción inicial que consideramos muy positiva", en referencia a los pronunciamientos de los fondos Gramercy, Fintech y Greylock.(r)

En lo que respecta a la posición del grupo Ad Hoc -considerado como el más duro en la negociación-, Guzmán sostuvo que "se plantaron en una posición y lo que buscaban era que Argentina continúe yendo más allá de lo que puede".

"Queremos tomar compromisos que podamos cumplir y lo que estamos haciendo es eso, estamos haciendo un esfuerzo muy importante", agregó, y afirmó que la importancia básica del acuerdo es que Argentina "tenga las condiciones para que genere trabajo, inclusión y más oportunidades para el ciudadano común".

"La deuda, cuando se vuelve insostenible, que es lo que pasó a partir del año 2018, se vuelve una carga que asfixia esas posibilidades", explicó. En ese aspecto el objetivo del Gobierno es, según el ministro, mantener esa "carga" en un nivel en el que se pueda cumplir con los acreedores y que haya certidumbre en el sector privado para poder generar empleo y condiciones de financiamiento adecuadas.

En lo que respecta al sector público, destacó que la importancia de la reestructuración radica en que "permita continuar con las políticas de educación, ciencia y tecnología".

Por otra parte, hizo referencia al impacto que tuvo la pandemia en la actividad económica. "La economía argentina ya estaba enferma y a esa economía enferma le llegó el coronavirus, lo hace más difícil lidiar con el virus", subrayó Guzmán al tiempo que agregó: "Vemos una caída muy fuerte, sobre todo de los países que no actuaron a tiempo para contener la expansión del virus" 
Fuente:PoliticaArgentina 



Pedro Cahn: "La curva debería amesetarse y luego empezar a descender" 
Lo afirmó en relación a la cuarentena estricta en AMBA que finalizaría el próximo viernes. Además, el principal asesor del Gobierno aseveró que esto "no significa que sea fin de la pandemia".


Mientras no exista una vacuna o tratamiento preventivo, el coronavirus "va a seguir circulando y hay que estar preparados para escenarios con brotes que obliguen a cierres parciales", aseguró este sábado el infectólogo Pedro Cahn, quien sostuvo que el hecho de que el 17 de julio pueda llegar a flexibilizarse el aislamiento "no significa que sea el fin de la pandemia".



Asesor del Comité de Expertos del Ministerio de Salud y fundador y director científico de Fundación Huésped, Cahn dialogó con la agencia Télam sobre el escenario actual en el país y el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), los futuros posibles, la importancia del rastreo de contactos estrechos y la posibilidad o no de saturación de las camas de terapia intensiva.
En el marco de la entrevista, el especialista remarcó que "cuando se mira lo que sucede en otros países, sobre todo en América Latina, sin lugar a dudas estamos en un ramillete de países que está relativamente conservado frente a la pandemia junto a Uruguay o Paraguay con un escenario muy diferente al de Brasil, Chile, Ecuador o Perú".
La situación en el AMBA
"Con el diario del lunes, en la zona de AMBA uno puede pensar que la tarea intensiva de rastreo de contactos podría haberse implementado antes, también el Detectar se podría haber arrancado unos días previos. Pero hay que entender la complejidad de esta región y también hay que pensar todos los actores que intervienen desde Nación, Provincia y cada municipio, al igual que sucede en toda Argentina al ser un país federal", afirmó Cahn en relación a la situación de la Ciudad de Buenos Aire y el Conurbano bonaerense.
En ese sentido, puntualizó que "para hacer rastreo de contactos estrechos necesitás alguien que le pregunte al paciente que está siendo hisopado con quién estuvo las últimas 48 horas, y que llame a esas personas para pedirles que se aíslen hasta tanto esté el resultado de la prueba. Es decir, el rastreo de contactos es una de las medidas sustanciales para controlar la pandemia y no estar corriendo detrás, y para eso creo yo que hay que rastrear a partir de los casos sospechosos, sin esperar la confirmación del diagnóstico".
"En Provincia de Buenos Aires, en este momento se está haciendo rastreo de contactos a partir de casos sospechoso a través de un trabajo muy intenso de articulación con distintos organismos que incluye también a las universidades", agregó también.

El caso de Córdoba

Consultado sobre la particular situación que vive la provincia de Córdoba, donde en estos días, con limitaciones, se reabrió la actividad comercial, Cahn expresó: que "Córdoba no tiene una megalópolis como es la región de AMBA; la ciudad de Córdoba capital y sus alrededores tienen un poco más de un millón y medio de habitantes mientras que en AMBA hay casi 14 millones de personas, pero además tampoco existe el entramado socioeconómico que tenemos en AMBA". Además, puntualizó que la provincia "armó en forma muy temprana un equipo de trabajo con gente de la Cruz Roja y del Ejército, no en su condición de fuerza represiva sino de trabajo civil para el rastreo, traslado de contactos y logística. Córdoba hizo, además, muchos testeos no sólo de los casos sospechosos sino de los contactos estrechos en forma muy temprana y también hizo cordones sanitarios, todo eso les permitió ir mitigando cada uno de los cuatro brotes importantes que tuvieron en las distintas localidades".

Saturación de las camas de terapia intensiva

"Existe la posibilidad si el aislamiento más estricto que estamos atravesando no se cumple o no da frutos. No nos olvidemos que los casos que vemos ahora internados son los que llevan más de 15 días infectados. Los más de 3.500 casos que vimos estos días no son producto de que está fracasando la cuarentena sino que son los que se infectaron hace diez o quince días. Entonces el impacto de estas últimas medidas deberíamos verlo a partir de la mitad de la semana que viene en adelante", afirmó Cahn, y agregó que "con las muertes sucede lo mismo; lo que estamos viendo es lo que pasaba con la pandemia hace tres o cuatro semanas. Esto implica que la cantidad de personas fallecidas va a seguir incrementándose aún cuando empiece a bajar el número de nuevos casos porque tiene un efecto más tardío".
En relación a la curva y el anunciado pico de casos que podría ocurrir de un momento a otro, el profesional sostuvo que "la curva debería amesetarse y después empezar a descender y que si eso se mantuviera constante, es decir, que por varios días se tienen menos casos que el día anterior, entonces podríamos pensar que se pasó un pico".

¿Más brotes a futuro?

"Tal como estamos viendo que pasó en Israel, Estados Unidos, Alemania o en diferentes partes del mundo, es posible que tengamos brotes que nos obliguen a hacer cierres parciales; quizás se tiene un brote en una provincia y en ese lugar tenés que hacer un cierre por unos días; esto puede pasar una vez por mes, una vez por año, por semestre, sólo en invierno, no se sabe. Pero es un escenario para el que hay que estar preparado. Que nadie crea que si el 17 de julio se flexibiliza el aislamiento es el fin de la pandemia", resumió. 
Fuente:Infonews



Cumbre entre Rodríguez Larreta y Kicillof para definir cómo sigue la cuarentena 
El jefe de Gobierno porteño y el gobernador de la provincia de Buenos Aires se ven para hacer un balance de la cuarentena "dura" y ver cómo seguir.
El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, recibirá esta mañana al gobernador bonaerense, Axel Kicillof, en un encuentro privado para analizar los resultados de la cuarentena dura y las proyecciones epidemiológicas para definir los criterios de un eventual proceso gradual de actividades para la nueva etapa de la cuarentena en el AMBA, que se iniciará el próximo 18 de julio.
Luego de más de 10 días de cuarentena estricta, los funcionarios de reunirán, a partir de las 9:00, a solas en las oficinas porteñas de la calle Uspallata con la finalidad de cotejar sus diagnósticos y planes para después del 17 de julio, a fin de encarar una apertura coordinada de algunos sectores de la economía así como para autorizar nuevas actividades de recreación.
Larreta y Axel Kicillof todavía esperan ver qué pasará con los casos de acá al viernes, pero por ahora coinciden en que los resultados vienen siendo exitosos y es momento de dar un nuevo paso de apertura en el Área Metropolitana. En CABA, fuentes del Gobierno remarcaron ante NA que será prioridad la apertura de comercios (especialmente aquellas que estabas abiertos pero fueron obligados a cerrar otra vez sus puertas el 1 de julio), teniendo en cuenta los últimos números que provocó la entidad FECOBA, que aseguró que unos 29 mil locales comerciales bajaron sus persianas en el último mes. Esto se debe a que en la Ciudad una gran mayoría de los locales son manejados por estructuras familiares, que no tienen espalda como las grandes empresas para soportar la crisis.
Además, para una siguiente fase la gestión porteña analizan la habilitación de obras privadas, la apertura de shoppings, la posibilidad de hacer actividad física en espacios públicos y deportes individuales, así como la atención en peluquerías y en las veredas de los locales gastronómicos.
En el caso de la Provincia, el gobernador Kicillof podría empezar a habilitar deportes individuales al aire libre. Uno de los temas que está en evaluación es permitir las reuniones familiares hasta un número estrecho de personas. En diálogo con NA, funcionarios de ambos gobiernos sostuvieron que esta reapertura no es definitiva y, de subir nuevamente el número de casos, siempre está la posibilidad de dar marcha atrás con alguna fase.
El viceministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, afirmó el último domingo que aunque "no llegamos todavía al pico" de contagios de coronavirus, "en estos días se acható la curva", por lo que se podría "liberar algunas actividades a partir del 17 de julio". 
"No llegamos todavía al pico y muchos menos al descenso. A medida que uno se acerca más a la Ciudad de Buenos Aires, que es donde hay más cantidad de casos, uno puedo ir viendo que va a ir bajando probablemente más rápido. En todos los países del mundo baja primero donde más casos hay", enfatizó Kreplak.  En declaraciones a TN, el viceministro de Salud bonaerense advirtió que "estamos teniendo muchos casos", pero "por ahora no se colapsó el sistema(de salud), hay que seguir así".
Fuente:ElDestape

No hay comentarios: