Vuelven a pedir la inhibición de bienes para Javier González Fraga y directivos de la empresa
Caso Vicentin: La fiscalía detalló cómo se realizó el desfalco al Banco Nación
En su apelación ante el juez Julián Ercolini, el fiscal Gerardo Pollicita insistió en la necesidad de inhibir los bienes de González Fraga y otros 17 ex funcionarios del BNA, así como de directivos y apoderados de Vicentin. Precisó cómo se otorgaron los millonarios préstamos irregulares, qué rol tuvo cada imputado y explicó cómo desviaron los recursos para que no quedaran fondos disponibles para saldar la deuda.
Por Irina Hauser
Javier González Fraga presidió el Banco Nación durante la presidencia de Mauricio Macri.
El fiscal Gerardo Pollicita volvió a pedir la inhibición general de bienes del ex presidente del Banco Nación Javier González Fraga y de otros diecisiete directivos de la entidad, así como de dos directivos y seis apoderados de la empresa Vicentin, así como la aplicación de la misma medida sobre la propia firma. El juez Julián Ercolini sólo había aceptado establecer la inhibición para una de las empresas del grupo, Algodonera Avellaneda. Pero la apelación del fiscal Pollicita es categórica al describir el papel que tuvo cada una de las personas imputadas en la ingeniería que permitió que la cerealera recibiera --en especial a lo largo de 2019-- créditos millonarios irregulares del Nación que eran sistemáticamente ampliados y multiplicados pese a su falta de cancelación. Para peor, la empresa logró girar “los fondos que estaban afectados en garantía”: en lugar de aplicarlos al pago de su deuda derivó los recursos hacia otros bancos como para que no quedaran fondos disponibles para saldarla
Pollicita considera que Vicentin dejó de pagar 300 millones de dólares de la asistencia crediticia que recibía del Estado y que debía devolver, y señala una concatenación de pactos entre los entonces responsables del Banco Nación y la empresa que dejan en evidencia que recibió la mayor cantidad de préstamos (105 millones de dólares) en un mes crítico, entre el 8 y el 26 de noviembre, cuando ya acumulaba deudas, el macrismo estaba derrotado y se declararía, el 5 de diciembre, en “estrés financiero”. Aun después de eso, el Nación le aprobó la asistencia que correspondía a mediados de noviembre en adelante. En el ínterin, fugaban el dinero de las garantías.
Frente a estas maniobras habría dos hipótesis: que Vicentin engañó al Banco Nación, o que ambos actuaron en connivencia. Pollicita está convencido de esta segunda opción y advierte que no tiene sustento y es riesgoso no establecer una inhibición de bienes para todas las personas físicas y jurídicas involucradas. Porque el objetivo de esa medida es tener la garantía de poder recuperar activos y que las personas o empresas no se deshagan de ellos en caso de que deban compensar al Estado. Eso, para la fiscalía, es una posibilidad teniendo en cuenta “la estructura societaria y de profesionales con la que cuentan las empresas así como los medios económicos y financieros”. Una prueba pendiente que será relevante para establecer también cuán involucrado estaba el propio gobierno de Mauricio Macri con los préstamos a Vicentin, es el peritaje que se hará al celular de Darío Nieto, ex secretario del ex presidente, ya que entre sus notas se halló un mensaje donde el propio Macri daba instrucciones para que la firma recibiera un préstamo adicional de “diez millones”, que se lo dieran a Sergio Nardelli, el CEO, pero sin pasar por controles, como la Sindicatura General de la Nación.
Uno de los argumentos de Ercolini para rechazar la inhibición --aunque admitió levantar el secreto fiscal y bancario-- es que la investigación recién comienza. Pollicita le respondió que es una causa que está muy lejos de un “estado embrionario” y ya estaría cerca de pedir las indagatorias. El juez sostuvo que Pollicita no describía en detalle el papel de cada uno de los implicados, por eso en la apelación presentada hizo una descripción detallada de qué función tuvo cada uno, qué día se reunió con quién, a qué hora y con qué finalidad. Afirma que hay pruebas detalladas que son informes del Banco Nación, el Banco Central, la AFI, el Registro de Comercio, el expediente de concurso, entre otros. Por otro lado, Ercolini argumentó que Vicentin ya está inhibida en la causa que tramita en Santa Fe, pero el fiscal dice que si esa inhibición se llegara a levantar debe haber otra que rija como reaseguro, y que eso mismo había sido aceptado por el juez Ercolini cuando instruyó la causa contra Oil Combustibles.
Recuerda el fiscal en la apelación que “por un lado, funcionarios del Banco Nación, algunas veces por acción y otras por omisión, habrían incumplido deliberadamente los deberes a su cargo y perjudicado los intereses confiados en la administración de los fondos de la entidad bancaria, otorgando irregularmente millonarios créditos en moneda extranjera a las firmas Vicentin SA y Algodonera Avellaneda, apartándose de la normativa interna que lo regula y luego omitiendo ejecutar en tiempo y forma las garantías que preveían los contratos tendientes a recuperar el dinero que se adeudaba”. Además, los empresarios de Vicentin “en connivencia con los funcionarios, solicitaron empréstitos irregulares, requirieron la liberación de la liberación de los fondos afectados en garantía, giraron una porción significativa de ese dinero a otros bancos --sacándolo de la esfera del BNA--, mientras en simultáneo postergaban el pago de sus obligaciones, con el objetivo de que finalmente, cuando las autoridades del banco quisieran cobrarse la deuda, no quedaran fondos de donde el BNA pudiera hacerlo, todo ello con el fin de beneficiarse patrimonialmente a costa del Estado Nacional”.
Uno de los ejemplos más elocuentes de cómo funcionó todo es la descripción del tramo del otorgamiento de 27 préstamos en noviembre pasado, uno detrás del otro y en trámites que duraban veinte minutos. Más de la mitad fueron aprobados por el directorio pese a que conocían “el exceso en la normativa de Grandes Exposiciones al Riesgo Crediticio, la falta de calificación crediticia de la misma y de la deuda vencida que mantenía con la firma”. “De esta forma, entre los días 8 y 26 de noviembre de 2019, contando con la calificación vencida desde el 31 de julio de ese año y encontrándose ampliamente excedida la firma Vicentin en las normas que establece el BCRA que precisamente previenen la vulnerabilidad de las entidades bancarias frente a un incumplimiento inesperado por parte de un cliente, los referidos funcionarios del BNA otorgaron préstamos a favor de dicha empresa por un total de USD 105.500.000”, recuerda Pollicita.
La inhibición de bienes es antesala de indagatorias posiblemente contra González Fraga y el ex director Lucas Llach, entre otros, además de los empresarios. Está pendiente qué pasará con la pista sobre posible lavado.
25 de agosto de 2020
Denuncia de un naturalista mientras avanza el fuego en las sierras
Córdoba: “Donde hubo incendios ahora hay countries”
El especialista propuso comparar los lugares donde hubo focos en años pasado con los últimos proyectos inmobiliarios. "Los incendios son intencionales", aseguró Guillermo Galliano.
Por Marta Platía
Imagen: NA
Desde Córdoba
El paisaje rojo y desolador de los fuegos y columnas de humo del atardecer y la noche de las sierras cordobesas se ve desde la capital provincial. Las cenizas de los incendios que ya llevan once días arrasando con el bosque autóctono, los animales y el sueño de los lugareños afectados, llegan con el viento del norte que parece un soplete que sólo se apaga por las noches. Ayer las llamas se mantenían activas pese a los trabajos de los bomberos.
Ya van más de 14 mil hectáreas quemadas y, según el brigadista y director de Defensa Civil Diego Concha, “no habrá final a menos que llueva y mucho. Ni siquiera la nieve del otro día en Altas Cumbres pudo apagar todos los fuegos. Necesitamos más humedad”.
A la tristeza por las sierras y los poblados amenazados por el fuego, se sumó la denuncia que realizó el fotógrafo y naturalista especializado en aves Guillermo Galliano, en un programa de Radio Nacional Córdoba. Galliano es presidente de la Fundación Mil Aves: “No es como nos quiere vender el gobierno de Córdoba, que es un señor endemoniado con una caja de fósforos prendiendo incendios porque es un piromaníaco desquiciado. No es así. Quiero desterrar esa idea que nos quiere vender el gobierno provincial. No es un señor que fue al rally y dejó el fuego prendido. No es la señora que barrió hojas y de repente se le fue el fuego. ¿Eso sucede? Sí, sucede. Pero no en la mayoría de los casos, eso es un muy bajo porcentaje. Los incendios son intencionales y lo digo con todas las letras. Son incendios intencionales, incendios provocados en su gran mayoría”.
Según Galliano, que en Córdoba es reconocido por su activismo y sus libros publicados y su columna de difusión científica en Radio Universidad, "si hacemos un análisis exhaustivo y una indagación seria, un trabajo periodístico a los jefes de los bomberos provinciales y se saca información de dónde fue cada incendio, en el 2004 acá, en el 2005... y se va haciendo un mapa de esos incendios --digo de un caso concreto: camino a Falda del Carmen, Falda del Cañete, ahí había bosque nativo, con toda la biodiversidad que ahí habita--, veamos qué hay ahora: todos countries, barrios cerrados. Y hagamos un análisis posterior: ¿cuántos incendios consecutivos hubo en ese lugar antes? Iban semana de por medio los bomberos ahí y me lo contaron los mismos bomberos. Y ahora son todos barrios cerrados”.
Enfático y conocedor de las sierras como pocos, ya que en su tarea se dedica al avistaje de aves y militancia por la preservación del bosque autóctono, Galliano afirmó que “(lo de los incendios) es una de las tantas artimañas alternativas que tiene el gobierno (provincial) y sus socios desarrollistas... Porque es al revés, no son los desarrollistas y sus socios del gobierno. Es al revés acá: es el gobierno y sus socios desarrollistas, para eliminar lo que tanto pregonamos que es nuestro bosque nativo”.
Siempre según Galliano, “(lo de los barrios cerrados en sitios donde hubo incendios reiterados) me lo han dicho los jefes de los bomberos a mí. Y ellos tienen todas las planillas con todos los datos técnicos. Es irrefutable lo que digo".
--Pero eso es susceptible de acciones penales, le replicaron en el programa. A lo que el naturalista respondió con otra pregunta: ¿Y de quiénes son los countries?
Desde hace dos décadas, las sierras cordobesas arden desde agosto hasta que llegan las lluvias. El viento zonda que llega desde el norte seco, más los pastizales, son la causa natural. Pero el “efecto lupa” que pueda darse en algunos casos, no justifica la inmensa cantidad de hectáreas calcinadas durante todos estos años. La pregunta del millón es cuándo y quiénes en la justicia se harán cargo de investigar de oficio este ecocidio que se retroalimenta año tras año.
Guillermo Galliano siguió: “Estamos haciendo un documental sobre el río Suquía con la Fundación Mil Aves. Ayer en vez de filmar el río, filmamos incendios. Estuve en La Calera. Se puede escapar un fuego... Pero eran un montón de focos distintos en distintos lugares de La Calera".
"Y se han visto desde el aire, en Traslasierra, eso está comprobado, un cuatriciclo con dos sujetos arriba con bidones de qué atrás y van prendiendo fuego --denunció--. Y hay un enorme impuesto al fuego, como un negociado enorme detrás de cada fuego, de cada acción. Y otra cosa, saquemos a los bomberos del medio ¿no?, como lo dice Germán Jaacks, que es guardaparque (de La Quebrada del Condorito): nuestros bomberos son como los soldados de Malvinas, los mandamos al fuego con muy poca cosa. Hacen un trabajo titánico. Ellos tienen equipamiento para salvar un edificio, una casa. Pero no para un fuego de montaña, eso son brigadistas. Lo que se necesita en montaña son brigadistas”.
Antes de terminar, Galliano dijo que lo que más le preocupa es “el banco de semillas”. Explicó que en “el vivero lo vende como mantillo, es una capa muy superficial, dos centímetros, diez centímetros. Ahí se alberga la semilla de todo ese bosque que se ve. Es un banco de semillas”. Si el fuego no se termina de apagar, si la llamada guardia de cenizas no es suficiente, lo que queda “es la desertificación”.
25 de agosto de 2020
Un funcionario que había convocado Laura Alonso dijo que no hubo irregularidades
Juicio por la obra pública: El testigo que fue un gol en contra del macrismo
En el juicio por supuestos ilícitos en las obras en Santa Cruz entre 2003 y 2015, declaró Alejandro Alvarez, asesor de la Comisión de Presupuesto de Diputados, quien había sido propuesto por la Oficina Anticorrupción. Explicó que todas las obras fueron aprobadas de manera normal.
Por Raúl Kollmann
El juicio por la obra pública se inició en mayo de 2019, es decir que todo el proceso fue llevado adelante durante el gobierno de Mauricio Macri. Por lo tanto, los testigos propuestos por la Oficina Anticorrupción son los que eligió Laura Alonso cuando estaba al frente del organismo. Este lunes se produjo entonces el contrasentido de que un testigo de la acusación desbarató las imputaciones sobre las que tenía que pronunciarse. Las expectativas de los acusadores eran que Alvarez dijera que las obras se metieron por la ventana, que se votaron bajo presión, que Cristina Kirchner estaba detrás de toda la supuesta maniobra, que siguieron un trámite distinto al de las obras realizadas en otras provincias e irregularidades parecidas.
En concreto, Alvarez es un técnico de la Comisión de Presupuesto que durante décadas se dedicó a supervisar que las obras cumplan con todos los requisitos, que se ajusten a la normativa vigente. Esa Comisión, que es la de más miembros (49 integrantes), es la que lleva al plenario el plan de obras para el año siguiente y que, obviamente, figura en el presupuesto. De las reuniones participan no sólo diputados sino también senadores.
El asesor contó que no hubo ninguna anormalidad con las obras realizadas en la provincia de Santa Cruz. En general, el plan de rutas de todo el país ya venía aprobado por el Banco de Proyectos de Inversión, la Jefatura de Gabinete y el Ministerio de Economía. Pero luego, en la Comisión, se producían las propuestas de incorporaciones de obras, que es una especie de pelea de cada provincia para que les aumenten las obras que tienen asignadas. Nadie se quejó en aquel momento, todo se hizo como en los años anteriores y los años posteriores a los gobiernos kirchneristas. Según Alvarez, en la etapa de 2003 a 2015 no se incorporaron anormalmente obras para Santa Cruz.
El funcionario también sostuvo que no se hacían controles de precio de cada obra porque la Comisión se limitaba a verificar que cumplieran con el presupuesto, pero que había un control del que se ocupaba la Auditoría General de la Nación, que es un órgano del Congreso y que encabezaba un opositor, el fallecido Leandro Despouy. Pero, también, el especialista dijo que había otro órgano de control, "que pocos conocen, la Bicameral de Fiscalización de los Gastos del Estado, que cada año aprueba el ejercicio anterior". En todos los casos, hubo aprobación.
Alvarez recordó que de vez en cuando llegaban reclamos por las demoras. Sin embargo, afirmó que recordaba atrasos en Neuquén y en las provincias del norte del país, no en Santa Cruz. En su momento, Vialidad Nacional, cuando ya estaba bajo la conducción de un hombre de confianza de Macri, Javier Iguacel, convocó a dos ingenieros y un contador, que hicieron un informe en el que se consignó que los atrasos en la obra pública de Santa Cruz fueron los normales, muy similares a los que suelen ocurrir en otros distritos. También concluyeron que no se pagó nada que no se hubiera construido --apenas hubo un 0,1 por ciento de diferencia entre ambos registros-- y que lo hecho fue de buena calidad.
El asesor reiteró que tras el tratamiento en la Comisión de Presupuesto cada obra se votó --como es habitual-- en las dos cámaras. Alvarez señaló que no hubo objeciones a ninguno de los procesos a lo largo de los doce años de administración kirchnerista.
Como se sabe, una vez votadas las obras en el Congreso Nacional, la licitación, la adjudicación y el control de la obra se realizaba en cada una de las provincias. Las acusaciones en este caso tienen que ver con que en 51 de las 81 obras viales de Santa Cruz ganaron las licitaciones empresas que tenían a Lázaro Báez como accionista. La imputación sostiene que fueron maniobras de corrupción, mientras que las defensas afirman que ninguna otra empresa tenía los 5 mil empleados, las máquinas suficientes y el know-how para realizar las obras en un terreno inhóspito como el santacruceño. Además, muy pocas constructoras querían trasladar su personal y sus máquinas a miles de kilómetros de sus sedes, con la restricción de cinco meses en los que no se puede trabajar por el frío y el viento y por las dificultades que tiene, también por el clima, la construcción en sí misma. Por otro lado, las defensas afirman que el mismo fenómeno de las empresas dominantes en una provincia, se dio --y se da-- en la mayoría de los distritos.
La otra acusación gira en torno a supuestos sobreprecios. El peritaje oficial, realizado por un ingeniero, Eloy Pablo Bona --que en las redes sociales desplegaba enorme ferocidad contra Cristina Kirchner--, afirma que existieron sobreprecios. En el mismo sentido se pronunció el perito de la fiscalía, Roberto Panizza. Del lado de enfrente, el extenso trabajo de la especialista convocada por la defensa, Adriana Alperovich, consideró que en cuatro de las cinco obras tomadas como muestra, los precios estuvieron por debajo de los presupuestos calculados, mientras que en la obra restante sólo hubo un 3,12 por ciento por encima de lo presupuestado.
La planta ubicada en Córdoba retomará la producción con los "Malvina"
Argentina fabricará aviones para la Fuerza Aérea
Inicialmente se producirán 25 aviones para entrenamiento militar, generando un círculo virtuoso para la industria nacional y las fuerzas armadas, que puede derivar en la exportación de aviones nacionales. El ministro Rossi presentó el proyecto que la cartera había iniciado cuando él ocupaba el mismo cargo, y fue interrumpido en 2016 tras el cambio de gobierno.
El nuevo prototipo es una versión mejorada de la desarrollada en 2015.
"Malvina". Así se va a llamar el nuevo avión IA100 que la Fábrica Argentina de Aviones (FAdeA), cuya planta funciona en Córdoba, comenzará a producir para la Fuerza Aérea Argentina. Este lunes se logró el primer paso de este gran proyecto con la firma de un préstamo del Instituto de Ayuda Financiera para pago de retiros y pensiones militares (IAF) para la elaboración del prototipo. El proyecto, cuyo objetivo inicial es la fabricación de 25 aviones para entrenamiento militar, apunta a genera un círculo virtuoso para la industria nacional y las fuerzas armadas, que puede derivar en la exportación de aviones nacionales.
“Lanzamos esta iniciativa en un momento en el que la industria aeronáutica está en profunda crisis en todo el mundo. En Argentina decidimos apostar fuertemente por esta industria que es de las más importantes para la defensa”, afirmó el titular de esa cartera, Agustín Rossi, y celebró que el nombre del nuevo avión sea “Malvina”: “un nombre de mujer --cosa que no es normal en aeronáutica-- y en homenaje a nuestras Islas”. En diálogo con Página/12, Mirta Iriondo, presidenta de FAdeA; Xavier Isaac, brigadier Jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea, y Guillermo Carmona, presidente del IAF, contaron los detalles del proyecto que empieza a hacerse realidad.
“Gracias al contrato que firmamos, el 1° de septiembre tendremos el primer desembolso del IAF, que nos dio un préstamo de 2.500.000 dólares para iniciar el desarrollo del prototipo del avión”, contó Iriondo. La elaboración del prototipo tardará aproximadamente un año y medio, es decir, según la presidenta de FAdeA, “tendremos el roll out --el avión sin la certificación-- para fines de 2021”. Luego detalló que “será certificado con normas civiles y, obviamente, también tendrá certificaciones militares. Ese proceso terminará a medidados de 2022”. No obstante, a fines de 2021 FAdeA ya preparará todo lo necesario, "como moldería y otras cuestiones", que luego servirán para la línea de producción que, estima Iriondo, lanzarán en marzo de 2022. “Calculamos poder entregar todos los aviones en 2024”, aseguró en diálogo con este diario.
Para el desarrollo de este avión de entrenamiento de la Fuerza Aérea se retomó el Programa IA-100, que en 2015 --cuando Rossi también era ministro de Defensa-- había desarrollado exitosamente un demostrador tecnológico --prototipo de avión en el que se probaron materiales y capacidades--, y cuya producción fue frenada a partir de 2016 por el gobierno de Mauricio Macri. Ahora se continuará con ese programa para desarrollar el nuevo prototipo, pero el avión será muy diferente, ya que en este modelo se incorporarán requerimientos específicos solicitados por la Fuerza Aérea. “Estamos retomando ese proyecto con toda la experiencia que acumulamos antes de que sea dado de baja con el cambio de gobierno”, aseguró Iriondo.
La presidenta de FAdeA adelantó que luego del primer desembolso ya podrán comenzar a contratar proveedores. "La idea es contratar muchas empresas pequeñas de ingeniería nacionales para realizar los planos de desarrollo y de cálculos estructurales. Lo vamos a hacer con las universidades y empresas locales. Comenzaremos esta semana, pero son procesos largos”, aseguró. Luego recordó que “en el proyecto anterior contratamos catorce proveedores nacionales, así que volveremos a retomar esa idea. Realmente es lamentable que las pymes se entusiasmen, que empecemos con la elaboración de un producto y después se interrumpa. Eso fue lo que pasó en 2016”, dijo.
Por su parte, Isaac destacó que “si bien ya se había hecho un avión parecido en 2015 llamado IA100, este es diferente porque responde a un requerimiento operativo específico que hicimos desde la Fuerza Aérea". "Eso no es un dato menor, ya que este avión responde a las exigencias que tiene un curso de aviador militar, desde la visión de la cabina, tiene capacidades acrobáticas, mejor instrumental, tren retráctil, un buen motor que le da una potencia suficiente como para hacer el entrenamiento necesario. Y además nos permitirá reemplazar lo que hoy hacemos con dos aviones", detalló. El IA100 "Malvina" permitirá así a la Fuerza Aérea unificar su flota.
"Favorecerá la cadena logística, y podremos volar a la mitad del costo que volamos hoy, lo cual es fundamental para una fuerza como la nuestra, que siempre tiene el presupuesto ajustado. Podremos volar mucho más”, valoró el brigadier. “Esta es una gran noticia porque nos permitirá fomentar la industria nacional, tener un buen avión, una buena cantidad y un costo-beneficio muy bueno”.
El IAF, que será el encargado de comenzar a financiar la elaboración del prototipo, es un organismo previsional y financiero que tiene como fines principales el pago de retiros y pensiones militares y la inversión de los fondos que administra para esos fines. En ese marco, el organismo realiza distintos tipos de inversiones: en títulos públicos, depósitos bancarios, plazos fijos, y brinda préstamos al personal militar en actividad y retirado. Lo que nunca había hecho antes --y esta es una iniciativa de la nueva gestión que encabeza Carmona-- es financiar la industria para la defensa. Aún cuando la ley 22.919, que regula al organismo, lo permite.
“Una de las cosas que le propuse al ministro cuando me hice cargo del instituto fue ir más allá de las inversiones financieras y los créditos. También orientar parte de nuestras inversiones al financiamiento de la industria para la defensa generando un círculo virtuoso dentro de la cartera. Esto implica que se otorgue crédito a entidades que están dentro de la órbita del ministerio, en este caso a FAdeA”, subrayó Carmona.
El crédito tendrá una tasa de interés en dólares ventajosa para el IAF --obtendrán el doble de interés que si depositaran el dinero en plazos fijos en dólares-- y bajo riesgo por estar respaldado por el ministerio. “Tiene cierta similitud a lo que la Anses ha hecho con el financiamiento de proyectos como Arsat, o proyectos del INVAP”, comparó el presidente del organismo. "Esta operación beneficiará a nuestros retirados y pensionados al fortalecer el fondo de inversión y, por otro lado, es un crédito que tiene condiciones de mercado que son beneficiosas también para FAdeA”, aseguró.
Dos semanas atrás el directorio del IAF --compuesto por un representante del Ministerio de Economía, uno de Trabajo, Carmona por Defensa y tres directores militares retirados, uno por aérea-- aprobó por unanimidad el otorgamiento del crédito. El préstamo representa el cinco por ciento del total de inversiones que calcula el IAF para este año . "Es un proyecto win-win, todos ganan", aseguró el titular del instituto.
Estiman que el avión que producirá FAdeA será muy competitivo, por su precio y características, para comercializar en el exterior. “Vamos a tener un muy buen precio para vender a países vecinos. La fábrica siempre hizo muchos prototipos, pero después siempre hubo problemas para continuar con la producción en serie. Si esto funciona, tendremos la experiencia necesaria para saltar a producir un avión de enlace, de cuatro plazas, con un precio competitivo incluso para uso civil”, argumentó Iriondo.
Informe: Melisa Molina
25 de agosto de 2020
El reporte del Ministerio de Salud
Coronavirus en Argentina: se registraron 382 muertes y 8713 nuevos casos en las últimas 24 horas
Con los números del informe vespertino, los casos totales confirmados desde el comienzo de la pandemia son 350.867. Los fallecimientos acumulan 7.366. Las camas de terapia intensiva están ocupadas en un 57,3 por ciento a nivel nacional y en un 64,5 por ciento en el Área Metropolitana de Buenos Aires.
Imagen: Télam
El reporte del Ministerio de Salud confirmó 382 nuevas muertes de pacientes con 1coronavirus en las últimas 24 horas, lo que eleva la cifra de víctimas mortales en el país a 7.366.
A su vez, la cartera de Salud registró 8.713 nuevos casos en un solo día. Con estos registros, suman 350.867 positivos en el país. Por su parte, del total de contagiados, hay 1960 personas internadas en Unidades de Terapia Intensiva: las camas de UTI están ocupadas en un 57,3 por ciento a nivel nacional y en un 64,5 por ciento en el Área Metropolitana de Buenos Aires.
Por su parte, son 15 las provincias que tienen transmisión comunitaria "extendida y sostenida" y hay un "número importante" de departamentos que están teniendo brotes por conglomerado.
El reporte completo
📌Hoy fueron confirmados 8.713 nuevos casos de COVID-19. Con estos registros, suman 350.867 positivos en el país.
📌Del total de esos casos, 1.180 (0,3%) son importados, 85.600 (24,4%) son contactos estrechos de casos confirmados, 213.348 (60,8%) son casos de circulación comunitaria y el resto se encuentra en investigación epidemiológica.
📌Desde el último reporte emitido, se registraron 287 nuevas muertes. 168 hombres, 126 residentes en la provincia de Buenos Aires; 22 residentes en la Ciudad de Buenos Aires (CABA); 2 residentes en la provincia de Chaco; 3 residentes en la provincia de Córdoba; 4 residentes en la provincia de Jujuy; 1 residente en la provincia de Mendoza; 3 residentes en la provincia de Río Negro; 5 residente en la provincia de Santa Fe; 2 residentes en la provincia de Santiago del Estero; y 119 mujeres; 85 residentes en la provincia de Buenos Aires; 22 residentes en la Ciudad de Buenos Aires (CABA); 1 residente en la provincia de Chaco; 2 residentes en la provincia de Córdoba; 5 residentes en la provincia de Jujuy; 1 residente en la provincia de Mendoza; 1 residente en la provincia de Río Negro; 2 residentes en la provincia de Santa Fe. Al momento la cantidad de personas fallecidas es 7.366.
📌Detalle por provincia (Nº de confirmados | Nº de acumulados)*:Buenos Aires 5.656 | 218.392
Ciudad de Buenos Aires 1.333 | 86.258
Catamarca 1 | 64
Chaco 53 | 4.914
Chubut 12 | 546
Córdoba 208 | 6.114
Corrientes 7 | 259
Entre Ríos 124 | 2.382
Formosa 2 | 84
Jujuy 352 | 6.623
La Pampa -2 | 193
La Rioja 98 | 1138
Mendoza 172 | 4.809
Misiones 2 | 58
Neuquén 15 | 2.293
Río Negro 61 | 4.764
Salta 95 | 1.932
San Juan 38 | 96
San Luis -2 | 41
Santa Cruz 44 | 1.378
Santa Fe 209 | 5.026
Santiago del Estero 66 | 583
Tierra del Fuego** 54 | 1.752
Tucumán 115 | 1168
(Aclaración: aquellas provincias con dígitos en negativo han reclasificado sus casos a otras jurisdicciones según lugar de residencia)
*Aquellos casos confirmados que no están notificados por residencia, fueron contabilizados por provincia de carga.
**Se incluyen 13 casos existentes en las Islas Malvinas según información de prensa (debido a la ocupación ilegal del Reino Unido, Gran Bretaña e Irlanda del Norte no es posible contar con información propia sobre el impacto del COVID -19 en esa parte del territorio argentino).
Fuente:Pagina12
Fuente:Pagina12
No hay comentarios:
Publicar un comentario