El informe del Ministerio de Salud registró 10.550 casos de Covid-19. Además, hubo 276 fallecidos. Capital y Gran Buenos Aires con nuevos récords.
26 de agosto de 2020
Por primera vez desde el inicio de la pandemia, más de 10.000 personas fueron reportadas con coronavirus en el término de 24 horas en el país, donde se registraron otros 276 decesos, informó hoy el Ministerio de Salud. El pico de 10.550 casos positivos diagnosticados en el parte hoy eleva el total desde el inicio de la pandemia a 370.188, mientras la cantidad de fallecimientos subió hasta 7.839.
La cartera sanitaria indicó que son 2.022 los internados en unidades de terapia intensiva, con un porcentaje de ocupación de camas de adultos de 58,1% en el país y del 66,7% en la Área Metropolitana Buenos Aires. Un 77,70% (8.196 personas) de los infectados de hoy (10.550) corresponden a la Ciudad y a la Provincia de Buenos Aires. Del total de contagiados, el 72,61% (268.801) recibió el alta.
El reporte vespertino consignó que murieron 109 hombres, 77 residentes en la provincia de Buenos Aires; 15 en la Ciudad de Buenos Aires; 2 en Chaco; 4 en Córdoba; 1 en Entre Ríos; 1 en Tierra del Fuego; 1 en La Rioja; 2 en Río Negro; 4 en Salta y 2 en Santa Fe. Además 69 mujeres: 42 de la provincia de Buenos Aires; 18 de la Ciudad de Buenos Aires; 1 de Chaco; 1 de Salta; 5 de Río Negro y 2 de Santa Fe.
El parte matutino precisó que fallecieron 59 hombres, 41 residentes en la provincia de Buenos Aires; 1 en la Ciudad de Buenos Aires; 1 en Chaco; 9 en Jujuy; 3 en Río Negro; 3 en Mendoza; 1 en Tierra del Fuego; y 39 mujeres; 27 en la provincia de Buenos Aires; 6 en la Ciudad de Buenos Aires; 1 en Río Negro; 4 en Jujuy y 1 en Mendoza.
Hoy se registraron en la provincia de Buenos Aires 6.628 casos; en la Ciudad de Buenos Aires, 1.568; en Chaco, 74; en Chubut, 69; en Córdoba, 355; en Corrientes, 12; en Entre Ríos, 112; en Jujuy, 236; en La Pampa, 1; en La Rioja, 37; en Mendoza, 276; en Neuquén, 132; en Río Negro, 235; en Salta, 176; en San Juan, 36; en San Luis, 4; en Santa Cruz, 63; en Santa Fe, 381; en Santiago del Estero, 38; Tierra del Fuego, 51; y en Tucumán 68. En tanto, Misiones fue la única provincia que no reportó infectados, mientras que Formosa (-1) y Catamarca (-1) registraron números negativos porque reclasificaron casos a otras jurisdicciones.
El total de acumulados por distrito indica que la provincia de Buenos Aires suma 230.332 casos; la Ciudad de Buenos Aires, 89.137; Catamarca, 63; Chaco, 5.041; Chubut, 650; Córdoba, 6.767; Corrientes, 272; Entre Ríos, 2.621; Formosa, 82; Jujuy, 7.074; La Pampa, 195; La Rioja, 1.214; Mendoza, 5.349; Misiones, 59; Neuquén, 2.547; Río Negro, 5.173; Salta, 2.285; San Juan, 146; San Luis, 44; Santa Cruz, 1.479; Santa Fe, 5.763; Santiago del Estero, 692; Tierra del Fuego, 1.854; y Tucumán, 1.349.
El gobierno pidió el inicio formal de las conversaciones con el FMI
Tal como el presidente lo había anunciado, el ministro de Economía, Martín Guzmán, y el titular del Banco Central, Miguel Ángel Pesce, solicitaron a la titular del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, el inicio formal de las consultas para "acordar un nuevo programa" con el organismo.
26 de agosto de 2020
El ministro de Economía, Martín Guzmán, y el titular del Banco Central, Miguel Ángel Pesce, solicitaron a la titular del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, el inicio formal de las consultas para “acordar un nuevo programa” con el organismo multilateral “que suceda al cancelado y desacarrilado acuerdo Stand By” firmado en 2018.
El pedido fue formalizado a través de una nota oficial enviada a Georgieva, luego de que el presidente Alberto Fernández mantuviera esta mañana una comunicación telefónica con la directora gerente del organismo, de la que también participaron Guzmán y el representante del Cono Sur ante el FMI, Sergio Chodos.
Durante la conversación con Georgieva, el Presidente remarcó la necesidad de que el futuro Programa entre Argentina y el FMI respete los objetivos de la recuperación económica y resolver los problemas sociales más acuciantes, se informó oficialmente.
“Tuve una extensa charla con Georgieva sobre la necesidad de que, sin prisa y sin pausa, trabajemos junto al FMI para ordenar el desorden que heredamos del gobierno anterior”, contó Fernández durante un acto en la residencia de Olivos.
“Para lograr certezas, hay que poner en orden las cuentas y la conversación de hoy con Georgieva me alienta a pensar que vamos a poder hacerlo con una lógica común: no postergar a la Argentina”, agregó.
Tras el encuentro en Olivos, Guzmán y Chodos se trasladaron al Palacio de Hacienda para firmar, junto al titular del Banco Central, Miguel Pesce, la carta dirigida a la directora gerente del FMI que dio inicio formal al diálogo.
“Durante los meses en los que trabajamos en la reestructuración de la deuda con nuestros acreedores externos privados, logramos construir un vínculo de entendimiento y cooperación mutua con el FMI, con su directora gerente y el staff que la acompaña”, aseguró Guzmán.
En esa línea, sostuvo que la crisis económica que hoy afecta a la Argentina se profundizó por un “acuerdo rápido” con el organismo en 2018, que fue “realizado de espaldas a la sociedad” y que, finalmente, resultó “insostenible”.
Por este motivo, aseguró que “el camino para llegar a un programa que ayude a Argentina lo recorreremos de frente a la sociedad".
Por este motivo, aseguró que “el camino para llegar a un programa que ayude a Argentina lo recorreremos de frente a la sociedad".
“Un nuevo acuerdo que incluya una reprogramación de los vencimientos de deuda con el FMI es un paso necesario para resolver la crisis económica a la que se condujo al país en los últimos años y así poder poner y mantener a la Argentina de pie”, sostuvo Guzmán en una serie de mensajes en su cuenta de Twitter.
Por su parte, Pesce sostuvo que “es necesario que el próximo programa tenga presente la estabilidad como el crecimiento de la economía, del crédito y del mercado de capitales local”.
Fuente:TiempoArgentino
Coronavirus
Cuarentena: cómo seguirá a partir del 31 de agosto y cuándo será el anuncio de Alberto, Kicillof y Larreta
La exposición acerca de la nueva prórroga del aislamiento social y obligatorio por la pandemia tendrá al frente, como en las anteriores oportunidades, por el Presidente, acompañado por el gobernador bonaerense y el jefe de Gobierno porteño. Mirá cuándo y cómo será, y si habrá o no novedades.
Antes, mañana jueves el Presidente se reunirá en la Quinta presidencial de Olivos con el comité de expertos, médicos e infectólogos que vienen asesorándolo desde marzo. La idea a nivel nacional es continuar dentro del Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio, lo cual implica tener en cuenta que se trata de que "las aperturas o cierres los siga determinando cada jurisdicción".
Desde la provincia de Buenos Aires, hoy el gobernador Kicillof se reúne de modo virtual con los intendentes del interior bonaerense, que es el que más abierto está en ese distrito y en el que vienen aumentando los contagios. Mañana, el ex ministro de Economía se encontrará con los jefes comunales del Conurbano, una de las zonas más castigadas del país por el virus. Luego, será el turno de los científicos que lo asesoran.
Tras esos encuentros, resta confirmarse si Kicillof, como ocurrió en los últimos anuncios, se reunirá con Larreta. En este caso, las diferencias de posturas de cara a esa negociación podrían ser más complejas, principalmente por la discusión alrededor de las clases presenciales con las que intenta avanzar la Ciudad.
Por el lado de la Ciudad, Larreta viene avanzando con su plan de plena apertura, bajo el argumento de la "meseta" en la que se encuentran los casos de Covid-19 en ese distrito y la "curva madura". Son 12 fases que fueron anunciadas a mitad de julio por el alcalde porteño.
La fase actual de la cuarentena vence el próximo domingo 30 de agosto y la futura extensión se espera que será por otras dos semanas, es decir hasta el domingo 13 de septiembre, con lo que se alcanzaría 163 días desde el inicio del ASPO.
Fuente:PoliticaArgentina
Nación rechazó el protocolo de la Ciudad para volver a las aulas
Fuentes del Ministerio de Educación nacional lo confirmaron a Infonews. El gobierno porteño pretendía que lxs estudiantxs sin conectividad volvieran a las escuelas en medio del peor momento de propagación de COVID-19. El repudio de la comunidad educativa fue masivo y tiene varios argumentos, sobre todo sanitarios.
El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, había anunciado a través de los medios de comunicación y las redes sociales que iba a armar un protocolo para que 9.450 alumnxs de escuelas públicas y privadas que no habían podido mantener la conectividad con sus docentes durante el aislamiento por COVID-19 pudieran volver a los establecimientos para no perder el año. Inmediatamente la comunidad educativa porteña le salió al cruce por varios motivos, sobre todo sanitarios. La consecuencia: el Ministerio de Educación de Nación rechazó este miércoles el protocolo de CABA.
Fuentes de la cartera nacional confirmaron esta mañana a Infonews la decisión. Si bien ya había trascendidos, no era un hecho. El ministro de Educación nacional, Nicolás Trotta, le envió alrededor del mediodía una carta a su par porteña, Soledad Acuña, en la que le comunica que su "Ministerio no presta conformidad para el desarrollo del proyecto precitado", o sea, el "Conectate en la escuela" que estipulaba abrir espacios digitales en las escuelas a partir del 31 de agosto.
"La Ciudad no cumplía con los niveles de circulación bajo del virus para abrir las escuelas", consideró el funcionario a través de una videoconferencia y sostuvo que tampoco "cumplía con 15 requisitos que fueron aprobados por el Consejo Federal de Educación con todas las provincias".
Durante el contacto con periodistas, el ministro explicó que "había incongruencias entre lo que presentaron y lo que decían en los medios" y agregó que "el programa Conectate en la escuela implica de hecho la presencia de los docentes". "Se tiene que lograr el despliegue del sistema y no exponer a los chicos", afirmó.
El protocolo establecía un máximo de 15 alumnxs por escuela, con turnos y con una estadía máxima de dos horas para cadx unx, y según las autoridades de la Ciudad está pensado para quienes por algún motivo no pudieron seguir los estudios a distancia, ya sea por problemas de falta de computadora, acceso a Internet o alguna otra situación familiar.
Ahora resta esperar a la respuesta y la decisión de las autoridades educativas porteñas.
La comunidad educativa, siempre en lucha
La respuesta del Gobierno nacional contempla así el rechazo masivo de la comunidad educativa porteña a la propuesta de la Ciudad. Los gremios docentes y lxs trabajadorxs de la educación de base repudiaron el programa del ministerio de Acuña. Lo hicieron a través de campañas en las redes sociales, con comunicados y solicitudes de firmas. La cuarentena invita a la creatividad para difundir hasta las luchas. Y el sector si algo tiene por necesidad y capacidad, es creatividad. Así que no se quedaron quietxs y alzaron su voz, una vez más.
María Teresa es docente de la escuela pública Nº 25 del distrito escolar 10, lindera al Barrio Mitre, una barriada popular ubicada en Saavedra. "La gran mayoría de les pibes de la escuela viven ahí. Hace dos años que estoy ahí, y les pibes carecen de muchos recursos. En este tiempo, esas faltas se acentuaron, pero con el grupo de maestres y la Conducción, logramos que todes y cada une continúe el vínculo con la escuela", relata a Infonews e ilustra cómo con voluntad y organización pudieron garantizar el derecho de lxs alumnxs a la educación. Lo hacen lxs trabajadorxs, bien podría hacerlo el Estado.
La maestra apunta a cómo desde la Ciudad se vulneran una y otra vez los derechos de lxs habitantxs de barrios populares. "Como docente, no es la situación ideal para la enseñanza, pero la idea del G.C.A.B.A. de volver a abrir la escuela como si fuera un 'ciber', es aberrante. Es exponerlos aún más al contagio. Son familias que han padecido y continúan padeciendo la desidia de este gobierno, exponiéndolos en cada entrega de los bolsones, ya que no quieren dar la tarjeta alimentaria. La falta de conectividad, la falta de las netbooks, no es problema de las familias. No es que no quieren hacer las tareas, no tienen con qué. Y eso es responsabilidad del G.C.A.B.A. De las políticas discriminatorias de Larreta hacia nuestres pibes", resume.
Natalia es maestra en la escuela estatal Nº 8 del barrio de Balvanera. En charla con Infonews, plantea la complejidad de la situación de la labor en este marco de pandemia. "La ciudad no reconoce los malabares que realizamos les docentes para llegar a cada una de las familias. Estamos trabajando más de 12 horas diarias entre el Facebook, WhatsApp y clases por Meet", describe y agrega: "Así y todo no dejamos de luchar para que el alimento llegue a todas las familias y así también queremos la conectividad para todes. Y participamos en asambleas, hacemos carteles, hacemos vídeos".
Para ella "es lamentable que las familias de bajos recursos deban exponerse en la peor parte de la pandemia" y destaca: "Volver genera exposición de familias en transporte público sin nombrar que los equipos docentes carecen de elementos de higiene y sanitizantes. Esta situación impide también estar limitados frente a cualquier tipo de asistencia ante situaciones de accidentes y contención física y emocional. Es importante cuidar a toda la comunidad educativa, que lo rechaza en totalidad, para que no se propague la enfermedad entre población de riesgo. Todes tenemos derecho a la salud, a la vida por encima de cualquier otro interés que movilice la vuelta a la escuela".
Sebastián es maestro en la escuela Nº 4 del distrito escolar 12, del barrio de Flores. Le contó a Infonews que el intento de la Ciudad generó tanto rechazo que hasta "familias se movilizaron al Ministerio de Educación porteño por su completa inviabilidad en el marco de una situacion epidemiológica muy descontrolada en el territorio metropolitano".
"No solo se trataba de una medida 'marketinera' pensada por Acuña y allegados desde su regreso al ministerio para atender la falta de conectividad sin invertir recursos ni atender la situación desde una mirada socioeducativa realista, sino que omitía factores importantes como insumos, infraestructura, personal disponible y desconocía adrede el movimiento real que se generaría en las calles con esta apertura de escuelas pensada sin consultar a la comunidad", consideró el trabajador.
Su testimonio lleva a pensar en cómo se toman las decisiones en el Gobierno de la Ciudad, de forma unilateral e inconsulta, provocando de esa forma el conflicto y la resistencia de la comunidad que al fin de cuentas es la que pone el pecho a la situación que atraviesa. En este caso, una emergencia sanitaria.
Fuente:Infonews
Este jueves la Cámara Alta votará uno de los capítulos de la “reorganización judicial” que ideó el Gobierno para empezar a dar vuelta la página del Lawfare.
27 DE AGOSTO, 2020
Por
Franco Mizrahi
Este jueves el Senado votará la "reforma judicial", o “Ley de organización y competencia de la Justicia Federal con asiento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y en las provincias”, uno de los capítulos de la “reorganización judicial” que ideó el Gobierno para empezar a dar vuelta la página del Lawfare que escribió el macrismo en los últimos cuatro años.
El núcleo central del proyecto de "reforma judicial", que se debatirá en sesión virtual, puede sintetizarse en la creación de juzgados en la Ciudad de Buenos Aires y en todo el país, el abordaje de cuestiones de competencia, la búsqueda de una mayor transparencia en el sorteo de las causas y la introducción de la perspectiva de género en el mundo judicial.
A pesar de las novedades, el proyecto es más bien un retoque superficial -y no estructural- del tercer poder del Estado. Los cambios más profundos se analizan en la comisión de expertos que creó el presidente Alberto Fernández. Ese grupo de especialistas está estudiando aspectos funcionales de la Corte Suprema, el Ministerio Público Fiscal, el Ministerio Público de la Defensa y el Consejo de la Magistratura.
No obstante este escenario, Juntos por el Cambio ya anunció su cerrada negativa a aprobar la iniciativa de reforma judicial que se encamina a tener media sanción este jueves. El ala más dura de la oposición incluso fomentó marchas en contra del proyecto en plena pandemia del Coronavirus.
El fuero Penal Federal de la Ciudad
La iniciativa plantea la creación del fuero Penal Federal en la Ciudad de Buenos Aires. Este nuevo fuero surge de la fusión de los fueros Criminal y Correccional Federal (conocido como los tribunales de Comodoro Py) y el Nacional en lo Penal Económico y contará con la duplicación de juzgados.
En Comodoro Py hay 12 juzgados de primera instancia. Cada uno tiene dos secretarías. Según la iniciativa, se desdoblará una de esas secretarías para crear un nuevo juzgado. La ecuación se repite en Penal Económico, donde hay 11 juzgados. De esta forma el nuevo fuero Penal Federal pasará a tener 46 juzgados, de los cuales 23 serán nuevos. Lo mismo sucederá con las fiscalías (y se crearán también ocho defensorías).
En esta línea también se pretende sumar 5 nuevos Tribunales Orales en lo Penal Federal con asiento en la Ciudad con sus respectivas fiscalías, lo que eleva el número a 17.
Por su parte, de acuerdo a la iniciativa que se lleva a la sesión virtual, la nueva Cámara de Apelaciones en lo Penal Federal funcionará dividida en cuatro salas, es decir, tan solo se fusionan las dos salas que tiene cada fuero en la actualidad.
Juzgados y cámaras nuevas en el Interior
Otro punto neurálgico de la iniciativa es la creación de juzgados penales federales en el Interior del país y, tras la negociación con los gobernadores, en el dictamen de comisión se agregó la apertura y ampliación de Cámaras de Apelaciones Federales en distintas provincias así como la constitución de nuevos tribunales orales. Esto tendrá su correlato en fiscalías.
De acuerdo a legisladores oficialistas se busca “equidad en el sistema federal de justicia” por lo que se crean “nuevas Cámaras de Apelaciones y sus respectivos distritos judiciales. Lo mismo respecto a defensores oficiales y cargos de fiscales, quienes tendrán un rol fundamental en el nuevo sistema acusatorio”.
Por ejemplo, en el proyecto se enumeran 22 distritos federales (cuatro son en la provincia de Buenos Aires y Salta y Jujuy conforman uno solo). En total habrá cámaras de apelaciones en 19 provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Según se desprende del dictamen por ahora cuatro provincias no tendrán Cámaras de Apelaciones: La Rioja, Tierra del Fuego, Neuquén y La Pampa.
Ante la constitución de cámaras se redujo el número de juzgados de primera instancia que iban a crearse, según el proyecto originario. Se bajó la cifra de 94 a 63.
Sorteos transparentes
El artículo 14 del proyecto de ley rebate el planteo de la oposición de que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner con esta “reorganización” busca que su situación judicial mejore. Allí se sostiene que las causas abiertas en la actualidad “continuarán su trámite ante esos mismos órganos, hasta su conclusión”, lo implica que no tendrán ninguna modificación.
También se sumó en el mismo artículo una referencia a los sorteos de las causas, en pos de transparentarlos. “La totalidad de los sorteos de causas, cualquiera fuera el modo en que arriben a la jurisdicción, incluso aquellas que provengan de desprendimientos de otras actualmente en trámite, se realizarán manualmente” y deberán comunicarse “con antelación al público de su realización”. Los mismos “deberán ser grabados mediante medios técnicos, para garantizar la transparencia de éstos, bajo apercibimiento de nulidad. Las partes tienen derecho a solicitar la compulsa posterior. A su vez, podrán presenciar los sorteos aquellas personas que tengan un interés concreto y demostrable”.
Sistema acusatorio
A su vez, “dentro del plazo máximo de dos años de la entrada en vigencia de la presente ley deberá implementarse el Código Procesal Penal Federal en el Fuero Penal Federal con asiento en la Ciudad”, es decir, deberá implementarse entre otras cosas el sistema acusatorio por el cual las investigaciones recaerán en los fiscales y no más en los jueces.
Ante las críticas que hubo en el debate en comisión por que se creaba la misma cantidad de juzgados que de fiscalías cuando se promueve el sistema acusatorio, desde el oficialismo se resaltó que “la Comisión Bicameral de Monitoreo y Seguimiento del nuevo Código Procesal Penal Federal irá adecuando el sistema hacia un nuevo sistema penal democrático y acorde con los principios internacionales”. Es decir, se espera la creación de nuevas fiscalías a medida que se vaya instaurando el nuevo régimen judicial.
Presiones mediáticas
Por pedido del senador Oscar Parrilli en el debate de comisión se agregó en el artículo 72, inciso e) que los jueces deberán informar al Consejo de la Magistratura no solo cualquier intento de influencia en sus decisiones por parte de poderes políticos y económicos sino también mediáticos, lo que llevó a los medios hegemónicos de comunicación a denunciar un ataque a la libertad prensa como si presionar y comunicar fueran sinónimos.
Traspaso de la Justicia porteña
También se determina la transferencia de la totalidad de la competencia penal no federal a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Esto implica que se transfiere la competencia para investigar y juzgar la totalidad de los delitos cometidos en la Capital Federal a los jueces y a las juezas porteños.
Los cambios
La iniciativa original que el Poder Ejecutivo envió al Congreso tuvo una serie de importantes cambios en el tratamiento en comisión en el Senado.
Acaso el más importante que surge del dictamen que finalmente se firmó en la comisión conjunta de Asuntos Constitucionales y Justicia y Asuntos Penales es la marcha atrás con la fusión de los fueros Contencioso Administrativo y el Civil y Comercial. A cambio, se determinó la creación de un “Tribunal de Resolución de Conflictos que decidirá en instancia única y con carácter inapelable los conflictos de competencia que se susciten” entre ambos fueros. El tribunal estará conformado por tres jueces, dos provenientes del Contencioso Administrativo y el restante del Civil y Comercial.
A su vez, en materia de Derechos Humanos se atendió el planteo de los organismos por lo que las secretarías de los juzgados con competencia específica en esta materia no se trasladarán y se mantendrán tal como están en la actualidad. Así se desprende del artículo 13 que en el nuevo fuero Penal Federal “las Secretarías a trasladarse no incluirán aquellas que, al momento de entrada en vigencia de la presente ley, instruyan causas donde se investigan delitos calificados como crímenes de lesa humanidad”.
El Frente de Todos tiene una mayoría cómoda en la Cámara Alta por lo que se descuenta que este jueves la iniciativa recibirá media sanción. No obstante, en el oficialismo no descartaban nuevas modificaciones en el tratamiento sobre tablas.
La palabra de CFK
El martes, Cristina Fernández de Kirchner se refirió al proyecto y le buscó bajar su peso. “Sinceramente creo que el país todavía se debe una verdadera reforma judicial que no es la que vamos a debatir este jueves", señaló en un escrito que se difundió por las redes sociales.
Para muchos, la iniciativa que se debatirá este jueves en el Senado sin dudas es “superficial”. Distinto es el caso de lo que está debatiendo la comisión de expertos, donde se está estudiando el desempeño de las estructuras neurálgicas del sistema judicial como son la Corte, el Consejo de la Magistratura, el Ministerio Público Fiscal y el de la Defensa. Pero ese segundo capítulo de la “reorganización judicial” recién está comenzando a moverse.
En ese contexto, la vicepresidenta aseguró que “en los últimos 20 años solamente ha habido dos reformas judiciales” y mencionó la que durante su gestión se envió al Congreso, en 2013, y “fue dejada sin efecto por el propio Poder Judicial al afectar sus privilegios".
“La segunda, fue una reforma realizada de facto, sin ley y contra la Constitución. La realizó Mauricio Macri a partir del año 2015, cuando asumió la Presidencia de la Nación”, sostuvo CFK.
La calificó como una “reforma de facto operativizada únicamente sobre la justicia Federal Penal de la Capital Federal, más concretamente sobre los tribunales de Comodoro Py” que tuvo “el oscuro objetivo de perseguir y encarcelar opositores políticos y empresarios”.
Voto a voto en Diputados
En la Cámara de Diputados el escenario es más complejo para el oficialismo que en el Senado porque necesita de aliados para lograr el quórum. A eso se suma el entorpecimiento del tratamiento que plantea Juntos por el Cambio. En un comunicado que emitió al respecto el 18 de agosto, la principal alianza opositora le pidió “al Señor Presidente que reflexione sobre el mensaje de la ciudadanía y retire el proyecto de reforma judicial”. Suscribieron el documento los referentes de la alianza opositora que se refirió de manera implícita a la movilización del 17 A.
En la Cámara Baja el Frente de Todos reúne 117 diputados más el presidente de la cámara, Sergio Massa. Mientras que Juntos por el Cambio suma 113. Ambos tienen aliados circunstanciales. El quórum se logra con 129 voluntades. Por lo que serán claves los acuerdos con otros sectores.
En esa línea, el lavagnismo adelantó su rechazo a la iniciativa del FdT: el Bloque de Consenso Federal, compuesto por Graciela Camaño, Alejandro “Topo” Rodríguez y Jorge Sarghini, anticipó que no votará la propuesta del oficialismo.
No obstante, en el oficialismo remarcaron que Consenso Federal no es el único aliado posible. Se espera que jueguen un rol importante los gobernadores en el marco de una negociación más amplia. Fuentes legislativas aseguraron que casi en simultáneo al tratamiento de la reforma judicial, en Diputados se abordará el Presupuesto lo cual puede llegar a abrir un canal de diálogo con los mandatarios provinciales.
Así y todo, el presidente de la Cámara Baja, Sergio Massa, ya anticipó que “no hay ningún apuro” en llevar la reforma al "recinto virtual". Lo que evidencia que la votación de este jueves en la Cámara Alta dará comienzo a negociaciones políticas intensas.
Fuente:ElDestape
Alberto Fernández analizará la situación sanitaria con los gobernadores
En el marco del avance de la pandemia que en las últimas 24 horas marcó un récord de más de 10 mil contagios en el país, el Presidente y los madatarios se reunirán por videoconferencia a las 17 desde la residencia de Olivos.
La reunión virtual del presidente y los gobernadores está prevista para las 17, según la información oficial.
En tanto, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, participará por la mañana de la apertura del Council of the Americas que delibera este año bajo el título "Argentina: Perspectivas Económicas y Política".
La exposición de Cafiero está prevista para las 9.30, y del encuentro también participarán los ministros de Relaciones Exteriores, Felipe Solá; y de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, y el presidente del Banco Central, Miguel Ángel Pesce.
Fuente:Telam
No hay comentarios:
Publicar un comentario