Por primera vez en el año, la recaudación impositiva le ganó a la inflación
Es el primer aumento en términos reales. Subieron Ganancias, los Derechos de Exportación, el Impuesto sobre los Bienes Personales, mientras que el IVA sigue en caída.
Los efectos de la pandemia después de la caída de la economía del año pasado habían hecho que hasta agosto, todos los balances de recaudación impositiva en 2020 fueran negativos. Hasta que, en septiembre, se registró el primer aumento “en términos reales”, según explicó la titular de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont, quien informó que los ingresos tributarios aumentaron un 43,7%, tres puntos porcentuales por encima de la inflación interanual.
Entre los tributos que marcaron una mejora se destacan el Impuesto a las Ganancias, los Derechos de Exportación, el Impuesto sobre los Bienes Personales y los recursos vinculados con el Sistema de Seguridad Social.
Todos estos conceptos marcaron durante septiembre incrementos superiores al 40% frente al mismo período del año pasado.
Por su parte, la caída en la actividad y las distintas medidas de política tributaria tendientes a aliviar la situación siguen siendo elementos relevantes para explicar el desempeño de los impuestos vinculados al mercado interno.
Por su parte, el IVA marcó en septiembre un incremento del 22% en relación con el mismo mes del año pasado. Los datos muestran una caída en términos reales pero evidencian persistente desaceleración en el ritmo de contracción real de los ingresos por este concepto con relación a los registros observados desde que inició la pandemia del Covid-19.
La titular de la AFIP adelantó que cerca de 100 mil empresas ya se adhirieron a la Moratoria 2020: "Creemos que va a ser muy abarcativa y va a permitir regularizar parte de esa mochila acumulada durante los últimos 4 años y que con la pandemia se había vuelto a incrementar", expresó.
Además, para Marcó del Pont, esto "va a ser un alivio, es solo una parte para iniciar el proceso de recuperación que va a ser acompañado de políticas permanentes por parte del Estado nacional para la creación de empleo, el dinamismo del mercado interno y la promoción de las exportaciones".
Las patronales del campo se dividen ante las nuevas medidas del gobierno
Las rebajas a las retenciones posicionó en veredas opuestas a la Sociedad Rural y al Consejo Agroindustrial Argentino.
Las medidas de rebajas temporales a la soja y otros productos primarios dividieron a la dirigencia ruralista. Mientras la Sociedad Rural se quejó porque querían más beneficios, desde el Consejo Agroindustrial Argentino ponderaron los anuncios de Martín Guzmán.
Daniel Pelegrina, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), fue el primero en salir a quejarse. “Esto es una tomada de pelo para el sector productor. Acá lo que no hay es confianza, hay una cantidad enorme de dólares en manos de los argentinos, pero lo que no hay es confianza para liquidarlos. Cuando el Gobierno quiere los dólares sale a buscarlos con este tipo de medidas, pero el campo no va a liquidar los granos", dijo el ruralista.
"El Gobierno con otros sectores seguramente es más generoso. Esto en el campo va a caer mal, en este momento es una señal contraproducente porque nosotros ya tuvimos un conflicto a principio de año cuando se anunció el aumento de las retenciones y se pidió un cese comercial de granos", sostuvo.
En respuesta, José Martins, presidente de Bolsa de Cereales de Buenos Aires y vocero del Consejo Agroindustrial Argentino, consideró positivos los anuncios económicos. En declaraciones a El Destape Radio, Martins indicó: "Estamos trabajando a largo plazo. En la agroindustria hay una gran oportunidad de generar divisas, empleo y una corriente contramigratoria", por lo que "planteamos una baja de todos los impuestos que hay en la agroindustria e incentivos para nuevas inversiones. Tenemos dinero atrapado que tenemos que volcar a inversiones. Hay que generar confianza para que saquemos el dinero que tenemos ahorrado para que lo invirtamos".
Martins evitó pronunciarse sobre la postura de la Mesa de Enlace y aseguró que el Consejo busca ponerse por arriba de esas discusiones. "Si nos quedamos en los extremos y en que nada me gusta es muy difícil construir. La Mesa de Enlace sabrá cuáles son sus intereses", consideró.
El dirigente agropecuario pidió "mejorar la comunicación" y se refirió al estado del sector. "En términos de liquidación de soja viene en línea con la historia, no está atrasado. El productor de soja prefiere quedarse con la mercadería hasta que tenga confianza. No está especulando hasta que suba del dólar", explicó y aseguró que la industria está trabajando al 50 o 60% de su capacidad, hay desesperación en la industria por comprar poroto de soja para poder moler".
Por su parte, el ex presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, también tuvo una mirada optimista de los anuncios y criticó a la Mesa de Enlace, que integró durante el conflicto por las retenciones móviles en 2008.
"La medida, en general, mira hacia la base social interna, intentando reactivar la construcción y el acceso al crédito. También se intenta no ir al dólar y estimular otro tipo de inversión financiera; también hay estímulo a la producción ganadera y a la producción sojera”, opinó.
Destacó que “los tres puntos no tienen un enorme impacto, pero hay una señal”. Además, agregó que “hay una asignación y un cumplimiento a 42 mil productores, es una segmentación. Entendiendo que no se puede tratar igual a los que son distintos”.
En la misma línea, Buzzi remarcó que “los reintegros para los pequeños productores son muy interesantes” y destacó que “las medidas le dan consistencia al plan económico. Dijeron un montón de gansadas, que todo iba a la deriva. Se estableció un proyecto de Presupuesto 2021 con índices de crecimiento que creo que se van a cristalizar”. “Argentina puede aprovechar la demanda y las medidas de ayer apuntan a eso”, contextualizó el dirigente.
Por otra parte, salió al cruce de la Mesa de Enlace y destacó que “la dirigencia agropecuaria actual me parece que está mirando otro canal, que está en otra sintonía”. Advirtió que “Alberto Fernández tomó nota de cómo hay que manejarse políticamente después del 2008” y lanzó que los actuales directivos del campo “tienen que dejar de hablar pavadas”.
“Lo que está haciendo el Consejo Agroindustrial es un lobby inteligente. Ellos manejan el día a día de la economía agroexportadora. Es un momento para vivos. Si la dirigencia actual de la Mesa de Enlace no entiende que tienen un lugar en la mesa para sentarse a proponer, creo que le están errando al vizcachazo como decimos en el campo”, concluyó.
Plasma: un estudio de hospitales argentinos puso en duda la eficacia del tratamiento
“No produjo beneficios clínicos significativos”, aseguró el informe sobre el estudio Plasm-AR que evaluó el efecto en 334 pacientes con neumonía grave.
Un estudio realizado por 12 hospitales públicos y privados argentinos aseguró que el uso de plasma de convalescientes de coronavirus no se asoció a beneficio clínico significativo en pacientes con neumonía grave por covid-19.
El estudio Plasm-AR, el primero en completarse en el mundo, evaluó a 334 pacientes con neumonía severa y un promedio de edad de 62 años. A algunos de ellos se les suministró plasma de convalecientes de coronavirus y a otros placebo.
"Los resultados del estudio muestran que a los pacientes hospitalizados con neumonía con coronavirus con criterios de gravedad, el uso de plasma de convalescientes no produjo un beneificio clínico significativo a los 7, 14 y 30 días de seguimiento", según un comunicado del Hospital Italiano que trascendió hoy en redes sociales.
Para los autores del estudio este ensayo "marca un hito en las estrategias terapéuticas para covid-19, dado que si bien se conocían datos de seguridad respecto al uso de plasma de convalecientes, no se disponía de datos fehacientes respecto a su eficacia".
Precisó que tanto en la Argentina como en otros países del mundo "se esperaban resultados de los ensayos clínicos en curso, de los cuales Plasm-Ar fue el primero en completar su seguimiento y análisis".
Del estudio participaron los hospitales Italiano de Buenos Aires, el Italiano de la localidad de San Justo, la Clínica Zabala, el Sanatorio Agote y la Clínica Santa Isabel de la Ciudad de Buenos Aires, el Hospital Universitario Austral de la provincia de Buenos Aires, el Hospital Zonal Ramón Carrillo de Bariloche.
También participaron el Hospital Ramos Mejía y el sanatorio de la Trinidad de la Ciudad, el Hospital Privado de la Comunidad de Mar del Plata y el Hospital Privado de Córdoba.
Fuente:TiempoArgentino
03.10.2020 / Economía
Medidas: cuántos millones de dólares espera el Gobierno que ingresen por la liquidación del campo en granos
Tras el anuncio de un paquete de políticas económica para "fortalecer las reservas" por parte del Gobierno, el ministro de Agricultura, Luis Basterra, destacó que éstas "aplican derechos de exportación de una manera diferenciada a los pequeños y a los medianos productores, respecto a las grandes empresas". Mirá el monto de divisas que se espera que se sume a las arcas públicas.
El funcionario destacó que las medidas económicas anunciadas ayer por Martín Guzmán, el titular de la cartera de Economía, "aplican derechos de exportación de una manera diferenciada a los pequeños y a los medianos productores, respecto a las grandes empresas".
En ese punto, Basterra aseguró que en el Gobierno nacional esperan que el sector agroexportador liquide hasta USD 4.000 millones de la cosecha de granos guardada en silo y silobolsas.
“Va a haber un grupo que se va a sentir estimulado por ingresar grano en el mercado", aseguró el ministro, y estimó que “en los próximos 15 días vamos a tener una primera aproximación, el ideal serían USD 3.000 millones o USD 4.000 millones”.
En declaraciones a Radio Nacional y Radio Con Vos, Basterra explicó que "se ha tenido una situación fiscal muy compleja a partir del profundo endeudamiento que recibió el Presidente (Alberto Fernández) al asumir" y, en ese contexto, resaltó el anuncio de "una medida que tiene un alto costo fiscal, pero que honra el compromiso asumido por esta gestión".
En el mismo sentido, precisó que los anuncios de establecen "una compensación a aquellos pequeños y medianos productores que han cultivado soja" y subrayó que buscan "equiparar la competitividad de los sistemas" y establecer "la equidad territorial y social".
"Compensa con un mayor monto a los que están fuera de la zona núcleo y, a la vez, compensa con un mayor monto a aquellos productores de menores superficies", puntualizó.
En ese marco, aseguró que “exportar los granos que están en silobolsas o silos es bueno” y agregó: “Queremos mostrar que estamos promoviendo medidas proactivas para que se cambie de posición en granos físicos (soja) a instrumentos que cubren la actitud del empresario de mantenerse en un bien valuado en dólares”.
"Es una decisión de una política diferenciada en un sistema donde coexisten grandes productores, pequeños y medianos y uno tiene que equilibrar la acción del Estado con el objetivo de tener un campo con productores", indicó el ministro.
En ese marco, reveló que se trabaja con la Federación Agraria para poder darle una competitividad a los productores más chicos y dijo que unos 41.293 productores van a recibir una compensación que equivale a un porcentaje de lo que son las retenciones. “Las retenciones en vez de ser del 33% van a ser entre el 26% o 23%. Es un esfuerzo fiscal muy grande”, remarcó.
Fuente:PoliticaArgentina
Kicillof aislado por un contacto estrecho con coronavirus
El gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, se encuentra aislado preventivamente por un contacto estrecho con coronavirus covid-19.
El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, se encuentra en aislamiento preventivo, en cumplimiento de los protocolos sanitarios, debido a que un contacto estrecho con colaborador resultó positivo por coronavirus Covid-19, según informó el mismo en declaraciones radiales esta mañana al anunciar que cancelaba una visita a Carmen de Areco.
"Me encuentro bien y sin síntomas, pero estoy cumpliendo el aislamiento que corresponde. Es un virus de muchísimo contagio, hay que seguir con los cuidados personales, y en ese sentido los bonaerenses han demostrado una enorme conciencia y solidaridad colectiva", expresó Kicillof según informó un comunicado oficial de la gobernación, citado por Télam.
El Gobernador tenía previsto desplazarse hasta Carmen de Areco para entregar viviendas en un nuevo barrio en la localidad de Tres Sargentos, en un acto del que participaría además el intendente Iván Villagrán.
Kicillof anunció el declaraciones radiales que no podría ser parte de la actividad a causa de estas medidas preventivas, en el marco de la pandemia.
Con todo, el Gobernador se refirió a la entrega de viviendas y aseguró: "En la provincia de Buenos Aires se necesita una política seria de hábitat y eso es lo que lanzamos recientemente con un plan integral tanto de construcción de viviendas como de generación de terrenos".
En ese sentido, destacó: "Sabemos que un salario no alcanza para comprar una casa, es ahí donde tiene que aparecer la ayuda de Estado, porque también hay que evitar la especulación con el precio de la tierra y con la vivienda desocupada".
"Esta semana anunciamos un plan que contempla la construcción de aproximadamente 11 mil viviendas por año en toda la Provincia y también la generación de lotes con servicios. Esto requiere una participación y trabajo coordinado con los intendentes que son quienes mejor conocen la planta urbana, los códigos y las necesidades", agregó Kicillof.
Sin la presencia del Gobernador, las 10 llaves que se entregaron hoy a los nuevos dueños corresponden a un convenio entre el Instituto de la Vivienda provincial y el municipio de Carmen de Areco, que lograron reiniciar y finalizar estas obras que comenzaron a construirse en 2011 y habían quedado paralizadas sin terminaciones ni red de agua.
Fuente:Infonews
03/10/2020 SESIÓN ESPECIAL
El Senado aprobó la Ley de Economía del Conocimiento y la envía de nuevo a Diputados
La iniciativa fue aprobada por unanimidad tras más de dos horas de debate. Sin embargo, a la hora de votar sólo respaldaron la medida los integrantes del bloque del Frente de Todos y sus aliados.
La iniciativa fue aprobada por unanimidad tras más de dos horas de debate.
Sin embargo, a la hora de votar sólo respaldaron la medida los integrantes del bloque del Frente de Todos y sus aliados, ya que el interbloque de Juntos por el Cambio decidió ausentarse de la votación, aunque dio el debate.
El expediente volvió a la Cámara de Diputados porque el oficialismo le introdujo varias modificaciones.
La Ley de Economía del Conocimiento había sido, originalmente, aprobada por el Congreso durante el gobierno de Mauricio Macri, pero la administración de Alberto Fernández suspendió su aplicación hasta mandar una nueva iniciativa al Parlamento que se aprobó en Diputados en junio.
El Régimen de Promoción de la Economía del Conocimiento tendrá vigencia desde el 1° de enero de 2020 para las empresas adherentes y hasta el día 31 de diciembre de 2029.
El proyecto promueve la industria del software; la producción audiovisual en formato digital; la biotecnología, bioinformática e ingeniería genética; nanotecnología y nanociencia; industria aeroespacial y satelital; e ingeniería para la industria nuclear; entre otros rubros
El proyecto promueve la industria del software; la producción audiovisual en formato digital; la biotecnología, bioinformática e ingeniería genética; nanotecnología y nanociencia; industria aeroespacial y satelital; e ingeniería para la industria nuclear; entre otros rubros.
Podrán acogerse a los beneficios las empresas constituidas en la Argentina o habilitadas a trabajar en el país que tengan en regla su documentación y en las que se acredite que el setenta por ciento de su facturación total del último año se genere a partir de las actividades promovidas. En el caso de emprendimientos nuevos se deberá acreditar fehacientemente el desarrollo de las actividades promovidas.
Además, deberán acreditar la realización de mejoras continuas en la calidad de sus servicios e invertir en la capacitación de sus empleados: un uno por ciento para las micro empresas, un dos por ciento para las pymes y un cinco por ciento para las grandes.
Podrán acogerse a los beneficios las empresas constituidas en la Argentina o habilitadas a trabajar en el país que tengan en regla su documentación y en las que se acredite que el setenta por ciento de su facturación total del último año se genere a partir de las actividades promovidas
Quienes inviertan en capacitar a desocupados menores de veinticinco y mayores de 45 años o mujeres que accedan por primera vez a un empleo formal, podrán computar por el doble de su valor.
También deberán acreditar la realización de exportaciones de bienes que surjan del desarrollo de alguna de las actividades promovidas en un porcentaje respecto de su facturación total del último año de al menos cuatro por ciento para las Micro Empresas y diez por ciento para las Pequeñas y Medianas Empresas y un trece por ciento para las Grandes Empresas.
Los beneficiarios de la ley podrán convertir en un bono de crédito fiscal intransferible hasta el setenta por ciento de las contribuciones patronales que hayan efectivamente pagado. Dichos bonos podrán ser utilizados por el término de veinticuatro meses desde su emisión para la cancelación de tributos nacionales, en particular el impuesto al valor agregado.
El bono de crédito fiscal no podrá utilizarse para cancelar deudas anteriores a la efectiva incorporación del beneficiario al régimen de la ley.
El beneficio ascenderá al ochenta por ciento de las contribuciones patronales cuando se trate de nuevas incorporaciones laborales debidamente registradas, de mujeres; personas travestis, transexuales y transgénero, hayan o no rectificado sus datos registrales; profesionales con estudios de posgrado en materia de ingeniería, ciencias exactas o naturales; personas con discapacidad; o personas residentes de "zonas desfavorables".
Finalmente, el proyecto establece que la autoridad de aplicación será el Ministerio de Desarrollo Productivo y se crea el Fondo Fiduciario para la Promoción de la Economía del Conocimiento.
El presidente de la comisión de Comunicaciones y Medios, el oficialista chubutense Alfredo Luenzo, defendió la iniciativa porque que "es necesario potenciar una de las ventajas competitivas que tiene la Argentina, maximizándola con políticas como esta".
"Debemos competir con estados que avanzaron a pasos agigantados en esta cuestión, como Uruguay, Chile o Colombia", aseguró.
Por su parte, el senador bonaerense por Juntos por el Cambio, Esteban Bullrich, adelantó que "es bueno que haya una política de Estado" porque la iniciativa "tiene un potencial de 250 mil empleos".
"Necesitamos confianza porque esta ley busca atraer inversiones y ampliar un sector. Pero los cambios limitan la Ley. La limitación a las exportaciones no es entendible. Tampoco lo que se hizo con el uso del bono fiscal", remarcó el legislador opositor quien reclamó que la oposición iba a apoyar el proyecto original, tal como llegó de Diputados.
Sin embargo, a la hora de votar, todo el interbloque de Juntos por el Cambio y sus aliados del Interbloque Parlamentario Federal dejaron la sesión.
Por último, la oficialista mendocina Anabel Fernández Sagasti, defendió los cambios impuestos al proyecto porque "es de sentido común; en este momento de la historia debíamos parar la pelota".
"No buscamos hacer del Estado un socio bobo de aquellos que ya no necesitan la ayuda del Estado. Son tan grandes que pueden generar rentabilidad con menor apoyo", aclaró.
El fuerte aumento patrimonial de los líderes opositores que combaten el impuesto a los ricos
Las declaraciones juradas de los legisladores de Juntos por el Cambio que se oponen a gravar a las grandes fortunas muestran importantes avances en sus patrimonios.
A pesar de la crisis económica que afecta a los más vulnerables, los legisladores de Juntos por el Cambio se oponen al proyecto de ley que plantea imponer un gravamen único a las grandes fortunas del país. Tal vez influya en su decisión los patrimonios personales que declararon los diputados macristas.
De acuerdo a la Oficina Anticorrupción, los principales opositores al proyecto de ley del Aporte Extraordinario vieron incrementarse sus patrimonios de gran manera en el último periodo. El Destape hizo un repaso de algunas de las declaraciones juradas de los legisladores de Juntos por el Cambio.
- Alfredo Schiavoni: En 2019, declaró bienes, depósitos y dinero por la suma de $ 509.223,00. Según el último informe disponible, declaró $ 1.082.802,32, un 47% más de un periodo a otro.
- Eduardo Costa: El año pasado declaró bienes, depósitos y dinero por $ 214.850.431,08. Su última presentación arrojó un balance favorable de $ 662.626.148,79, una cifra que refleja un incremento mayor al 200%.
- Mario Negri: En 2019 declaró una fortuna de $ 14.758.285,53. Al final de ese año, el diputado informó un patrimonio de $ 21.230.989,75.
- Humberto Schiavoni: Su última declaración ante la Oficina Anticorrupción (12 de marzo de 2018) marca un patrimonio de $ 10.060.134,31
- Cristian Ritondo: La última declaración de marzo de 2020 arroja un balance de bienes, depósitos y dinero equivalente a $ 90.191.651,10.
Un aporte necesario
El proyecto de ley del impuesto a la riqueza ya obtuvo dictamen en la Cámara de Diputados y el Gobierno espera que sea tratado en las próximas semanas. Según estiman, se puede recaudar entre $ 270.000 millones y $ 307.000 millones adicionales a la recaudación.
La medida está orientada a que las personas humanas y sucesiones indivisas que al 31 de diciembre de 2019 registraran un patrimonio, ya sea en el país o en el exterior, superior a los $ 200 millones, al tipo de cambio mayorista de entonces cercano a $ 60, sobre la base de las declaraciones juradas determinativas del impuesto sobre los Bienes Personales (BBPP) que se presentaron entre el 10 y el 12 de agosto.
Según estimaciones de la AFIP, el Estado podría conseguir cerca de $ 307.898 millones, lo que equivale a 1,1% del PBI, a partir de una base imponible que totalizaría $ 8,85 billones (un 41,1% del PBI). El proyecto establece siete escalas para los alcanzados por este impuesto según el valor de los bienes. Por los bienes en Argentina se pagará una suma fija, creciente a medida que suben las escalas, más un porcentaje sobre el excedente sobre el piso de esa escala. Esta medida obligaría a pagar a entre 7438 y 9298 contribuyentes.
La alícuota efectiva se ubicaría entre 2,5% y 3,84%, y en promedio sería de 3,48%. Más de un tercio de los alcanzados tienen entre $ 200 millones y $ 300 millones, y pagarían en promedio $ 6 millones. Otro tercio está en las dos escalas entre $ 300 millones y $ 400 millones, con lo que pagarían, respectivamente, $ 9,4 millones y $ 14,3 millones.
A su vez, unos 253 contribuyentes tienen bienes declarados por más de $ 3000 millones y pagarían, en promedio, $ 608 millones cada uno. Cabe remarcar que este último grupo aportaría más de la mitad de los ingresos.
Fuente:Eldestape
No hay comentarios:
Publicar un comentario