20 de noviembre de 2020

ROSARIO - SANTA FE.


 20 de noviembre de 2020

Mirabella confirmó que votará a favor de la ley de aborto

En el Senado será 2 a 1


























El senador nacional Roberto Mirabella. 

El senador nacional Roberto Mirabella despejó cualquier duda: votará a favor del proyecto de ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo que envió el Poder Ejecutivo al Congreso. Marcó, sin embargo, sus matices, al reivindicar su propio proyecto, presentado en febrero de este año, cuando asumió en reemplazo de Omar Perotti. "Es un tema que hay que tomarlo con mucha seriedad, porque es un tema complejo, en el que hay muchas personas a las que les toca valores y convicciones personales, donde esta problemática no se debe tomar a la ligera. No es una cuestión de un color o de otro o de posiciones encontradas. Hay que tratar de que no se planteen extremos, buscar salidas que tengan como cuestión principal la salud pública", dijo sobre la iniciativa impulsada por el presidente Alberto Fernández, que avanza en la libertad de las mujeres para decidir, más allá de la despenalización. Mirabella adelantó su voto positivo, pero adelantó también los bemoles que podrá encontrar el proyecto en el camino de su aprobación. De este modo, y de acuerdo a cómo votaron los representantes legislativos en 2018, Santa Fe aportaría dos votos a favor --María de los Ángeles Sacnun ya se pronunció de ese modo-- y uno en contra, el de Carlos Reutemann.


"No sé por qué me ponen en ese lugar. Yo tengo una posición", dijo Mirabella, quien también se encuentra con las dudas que genera que Perotti --de quien es muy cercano-- se haya abstenido en la votación del 8 de agosto de 2018, cuando el proyecto de IVE de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito perdió por 37 votos a 31, con dos abstenciones. "Ya tengo posición, porque presenté un proyecto para despenalizar el tema", dijo el rafaelino. "Hay una posición tomada, es un tema de salud pública, tomo el fallo de la Corte (Suprema de Justicia de la Nación) de 2012 (se refiere al fallo FAL); la legislación argentina y el Congreso Nacional no han reaccionado en los últimos ocho años. Tomo posición sobre el tema porque hay un consenso generalizado en que ninguna mujer puede ir presa por practicarse un aborto. A partir del fallo de 2012 me dio pie para tomar una posición", le dijo el senador nacional al periodista José Curiotto, por Aire de Santa Fe.  

Y reiteró que "el Poder Ejecutivo toma posición y envía este proyecto". Sobre cómo la iniciativa llegará a Senadores, si obtiene media sanción de Diputados, Mirabella deslizó que apuesta a modificar algunos aspecto de la ley. "Vamos a ver si diputados se inclina por modificaciones al texto que mandó el Ejecutivo, o si llega a senadores tal cual se mandó".

"Es un tema que tiene diferentes miradas, hay muchas mujeres que asumen este tema como un reconocimiento de derechos, me parece que está bien, tiene que ver con convicciones personales. Nadie está a favor de que se despenalice ni que se criminalice. No es un tema para simplificarlo, es muy complejo. En términos generales, yo estoy a favor de este proyecto. Vamos a analizar con profundidad a ver qué pasa en Diputados", dijo el senador y agregó claramente: "Sí, reivindico el proyecto que mandó el presidente sobre los 1000 días, porque sino me parece que vamos a quedar a medias". Se refiere a la iniciativa para proteger a las maternidades de mujeres vulnerables que decidan seguir con su embarazo hasta los tres años de vida de sus hijes. 

En 2018, la senadora Sacnun no sólo votó a favor sino que fue una de las espadas legislativas del proyecto. En contra votó el senador santafesino de Cambiemos, Carlos Reutemann, quien durante su gobernación había alentado la criminalización, dado que su ministro de Salud, Fernando Bondesío, ordenó en 2003 que los profesionales de salud denunciaran a las mujeres que llegaban a las guardias con abortos incompletos, para salvar su vida. El resultado pasó de una paridad (uno a favor, uno en contra y una abstención)  a un 2 a 1 en los representantes de la bota.  


El joven que apareció muerto tras estar en el boliche Ming

Grave error y a empezar de nuevo

Una "mala práctica" sobre el cuerpo de Bocacha Orellano anuló una pericia clave. La familia apunta al Instituto Médico Legal.













El cuerpo de Bocacha fue rescatado del río en febrero pasado. 

Salvador Vera, abogado querellante en la causa que investiga la muerte de Carlos "Bocacha" Orellano, ocurrida en la última semana de febrero en el boliche Ming de la Estación Fluvial, denunció ayer que el principal paso pericial en el proceso naufragó por una mala práctica del Instituto Médico Legal de Rosario. Es que según reveló, contaminaron la muestra de un trozo del fémur del cuerpo del joven que apareció flotando en el río, con lo cual se imposibilitó el análisis de diatomeas, que revelaría si cayó con vida al agua o si como sospecha la familia, ya estaba muerto. 

"La verdad tenemos una mala noticia para la familia porque vamos a tener que proceder a exhumar nuevamente los restos de Carlos, ya que el Instituto Médico Legal de Rosario evidentemente no sabe hacer su trabajo, ya que  ha producido la extracción de muestras para análisis de diatomeas contaminando las muestras, generando así un profundo proceso de revictimización de la familia", le dijo Vera a Rosario/12.

"Este grave error somete a los Orellano nuevamente a un proceso que es doloroso y produce muchísimo daño. Por si alguno no lo recuerda el Instituto Médico Legal nos llevó a la querella y a la familia a una audiencia judicial para discutir la intervención de una perito de parte y se presentaba como el Instituto más capacitado para realizar una autopsia con protocolo de Minnesota. Esto lo hicieron para impedirnos que intervengamos directamente con nuestra perito Virginia Creimer y en ese contexto nos presionaron mucho para que ella intervenga directamente para realizar el procedimiento de autopsia", agregó el letrado.

-¿Cómo reaccionó a familia frente a este anuncio?

-La verdad la familia tiene muchísimas dudas de todo este procedimiento porque es el Instituto Médico Legal el que se presentó como el más especializado y capaz técnicamente para producir todos los mecanismos de autopsias, no se entiende cómo contaminaron una muestra que es tan central para el caso y que es determinar si el cuerpo de Orellano cayó con o sin vida a las aguas del río Paraná, más precisamente al patio trasero del boliche Ming. No se entiende. Aquí hay dos elementos que consideramos: uno, si no están capacitados para realizar ese procedimiento debieron plantear que no están en condiciones de realizarlo; y dos, si lo realizan conociendo sus limitaciones en relación al tema están produciendo un daño terrible potencial para la investigación. Con lo cual nosotros nos preguntamos hasta qué momento el Instituto Médico Legal de Rosario va a seguir funcionando de esta manera. ¿Hasta qué momento van a seguir sosteniendo funcionarios o a directores como la directora Alicia Cadierno que ha tenido una intervención tan lamentable en este caso? Nos parece que el Instituto que sostiene toda la actividad judicial de la provincia sólo funciona para casos sencillos pero cuando los casos son complejos y ameritan otro tipo de nivel de intervención evidentemente no sucede y saltan los problemas. Ya los tuvimos con los casos de Franco Casco, Pichón Escobar y en el caso de María de los Ángeles.

-¿Hay avances en la investigación de la fiscalía?

-Están en proceso de producción todos los análisis complementarios que son centrales. En este sentido nuestra querella hizo tres presentaciones solicitando imputaciones en relación a todos los requeridos en un primer momento como los agentes de seguridad y policías del caso en relación a delitos que son conexos o en concurso real con el homicidio. Solicitamos imputaciones por la redacción de las actas y e incumplimientos funcionales, tanto en relación a la pareja de policías Nicolossi y Gómez, que participaron del hecho, como también a una sumariante de la seccional 2 y a un jefe de esa comisaría porque tuvieron intervención en todo el hecho.

-¿Se avanzó en este tiempo en la investigación?

-La querella avanzó en la investigación, se han secuestrado los teléfonos del comisario y la sumariante de la segunda, y esperamos que en breve, en los próximos días, tengamos novedades respecto de este pedido de imputación, que incluso solicita las detenciones de varios de ellos. Pedimos prisión preventiva aunque no sabemos si esto va a ser asi. Vamos a esperar el proceder de los fiscales Patricio Saldutti de Homicidios y el de Violencia Institucional Gonzalo Fernández Bussy.


Fue en ambas cámaras y con votos de casi todas las fuerzas

Duro golpe desde la Legislatura para Sain

















Ministro Marcelo Sain 

Desde Santa Fe

Marcelo Sain quedó ayer en medio de un operativo de pinzas en la Legislatura. El primer movimiento lo inició la Cámara de Diputados –que gobierna el Frente Progresista- que en menos de diez minutos aprobó sobre tablas un proyecto de ley para echarlo de su cargo de director del Organismo de Investigaciones del Ministerio Público de la Acusación (MPA) que ganó por concurso y en el que está de licencia desde que asumió como ministro de Seguridad. Y al toque, el Senado completó la sanción –también sobre tablas- con el impulso de los senadores del PJ que responden a Armando Traferri, que volvió a partir su bloque. En la primera votación, se abstuvieron los siete diputados peronistas y sus colegas de la izquierda Rubén Giustiniani y Agustina Donnet, y en la segunda, los cuatro senadores del PJ más cercanos a la Casa Gris: Marcelo Lewandowsky, Marcos Castelló, Alcides Calvo y Ricardo Kaufman. El presidente del bloque de diputados del PJ, Leandro Busatto, denunció el operativo en soledad. “Estamos ante otra aventura”, dijo el legislador y alertó sobre la mordaza: “Quiero dejar constancia que esta es una norma que claramente busca amordazar y condicionar la gestión del ministro Sain”.

La reforma es tan evidente que hasta podría tener nombre y apellido. La ley anti Sain. Porque el artículo 1º dice que la dirección del Organismo de Investigaciones es “incompatible” con el de “ministro del Poder Ejecutivo” y el artículo 5º achica el período de subrogancia –que desempeña el subdirector- a sólo “90 días corridos”, así que después de ese “plazo perentorio”, debería “convocarse a un nuevo concurso” para reemplazar al despedido, que sería Sain.

La media sanción de Diputados salió con el voto del arco opositor al gobierno de Omar Perotti y la abstención de los siete diputados peronistas, más Giustiniani y Donnet. Todos los demás levantaron la mano, no sólo sus colegas del Frente Progresista, Juntos por el Cambio y los bloques celestes, sino también los dos del Frente Social y Popular: Carlos del Frade y Damaris Pacchiotti. Rosario/12 le preguntó a Del Frade por qué había votado la ley anti Sain. “Por pedido de Ciudad Futura”, contestó. Con lo cual quedó a la vista otro pase de factura al ministro de Seguridad, quien criticó al líder del espacio Juan Monteverde en defensa de los fiscales que investigan el crimen del ex concejal Eduardo Trasante.

La sanción del proyecto es otro récord político. El lunes, lo presentaron los cuatro jefes de bloques del Frente Progresista y a las 96 horas ya había sido aprobado por las dos Cámaras y girado al Poder Ejecutivo para su promulgación. Habrá que ver si eso ocurre. El autor es el diputado Pablo Farías, ex ministro de Gobierno de Miguel Lifschitz, a quien acompañaron con sus firmas el ex ministro de Seguridad, Maximiliano Pullaro y sus colegas Joaquín Blanco y Fabián Palo Oliver.

Busatto rechazó el tratamiento sobre tablas en Diputados. “Dejamos constancia de nuestra negativa” y del “malestar” por una sanción a las apuradas “sin el trabajo de comisión suficiente. Ya tenemos experiencia en aventuras como éstas que terminan mal”, advirtió. “Me refiero a leyes que salen sin los tiempos de estudio y trabajo parlamentario necesarios”, que significan "parches sistemáticos” y “lo único que hicieron fue alterar el funcionamiento de temas tan sensibles como la administración de justicia y la seguridad”.

“Queremos dejar constancia que esta es una norma que claramente busca amordazar y condicionar la gestión del ministro Sain”, denunció Busatto. “Se la vota sobre tablas”, en un “trámite express” y “apresurado” porque termina el período legislativo. “Y si la Legislatura tiene vocación de tratar rápidamente leyes que mejoren la calidad de vida de los ciudadanos, les propongo acordar un cronograma de trabajo para sancionar las leyes de Seguridad”, que envió Perotti.

“Lo que no entiendo –ironizó Busatto- es que esta ley” de supuesta “incompatibilidad" del director del Organismo de Investigaciones del MPA, que está vigente desde hace diez años, no fue modificada en todo ese tiempo y por qué ahora hay que modificarla en los últimos 20 minutos, antes de que termine el período ordinario de sesiones”.

“No acompañamos el tratamiento sobre tablas. Lo más apropiado sería analizar el proyecto en comisiones, hacer un estudio pormenorizado de una cuestión sensible como es el MPA, que en la provincia funciona en la órbita del Poder Judicial y no le compete a la Legislatura regularlo según las simpatías políticas”.

La ley anti Sain dice que el cargo del director del Organismo de Investigaciones es incompatible con “el desempeño como intendente, ministro o secretario del Poder Ejecutivo”, “legislador” o “funcionario de Seguridad bajo dependencia de otro poder del Estado durante los dos años anteriores al ingreso o reincorporación” en su puesto. Si entra en vigencia, Sain ya no podrá volver al puesto que ganó por concurso. 


Habilitan La Florida y las piletas esperan su turno

Con la malla en el bolso playero

El Ministerio de Salud aprobó los protocolos para las clubes y colonias de verano, y sólo falta el decreto para que abran













La Florida estará abierta durante el fin de semana largo 

Luego que el intendente Pablo Javkin anunciara ayer que el balneario La Florida abrirá mañana con estrictos protocolos sanitarios, los 50 clubes de la ciudad que tienen piletas aguardan con expectativa la firma del decreto provincial para habilitarlas. Como paso previo, el Ministerio de Salud provincial aprobó los protocolos para las actividades recreativas y sociales en piletas y espacios o instalaciones circundantes con acceso restringido, y también para las colonias de verano. "La idea es poder ir abriendo también otros espacios para que no se generen aglomeramientos y poder tener mayor oferta, en el decreto provincial estará contemplada la apertura del uso recreativo de los clubes que tienen piletas y con los de la costa que también tienen una parte de playa", dijo el secretario de Deportes y Turismo, Adrián Ghiglione.

A la espera de la firma del gobernador Omar Perotti para habilitar y establecer la fecha en que podrán abrir piletas, playas y colonias de verano, el Ministerio de Salud aprobó los protocolos. Serán habilitados los espacios al aire libre o semicubiertos con suficiente ventilación natural y los espacios acuáticos (piletas, espejos de agua, etc.). La cantidad de baños habilitados estará de acuerdo al número de asistentes al predio debiendo ser desinfectados asiduamente. Estará prohibido el uso de vestuarios para ducharse, sólo podrán utilizarse como cambiadores.

Para ingresar al predio, cada persona tendrá que llenar una declaración jurada con los siguientes requisitos: Presentar APP Provincial, no haber estado en contacto con personas sospechosas o confirmadas con Covid-19, medir la temperatura corporal, menor a 37.5. Ingreso y egreso con higienización de calzado y manos. De ser posible se utilizará una entrada y salida independientes.

Para implementar el uso y ocupación del predio se utilizará un sistema de burbujas, que deberán mantener un distanciamiento de 2 metros entre unas y otras. Cada burbuja podrá ocuparse con un total de hasta 6 personas, sean estos familiares o no, que podrán compartir espacios de cercanía durante su estadía. Los desplazamientos entre los distintos espacios fuera de la burbuja se harán con barbijo social.

Para piletas, la capacidad ocupacional se tomará disponiendo de 5 metros cuadrados por persona. Deberán arbitrar las medidas de control necesarias ya que este aforo está determinado sobre la superficie total de la pileta sin distinguir la profundidad de la misma y podría darse la situación de que en la parte playa se congreguen más personas sin respetar el distanciamiento social. Mientras que el grupo comprendido dentro de una misma burbuja podrá permanecer dentro la pileta en cercanía. 

Tanto en los espacios verdes, solárium o lugares como parrilleros, quinchos, se deberán arbitrar los medios para señalizar lugares en el piso, sombrillas y mesas que permitan identificar las burbujas permitidas para permanencia. Estas demarcaciones deberán respetar siempre un distanciamiento de 2 metros entre las mismas para que no se produzcan contactos en los desplazamientos de las personas. 

Cada predio deberá ser habilitado por su respectivo municipio o comuna presentando el protocolo adaptado a las superficies y características de sus instalaciones de acuerdo a los requisitos básicos de este protocolo.


Ratificación de condenas y que los condenados queden detenidos

Pedido de Fiscalía en el caso Perassi

Fiscal María Eugenia Iribarren. 

Que se trata de un "crimen sin cuerpo", que hubo un "esfuerzo para eliminar vestigios" del mismo y que es clara la "cuestión de género" fueron algunos de los argumentos de la fiscal María Eugenia Iribarren para pedir que se confirmen las condenas de Gabriel Strumia y Roxana Michl, por la desaparición de la sanlorencina Paula Perassi. "¿Había que probar que Paula era mujer; que tenía dos hijos pequeños y una relación con un hombre casado y mayor que ella? ¿Que dependía de una pareja de la que ya no estaba enamorada? ¿Que no tenía trabajo ni sustento propio; mientras que el imputado tenía solvencia económica? ¿Que estaba embarazada de una relación intensa de un par de meses y que él quería que aborte? ¿Que hoy el aborto en Argentina es ilegal y se lleva a cabo mediante prácticas clandestinas que solo recaerían sobre Paula y no en el padre de la criatura? Teníamos que probar el desequilibrio (con el trato al imputado) por su condición de mujer y todo esto se probó", expresó sobre lo que tuvo en cuenta el tribunal condenatorio. Y fue contundente: "La connivencia y protección policial que tuvo Strumia permitió que hasta el día de hoy estemos buscando el cuerpo de Paula". El querellante Adrián Ruiz se quebró al recordar que la voz de Paula quedó en el chat con su amigo. "Es lo último que nos quedó de ella; y en una sociedad donde hay una moral media, pagó con un mal recuerdo que se hace de ella por haber tenido un amante. Como que no merecía justicia", cuestionó. 

Strumia y Michl llegaron a esta instancia condenados a 17 y 7 años, como autor y partícipe de "privación ilegal de la libertad agravada por tratarse la víctima de una mujer embarazada". La fiscal pidió que se rechazaran los agravios de la defensa, que se confirme la sentencia y que queden detenidos. En tanto, dejó claro que están en revisión los recursos de otras siete personas --cinco de ellos policías-- absueltas el juicio de 2019, a quienes la querella acusa de ser parte de una "estructura desaparecedora". 

Paula tenía 34 años, dos hijos y un embarazo de seis semanas, fruto de la relación extramatrimonial que mantenía con Strumia. En ese contexto, la fiscal recordó que Strumia y Michl llegaron a juicio acusados de violación de la libertad y aborto sin consentimiento seguido de muerte, junto con un empleado de Strumia y la acusada de hacer el aborto, Mirta Rusñisky. Éstos, con los policías Adolfo Puyol (que era conocido de Strumia), Jorge Krentz, Aldo Gómez y María José Galtelli, imputados por encubrimiento, sustracción de objetos y falsedad, fueron absueltos pero su situación está en la Corte provincial. 

La fiscal rechazó los planteos de abogados de los imputados, que defendieron el fallo de primera instancia, en el que todos quedaron absueltos. Luego fue la Cámara Penal la que el año pasado sentenció al matrimonio. Para Iribarren, los imputados tuvieron "acciones imposibles de justificar". Incluso, la coartada de presentar cinco años después un video para demostrar que estaban en su casa cuando Paula desapareció. Y aseguró que ese video "es falso".

Además, lamentó que "la situación en la que se encontraba Paula por ser mujer es la perspectiva que se pedía al tribunal del juicio y que no tuvo. También dijo que la privación de la libertad "es una circunstancia que continúa al día de hoy porque Paula no está".

Fuente:Rosario12



Alivio para entidades de bien público

Le pasan factura (diferencial) a los clubes de barrio

 

No hay comentarios: