Creatividad y denuncia contra el
acuerdo del gobierno por las mega
granjas de porcinos
Resumen Latinoamericano, 9 de noviembre de 2020.
Miles de personas se movilizaron este lunes en Buenos Aires y todo el país en defensa de la tierra y el ecosistema. Bajo la consigna «Emergencia socioambiental» la convocatoria, surgida de la «Coordinadora Basta de Falsas Soluciones» que reúne a cientos de organizaciones.
Realizaron una marcha desde el Obelisco a Plaza de Mayo reclamando contra la emergencia socioambiental, expresada en el plan para instalar megafactorías porcinas en el país, los desmontes, la megaminería, el fracking petrolero, las quemas intencionales y demás “resultados” del modelo de saqueo y destrucción que todos los Gobiernos mantienen desde la década del 90. También exigen al gobierno de Alberto Fernández un referendo por el tema de la instalación de mega granjas porcinas acordadas con China. Este acuerdo ya está poniéndose en marcha en Chaco, y según lo planteado por quienes lo motorizan desde Cancillería, se firmaría definitivamente en este mes.
Sin embargo, en el marco de lo ocurrido con la pandemia y las múltiples denuncias que llegan desde países como México donde las mega granjas han ocasionado desastres ecológicos, ha ido creciendo una importante corriente de opinión que rechaza estos mega proyectos que afectan a la tierra en primer lugar y a quienes la habitan.
En la marcha, mayoritariamente juvenil se pudieron ver disfraces muy creativos, se realizaron performances, y se mostraron numerosas cartulinas y pancartas con consignas sobre los temas fundamentales que persigue la Coordinadora.
En un momento, casi llegando a Plaza de Mayo, la policía intentó a través de un cordón frenar a los manifestantes pero solo sirvió para que los jóvenes replicaran con la consigna «Que se vayan todos», dirigida a los uniformados, que finalmente se retiraron, provocando la euforia general.
En la Plaza, hubo actuaciones artísticas y la idea de muchos de los jóvenes era quedarse toda la noche en una vigilia activa y este martes, se realizará un «verdurazo» por parte de la UTT y a las 15 horas habrá otras performances y actuaciones.
Las razones de la movilización según sus convocantes
¿Por qué muchas organizaciones nos unimos para formar una coordinadora?
La coordinadora BFS BastadeFalsasSoluciones retoma el trabajo de un montón de asambleas y pueblos autoconvocadxs que vienen desde hace muchos años resistiendo el avance de los proyectos extractivistas y ecocidas.
Todas las soluciones económicas que se están negociando van a profundizar este modelo de saqueo y devastación de nuestros territorios.
Hoy estamos atravesando una pandemia por nuestra relación rota con la naturaleza.
El 9/11 salimos a exigirle al gobierno someter a CONSULTA POPULAR los proyectos agroindustriales y extractivitas que en este momento se están firmando a puertas cerradas con otros países y con otros centros de poder hegemónico, aquellos que van a querer sacar partido de esta situación de crisis pandémica para profundizar el enriquecimiento de muy pocas manos a costa de la vida de todxs nosotrxs. LA VIDA NO SE NEGOCIA, LA VIDA SE DEFIENDE
#BASTADEFALSASSOLUCIONES#NOALACUERDOPORCINOCONCHINA#CONSULTAPOPULARYA
La Coordinadora Basta de Falsas Soluciones, que nuclea a la Alianza por el Clima, Fridays for Future, XR Argentina, No a la Mina, Proyecto Timón Verde, los partidos del Frente de Izquierda Unidad, el Observatorio del Derecho a la Ciudad, el Nuevo MAS y la Juventud Ambientalista, entre otros, propone “un cambio en el modelo de producción de alimentos hacia uno justo, sano, soberano, agroecológico y sostenible, […] una transición urgente hacia energías renovables” y reclaman la sanción urgente de la demorada y cajoneada ley de humedales, el freno a los desmontes y la “participación popular efectiva” en asuntos que comprometan al ambiente y la salud de la población.
fotos Julia Mottura (en Obelisco)
Fotos Fernanda Paixao (en Plaza de Mayo)
Asamblea y represión en Cresta
Roja: varios trabajadores lastimados
y 3 detenidos // La policia de Berni
en otra de sus «cacerías»
Resumen Latinoamericano, 9 de noviembre de 2020.
El prolongado conflicto que afecta a unos 2000 trabajadores y trabajadoras de Cresta Roja sigue dando que hablar a nivel represivo y de despotismo de las patronales contra los de abajo.
Este lunes se realizó una nueva asamblea «abierta» para reiterar un pedido de salvataje del Gobierno nacional a fin de encontrar «una solución definitiva» a un conflicto que se arrastra desde la gestión de Macri. Junto a los desocupados estuvieron apoyando en esta ocasión tanto la CTA Autónoma, el Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas, y organizaciones sociales como la OLP-Resistir y Luchar y Convergencia Socialista.
En esta ocasión los trabajadores volvieron a bloquear todos los accesos a la empresa que pretense seguir trabajando con «normalidad», despreciando los reclamos de los despedidos. La policía que rodeaba el lugar estuvo hostilizando todo el tiempo a los allí reunidos.
HABLA UNO DE LOS DELEGADOS DE CRESTA ROJA
Tomás Devoto, Secretario de Salud Laboral de la CTA Autónoma y referente del sector privado (FOETRA Agrupación Telefónicos de Pie) calificó de “nefasta la historia de estafa, el vaciamiento y la quiebra de la fábrica. Se trata de una empresa que es la segunda más importante de la actividad en el país. No está en problemas, hay trabajo, hay condiciones para seguir produciendo, y no hay ninguna necesidad de despedir”.
El dirigente apuntó que “los testaferros de Cambiemos siguen en funciones, y son los gobiernos de nación y provincia los que deben intervenir en favor de los trabajadores” y denunció que “la fábrica produce a la mitad y están tercerizando la producción con personal precarizado”.
Natalia Robledo, Secretaria de Finanzas de la CTAA bonaerense, referente del sector privado (Nuevo Sindicato Gastronómicos) dijo que “es una vergüenza las tramoyas que han hecho en connivencia, tanto con el gobierno de Macri como con el actual, que mira para el costado. Los compañeros despedidos fueron abusados, estafados, no se les pagó la indemnización. Son más de 2000 trabajadores despedidos, es una vergüenza nacional”.
En tanto, Carlos Stasiuk, trabajador de Cresta Roja que lucha por la reincorporación, contó que “desde hace 5 años están buscando una solución definitiva para las 2000 familias, después de la gran estafa del gobierno de Macri y de Vidal, en complicidad con la jueza Victoria Pérez Casado que entiende en la causa, siempre favoreciendo a los empresarios. Esperamos que el presidente Alberto Fernández y el gobernador Axel Kicillof nos devuelvan el trabajo”.
Luego reflexionó sobre el operativo de seguridad dispuesto diciendo “estamos acostumbrados a que nos repriman, como pasó con el gobierno anterior, y que nos hostiguen con la fuerza policial. Queremos hablar y buscar solución, nos han recibido hace un tiempo, pero hoy están todas las negociaciones planchadas y nuestro futuro es incierto”.
Stasiuk finalmente remarcó que “Joaquín de Gracia es dueño de la empresa Granja Tres Arroyos, la primera en el sector, y se encuentra administrando la segunda, constituyendo un verdadero monopolio donde maneja los precios a su antojo e imponiendo condiciones laborales fuera de la ley para maximizar ganancias”.
A media tarde y cuando ya había concluido la asamblea, la policía cargó con brutalidad lanzando balas de goma que alcanzaron a varios trabajadores y practicando tres detenciones.
Al cierre de esta nota, abogados se movilizaban para saber del paradero de los detenidos.
Fuentes: Propias y del Equipo de Comunicación de la CTA de la provincia de Buenos Aires
.
¿Qué país plantea el presupuesto
2021?
Por Sabrina Ortiz, Resumen Latinoamericano, 9 de noviembre de 2020.
El proyecto aprobado por Diputados y que será tratado la semana próxima por el Senado propone un fuerte impulso a la construcción, a infraestructura para jardines de infantes y un aumento histórico para el Ministerio de Géneros y Diversidad. A la vez, baja el gasto social debido a la eliminación del Ingreso Familiar de Emergencia y la Asistencia de Emergencia para el Trabajo y la Producción que fueron implementados durante la pandemia. El pronóstico económico señala que la Argentina crecerá un 5,5%.
La Ley de Presupuesto Nacional 2021 será sancionada la próxima semana. Tras su aprobación en la Cámara de Diputados, la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado dio su dictamen positivo el pasado miércoles. La norma estima un crecimiento del 5,5% de la economía, una inflación en torno del 29%, un dólar a $102 para el cierre del año y un déficit fiscal del 4,5% del Producto Bruto Interno (PBI). ¿En qué áreas se registran los principales ajustes y qué sectores serán beneficiados por la expansión del gasto?
El Presupuesto es el instrumento económico más importante que tiene el gobierno para concretar sus políticas y asignar recursos durante el ejercicio fiscal que dura un año. Se espera que estas asignaciones sean suficientes para garantizar derechos y proteger a los sectores más vulnerables de la sociedad que necesitan de una mayor intervención estatal.
La ley proyecta un total de gastos corrientes y de capital mayor a los 8 billones de pesos que se distribuirán con diferentes finalidades: administración gubernamental, servicios de defensa y seguridad, servicios sociales, servicios económicos y deuda pública. Los principales ajustes se encuentran en los dos primeros ítems, gastos administrativos y Fuerzas de Seguridad y Defensa. Pero, principalmente, se registra una reducción en los servicios de la deuda, debido a que la reestructuración permite que se comience a pagar nuevamente recién en el segundo semestre del 2024.
Por otra parte, según el informe realizado por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), a partir de una serie de debates en los que participaron organizaciones, activistas y representantes de ministerios de la Nación y del Poder Legislativo, si bien el Proyecto de Presupuesto para 2021 es un 30,86% más elevado que el de 2020 en términos reales, se observa una reducción del 16,24% si se compara con el presupuesto vigente este año.
Además, el presupuesto para Seguridad Social cae un 20% y esta reducción se explica principalmente porque no se contemplan partidas para el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) ni para el Salario Complementario en el marco del Programa de Asistencia de Emergencia al Trabajo y la Producción (ATP). Esos rubros en conjunto representan el 12,85% del presupuesto vigente para Seguridad Social.
“Si bien vemos aumentos muy importantes en políticas que va a implementar el Ministerio de Mujeres, Género y Diversidad (MMGyD), y el Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat (MDTyH), observamos con preocupación una reducción importante del presupuesto de la función de seguridad social. Cae el presupuesto en términos reales de transferencias directas muy importantes que no son de este año, sino que tienen una historia en nuestro país como la AUH, la Tarjeta Alimentaria y el Seguro de Desempleo”, comenta Julieta Izcurdía, abogada y coordinadora del Programa Justicia Fiscal de ACIJ. Estas reducciones impactan a los sectores de más bajos ingresos en un contexto en donde la pobreza sobrepasa el 40,9% de la población argentina.
Lo que trasciende en otras lecturas del Presupuesto 2021 son proyecciones de un escenario económico estable que apuesta al crecimiento de un 5,5% del PBI contra el déficit del 12% con que el que, se estima, cerrará en 2020. Sin contemplar ya los efectos de la pandemia y los gastos extraordinarios efectuados para hacer frente a la crisis del COVID-19.
El economista Horacio Rovelli afirma que “el mensaje que está planteado en el Presupuesto es que va a aumentar la producción porque va a aumentar la cantidad de empleo y los salarios”. Y agrega: “Suponiendo que en marzo termina el flagelo de la pandemia, que a partir de abril, es decir, a partir del segundo trimestre del año que viene, volvemos a la normalidad con protocolos, se está apostando fuerte a eso. Entonces, no hay tantos gastos de los importantísimos que se tuvieron que hacer este año. Si bien es cierto que no va a haber IFE ni ATP, esto es porque ya no se van a necesitar”, agrega.
De los seis precios que rigen la economía argentina que son los impuestos, las tarifas públicas, el precio de los bienes y servicios, los salarios, la tasa de interés y el tipo de cambio, que para Argentina es el valor del dólar, Rovelli explica que, en el Presupuesto 2021, queda claro que lo que más crecen son los impuestos: “Esto significa que hay una reforma tributaria intrínseca dentro del proyecto de Presupuesto que no está explicitada. El Presupuesto es un plan y, en ese plan, si te basás en que van a aumentar los salarios y van a aumentar los puestos de trabajo, multiplicás salarios por fuentes de trabajo y se crea una fuerte demanda interna. Lo que más aumentan son los impuestos porque el Estado necesita recaudar”, explicó.
En ese sentido, Izcurdía sostiene que “además de tomar medidas para combatir la evasión fiscal y recaudar mejor, tenemos que revisar la estructura impositiva nacional para que el Estado cuente con recursos que le permitan implementar políticas públicas que lleguen realmente a los sectores que más lo necesitan”. Y completa: “En Argentina, el sistema tributario recauda de forma ineficiente, insuficiente e inequitativa porque hace que aporten más, en términos proporcionales, quienes tienen menos ingresos”.
Por otra parte, el Presupuesto 2021 registra una fuerte apuesta en la inversión pública y prevé un aumento del 47% en términos reales de gasto de capital. Los principales rubros alcanzados serán transporte, obras sanitarias, vivienda y urbanismo a través del programa PROCREAR, mediante fuertes inversiones al MDTyH. Como así también el área educación con la construcción de infraestructura y el fortalecimiento de jardines.
“Creo que ahí hay algo interesante porque se habla de la necesidad de infraestructura social de cuidado. Y también el abordaje de la obra pública con perspectiva de género”, sostiene Camila Barón, economista e integrante del Proyecto Cerrando Brechas sobre género: “Si bien es un presupuesto moderado que reduce de una manera importante el gasto respecto de lo que fue el 2020, un gran ganador es el MMGyD que tiene un presupuesto 600% mayor en términos reales que el que tuvo durante este año y mucho más alto de lo que era el presupuesto del Instituto Nacional de Mujeres”. Esto se debe sobre todo al Plan Nacional contra las Violencias que incluye un presupuesto muy elevado a ejecutarse en 2021.
Por otra parte, este es el tercer presupuesto pensado con perspectiva de género, denominado así por la metodología de etiquetado empleada en cada partida presupuestaria. Cada etiqueta identifica los programas y actividades del presupuesto que tienen esa mirada o que tienden a reducir las desigualdades que afectan a mujeres y diversidades. Según ACIJ, en el Presupuesto 2021, hay ministerios como el MDTyH o el Ministerio de Trabajo que no tienen ninguna partida etiquetada. Por lo que será necesario ajustar la metodología con el fin de alcanzar la completa transversalidad del enfoque de género en futuros presupuestos.
Fuente: La Tinta
Cuando la líderesa Blanca Chancoso
sopló tres veces al cielo y salió el
sol en Mar del Plata
Por Maribel Acosta Damas, Resumen Latinoamericano, 9 de noviembre de 2020.
Se cumplieron 15 años. Por estos días, entre el 1 y el 5 de noviembre de 2005, en Mar del Plata, Argentina, sesionó la IV Cumbre de las Américas organizada por la OEA. En oposición, los movimientos sociales latinoamericanos convocaron a la III Cumbre de los Pueblos.
Mar del Plata parecía una ciudad sitiada, el mar y el cielo estaban cubiertos de arsenal bélico. George W. Bush estaba allí con la intención de hacer cumplir su tarea de la XXVº Asamblea General de la OEA celebrada esa semana en La Florida para imponer el ALCA y los TLCs. Sin embargo, las cosas no le salieron bien. Nestor Kirchner, ya Presidente de Argentina; Hugo Chávez ya Presidente de Venezuela, hicieron saber que Latinoamérica ya era otra. El ALCA no triunfó. Y en la otra parte de la ciudad, junto al monumento de Alfonsina Storni, en las calles, los pueblos de todas partes del continente vinieron a pelear las nuevas batallas.
Aquel día amaneció con lluvia fina y fría. Era viernes 4 de noviembre. Estaba prevista la marcha que daría el cierre a la Cumbre de los pueblos, la noche antes Fidel había llamado al sitio donde se alojaba la delegación cubana y había dado la orden de que sucediera lo que sucediera, los cubanos saldrían a la marcha. Así fue. Fueron los primeros en llegar, la lluvia era tan pertinaz que tuve miedo de que nadie asistiera, pero empezó a sumarse la gente y la lluvia seguía, el encuentro final iba a ser en el estadio de Mar del Plata. Chávez estaría.
Parada junto a la cámara de reportera, el miedo no se iba, recuerdo al conductor argentino y sus palabras: “no tengas miedo, la gente da la banca”.Así fue, recuerdo la mujer con el bebé en el coche, tapado para protegerlo de la lluvia, ahí.
Cerca de las 10.30 de la mañana la marcha entró al estadio. Unas 40.000 personas unidas bajo la consigna de “repudio al ALCA, al imperialismo, a Bush y a su presencia en la Argentina”. Estaban las madres de la Plaza de Mayo, Maradona, el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, estaba Silvio Rodríguez, Evo Morales. Al llegar, Chávez se sentó junto a Diego Maradona en las plateas del estadio, antes de hablar a todos. El cielo seguía gris, la mañana fea. Hubo cantos, discursos, danza, como son los encuentros entre los pueblos latinoamericanos.
Y llegó el turno de Chávez. Y pidió hacer a todos lo que decía Blanca Chancoso, la líder indígena ecuatoriana: soplar tres veces al cielo para que saliera el sol. Y así fue. ¡SALIÓ EL SOL! Chávez contó que poco antes de entrar en el estadio, había hablado con Fidel, que seguía la marcha por TELESUR y enviaba un saludo a todos. Y también narró que se despidió de él con una frase habitual: “Hasta la Victoria Siempre. Patria o Muerte, Venceremos”, y “Fidel, con voz emocionada, como un trueno que cruzó el Caribe, el Orinoco, el Amazonas, el río de La Plata y llegó hasta aquí, dijo: `Chávez, viva el Che’”.
El líder bolivariano confirmó la sentencia final: “Aquí en Mar del Plata está la tumba del ALCA”… “ALCA, ALCA, al carajo”… y el estadio entero entonó la consigna.
Ese día, Chávez anunció que a los pueblos americanos les toca “ser los parteros del nuevo tiempo, de la nueva historia, de la nueva integración, del ALBA”; construir una nueva alianza de pueblos, la Alternativa Bolivariana para las Américas.
Ese día, Fidel en todas las palabras entonadas, Chávez, con la magia leal de su carácter, Blanca Chancoso, con la sabiduría de los pueblos ancestrales que hizo salir el sol, ese día, Latinoamérica parió el ALBA.
Fuente: Cuba Periodistas
La moderación garpa
Por Juan Guaján, Resumen Latinoamericano, 9 de noviembre de 2020.
El Presidente comprendió el juego del sistema de poder y decidió dejarse ganar por la idea que “la moderación garpa”. Este hecho junto a otras variables como la vacuna rusa, la contención del dólar paralelo y el fallo de la Corte, han reconfortado al gobierno, pero otros peligros acechan. Elecciones en EEUU, el “Plan A” de Trump está perdido, el “B” agoniza y al “C” nadie lo conoce.
El gobierno parece haber superado algunos de los sinsabores de días pasados.
Hechos como los homenajes a Néstor, al cumplirse otro aniversario de su fallecimiento, que tendrían que haber fortalecido al gobierno, terminaron jugando en contra. Tal situación, junto al dólar paralelo a $ 195, la “carta” de Cristina y las críticas –algunas del propio espacio oficialista- a la represión por el desalojo a las “tomas de tierra”, dejaron bastante mal parado al Presidente y su equipo.
Ese conjunto de hechos se constituyeron en un punto de inflexión para el gobierno.
Junto al círculo de sus lugartenientes más cercanos el Presidente decidió dar señales que el gobierno estaba tomando rumbos más afines a lo que la prensa, en nombre del poder real, le venía exigiendo. Era una forma muy concreta –a su vez- de responder a las críticas de Cristina en el sentido que “hay funcionarios que no funcionan”. Más que contestar con una mejora de la gestión, el Presidente resolvió atender de ese modo lo que el poder económico ve como “debilidades” o “concesiones al populismo”. Los hechos que certificaban la consolidación de esa tendencia estén vinculados al modo que se utilizó –represión mediante- para ratificar la defensa irrestricta de la propiedad privada, una cuestión sagrada para los dueños del poder.
El propio Presidente lo reconoció ante sus íntimos con la contundente frase “la moderación garpa”. Ser “moderado”, traducido al lenguaje vulgar, quiere decir aproximarse a un pensamiento más conservador. La expresión “garpa” es un porteñismo que significa que eso reditúa.
En ese espacio el Presidente se siente más cómodo y es un buen lugar para amortiguar las críticas de su vice. Más allá que Cristina avaló el accionar de Axel Kicillof y Sergio Berni, en las mencionadas acciones represivas, que –por otra parte- se multiplican ante variados reclamos reivindicativos.
LAS VARIABLES QUE RECONFORTAN AL GOBIERNO
Ya fue señalado que -durante estos días- se han producido informaciones, adelantos o hechos que han contribuido a que un gobierno alicaído pudiera recuperar un poco de aire.
La vacuna rusa y la posibilidad que pueda comenzar su aplicación durante diciembre es una noticia más que importante. Ya se anunció oficialmente tal perspectiva, siempre que los estudios de la tercera fase de investigación resulten positivos. El gobierno apuesta gran parte de su futuro en el éxito en esta materia. Las relaciones de Cristina con Putin ayudaron a concretar esta operación, cerrada por el Presidente.
Los interesados voceros de las vacunas de empresas occidentales están elevando al cielo sus críticas por esta perspectiva. Un gigantesco negocio se le puede escapar de las manos.
La vacuna rusa es la carta en la manga con la que el gobierno aspira comenzar un ciclo que –por el COVID 19- nunca pudo empezar. El mismo estará guiado, casi un año después, por la idea explicitada por Alberto: “Ni se me cruza por la cabeza perder las elecciones del año que viene”.
El impresionante bajón del dólar paralelo, que pasó de 195 a menos de 160 pesos por dólar, es otro favorable impacto. Sus efectos inmediatos son claramente beneficiosos para el gobierno. Los de mediano plazo son más complejos.
El fallo de la Corte ordenando que jueces cuestionados fueran reintegrados a sus puestos, que solo aparentemente favorece a la oposición, tiene como contrapartida que los mismos y otros 70 jueces pueden quedar fuera de carrera, en un período no muy lejano, en virtud de usuales traslados.
DESAFÍOS Y PROBLEMAS QUE SE AGRAVAN
Entre los desafíos se pueden destacar aquellos que están vinculados a las políticas financieras. En ese sentido cabe destacar que, a pesar de drástica disminución de la brecha entre el dólar paralelo y el oficial (pasó del 150 a menos del 100%), sobreviven graves problemas: Las caídas de reservas y depósitos en dólares y pesos.
A los señalados desafíos financieros se pueden de agregar otros nuevos problemas -que se están profundizando- y que todos los argentinos pagaremos muy caro. Ellos están referidos a los agronegocios, la megaminería y el fracking. Todo lo cual ratifica que el extractivismo es política del gobierno aunque ello provoque desgracias colectivas.
Disimulado detrás de un discurso sobre “soberanía alimentaria” (cada vez menos usado y poco creíble) el gobierno acaba de aprobar, en el reciente mes de octubre, la producción del trigo transgénico. Unos mil científicos y 30 universidades públicas manifestaron su oposición. Pero como “billetera mata galán” el gobierno cedió a las conveniencias del mercado y los beneficios de quienes producen semillas genéticamente modificadas. Gustavo Grobocopatel y Hugo Sigman -una vez más- profundamente agradecidos. Con ello crecerá el uso de los agrotóxicos y el envenenamiento de nuestras comidas.
Bajo el manto de “una minería más verde” o “responsabilidad social empresaria” el Secretario de Minería, presentó el Plan Estratégico Minero para los próximos 30 años. Éste pone el eje en la megaminería y las inversiones en extranjeras en el sector, sin preocuparse por el avance sobre la protección legal que tienen los territorios de pueblo indígenas (Artículo 75 inc. 17 de la Constitución). Movimientos socio-ambientales y comunidades indígenas –asumiendo intereses colectivos- están reclamando por sus derechos: su agua y su tierra.
En materia de fracking, el propio Presiente fue a Vaca Muerta, hace un par de semanas atrás, para dar su aval a esa explotación. Nada dijo sobre la veintena de sismos que se registraron en las proximidades de ese yacimiento entre el 1 y 6 de junio, cuando se retomaron las actividades de Shell, que durante los meses de mayor aislamiento social se habían reducido. A los riesgos sísmicos hay que agregarle las fabulosas inversiones y subsidios para explotar combustibles fósiles, en áreas donde existen grandes posibilidades de desarrollar energías alternativas, como la eólica, por ejemplo.
Todo esto prueba la distancia existente entre las palabras defensoras del medio ambiente y la práctica extractivista del gobierno, que sigue atado a una política que se ha probado ineficaz, insostenible y que favorece el saqueo de bienes comunes, la multiplicación de enfermedades y poniendo en peligro al planeta.
COVID 19 Y DEUDAS: PROBLEMA ARGENTINO Y DEL MUNDO
En el mes de setiembre el gobierno terminó de negociar con los tenedores de bonos. Ahora se propone tener cerrados los acuerdos con las deudas que tenemos con el FMI. Es sabido que el problema de fondo de estas negociaciones, no es que se haya negociado bien o mal. El problema es distinto y mucho más grave. El problema es continuar con la bicicleta de siempre. Ello hacen como que nos prestan, nosotros arreglamos pagar, pero en el fondo lo que el mundo financiero persigue es que sigamos endeudados. ¿Porqué? Por esa es la manera de mantenernos atados y controlados. Por eso la “salida” era recuperar soberanía y hacer que la deuda fuera un problema para los acreedores y no una soga al cuello de nuestro pueblo. Lo dicho no es un “invento ideológico” sino que surge de las razones para la fundación y funcionamiento del FMI, a fines de la Segunda Guerra Mundial.
Ello surge de su función de regulador del sistema monetario mundial, mediante el condicionamiento y vigilancia sobre las políticas de sus países miembros.
De allí que la importancia del arreglo con el FMI, no es tanto cuándo y cómo pagar, en lo cual no habrá muchas dificultades, sino en los condicionamientos a nuestra soberanía economía.
Mientras el gobierno -después de arreglar con los bonistas- prepara el segundo error, al negociar con el FMI, es bueno tener presente que la deuda se ha transformado en un problema mundial, agravado por el COVID 19.
La deuda de Argentina y el mundo además de insostenible es eterna y sigue aumentando. Como una prueba del poder creciente del sector financiero internacional y de cómo controla la economía mundial, hoy la deuda mundial alcanza los 298 billones de dólares. Es decir más de tres veces el PBI mundial. Alcanzando, en medio de esta pandemia, su punto más alto con un aumento del 40% respecto a la del 2008.
Esto pone al mundo al borde de una crisis global de deuda, que se incrementará en los próximos meses cuando se conozcan y publiquen las caídas provocada por el COVID 19 en materia de PBI, producción y comercio mundial. Todo ello en medio de una recesión que, según el Banco Mundial, abarca al 90% de los países y según la OIT con pérdidas equivalentes a 495 millones de sueldos de tiempo completo.
El “arranque” de la economía bajo estas condiciones tiene a la deuda como un lastre que hará aún más difícil y costoso superar esta situación.
Lo dicho vale para nuestro país y la economía mundial, salvo que se tomen impensables y drásticas medidas sobre las consecuencias del actual accionar de los sectores financieros.
Envio:RL
No hay comentarios:
Publicar un comentario