09 de febrero de 2021
La industria santafesina se achicó 8,8 por ciento en 2020
Todavía falta para recuperar lo perdido
En el análisis resultó significativo el conflicto del gremio aceitero con las agroexportadoras y la huelga que paralizó los puertos del complejo oleaginoso por tres semanas. Eso hizo que la actividad en ese ramo decreciera 76,5% interanual e influyera en el índice general de la industria. Con eso se explican los industriales que la producción no continuara en la senda de recuperación que insinuó en setiembre y noviembre. Y al final del año, el balance global muestra un achique del 8,8% respecto de 2019.
El estudio de la entidad que preside Víctor Sarmiento concluye en que el 60% de las ramas que integran la producción fabril santafesina aumentaron su actividad en diciembre, aunque todavía no se haya revertido la tendencia recesiva de los últimos tres años, con el lastre inesperado de la pandemia, además. Por eso, los industriales eligen asumir una cauta esperanza para 2021. "El panorama es moderadamente alentador a partir de la recomposición de la demanda de bienes de consumo y de inversión, de las exportaciones de sectores afectados especialmente por la pandemia y por razones especiales, el financiamiento, la obra privada y pública, y la moderación de los costos de producción", enumeran.
La reciente reformulación de derechos de exportación que estableció el gobierno nacional también es otra variable que las fábricas celebran. Beneficia unos 3600 bienes industriales y alienta de esa manera la industrialización y la mayor agregación de valor al reducir la alícuota del gravamen al 3% en un millar de posiciones arancelarias, y de quitárselas a 0 en el caso de otras 54 manufacturas. Un estímulo para Santa Fe, la primera provincia exportadora de manufacturas de origen agropecuario y tercera exportadora de manufacturas de origen industrial.
El complejo oleaginoso procesó ese mes 550 mil toneladas de soja, el menor volumen de los últimos 20 años. Y así el año terminó para las cerealeras con una retracción del 13,5% interanual. Su producción fue la más baja desde 2015. Solo la apreciación de la cotización internacional morigeró esta disminución.
En cuanto a carnes, la faena de cerdos repuntó 7% interanual y llegó en 2020 a 1,3 millón de cabezas, gracias a una recuperación del consumo interno y la exportación. La faena bovina, en cambio, decreció 3,2% el año pasado, y solo en enero pasado disminuyó casi el 17% interanual. También retrocedieron las exportaciones de carne bovina, a pesar de que los precios en la carnicería siguieron trepando.
Otro indicador de la economía es el consumo de cemento. En diciembre este mercado se expandió 43% interanual, y cerró 2020 con un crecimiento del 9% en bolsa (obras pequeñas y familiares), pero con 28% menos de ventas a granel (construcción de edificios y obra pública). Lo mismo sucedió con el acero: la siderurgia produjo 38% más en diciembre, pero su saldo anual todavía es inferior a 2019.
El complejo metalúrgico siguió por quinto mes consecutivo su repunte, con maquinaria agrícola, aparatos de uso doméstico, remolques y autopartes a la cabeza de este proceso. Sin embargo, el balance total es de contracción por tercer año consecutivo, aunque menos que antes: 2,3% menos que en 2019.
Caso "Bocacha": Dos policías y dos patovicas acusados
Es la verdad que sale a flote
José Maggi
Gómez de 41 años y su pareja Nicolossi de 38 años fueron acusados por los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público, falsedad ideológica de instrumento público agravada y homicidio simple con dolo eventual en carácter de coautores, en grado consumado y en concurso real. Mientras al jefe de seguridad del local Maidana de 53 años y al custodio López de 30 años los imputó por el delito de homicidio simple con dolo eventual en carácter de coautores.
El Fiscal Saldutti de la Unidad de Homicidios Dolosos probó hasta ahora que los cuatro ahora detenidos " entre las 4.30 y las 5 am, mientras se encontraban cumpliendo servicio de policía adicional y seguridad privada los segundos, todos para el local bailable, luego de que la víctima Orellano fuera retirado del boliche y encontrándose todos los imputados fuera del mismo, ejercieron violencia física contra Orellano. Este hecho sucedió dentro del complejo La Fluvial, en cercanías al muelle 3, tras rodear a la víctima contra la baranda del río Paraná, aprovechándose de la superioridad física y numérica, lo golpearon, determinando con su accionar que Carlos Orellano salte las barandas de protección del muelle y caiga a las aguas del río Paraná, circunstancias que le provocaron el fallecimiento". Cabe recordar que el cuerpo sin vida de la víctima, fue hallado el día 26 de febrero en cercanías al lugar del hecho imputado.
Según explicó en la audiencia Saldutti "tiempo después de la caída de Orellano al agua, la imputada Gómez dió aviso a la central de emergencias del 911 (a las 5.36 am) y a personal de Prefectura Naval Argentina (aproximadamente 5.30 am) indicando el hecho pero omitiendo informar la verdad del mismo. Luego todos los imputados se retiraron del lugar, sin brindar colaboración con las tareas de rescate de la víctima, impidiendo con su accionar que el personal de Prefectura Naval que concurrió tras el llamado, pudiera llevar adelante de manera efectiva las primeras acciones de búsqueda y rescate" señalo el fiscal.
Una vez terminada la explicación el juez de primera instancia Gustavo Pérez de Urrechu dictó prisión preventiva efectiva para los 4 imputados.
En la causa además se imputó en diciembre al entonces jefe de la comisaría 2ª de Paraguay 1123, Pablo Bagli, de 42 años, y la sumariante de ese momento, Brenda Leis, de 34. Lo hizo el fiscal de la Unidad de Violencia Institucional Gonzalo Fernández Bussy, quien los acusó formalmente por incumplimiento de los deberes de funcionario público.
A Leis por omitir cumplir en forma inmediata las órdenes de la fiscal de Homicidios Culposos Valeria Piazza Iglesias, que intervino en un primer momento, ya que la versión era de que el joven se había tirado al agua. La directiva era “recabar y secuestrar las cámaras ubicadas en la zona de La Fluvial de Rosario, respecto del hecho ocurrido en fecha 24/02/2020” y a Bagli además le achacó que, en lugar de ir al boliche y secuestrar las filmaciones de las cámaras de seguridad, llamó al encargado del local para que se las llevara a la comisaría.
Ayer en las puertas del edificio judicial ubicado en barrio Hospitales, se juntó un grupo de gente, familiares y allegados, para reclamar por el avance en la investigación. En ese marco el padre del joven cuya muerte se investiga sostuvo que lo ocurrido en la jornada les da “más fuerzas”, al tiempo que les advirtió a posibles testigos del hecho (mencionó puntualmente a empleados del boliche) que “están a tiempo” de acercarse a hablar, de lo contrario buscarán que también sean condenados"
“Estamos pidiendo imputaciones desde el primer momento, y la defensa parece que no estaba ni enterada, la otra vez preguntaban lo mismo ‘¿por qué esperaron un año con todas estas pruebas?’. Esperemos que ahora se cumplan los plazos, vaya más rápido lleguemos al juicio” sintetizo Orellano. Y, rápidamente, apuntó a posibles testigos presenciales de lo ocurrido esa noche en Ming River y sus inmediaciones.
“Ganamos el primer round, por puntos. Ahora espero que si hay testigos del boliche que sepan la verdad, vengan y hablen con nosotros porque si no después de esto, una vez demostrado el homicidio, que quede firme, vamos a hacer imputar a todos los empleados que se callaron la boca, se hicieron los tontos o encubrieron. Están a tiempo, no van a ir presos cuatro perejiles, dueños, empleados también van a tener que pagar lo que hicieron”, alertó el padre de ‘Bocacha". Al tiempo que recordó que: “Borraron cámaras, lavaron sangre ¿Quiénes son los empleados que lavaron la sangre? Fueron empleados. Piensen que también van a ir presos, si no se presentan espontáneamente ante nosotros. Si los llegamos a descubrir, se van a pudrir adentro de la cárcel, como estos".
Fuente:Rosario12
¿Los hermanos se han unido?
La jueza Gastaldi le hizo lugar a una medida presentada por el entrevistado Mariano
Macri, por lo que Santiago O’Donnell debe entregar la grabación que utilizó para el
libro Hermano. Repudio del Sindicato de Prensa Rosario.
“Tenía la esperanza que Mariano (Macri) iba a abrazar el libro y lo iba a defender
como propio, pero evidentemente me equivoqué”, reconoció en Radio 10 el
autor de Hermano, un libro que trata la confesión de Mariano Macri sobre la trama
de poder, política, negocios y familia detrás de su hermano Mauricio.
“En defensa del trabajo periodístico”, el Sindicato de Prensa Rosario se sumó al
repudio por la orden judicial que obliga al periodista y escritor Santiago O’Donnell
a entregar las grabaciones de las entrevistas realizadas con Mariano Macri,
hermano del ex presidente.
Las y los trabajadores de prensa del gremio local expresaron su rechazo “de manera
rotunda” sobre la decisión de la jueza Susana Margarita Gastaldi, titular del
juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°6, que ordenó a O’Donnell
que entregue las grabaciones obtenidas en las entrevistas realizadas con
Mariano Macri, hermano del ex presidente de la Nación, y que utilizó para su libro
que justamente lleva como título Hermano.
La decisión judicial le otorgó al periodista y escritor el plazo de cinco días
para entregar los audios y ese término vence este martes, mientras que el
autor de Hermano –libro sobre la vida del ex presidente Mauricio Macri– ya
adelantó que no cumplirá con el pedido de la jueza amparándose en el art. 43 de
la Constitución Nacional que expresa que «No podrán afectarse las fuentes
de información periodística».
“De hacerlo rompería con uno de los principales compromisos éticos de las y
los periodistas”, resaltaron desde el SPR. El autor además anunció que ya realizó
una presentación ante la Relatoría para la Libertad de Expresión de la CIDH.
La jueza Gastaldi le hizo lugar a una medida presentada por el entrevistado
Mariano Macri que podría presentar un juicio por daños y perjuicios y para ello
busca reunir pruebas. “El principio consagrado en defensa del trabajo periodístico
pretende garantizar los derechos a la libertad de expresión y de información de toda
la sociedad y está consagrado en el mundo por la más diversa legislación”, explicó
el gremio.
“En la provincia de Santa Fe, a instancias de diez años de trabajo del SPR y de la
Asociación de Prensa de Santa Fe, fue incorporado en el Código Procesal Penal en
el año 2003 (art.177) y forma parte de la Declaración de Principios de la Relatoría
para la Libertad de Expresión de la CIDH”, remarcaron desde el SPR en el escrito,
y agregaron que a través de su Área de Libertad de Expresión y Formación Profesional,
“seguirá muy de cerca las alternativas de este caso que violenta la legislación
nacional y los tratados internacionales y manifestó su respaldo a Santiago O’Donnell”.
En una entrevista con la agencia Télam, el cronista fue consultado sobre la cantidad
de adhesiones que recibió en los últimos días por parte de colegas con distintos
perfiles y que trabajan en diferentes medios. “Tenía la esperanza” de recibir
respaldos variados “pero muchos me emocionaron no sólo con su adhesión,
sino también con sus palabras de aliento”, respondió.
Entre otros, expresaron su respaldo Carlos Ulanovsky, Jorge Fontevecchia,
Nelson Castro, Ernesto Tenembaum, Hugo Alconada Mon, Reynaldo Sietecase,
Gerardo Young, Miriam Lewin, Olga Wornat, Claudio Savoia, Eduardo Fidanza,
Mauro Federico, Nancy Pazos, Roberto Caballero y el presidente de FOPEA,
Fernando Ruiz.
En las grabaciones requeridas, hay consideraciones del periodista no divulgadas.
También menciones a terceras personas, circunstancias, opiniones y situaciones
que el autor eligió no incluir en el libro por una variedad de razones que hacen a
la buena praxis periodística, explicó el autor.
“La historia ha demostrado que contenidos reservados de trámites judiciales se
han filtrado por distintas vías y no sólo desde medios de comunicación; esta
insólita resolución habilita una ‘excursión de pesca’ para ver de qué manera se
puede intimidar al periodista por haber revelado información sensible acerca de uno
de los hombres más poderosos de Argentina”, indicó el posteo de O’Donnell
replicado en su cuenta de Twitter.
Fuente:RedaccionRosario
Los alimentos en Rosario aumentaron 6,4% solo en enero
Fuerte incremento de precios en el primer mes, según relevó la UNR. Carnes, pan y frutas, los rubros que más impulsaron el encarecimiento.
El costo de la Canasta Básica Alimentaria rosarina se incrementó un 6,4% en enero (411 pesos), respecto al mes de diciembre, según el relevamiento que realizó la Usina de Datos de la Universidad Nacional de Rosario (UNR).
Esta variación fue impulsada fundamentalmente por el aumento del precio en las categorías “Carnes”, “Pan” y “Frutas” y la caída de algunos rubros que han registrado fuertes subas en los meses anteriores como “Raíces y tubérculos”.
Un rosarino de entre 30 y 60 años necesitó como mínimo $ 6831,63 mensuales en enero para adquirir los alimentos de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) y no quedar, por tanto, bajo la línea de indigencia.
En tanto, un hogar de cuatro miembros, integrado por un varón de 40 años, una mujer de 35 y dos varones de 17 y 15 años debió tener, en noviembre de 2020, un ingreso igual o superior a $ 26.029 para satisfacer sus necesidades alimentarias básicas.
Por otro lado, en el mes de enero no aumentaron la Jubilación Mínima, la Pensión Universal para el Adulto Mayor , el Salario Mínimo Vital y Móvil ni la Asignación Universal por Hijo. Por ese motivo, su poder adquisitivo disminuyó al ritmo de la inflación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario