Balance de las reuniones en la Rosada: el Gobierno rescata haber marcado su perfil dialoguista, pero ahora espera los resultados
Tras las encuentros con sindicalistas, empresarios y ruralistas, el Ejecutivo estaba satisfecho por su nivel de convocatoria. Ahora evaluarán si los ruralistas cumplen con revisar las cadenas de valor y no remarcar según se disparen los precios internacionales.
Paritarias sin techo, no suba -por ahora- de los aranceles de exportación agropecuarios y expectativas de “desinflación”. Estas fueron las promesas que se llevaron los sindicatos, los ruralistas y los empresarios, de los tres encuentros que se sucedieron en Casa Rosada. El gobierno quedó satisfecho con los resultados de los distintos cónclaves. Sin embargo salieron a aclarar que el funcionamiento de ese “acompasamiento de las variables” depende de que todos los sectores cumplan con lo prometido en estas mesas, en especial, el los ruralistas.
Sindicatos y empresarios fueron recibidos por todo el equipo económico del Gabinete en el Salón Bicentenario. En cambio, la llamada Mesa de Enlace tuvo el privilegio de ser atendida por el propio presidente Alberto Fernández. Apenas terminó la reunión, los dirigentes de las entidades ruralistas estaban ansiosos por salir a comunicar que habían conseguido la negativa presidencial de subir los aranceles a la exportación. Es la herramienta que el sector denominó como retenciones. Sus palabras corrieron rápido y, según ellos mismos contaron, tranquilizó a “las bases”.
Sin embrago, el devenir de la reunión fue distinto. El presidente no descartó el uso de herramientas propias del Estado, como el aumento de impuestos, sino que aseguró que si bien no quiere usarlas, depende de que ellos cumplan con las condiciones que se acordaron el miércoles. Entre ellas está evitar la remarcación en función de los aumentos de los precios internacionales. “No fue ni un compromiso ni una amenaza. Fue un acuerdo para consensuar la cadena de valor, como no está el compromiso de no subirlas, está la posibilidad de que se vuelva a hablar del tema”, explicaron en Rosada a Tiempo Argentino.
Asimismo, fuentes gubernamentales destacaron que Alberto Fernández estaba satisfecho con los resultados de las reuniones ya que muestra la capacidad de diálogo del gobierno. Recuerdan que el presidente ganó la elección al presentarse como el hombre que podía dialogar y consensuar con todos los sectores. “Ayer fue la síntesis de esa expresión”, se alegraban.
Es que el presidente también tiene el objetivo de que los ruralistas y todos los sectores exportadores sigan abasteciendo de dólares al país en medio de las negociaciones con el FMI. Pero esa decisión no puede conllevar el aumento de los alimentos, que repercute en la llamada “mesa de los argentinos”. Es por eso que Fernández no hizo hincapié tanto en la soja, commoditie que sigue subiendo, sino en el maíz y el trigo, dos cultivos que sí forman parte de esas cadenas de valor.
Este jueves fueron Santiago Cafiero, Martín Guzmán y Matías Kulfas los encargados de hablar con los dueños y directivos de las empresas que llegaron a la Rosada. “Si todo el esfuerzo de las empresas y los trabajadores se va por la canaleta de la inflación no nos va a servir de nada”, dijo Cafiero. Kulfas añadió que “los sindicalistas plantearon tener pautas salariales que ganen. No tiene sentido encontrar quién pide 50 si después la inflación es de 60. Ahí perdemos todos. La idea es converger en 29 y que el salario esté por encima de ese nivel".
El más punzante -incluso para su tono tranquilo- fue Guzmán. “La primera condición necesaria para resolver el patrón de inestabilidad de las tendencias y del rumbo es establecer una dinámica virtuosa de las exportaciones. Llevamos más de una década de estancamiento en las cantidades exportadas. No experimentamos una transformación de la estructura productiva que nos permita usar el aumento de los precios de los commodities como oportunidad y tener un aumento consistente en el ámbito de las exportaciones”, dijo de manera elegante, para dar cuenta de que el sector exportador no reinvierte en su estructura productiva dentro del país, condición necesaria para el desarrollo y el crecimiento de una economía de país periférico.
Ademys convocó a un paro de 72 horas por el “estado lamentable de las escuelas” de la Ciudad
Desde el gremio docente votaron la medida de fuerza para miércoles, jueves y viernes de la semana próxima. “No están dadas las condiciones para el retorno seguro a las clases”, señalaron.
Trabajadores nucleados en el gremio docente Ademys votaron en una asamblea un paro de actividades, previsto para el miércoles, jueves y viernes de la semana próxima en la Ciudad de Buenos Aires, en coincidencia con el inicio del ciclo lectivo en el marco de la pandemia de coronavirus, en reclamo de mejores condiciones sanitarias y laborales.
La medida fue decidida ayer en una asamblea de la que participaron "más de 500 compañeros", indicó a Télam Amanda Martín, secretaria gremial de Ademys, quien añadió que en el encuentro se analizaron "denuncias que dan cuenta del estado lamentable de las escuelas no solo desde lo epidemiológico sino también desde lo educativo".
"Esto significa que no están dadas las condiciones para un retorno seguro como se publicita; por el contrario, de hecho, se deslinda en cada escuela la responsabilidad de la aplicación de los protocolos lo cual ampliará la desigualdad educativa ya que no tienen los mismos recursos todas ellas", añadió la dirigente gremial.
En el mismo sentido, sostuvo que, en el encuentro que mantuvieron ayer con las autoridades porteñas, se advirtió que "hay tres ejes que marcan la improvisación del retorno en la modalidad presencial".
Entre esos problemas subsisten "los índices objetivos que tiene en cuenta el Gobierno de la Ciudad para considerar que la reapertura es segura; el segundo eje de problemas son las condiciones de infraestructura conectividad y dispositivos digitales donde hay gran cantidad de estudiantes que por ser de riesgo o convivir con personas de riesgo sabemos que vamos a mantener virtualidad".
"El tercer núcleo de problemas son las excepciones para los y las docentes que conforman los grupos de riesgo, mayores, y, sobre todo, teniendo en cuenta que se trata de un sector laboral donde mayormente hay trabajadoras que están a cargo del cuidado de hogar por diferentes motivos", citó.
En este punto, señaló: "Ayer, en el encuentro, preguntamos sobre la dispensa de concurrir al lugar laboral dispuesta hoy en el Boletín Oficial por el Ministerio de Trabajo de Nación, y la respuesta fue que como cada jurisdicción decide como implementarla, aquí no tendrá validez".
"Lo mismo pasa con el grupo de riesgo de más de 60 años, donde recién ayer dijeron que lo iban a evaluar. Mientras tanto, no hay cronograma para la vacunación de los docentes", puntualizó.
Martín añadió que, pese a que Ademys "presentó al Gobierno porteño un listado con 10 medidas urgentes para preparar un retorno seguro, no se hizo nada al respecto; por el contrario, se paró la construcción de escuelas y se recortó el Plan Sarmiento que permite que los chicos y chicas tengan acceso a la conectividad cuando sabemos, que muchos de ellos, seguirán con clases virtuales".
"Hay muchas incongruencias en el protocolo ya desde el momento en que cada escuela decidirá cómo se retorna a la presencialidad, esto se traduce en que las que tengan mayores recursos contarán con mayores posibilidades de generar un retorno presencial, aumentando la desigualdad educativa", finalizó.
En el mismo sentido, la secretaria general de Ademys, Mariana Scayola, dijo esta mañana en declaraciones a El Destape Radio que "las condiciones no están dadas para una presencialidad segura en las escuelas".
"Se decidió un paro de 72 horas a partir del miércoles y luego el viernes definiremos como seguimos", sostuvo y agregó que "nos contactaremos con todos los gremios que se han expresado en contra de volver en estas condiciones".
"Las condiciones de infraestructura en las escuelas no están dadas para el regreso seguro", señaló Scayola.
Asimismo, puntualizó que "un mismo docente puede estar en 20 burbujas en un día y trasladándose en transporte público" y remarcó que se trata de "un riesgo para él y para los que participan en las burbujas".
Salió casi por unanimidad la ley que intenta dejar atrás el modelo de endeudamiento de Macri
La norma de "Fortalecimiento y sustentabilidad de la deuda" fue aprobada en Diputados por 233 votos. Se expresaron en contra los 2 diputados del Frente de Izquierda y hubo 2 abstenciones. Los puntos centrales de la iniciativa que tratará que no vuelva haber un ciclo de compromisos en dólares como el del gobierno anterior.
El proyecto de ley que incluye al Congreso en el refinanciamiento por 44 mil millones de dólares de la deuda de Argentina con el Fondo Monetario Internacional se convirtió en ley. Es conocido como “Fortalecimiento de la sostenibilidad de la deuda pública” y fue aprobado en la primera sesión extraordinaria de la Cámara de Diputados.
La iniciativa, elaborada por la cartera Económica que encabeza Martín Guzmán, obtuvo 233 votos positivos, 2 negativos, por parte del Frente de Izquierda, y 2 abstenciones de los diputados Juan Carlos Alderete (Frente de Todos) y María Carla Piccolomini (PRO).
El proyecto contaba con la aprobación del Senado. Allí había obtenido 65 votos positivos y una abstención, del rionegrino Alberto Weretilneck.
Establece que los acuerdos futuros con el FMI deberán ser aprobados por el Congreso Nacional. Además fija un límite para que nunca más ningún gobierno vuelva a endeudarse en moneda extranjera y bajo legislación extranjera para gastos corrientes, fuga de capital y especulación financiera, como fue en los años del gobierno de Mauricio Macri.
El texto fue defendido, durante el debate que tuvo 21 oradores, por los titulares de las Comisiones de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller, y Finanzas, Fernanda Vallejos. Heller señaló que “esta reestructuración de la deuda pública nacional generará un ahorro de 42 mil millones de dólares en los desembolsos previstos para 2020 y 2024. Ayudan a generar las condiciones de saneamiento para las finanzas públicas y brindan una plataforma de crecimiento con inclusión social, sobre todo para cuando podamos dar por superados los efectos de la pandemia”.
En cuanto a la deuda con el FMI, el diputado manifestó que “supera los 45 mil millones. Debería empezar a pagarse en septiembre de 2021”. Y agregó que “no hay que perder de vista que según el acuerdo vigente, Argentina debería desembolsar 40.900 millones de dólares de capital y 3.065 millones de intereses hasta 2023”.
Heller explicó que se “establece que el Congreso no solo aprobará un acuerdo con un organismo internacional sino también un plan rector para varios años, que dará certezas. La ley de Presupuesto de cada ejercicio deberá prever un porcentaje máximo para la emisión de títulos públicos en moneda extranjera y bajo legislación y jurisdicción extranjera respecto al monto total de las emisiones de títulos públicos para este ejercicio”. Además indicó que “estas financiaciones en moneda extranjera no podrán utilizadas para financiar gastos primarios corrientes, salvo catástrofes, epidemias e inundaciones, como establece la ley”.
Por su parte, Vallejos sostuvo que la iniciativa “retoma la manda constitucional en lo referente a las facultades de este Congreso en relación con el manejo de la deuda. Apunta esencialmente a los títulos públicos en moneda extranjera regidos por ley extranjera. Y también refiere al FMI, a los programas de financiamiento, a la ampliación de créditos ya otorgados por ese organismo y a la necesidad de que sean aprobados por una ley del Congreso”.
Desde el interbloque de Juntos por el Cambio, el radical Luis Pastori y Luciano Laspina, del PRO, explicaron por qué el espacio votó en contra de los artículos 1 y 3 de la norma. Argumentaron que se contraponen con los artículos 60 y 56 de la Ley de Administración Financiera.
Sobre el artículo 3 Pastori dijo: “Es innecesario, confuso. Se contrapone con las prescripciones claras que tiene de Administración Financiera”.
“Esa ley en su artículo 56 prohíbe que cualquiera sea el crédito público, deuda interna o externa, se utilice para gastos corrientes. Pero el proyecto que estamos tratando, en su artículo 3, que no estaba en el proyecto del Ejecutivo y fue agregado en el debate en el Senado, pretende, tal vez de buena fe, reforzar este concepto, reafirmar esto de que no se puede usar deuda para gastos corrientes. Pero está hablando de deuda en moneda extranjera y bajo legislación extranjera”, señaló Pastori.
En tanto que Laspina, vicepresidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, consideró que el que redactó la ley “seguramente no se tomó el trabajo de leer la Ley de Administración Financiera”. Dijo que el artículo 1 del texto se refiere a lo mismo que el artículo 60 de la otra norma pero que “no lo deroga ni lo modifica”.
El Interbloque Federal manifestó su apoyo al proyecto. El economista y diputado Jorge Sarghini consideró: “Esta es una ley que mira para adelante pero apoyada en una historia de desaciertos y su debate se da por una necesidad coyuntural”. Mientras que, el cordobés Paulo Cassinerio destacó que “fortalecer el rol del Congreso es clave para tener un mayor control del endeudamiento”.
El titular de interbloque Unidad Federal para el Desarrollo, José Luis Ramón, subrayó la importancia que la ley le da al parlamento: “Los consensos pueden ser verdaderos y duraderos. No que cada cuatro años tengamos que estar debatiendo cómo se reestructura la deuda”.
Desde el Frente de Izquierda, Nicólas del Caño, opinó: “No establece ningún límite al stock de deuda en relación al PBI” y sostuvo que “tampoco se estipula ningún ítem al pago de servicios de la deuda en el total del gasto público de lo que se presupuesta cada año”. “Es un proyecto que es una verdadera impostura”, argumentó. Y añadió que estima “la posibilidad de que el Congreso actúe como una verdadera escribanía”.
Con fuertes subas en alimentos, la inflación de enero volvió a ser alta
El Indec publicó la habitual medición, que estuvo en línea con las estimaciones privadas.
Acorde con las estimaciones privadas, la inflación medida por el Indec fue del 4 por ciento durante enero. Por segundo mes consecutivo, el número fue muy alto y aceleró la media interanual a 38,5%.
Si bien no fue el ítem con porcentaje más alto, Alimentos y bebidas explica buena parte de la aceleración, ya que se ubicó en 4,8%. Luego de un año parado, el rubro Restaurantes y hoteles marcó subas que promediaron el 5,4%, en plena temporada de verano.
Entre los rubros que más impulsaron la aceleración se encuentran Comunicación, con un 15,1%, producto del aumento ilegal de tarifas impuesto por las grandes empresas del sector; Alcohol y tabaco, con un 4,5%; Transporte, 4,6%, y Recreación y cultura, 4,8%.
En el otro extremo, Prendas de vestir y calzado cedió y alcanzó una variación de 1,4%,. Aun así, lidera el ranking interanual, con subas del 60,5%.
Los alimentos que más subieron
Entre los alimentos que más aceleraron el precio se encuentran el filet de merluza fresco, con un 14,4%; Asado, 11,3%; Cuadril, 10,3%; Leche en polvo entera, 9,1%; Paleta, 9,3%; Salchicha, 6,5%; Nalga, 6,1%, y vino común, 5,7%.
Entre las verduras, se produjeron fuertes aumentos en productos estacionales como el limón, con un 39,4%; la naranja, 23,1%, y la batata, 14%. De la misma forma, el zapallo anco tuvo una retracción del 22,3%.
El gobierno apunta a contener la inflación a partir de acuerdos de precios en ítems como la carne, cuya efectividad se verá en la próxima publicación del índice
Fuente:TiempoArgentino
11.02.2021 / El lawfare
Mesa judicial M: denunciaron al camarista que visitó a Macri en Casa Rosada 48 horas antes de procesar a Cristina
Tres diputados del Frente de Todos ampliaron la denuncia por la denominada "mesa judicial" de dirigentes macristas durante el gobierno de Cambiemos. Piden que se investiguen las visitas del presidente de la Cámara Federal de Casación Penal, Gustavo Hornos, a la Casa de Gobierno para reunirse con el ex presidente.
Los legisladores nacionales solicitaron como medidas de prueba que se analicen los ingresos y egresos a la Quinta de Olivos durante la gestión de Juntos por el Cambio, entre diciembre de 2015 y el mismo mes de 2019, y que la Dajudeco brinde un informe del entrecruzamiento de llamadas de todas las personas imputadas.
En la denuncia, Tailhade, Soria y Valdés refieren a "repetidas visitas privadas de Gustavo Hornos, juez de la Cámara Federal de Casación Penal, al despacho presidencial de Mauricio Macri durante su presidencia" y califican como "escandaloso y digno de una investigación judicial" al hecho de que "un juez federal interviniente en causas en donde se investiga a funcionarios opositores se reúna en privado con un Presidente de la Nación".
En la presentación aportan datos de seis reuniones del camarista en la Casa de Gobierno y destacan que más allá de los encuentros se observa una repetida “coincidencia” no menos escandalosa: las 6 visitas de Hornos a la Casa Rosada estuvieron proseguidas por fallos emitidos por ese magistrado que, sin ninguna excepción, "agravan la situación procesal de funcionarios o personas opositoras al Gobierno de Macri".
La presentación realizada por los diputados del FDT es una ampliación de denuncia en la causa de la "mesa judicial" Pro, que tramita en los tribunales de Comodoro Py y tiene imputados a Macri y su mesa chica. De hecho, tanto preocupa al ex mandatario el ex presidente que su defensa hace esfuerzos inusitados por impedir que estudien el cruce de sus llamados con Germán Garavano, José Torello, "Pepín" Rodríguez Simón y Gustavo Arribas, entre otros.
Según los denunciantes, “estos hechos pueden ser constitutivos de una diversa variedad de delitos, tanto por parte del juez Gustavo Hornos como del mismo ex Presidente de la Nación Mauricio Macri: prevaricato, abuso e incumplimiento de deberes por parte de un funcionario público, cohecho pasivo y activo, entre otros”.
Argumentaron además que hay “flagrantes violaciones a las Leyes de Ética Pública y a los deberes que la Ley de Organización de la Justicia Federal establece para garantizar la independencia e imparcialidad” de los jueces “así como los principios establecidos en Tratados Internacionales, en nuestra Constitución Nacional y en diversos fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.
Otras 200 muertes y 7.311 nuevos casos de coronavirus
Este jueves se registraron 200 muertes y 7.311 fueron diagnosticadas con coronavirus en las últimas 24 horas en la Argentina.
Otras 200 personas murieron y 7.311 fueron diagnosticadas con coronavirus en las últimas 24 horas en la Argentina, mientras la UNESCO instó a los laboratorios a suspender las patentes de las vacunas contra la Covid-19 de manera "urgente" y mientras dure la pandemia, para garantizar que los sectores más vulnerables de la población mundial sean inmunizados y evitar que se generen nuevas mutaciones.
Con los fallecidos y los nuevos casos reportados hoy, son 49.874 los decesos y 2.008.345 los infectados en el país desde el inicio de la pandemia, en marzo pasado, informó el Ministerio de Salud.
Del total de casos positivos, 1.806.260 son pacientes recuperados y 152.211 activos.
Fueron realizados 51.007 testeos y desde el inicio del brote 6.690.005, lo que equivale a 147.432 muestras por millón de habitantes.
Del total de fallecidos reportados hoy, 101 son hombres, 97 son mujeres y 2 personas residentes en la Ciudad de Buenos Aires fueron registrados sin dato de sexo, informó Télam.
Los fallecidos masculinos son: 55 residentes en la provincia de Buenos Aires: 7 en la Ciudad de Buenos Aires (CABA): 1 en la provincia de Chaco; 4 en Chubut; 2 en Córdoba; 4 en Corrientes, 3 en Entre Ríos; 1 en Jujuy; 2 en La Pampa; 1 en Mendoza; 3 en Misiones; 6 en Neuquén; 2 en Río Negro; 3 en Salta; 2 en San Luis; 2 en Santa Cruz; 1 en Santa Fe; 1 en Santiago del Estero y 1 en Tucumán.
Las mujeres fallecidas son: 45 residentes en la provincia de Buenos Aires; 2 en la Ciudad de Buenos Aires (CABA); 2 en la provincia de Chaco; 1 en Chubut; 6 en Córdoba; 3 en Corrientes; 3 en Entre Ríos; 1 en La Pampa; 2 en Mendoza; 4 en Neuquén; 1 en Rio Negro; 1 en Salta; 4 en San Luis; 1 en Santa Cruz; 20 en Santa Fe y 1 en Tierra del Fuego
Los casos registrados en la jornada corresponden a: Buenos Aires 3.150; Ciudad de Buenos Aires 766; Catamarca 100; Chaco 138; Chubut 240; Corrientes 69; Córdoba 656; Entre Ríos 165; Formosa 19; Jujuy 27; La Pampa 122; La Rioja 23; Mendoza 148; Misiones 122; Neuquén 316; Río Negro 233; Salta 96; San Juan 80; San Luis 21; Santa Cruz 114; Santa Fe 456; Santiago del Estero 89; Tierra del Fuego 48 y Tucumán 123.
En este contexto, El presidente Alberto Fernández sostuvo que el Gobierno "advirtió la importancia de la salud pública cuando la pandemia nos asoló" y señaló que "hubo quienes pensaron que era mejor dejar la atención de la salud en manos privadas y desampararon a millones de argentinos".
"Lo importante es que, de un año hasta hoy, comenzamos a reparar eso y los argentinos entendieron de una vez y para siempre la importancia de la salud pública", agregó el mandatario al encabezar en la Residencia de Olivos, por videoconferencia, la presentación de los primeros cinco de un total de 19 Centros Modulares Sanitarios que estarán disponibles en las ciudades de Villa Gesell, Mar del Plata y San Bernardo (Buenos Aires), Colón (Entre Ríos) y Mina Clavero (Córdoba).
En tanto, el avión de Aerolíneas Argentinas que traerá desde Rusia una nueva partida de dosis de la vacuna contra el coronavirus Sputnik V llegó esta tarde a Moscú y está previsto que retorne al país mañana, después del mediodía, informaron fuentes de la compañía.
La aeronave Airbus 330-200, matrícula LV-GIF, con la nominación AR1064, despegó anoche a las 23.10 con destino a la capital de Rusia y arribó al aeropuerto Internacional Sheremetievo a las 14.16 (hora argentina), con una temperatura de 15 grados bajo cero, en una jornada con cielo parcialmente nublado y con pronóstico de nevadas para las próximas horas.
A nivel global, se superaron hoy los 107 millones de casos totales, tras sumar más de 435.000 en un día, y se acumulan más de 2.3 millones de muertes(13.457 en la víspera).
En medio de este escenario, la Unesco instó a los laboratorios a suspender de manera "urgente" las patentes de sus vacunas mientras dure la pandemia, para garantizar que las poblaciones más vulnerables sean inmunizadas y evitar que se generen nuevas mutaciones, al asegurar que se trata de "un bien común de la humanidad".
La Red Latinoamericana y del Caribe de Bioética UNESCO (Redbioética UNESCO) manifestó su preocupación por "la escasez de vacunas para prevenir" el coronavirus y por el aumento de infecciones, mutaciones y muertes asociadas a esta enfermedad.
"La Red Bioética (...) apela a implementar un sistema internacional basado en la justicia global que tome distancia del modelo mercantilizado que rige hoy la venta y distribución de insumos y vacunas", indicó en un comunicado el organismo especializado de la ONU.
También exhortó a los países latinoamericanos y del Caribe a "liderar los esfuerzos por suspender las patentes farmacéuticas, crear capacidades nacionales y defender la importancia de fortalecer el sector público productivo en términos de innovación".
En Estados Unidos, el país más afectado del mundo por la pandemia con unos 27 millones de casos y casi 470.000 decesos, un estudio de la revista The Lancet informó hoy que se podría haber evitado el 40% de esas muertes si las tasas de fallecimientos se hubieran correspondido con las de otros países del G7 de altos ingresos, y criticó con dureza las políticas sanitarias implementadas por el expresidente Donald Trump.
Brasil, la segunda nación más afectada, con más de 234.000 y 9,6 millones de casos, debió suspender hoy las clases presenciales en nueve escuelas de San Pablo, el estado más castigado por el virus.
En Chile, el ministro de Salud Enrique Paris ratificó hoy que el plan de vacunación es para "chilenos o extranjeros residentes" y descartó que exista un plan de inoculación para turistas.
Por su parte, la Organización Mundial de la Salud (OMS) advirtió hoy que Europa aún sigue siendo "vulnerable" a la segunda ola de la pandemia que atraviesa, ya que se registró la presencia de la nueva variante sudafricana en al menos 19 países, y pidió no caer en un "falso sentimiento de seguridad".
La OMS señaló también la preocupación por la propagación de la mutación británica, detectada el 19 de diciembre último en el Reino Unido, y que ya está en casi la mitad de los países de la región, informó la agencia Sputnik.
Fuente:Infonews
Inflación: los alimentos volvieron a subir más que el promedio de
precios
El rubro de alimentos y bebidas no alcohólicas, que había tenido un
incremento sensible en diciembre, mostró nuevamente una variación
significativa.
12 DE FEBRERO, 2021
Por RODRIGO NÚÑEZ
Una vez más, los alimentos crecieron por encima del promedio general de precios durante enero, lo cual refuerza la preocupación del Gobierno respecto a la escalda inflacionaria. Tanto el segmento de frutas como el de carnes registraron subas pronunciadas.
Un informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) relevó el documento emitido por el Indec. El rubro de alimentos y bebidas no alcohólicas, que había tenido un incremento sensible en diciembre, mostró nuevamente una variación significativa: 4,8%.
Esta suba estuvo relacionada con el aumento de las carnes (6,3% en promedio según IPCVA) y, aunque con dispersión, por frutas y verduras. El incremento de nafta afectó la evolución de precios por el lado de distribución y costo de levantar la cosecha.
Los 20 productos que más incrementaron su precio:
• Frutas y verduras
- Limón: pasó de $ 133,12 a $ 185,59 (39,4%). En términos interanuales se incrementó 197%.
- Naranja: pasó de $ 73,49 a $ 90,47 (23,1%). En términos interanuales se incrementó 225,5%.
- Lechuga: pasó de $ 113,08 a $ 128,67 (13,8%), aunque en términos interanuales sólo se incrementó 30,7%
- Cebolla: pasó de $ 56,49 a $ 62,60 (10,8%). En términos interanuales se incrementó 83,3%.
- Banana: pasó de $ 108,33 a $ 117,64 (8,6%), aunque en términos interanuales sólo se incrementó 27,9%.
- Manzana deliciosa: pasó de $ 185,56 a $ 201,39 (8,5%). En términos interanuales se incrementó 163,8%.
- Batata: pasó de $ 96,44 a $ 109,90 (14%). En términos interanuales se incrementó 148,5%.
Carnes/Embutidos
- Filet de merluza fresco: pasó de $ 406,71 a $ 465,46 (14,4%). En términos interanuales se incrementó 50,4%.
- Asado: pasó de $ 528,67 a $ 588,62 (11,3%). En términos interanuales se incrementó 83,4%.
- Cuadril: pasó de $ 564,45 a $ 622,62 (10,3%). En términos interanuales se incrementó 69,1%.
- Paleta: pasó de $ 462,44 a $ 505,24 (9,3%). En términos interanuales se incrementó 67,2%.
- Salchicha tipo viena: pasó de $ 81,51 a $ 86,82 (6,5%). En términos interanuales sólo se incrementó 14%.
- Nalga: pasó de $ 616,98 a $ 654,45 (6,1%). En términos interanuales se incrementó 70,8%.
- Carne picada común: pasó de $ 300,90 a $ 313,33 (4,1%). En términos interanuales se incrementó 54,8%.
Productos de almacén
- Pan francés tipo flauta: pasó de $ 140,13 a $ 145,61 (3,9%), aunque en términos interanuales sólo se incrementó 30,9%.
- Aceite de girasol: pasó de $ 181,90 a $ 190,11 (4,5%), aunque en términos interanuales sólo se incrementó 31,7%.
Lácteos
- Leche en polvo entera: pasó de $ 374,85 a $ 408,98 (9,1%), aunque en términos interanuales sólo se incrementó 7,2%.
- Yogur Firme: pasó de $ 72,61 a $ 75,65 (4,2%), aunque en términos interanuales sólo se incrementó 20,7%.
Bebidas
- Vino común: pasó de $ 75,18 a $ 79,48 (5,7%), aunque en términos interanuales sólo se incrementó 26,8%.
- Gaseosa base cola: pasó de $ 106,35 a $ 110,91 (4,3%), aunque en términos interanuales sólo se incrementó 21,9%.
Respecto a la evolución de la inflación en los próximos meses, todos los cañones del Gobierno apuntarán al impacto que puedan tener el acuerdo de aceites (como caso testigo), el programa Precios Cuidados, las reuniones con gremios y empresas (particularmente las formadoras de precios), la ley de góndolas y las discusiones sectoriales acordadas para analizar la cadena de producción y comercialización son herramientas que abordan esta cuestión.
Fuente:ElDestape
No hay comentarios:
Publicar un comentario