Chubut: El pueblo movilizado volvió
a frenar la prepotencia del gobernador
Arcioni y sus aliados /Suspendida la
sesión para sacar adelante la
zonificación minera
Resumen Latinoamericano, 4 de marzo de 2021.
El vicegobernado Ricardo Sastre suspendió la sesión «por falta de garantías de seguridad para los diputados».
En la noche previa, los manifestantes antimineros trasladaron su protesta frente a los domicilios de Diputados. Eso hizo que en la mañana del jueves, en una reunión antes de la sesión virtual entre los presidentes de bloque y el vicegobernador Ricardo Sastre, se decidió la suspensión de la sesión prevista para este jueves.
La decisión fue tomada en conjunto por el vicegobernador Ricardo Sastre y los presidentes de Bloque Adriana Casanovas (PJ), Manuel Pagliaroni (Cambiemos), Sebastián López (Integrando Chubut) y Juan Pais (Chubut Al Frente).
“Yo tengo que cuidar la integridad de todos los Diputados. Muchos de ellos tenían manifestantes en sus domicilios, en otras viviendas particulares de legisladores hubo destrozos desde la noche anterior. La realidad es que las condiciones no están dadas para realizar la sesión, ni siquiera de forma virtual” indicó el Vicegobernador. Al parecer, la clase política que está muy interesada en sacar adelante los proyectos mineros que terminarían arruinando aún más a la provincia, se han dado cuenta que la gente está harta de sus manejos. «Se acabó esa idea de sacar a escondidas los proyectos que atentan contra el pueblo y el medio ambiente. Donde vayan los iremos a buscar», señaló un manifestante.
En otro orden, el presidente de Legislatura, lamentó el papel que llevan adelante otros dirigentes políticos, en este contexto difícil que se atraviesa.
“No nos olvidemos que durante el Gobierno de Macri, se realizó un encuentro Pro Minero en Telsen en el año 2017. El principal orador de aquel día, y promotor de la minería en Chubut, fue Carlos Linares, que hoy preside el PJ y que ahora durante el Gobierno de Alberto Fernández, se ha transformado en opositor de la misma actividad que impulsaba. Vive tirando leña al fuego. Pasó de encabezar aquel encuentro en la meseta con funcionarios del Gobierno anterior, a publicar un Twitter para difamar a diputados y distintas autoridades provinciales. La verdad que el papel de Linares es lamentable, y siendo presidente a nivel provincial de un partido, es una irresponsabilidad muy grande”, dijo Sastre.
Los grupos antimineros mantienen el corte de la Ruta 3 entre Trelew y Madryn
Se apostaron este jueves por la mañana en protesta por la sesión de la Legislatura que finalmente no se realizó. Sin embargo, una asamblea de manifestantes le pidió a la prensa que se retire del lugar y decidió quedarse. Entre los dirigentes que apoyan el corte está el reconocido abogado y líder del Partido Por Trelew, Eduardo Hualpa.
El corte se inició alrededor de las 9 de la mañana. (Foto: Norman Evans )
Un grupo de manifestantes que se vienen expresando en contra de la aprobación de la ley de zonificación minera se apostaron este jueves a primera hora en el acceso norte a Trelew, cortando el tránsito sobre la Ruta 3 que une la ciudad valletana con Puerto Madryn. El reclamo era por el tratamiento del proyecto de zonificación minera en la Legislatura de Chubut, algo que finalmente no ocurrió debido a que las autoridades legislativas decidieron levantar la sesión por el ataque que sufrió en su vivienda el diputado -y autoridad legislativa- Roddy Ingram.
Sin embargo, y aunque la sesión fracasó, los grupos antimineros decidieron igualmente quedarse sobre la ruta a la altura de la estación de servicio que hay en el lugar, causando largas colas de vehículos y camiones a ambos lados.
Los líderes del corte, entre los que están dirigentes del Movimiento de Trabajadores Excluido (MTE) y el reconocido abogado y líder del Partido Por Trelew, Eduardo Hualpa, decidieron en una asamblea realizada a la vera de la ruta seguir con el corte. Un rato antes se vivieron momentos de tensión por algunos de los manifestantes increparon a trabajadores de prensa que quería cubrir la asamblea. Debieron retirarse por pedido de los manifestantes.
Cerca de las 13, el corte se mantenía y por ahora no hay información sobre cuántas horas seguirán ahí, o si se realizarán aperturas parciales para permitir el paso de algunos vehículos.
El abogado Eduardo Hualpa, uno de los referentes del corte de ruta. (Foto: Norman Evans / Jornada)
Largas colas de vehículos aguardan que haya una decisión. (Foto: Norman Evans / Jornada)
La CTA de los Trabajadores había declarado un paro
«En defensa del agua, el territorio y la vida. En rechazo a la megaminería».
Con motivo del tratamiento en la Legislatura del proyecto de zonificación minera en la provincia de Chubutimpulsado por el gobernador Mariano Arcioni, la medida de fuerza de 24 horas de la Central de Trabajadores de Chubut impulsada junto a los gremios de base SUTAP (Portuarios) y ATECH contenía a todos los trabajadores públicos de Chubut que desearan adherir a la misma y sumarse a las marchas que se realizaron en toda la provincia junto a otras organizaciones sindicales, sociales, políticas y ambientales en Chubut.
El secretario general de la central de Trabajadores y de Organización de la ATECh, Tomás Montenegro, manifestó al respecto este miércoles: “declaramos el paro y movilización en rechazo al intento de imponer la megaminería a espaldas del pueblo que desde hace dos décadas se viene manifestando en contra de esta actividad extractivista que venimos denunciando como instrumento de saqueo y contaminación. No hay licencia social y el gobierno debe respetar la voluntad popular. Le exigimos al gobierno provincial, como a los diputados y diputadas, trabajar en proyectos sustentables en el tiempo y respetuosos del medioambiente”.
Afirmaron al respecto que la megaminería “es el negocio de unos pocos vivos que no resuelve los problemas de las demandas que venimos planteando los trabajadores de la provincia de Chubut”.
Concluyó el dirigente gremial que “la megaminería significa la continuidad de un modelo de saqueo y concentración de la riqueza que se intenta vender como ingresos a la provincia y promesas de puestos de trabajos que no son sostenibles en el tiempo y no son tales en cantidad; son pocos. Esta acción del gobierno tensiona la crisis que sufrimos en la provincia. Desde nuestra Central, en defensa del agua, el territorio y la vida, nos movilizaremos en contra de este proyecto que es una imposición porque son innumerables los rechazos de las organizaciones científicas, sociales y de la mayoría del pueblo de Chubut. No es No”.
Por una política de cuidados con
perspectiva de discapacidad
Por Mesa de Trabajo en Discapacidad y Derechos Humanos, Resumen Latinoamericano, 4 de marzo de 2021.
Convocada por la Agencia Nacional de Discapacidad, participamos desde la Mesa en una reunión con organizaciones sociales para plantear aportes a un futuro proyecto de Ley, que impulsará una políticas nacional de cuidados y que se está elaborando desde el Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad. Se espera que este proyecto de ley ocupe parte de la agenda política en los próximos meses. En esta nota, compartimos la información central de este proceso, la descarga de algunos documentos y los comentarios que realizamos junto a otras organizaciones de personas con discapacidad.
En octubre pasado, la Resolución 309 del Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad creó la “Comisión redactora de un anteproyecto de Ley para un Sistema Integral de Cuidados con Perspectiva de Género”, esta comisión redactora, durante los meses siguientes, debía nutrirse de los aportes de distintos actores, principalmente de una Mesa Interministerial de Políticas de Cuidado, conformada por distintos sectores de gobierno, como las carteras de Salud, Trabajo, Desarrollo Social, el INAES (Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social), el PAMI y la Andis (Agencia Nacional de Discapacidad), entre otras. El 12 de febrero, la Andis presentó su documento, que incorporó comentarios y aportes de diversas Organizaciones de Personas con Discapacidad (ODP), entre ellas, la Mesa. La comisión redactora está conformada por un grupo notable de especialistas en distintos campos: las políticas públicas y sociales, la economía feminista, la salud, la educación, el derecho, la administración pública, etc. Corina Rodríguez Enríquez, Virginia Franganillo, Marisa Herrera, Laura Pauttasi, Natalia Gherardi, Eleonor Faur, Romina Rubin, Jorge García Rapp y Mercedes Mayol Lasalle conforman el grupo responsable de la redacción del anteproyecto de ley.
“Garantizar una perspectiva de discapacidad en el anteproyecto de ley” podría ser el título de los aportes realizados desde las organizaciones sociales que participamos el martes 2 de febrero, coordinada por las funcionarias de la Andis que llevarían luego las propuestas del campo de la discapacidad a la comisión redactora. Ya desde el organismo, abrieron la reunión con las ODP con ese mandato: “Proponemos presentar sólidamente la perspectiva de la discapacidad en la propuesta que elevemos a la comisión redactora de la ley de cuidados, lejos de un modelo asistencialista, y entendiendo a la persona con discapacidad como un sujeto de derechos”. Esta reunión es, en realidad, la primera instancia de diálogo y aportes para incidir en el debate de la futura ley, que continuará con un trabajo durante todo el año. Las oportunidades estarán marcadas por las etapas de elaboración del anteproyecto primero y su debate posterior.
Susana Underwood y Verónica González son las funcionarias que integran, desde la Andis, la Mesa Interministerial y quienes coordinaron diversos encuentros con organizaciones. En la que participamos, coincidimos con REDI, APADEA, FAICA, ASDRA, Senderos del Sembrador, AMIA y la Mesa. Luego de detallar el proceso de consultas e incorporación de aportes (además de las ODP, contaron con aportes del Consejo Federal de Discapacidad y distintos organismos del Estado nacional), se generó un rico diálogo, brindando respuestas a la pregunta: ¿Qué se debe considerar en una política federal de apoyos desde una perspectiva de discapacidad?
Se destacó que las personas con discapacidad no son sólo destinatarias de cuidados, que también pueden brindarlos (de hecho, muchas personas con discapacidad suelen ser cuidadoras) y que, en ambos casos, pueden o no necesitar de apoyos. En este punto, además, destacando que puede ser una ocupación laboral para personas con discapacidad, que puede vincularse con la promoción de cooperativas y que debe eliminarse incompatibilidad con la Pensión no Contributiva.
Desde la Mesa, también advertimos que, más allá de que la idea de cuidados haya avanzado y ya no se la entienda de manera asistencialista o sobreprotectora, esto no está instalado socialmente. Por lo tanto, se debe hacer un trabajo fuerte antes y durante la discusión de esta ley, para que no se generen confusiones desde diversos sectores, como los medios de comunicación, y evitar que se instale la idea de personas con discapacidad u otros grupos como dependientes, y, en cambio, promover la idea de interdependencia, derecho a contar con apoyos para la toma de decisiones, etc.
Las organizaciones participantes también planteamos que esta política no quede entrampada en el sistema prestacional establecido por la Ley 24.901, por lo que esto implicaría: seguir fomentando la “industria de la discapacidad”, por las condiciones de precarización laboral que este sistema permite y, sobre todo, el modelo médico sobre el que se asienta. ¿Qué puede implicar, por ejemplo, que esta política esté financiada desde la seguridad social, las obras sociales? También resulta evidente que una futura política integral de cuidados con perspectiva de derechos deberá repercutir, más temprano que tarde, en un profundo debate histórico para la transformación del sistema prestacional. De lo contrario, coexistirán dos sistemas en contradicción: el promovido desde el modelo médico, en prácticas reconocidas dentro de la Ley 24.901, y lo que cree la ley de cuidados.
Otro punto crítico son las diferentes realidades y situaciones desiguales que se viven en el territorio nacional, según la provincia en que se encuentre. Una política integral y federal de estas características, que evite la discrecionalidad de la aplicación por parte de los gobiernos provinciales y garantice que la perspectiva de discapacidad y apoyos esté presente en todo el territorio nacional plantea un desafío muy grande. Un ejemplo es el caso de Irene, de Alta Gracia, en el que el Estado Nacional parece no poder hacer suficiente para defenderla frente a la vulneración de sus derechos, por parte de la obra social provincial y el Gobierno de Córdoba, que deniega los apoyos adecuados que nuestra compañera requiere para una vida de dignidad; aún cuando una sentencia de amparo de la CIDH lo demanda.
La perspectiva de derechos, los apoyos y la autonomía, el modelo social de la discapacidad son los aspectos centrales de una perspectiva de discapacidad en una política de cuidados. Se traduce, por ejemplo, en el derecho a decidir cómo, por cuánto tiempo, para qué instancias de la vida se realizarán las tareas de cuidado. Garantizar esta perspectiva requiere una formación sólida y práctica de las personas dedicadas a estas tareas en el enfoque de derechos humanos, el modelo social, etc. Esto también implica no vincular linealmente la necesidad de cuidados con grados de dependencia, porque pueden requerirse determinados cuidados por parte de personas que ejercen un grado de autonomía en diversos aspectos de su vida cotidiana. En este punto, y en general en toda la discusión, la idea de cuidados parece tocarse, solaparse, complementarse y a veces fundirse con la idea de apoyos. Es necesario que las definiciones de determinados conceptos, así como sus relaciones, sean precisadas en la ley.
La construcción de una política pública que organice las tareas de cuidados, que integre perspectivas feministas y de género, con la perspectiva de discapacidad, la interculturalidad, los derechos de las personas mayores y el enfoque de derechos humanos en general es una gran oportunidad histórica que repercutirá en la mayoría de los sectores de la sociedad (¿qué sector social podría pensarse ajeno a un debate sobre los cuidados?) y que integrará al colectivo de personas con discapacidad en una preocupación social integral. En definitiva, esta iniciativa estará ligada a la transformación de pautas culturales arraigadas, de estructuras de funcionamiento social, de instituciones y también de intereses económicos. Transformaciones necesarias y por las cuales, desde la Mesa, también militamos.
Fuente: La tinta
CFK: «Yo no voy a pedir ningún
sobreseimiento, hagan lo que
tengan que hacer»
Por Nestor Esposito, Resumen Latinoamericano, 4 de marzo de 2021
Durante la exposición, que duró una hora, la vicepresidenta apuntó contra el Poder Judicial y el vínculo con el gobierno anterior. «Ustedes son responsables. Hoy Prat Gay da clases en Columbia y el que nos endeudó (Macri) va a ver partidos de fútbol en Qatar. Y Axel Kicillof y yo estamos aquí”, expresó.
La vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, interpeló hoy – acaso como nunca antes – a los jueces que deben decidir la continuidad o no de la causa conocida como “Dólar Futuro”, y los desafió: “yo no les voy a pedir mi sobreseimiento, les voy a pedir que apliquen la Constitución. Está todo escrito, tienen que aplicar la ley”.
A lo largo de casi una hora de exposición, CFK se dirigió directamente a dos de los tres jueces de la Cámara de Casación, Diego Barroetaveña y Daniel Petrone, quienes deben resolver si a partir de un peritaje de expertos de la Corte Suprema declaran el final de la causa porque no existió perjuicio alguno para el Estado Nacional con las operaciones de dólar futuro de finales de 2015.
La vicepresidenta denunció que “el Lawfare sigue en su apogeo” y definió a la causa Dólar Futuro como un “leadding case en la intromisión de Poder Judicial en los procesos electorales y en la política de la República Argentina”.
En ese contexto, repasó el derrotero del expediente y desafió a los jueces a “dar la cara” cuando adoptan decisiones que involucran a cuestiones políticas que inciden en la vida de los ciudadanos. “No hay posibilidades de una vida democrática sana con funcionarios que parecen parte de una aristocracia. Nosotros cada dos años vamos a elecciones, todos los cargos en mi vida -le espetó al juez Petrone- fueron votados por elecciones, a mí no me dio acuerdo el Senado, ni me propuso el Consejo de la Magistratura. Somos profundamente democráticos. ¿Que hay corruptos en la política? Claro que sí, pero ¿en su Poder Judicial no hay corruptos?, ¿todos pueden demostrar de qué viven?”.
“Las decisiones que toma el Poder Judicial impactan en la vida y en el patrimonio de las personas”, enfatizó la ex presidenta, al co-responsabilizar a los jueces y fiscales por la situación económica que dejó la presidencia de Macri. En la lectura de CFK, el Poder Judicial contribuyó a la victoria de Cambiemos y, luego, fue parte de una persecución político-judicial mientras, debajo de la superficie, la situación social y económica descendía a niveles de infierno.
Sobre la causa, concretamente, recordó por qué se realizó la audiencia ante la Casación. Cinco años después del inicio del proceso, cuyo origen también cuestionó (y le adjudicó al difunto juez Claudio Bonadio una intencionalidad política de volcar el resultado de la segunda vuelta electoral en 2015), un peritaje de la Corte demostró que no hubo perjuicio patrimonial contra el Estado.
“El 17 de noviembre de 2015, a las 12, en plena rueda cambiaria, Bonadio irrumpe con un allanamiento en el Banco Central. ¿Cuál era el objetivo? Provocar una corrida, una devaluación, un desastre para todos”. En esa lectura, Bonadio provocó una conmoción con el dólar a cinco días del balotaje para mejorar las posibilidades de triunfo de Mauricio Macri contra Daniel Scioli. “No había ningún amigo de mi gobierno entre los que compraron dólar futuro”, embistió CFK. Pero, en cambio, nombró al ex funcionario macrista Mario Quintana, quien sí obtuvo y ejecutó contratos de dólar futuro después de la asunción del gobierno de Cambiemos.
“La realidad es que ningún funcionario y amigo de mi gobierno tenía contratos de dólar futuro; los tenían los amigos de Macri y sus funcionarios, y cuando llegaron al gobierno pactaron la tasa de interés que iban a pagarse a sí mismos cuando devaluaran, sabiendo que iban a devaluar. (…) Llegaron al gobierno, devaluaron, usufructuaron la devaluación en los contratos de dólar futuro y los que estamos acusados somos nosotros, que desendeudamos el país y pagamos la deuda al FMI”.
“Está comprobado que no hubo perjuicio. Hubo ganancias en el balance del BCRA”, Desde diciembre de 2015, en cambio, la lectura de CFK denunció un deterioro permanente en todas las variables sociales y económicas. El dólar estaba a 9,75 pesos y ese era el valor en el que se transaban bienes y servicios. “Cuando el genio de las finanzas (Alfonso Prat Gay) dijo que el precio era el del dólar era el del blue (15,75 pesos) se fue todo al demonio y ustedes, el poder judicial contribuyeron a que ese gobierno ganara las elecciones e hicieran lo que hicieron. Ustedes también son los responsables. (…) No miren para otro lado, porque ustedes son responsables. Hoy Prat Gay da clases en Columbia y el que nos endeudó (Macri) va a ver partidos de fútbol en Qatar. Y Axel Kicillof y yo estamos aquí”.
Por Zoom (y no cara a cara, como ella había pedido, porque los jueces no quisieron), la vicepresidenta contrapuso: “Yo sentada acá por una causa manipulada al calor del proceso electoral, y ahora con una pericia hecha por peritos de su Corte, Petrone, su Corte, y yo sentada acá. ¿Usted quiere convencerme a mí que hay un Poder Judicial independiente en la Argentina?, ¡por favor!”.
Finalmente, CFK le dedicó un párrafo al fiscal federal Carlos Stornelli y sus recientes declaraciones públicas. “Ayer este hombre amenazó literalmente al Presidente de la República, ‘nos vamos a ver cuando el deje de ser presidente, nos vamos a ver ahí de hombre a hombre’… Cuando Alberto deje de ser presidente lo va a ver en una declaración indagatoria, porque eso es lo que ustedes hacen. Y siguen intentando convencer a los argentinos que ustedes son independientes y hacen justicia”.
Fuente: Tiempo Argentino
Femicidio: murió Katherine Saavedra,
internada desde el domingo por los
golpes recibidos
Resumen Latinoamericano, 4 de marzo de 2021.
La joven que se encontraba internada desde el pasado domingo, luego de ser encontrada tirada e inconsciente y con golpes en el cráneo en la localidad cordobesa de Malvina Argentinas, falleció ayer por la tarde y el novio de la víctima continuaba detenido como sospechoso de haberle pegado o atropellado con su auto.
Se trata de Katherine Saavedra, de 22 años, quien estaba internada en terapia intensiva del Hospital Misericordia de la capital de Córdoba, donde fue intervenida quirúrgicamente por el grave traumatismo de cráneo que presentaba.
Anoche sus familiares confirmaron a los medios locales el fallecimiento.
El fiscal de Instrucción de Violencia Familiar, José Pueyrredón, había imputado a Ariel López Larrubia (24) por el delito de «homicidio calificado en grado de tentativa por violencia de género (femicidio)», y como consecuencia del fallecimiento se modificó la figura penal para sindicarlo como presunto autor.
Los familiares, vecinos y amigos se movilizaron ayer en la plaza San Martín de Malvinas Argentinas, en el Gran Córdoba, y en ese lugar Cecilia Cepeda, tía de la víctima, pidió a la justicia por el “rápido esclarecimiento y se encierre en la cárcel al responsable”.
Asimismo, pidió a toda la comunidad que “aporte datos”, ya que necesitan “elementos de prueba porque hasta ahora” no saben “qué pasó”, y añadió que su sobrina “vivía una relación muy violenta” con su pareja y que ambos comenzaron la relación hace un año y medio aproximadamente.
Katherine fue encontrada tirada e inconsciente el domingo pasado en una calle del barrio Arenales, de Malvinas Argentinas, con el novio a su lado. Al ser trasladada al hospital Misericordia de la capital local los médicos la internaron en terapia intensiva y la sometieron a una cirugía de craneotomía por los severos golpes que presentaba en la cabeza.
Hasta el momento no se conoce con certeza lo que ocurrió, si fue golpeada o atropellada por el novio con su auto. El fiscal Pueyrredón espera los resultados de una serie de peritajes, entre ellos el del automóvil del detenido y acusado, a los efectos de determinar el origen de los golpes en la cabeza de la víctima.
Larrubia se encuentra alojado en una dependencia carcelaria de la ciudad de Córdoba. Asimismo, se informó que una vez que el fiscal cuente con todos los elementos va avanzar con el trámite procesal de la indagatoria.
8M: Campaña de las madres víctimas
de Trata
Resumen Latinoamericano, 4 de marzo de 2021.
Desde Madres Víctimas de Trata consideramos que como movimiento feminista no podemos dejar pasar otro #8M sin hablar de la violencia que se vive en el sistema prostibulario, que sigamos ignorando esta arista de la violencia patriarcal y que se sigan marginando las voces de quienes la han pasado en carne propia y denuncian todos los días que la prostitución NO es un trabajo, es violencia machista. Y la violencia no puede ser considerada un trabajo.
Sonia Sánchez sobreviviente de prostitución y trata y actual activista feminista abolicionista. Escritora de dos libros: el emblemático abolicionista “Ninguna mujer nace para puta” y “La puta esquina”. Pueden conseguirlos hablándole directamente a ella a su Instagram @soniasanchez012 .Es importante que entendamos que la lucha feminista es abolicionista. Que acá nadie criminaliza a ninguna mujer, travesti o trans en prostitución ni se cuestionan los motivos que la han llevado ahí. Sino que luchamos para que ninguna tenga que soportar la violencia de consentir violaciones pagas ya sea por necesidad o coacción. Que nuestra lucha va contra los puteros y los proxenetas, pero siempre, siempre con las putas, las sobrevivientes y las víctimas de trata
**
Graciela Collantes, sobreviviente de trata y prostitución, activista abolicionista e integrante fundadora de AMADH – Asociación de Mujeres Argentinas por los Derechos Humanos
.
En los años 90 se organizó con otras mujeres y travestis en prostitución para defenderse y luchar contra los abusos policiales. Eran alrededor de 120 mujeres y travestis organizadas.
Con el tiempo la lucha las fue llevando a conocer el abolicionismo como una postura política que aboga por defender sus Derechos Humanos. Una postura que aboga por que sus derechos en vez de ser prostituidos sean restituidos por un Estado presente y reivindicado abolicionista. De esta manera surge la Asociación de Mujeres Argentinas por los Derechos Humanos (AMADH) con ideales abolicionistas.
La historia completa sobre el proceso de conformación de la organización pueden leerla en el libro “Nuestros cuerpos no se reglamentan” de Graciela.
Fuente: Madres víctimas de la trata
Esquel: Otra multitudinaria marcha
contra la zonificación minera
Vecinos Autoconvocados por el No a la Mina marcharon nuevamente en la ciudad de Esquel en contra del proyecto de zonificación.
Como todos los días 4 de cada mes, y en particular por el contexto de embate minero, tuvo lugar hoy por la noche una nueva movilización en repudio a la megaminería.
La concentración fue en la Plaza General San Martín, como es de costumbre. Luego, la columna de gente se trasladó por las calles céntricas de la localidad.
Una vez más los vecinos demostraron el rechazo al proyecto de zonificación y exigieron el urgente tratamiento en Legislatura de la Iniciativa Popular.
Una visita no grata: Jair Bolsonaro
confirmó su viaje al país para
reunirse con Alberto Fernández /
Será el 26 de marzo
Resumen Latinoamericano, 4 de marzo de 2021.
foto: Embajador Scioli y Bolsonaro: tal para cual.
Las Relaciones Exteriores de Argentina siguen el camino sinuoso que comenzara con un primer viaje a Israel en donde Alberto Fernández confraternizó con el genocida Netanyahu, siguió con posiciones más que negativas frente a Venezuela Bolivariana y ahora se levanta la apuesta invitando al país al ultraderechista Bolsonaro. El hombre que ha convertido en muy poco tiempo al Brasil en una tumba.
Bolsonaro es «persona no grata» para muchos brasileños y brasileñas, adentro y fuera del país, pero también aquí las organizaciones sociales y populares y personalidades de derechos humanos consideran su actuación como despótica y cuasi dictatorial.
Este 26 de marzo cuando el ex capitán del ejército pise suelo argentino, es de esperar que más allá de las lisonjas del gobierno, sean miles los que se unan al pueblo brasileño gritando «Fuera Bolsonaro».
El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, anunció este jueves su viaje oficial a la Argentina, el 26 de marzo próximo, para reunirse cara a cara por primera vez con Alberto Fernández, en el marco de las celebraciones por los 30 años de la fundación del Mercosur, y apoyó las negociaciones argentinas con el FMI.
«El 26 de marzo estaré en Buenos Aires, en nuestra querida Argentina, celebrando un nuevo aniversario del Mercosur», dijo Bolsonaro en su transmisión de Facebook de todos los jueves.
El mandatario brasileño visitará por primera vez a su tercer socio comercial y al primero dentro del Mercosur, que también integran Paraguay y Uruguay. Bolsonaro también respaldó la negociación de Argentina para reestructurar su deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Envio:RL
No hay comentarios:
Publicar un comentario