BRASIL.

 

Médicxs advierten sobre genocidio 

en curso

Por RedEco, Resumen Latinoamericano, 16 de Abril de 2021.

Una centena de profesionales de la salud expusieron su preocupación este lunes sobre la situación sanitaria en Brasil, a causa de la Covid-19.

“En Brasil hay un genocidio en curso”, advirtieron los más de cien trabajadores de la salud mental en Brasil, fundamentalmente psicólogos que forman parte de la Sociedad de Psicología Analítica, en un documento dirigido a la comunidad internacional.

En su pronunciamiento crítico contra el Gobierno de Jair Bolsonaro, los psicólogos advirtieron que Brasil atraviesa “una calamidad” que “no encuentra referencias en la historia brasileña» y que se caracteriza por un «colapso hospitalario y funerario”.

Los médicos enfatizaron en la falta de vacunas, medicinas, profesionales de la salud y espacios para enterrar los muertos.

La Sociedad de Psicología Analítica es una asociación internacional localizada en Gran Bretaña que está vinculada con la terapia fundada por el médico psiquiatra suizo Carl Jung, discípulo de Sigmund Freud.

“Los ciudadanos brasileños ven, atónitos, un genocidio, testimoniado con frialdad, desdén e incluso con sarcasmo por Jair Bolsonaro y su gobierno”, señalaron los firmantes del texto.

Los profesionales de la psicología se reunieron durante tres días, desde el viernes 9 de abril y hasta este domingo 11, en la Conferencia Latinoamericana de la Sociedad de Psicología Analítica que sesionó en Brasil.

Fuente: RedEco

Análisis del golpe de Estado contra 

Dilma, cinco años después

Por Pedro Rafael Vilela. Resumen Latinoamericano, 16 de abril de 2021.

El proceso que derrocó a Dilma Rousseff desató el colapso institucional y reveló la debilidad democrática del país.

Las interpretaciones históricas, sociales y políticas del impeachment a la expresidenta brasileña Dilma Rousseff, que tuvo lugar en 2016, todavía se encuentran en una etapa de elaboración crítica.

Aun así, los historiadores escuchados por Brasil de Fato señalaron que la traumática salida del Partido de los Trabajadores (PT) de la Presidencia de la República resultó en un colapso político institucional que afectó a la ya frágil democracia brasileña.

“En la práctica, lo que han demostrado estos años es que la desconfianza hacia la clase política solo ha aumentado y, más que eso, se ha profundizado el colapso institucional provocado por el impeachment. Hoy estamos en un escenario de instituciones completamente disfuncionales”, dijo el historiador Murilo Cleto, uno de los organizadores del libro “¿Por qué gritamos Golpe? Para entender el impeachment y la crisis política en Brasil».

Cleto agregó que “la clase política dejó muy claro que cualquier cosa valía para que sus intereses prevalecieran en el juego político. En una democracia, las cosas no funcionan de esa manera. Creo que eso fortalece a los autoritarios y demagogos en la medida en que se dan cuenta de que pueden, todo el tiempo, poner a prueba los límites de las instituciones y, así, desgastarlas poco a poco”. 

Para Osvaldo Coggiola, profesor de Historia Contemporánea de la Universidad de São Paulo, aunque el proceso de impeachment puede no enmarcarse en la categoría clásica de golpe de Estado militar, la definición de golpe en la época contemporánea puede ser más amplia. En el caso de la destitución de Dilma, según él, es posible afirmar que las Fuerzas Armadas actuaron en su legitimación. «Hubo una injerencia directa del poder militar en el resultado de este golpe, tanto en el impeachment a Dilma como en la detención de Lula», dijo.

Como objetivo inmediato, dijo Coggiola, los organizadores del golpe contra Dilma querían sacar al Partido de los Trabajadores de la cabeza de la coalición gobernante y crear otro tipo de coalición política, además de evitar que la izquierda regresara al poder.

“El objetivo social, y diríamos histórico, va mucho más allá. El objetivo era reemplazar 15 años de gobierno de conciliación de clases con una agenda política neoliberal. Reemplazar ese gobierno de conciliación de clases por un gobierno de ataque directo a las conquistas sociales de los trabajadores, del pueblo en general. No sólo las que se habían obtenido durante los gobiernos de Lula, sino todas las acumuladas en Brasil desde que se legisló una serie de conquistas, como los derechos laborales”, opinó.

A continuación, Brasil de Fato reconstruye el contexto y las principales etapas y personajes de antes, durante y después del juicio político. 

La victoria de Dilma y la reacción de la derecha tradicional

La reelección de Dilma Rousseff y su vice Michel Temer, en 2014, se obtuvo en segunda vuelta con el 51,64% de los votos válidos, el margen más ajustado de una elección presidencial en el país. Brasil ya vivía un proceso de insatisfacción social, con un sesgo reaccionario, que surgió principalmente después de las llamadas Jornadas de Junio de 2013. El candidato de derecha derrotado, Aécio Neves, comenzó a cuestionar el resultado electoral e incluso abrió un caso en el Tribunal Superior Electoral para erosionar y quitarle la legitimidad a la presidenta reelecta.

La crisis económica y las “pautas bomba”

La crisis económica iniciada en 2008 comenzó a agravarse en Brasil justo después de la reelección, a fines de 2014, en el presagio de lo que se convertiría en una fuerte recesión con repercusiones hasta hoy. El desempleo, que en ese momento rondaba el 4%, aumentó un 8% el año siguiente y llegó al 13% en 2017. El Producto Interno Bruto (PIB) sufrió caídas consecutivas en 2015 y 2016 que, en términos acumulados, alcanzaron casi el 7% en pérdidas.

Para contener el problema fiscal del gobierno, Dilma dio un giro en su política económica y buscó adoptar un ajuste para retener el gasto público, a cargo del banquero Joaquim Levy. Pese al intento, el gobierno se enfrentó a la represalia promovida por Eduardo Cunha, entonces presidente de la Cámara de Diputados. En lugar de orientar el ajuste, Cunha pasó a orientar las llamadas “pautas bomba”, proyectos de ley que generaban un aumento del gasto público. En esa lucha de brazos, el gobierno se debilitaba cada vez más.

Popularidad y protestas 

A partir de marzo de 2015, pocos meses después de la reelección, varias protestas contra el gobierno federal reunieron a cientos de miles de personas en todo el país para pedir, entre otras demandas, el impeachment o la renuncia de la presidenta. La combinación entre la crisis y la inestabilidad política hizo que la popularidad de Dilma cayera a solo un 9%.

La operación Lava-Jato, el chantaje y la apertura de procesos

Un elemento clave en la construcción del juicio político fue el surgimiento de la operación policial Lava-Jato, que comenzó en 2014 y se intensificó en 2015, con operaciones con fuerte cobertura mediática y dirigidas a miembros del PT, además de otros partidos y políticos, entre ellos Eduardo Cunha, quien comenzó a amenazar tras bambalinas con aceptar el pedido de impeachment contra Dilma si no contaba con el apoyo del PT para no sufrir su propio proceso de casación. 

Cuando el PT decidió no ceder al chantaje de Cunha, el parlamentario anunció la apertura del proceso de impeachment, el 2 de diciembre. Uno de los principales argumentos del pedido fue que Dilma habría cometido un delito de responsabilidad al editar decretos presupuestarios sin autorización previa del Congreso, en lo que se conoció como “pedaladas fiscales”.

Las pedaladas fiscales

Para Osvaldo Coggiola, las pedaladas fiscales fueron solo una excusa para caracterizar un inexistente delito de la responsabilidad de Dilma. “Si fuera por las llamadas pedaladas fiscales, no solo el presidente de la República, sino todos los gobernadores de Brasil deberían haber sido removidos, porque se practicaron de manera sistemática”, dijo. Además, otros presidentes también habían utilizado este tipo de recurso. 

La caída

El 17 de abril de 2016, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó el informe a favor del impeachment de Dilma con 367 votos a favor y 137 en contra, en una sesión que estuvo marcada en la memoria política del país por la sucesión de políticos con discursos demagógicos en favor de la familia y los valores cristianos. Incluso hubo un homenaje de Bolsonaro al torturador Carlos Alberto Brilhante Ustra, uno de los responsables de la tortura de decenas de presos del régimen militar, incluida la misma presidenta Dilma.  

El dictamen de la Cámara fue luego enviado al Senado, que también continuó el rito de juicio político y llevó a la destitución de Dilma de la presidencia. En ese momento, el vicepresidente Michel Temer asumió temporalmente el cargo de presidente.

El 31 de agosto de 2016, con una votación en el Senado con 61 votos a favor y 20 en contra, Dilma Rousseff perdió definitivamente el cargo de presidenta de la República.

Otros actores

En 2015, la cobertura de las protestas que pedían el impeachment de Dilma fue fundamental para varias estaciones de radio y televisión, que también convocaron los actos. Además del rol activo de los medios corporativos, participaron también actores y órganos del Poder Judicial, quienes luego continuaron la Operación Lava-Jato, que hoy se reconoce por haber actuado de manera parcial e irregular, agravando la crisis política y el futuro de Brasil durante años, como en el pasado caso de la acusación del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Fuente: Brasil de Fato

Diecinueve disparos, 50 años después

Por Ayrton Centeno. Resumen Latinoamericano, 16 de abril de 2021.

Era una mañana tranquila en São Paulo, a principios de otoño de 1971, cuando un hombre bien vestido, claro, alto y fuerte, de unos cincuenta años, entró en el Ford Galaxie azul en Morumbi. Sin darse cuenta de que lo seguían, se dirigió a Jardim América, otro barrio de clase media alta. En el centro comercial Casa Branca, el Galaxie fue cerrado por dos escarabajos. El hombre alto dejó caer el volante y trató de correr hacia un mercado callejero. No había tiempo. Se escucharon disparos. El fuego de metralletas y rifles lo golpeó en la espalda y en la cabeza. Cayó boca abajo en la cuneta. Uno de los asesinos se acercó e hizo el último disparo.

Este jueves 15 de abril la escena cumple 50 años. El hombre alto era Henning Albert Boilesen, danés de nacimiento y brasileño de adopción, presidente de Ultragás y director de la Federación de Industrias / SP, FIESP. Había panfletos junto al cuerpo que decían “Boilesen estaba justificado. Ya no puedes inspeccionar personalmente las torturas y asesinatos en Oban ”.

Boilesen fue un colaborador activo y entusiasta en la dictadura militar, especialmente en las mazmorras del régimen. Había sido la gran recaudación de fondos para la Operación Bandeirante, Oban, una connivencia de generales con las cabezas coronadas de la comunidad empresarial nacional para alimentar con mucho dinero a la represiva máquina de picar carne.

Las colecciones en FIESP siempre han dado sus frutos. Emprendedores como Gastão Bueno Vidigal (Banco Mercantil), João Batista Figueiredo (Itaú y Scania), Peri Igel (Ultra), Sebastião Camargo (Camargo Corrêa), Walter Bellian (Antártida) así como ejecutivos de Ford, Chrysler, Volkswagen, Nestlé. , Alcan, Supergel y otros jugadores importantes en el mercado jugaron para Oban.

De los grandes, es más fácil señalar quienes no aceptaron ensuciarse las manos: José Mindlim (Metal Leve) y Antônio Ermírio de Morais (Votorantim).

A Boilesen le gustaba visitar las guaridas de tortura. Se le atribuye la invención de la “pianola Boilesen”, un tipo de teclado electrónico conectado a cables eléctricos y diseñado para causar un sufrimiento terrible a las víctimas. Cada nota tocada representaba una descarga eléctrica de diferente intensidad impuesta al suplicante.

Pero el no cayó por su currículum de patrón del sótano de torturas, solamente. Hubo otra venganza. Una semana antes, el maquinista de 28 años Devanir José de Carvalho, miembro del Movimiento Revolucionario Tiradentes, MRT, había muerto a manos del delegado Sérgio Paranhos Fleury.

Capturado tras recibir una ráfaga de ametralladora, aunque herido fue torturado durante dos días. A pesar de la masacre, solo dijo su nombre y el de su organización, reaccionando con blasfemias y escupiendo sangre en el rostro de Fleury.

La respuesta del MRT fue sumarse a la Acción de Liberación Nacional, ALN, formar el comando “Devanir José de Carvalho” y fusilar al patrocinador más notorio de los torturadores.

Boilesen fue una víctima solitaria. Los empresarios que financiaron la barbarie nunca fueron investigados, procesados, juzgados o incluso cuestionados por la prensa. Castigado brutalmente fuera de la ley, Boilesen fue la excepción.

Diecinueve tiros y 50 años después, el gran negocio continúa donde siempre ha estado, con firmeza o coqueteando con la solución autoritaria. Durante 21 años, la industria, la banca, el comercio, los medios corporativos y el latifundio se han perfilado en la dictadura que ayudaron a crear. En 2016, FIESP adelante, apoyó el golpe y el mandato depredador de Michel Temer.

Su referente del momento sería Jair Messias Bolsonaro. Hoy, parte del PIB rechaza delicadamente al que eligió. Otra parte no lo hace. Un selecto grupo de este segundo grupo, en el que surgen algunos vigorosos deudores de la Unión, recibió al presidente en la cena del miércoles 9 de abril en São Paulo .

Estuvieron, entre otros, José Roberto Maciel (SBT), Rubens Ometto (Cosan), André Esteves (BTG Pactual), Rubens Menin (Banco Inter), Alberto Saraiva (Habib`s), Washington Cinel (Gocil), Tutinha Carvalho ( Jovem Pan), Flávio Rocha (Riachuelo), Luis Carlos Trabucco (Bradesco), además del ineludible Paulo Skaf, presidente de la FIESP y menos votado. Bolsonaro fue aplaudido.

Ese día, 3.693 personas murieron de covid-19 en Brasil. Es decir, 696 víctimas además del total de muertos en el atentado al World Trade Center. Cinco muertes cada dos minutos. Pero el hecho no provocó conmoción entre los comensales.

Como la comida, regada con champagne Veuve Clicquot – R $ 600 reales la botella – duró algo así como dos horas, un simple relato indica que, partiendo de los cócteles, pasando por la entrada, luego el plato de resistencia, de ahí el postre, después café, cerrando con el discurso final, 317 brasileños murieron durante el banquete.

Fue solo un detalle. No se trataba de muerte, desempleo, hambre, enfermedad. Hubo temas más candentes, como la privatización de vacunas, la venta urgente de activos públicos y el mantenimiento del techo de gasto. Aunque muchos, los cadáveres no empañaron el resplandor de la noche.

Fuente: Brasil de Fato

Bolsonaro ataca al MST y el movimiento 

responde: «Debería preocuparse por la 

pandemia»

Por Igor Carvalho. Resumen Latinoamericano, 16 de Abril de 2021.

Luego de que Jair Bolsonaro publicara un video en sus redes sociales acusando al Movimiento de Trabajadores Sin Tierra (MST) de violencia contra los dueños de tierras en el sur de Bahía, el pasado miércoles 14, el movimiento de campesionos sin tierra, le respondió.

“El Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra en el estado de Bahía llega a la opinión pública para enfatizar que no tiene participación en el caso y espera que las investigaciones encuentren a los responsables”, respondió el MST , quien pidió al mandatario que se concentre en los problemas del país. para contener el problema avance del coronavirus .

“En este sentido, enfatizamos que el actual gobierno debe preocuparse por el avance de la pandemia de coronavirus, que se cobró la vida de 360.000 personas , infectó a 14 millones de brasileños, les quitó el trabajo y arrojó a la pobreza a miles de familias y llevó a la quiebra. . cientos de micro, pequeñas y medianas empresas – en lugar de atacar al MST sin pruebas en la semana que la Masacre de Eldorado do Carajás celebra su 25 aniversario ”.

En el video difundido por Bolsonaro, una mujer asegura haber sido agredida por miembros del MST en el campamento Fábio Henrique, en el municipio de Prado, en el sur de Bahía. Fue en esta ciudad que, en septiembre de 2020 , el gobierno federal envió a la Fuerza Nacional para acompañar a los funcionarios del Instituto Nacional de Colonización y Reforma Agraria (Incra) dentro de las áreas del movimiento.

Días después, el Tribunal Supremo Federal (STF) pidió el retiro de tropas del municipio, ya que no hubo aval del gobierno de Bahía para el operativo. El movimiento consideró el envío de agentes como una medida política y desproporcionada por parte del gobierno.

Lucinéia Durães, de la dirección del MST en Bahía, también comentó la acusación del presidente. “Nosotros, en el campamento de Fábio Henrique, queremos repudiar las mentiras que ha usado el gobierno de Bolsonaro para atacarnos”.

También según el mandatario, el gobierno necesita atender la pobreza que avanza en el país.

“La lucha por la Reforma Agraria continuará, porque tenemos 19 millones de personas que conocen el amargo sabor del hambre. No somos responsables de la violencia que incita al odio y la mentira. El gobierno federal es responsable de no asignar fondos para la Reforma Agraria ”.

Fuente: Brasil de Fato

Envio:RL