02/04/2021 MALVINAS
Con actos y el anuncio del envío de proyectos de ley, se rinde homenaje a excombatientes
El acto central será encabezado por el ministro de Defensa, Agustín Rossi, y su par de Relaciones Exteriores, Felipe Solá, en la Plaza de Armas del Edificio Libertador.
Con diferentes actos y el anuncio de parte del gobierno nacional de enviar al Congreso tres proyectos de ley con medidas para beneficiar a los excombatientes de la guerra de Malvinas, se rendirá homenaje este viernes a los soldados caídos durante los 74 días del conflicto bélico en el Atlántico Sur, al cumplirse 39 años del día en que la dictadura cívico-militar inició el desembarco de tropas en las islas usurpadas por Inglaterra desde 1833.
El acto central en conmemoración del Día del Veterano y los Caídos en la Guerra de Malvinas se realizará a las 9 encabezado por el ministro de Defensa, Agustín Rossi, y su par de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la Nación, Felipe Solá, en la Plaza de Armas del Edificio Libertador, ubicado en Azopardo 250, de la Ciudad de Buenos Aires.
En tanto, desde el gobierno nacional, el presidente Alberto Fernández anunció el miércoles que en los próximos días enviará al Congreso tres proyectos de ley para beneficiar a los excombatientes de la guerra de Malvinas.
El primer proyecto establece el "Régimen Previsional de Excepción, Especial y Optativo para el Otorgamiento de Beneficios Jubilatorios" destinado a los soldados conscriptos excombatientes de las Fuerzas Armadas que participaron en las acciones siendo civiles.
Esta norma ya fue votada en el Congreso por unanimidad el 16 de noviembre de 2016, pero fue vetada por el entonces presidente Mauricio Macri, el 12 de diciembre del mismo año.
La segunda iniciativa oficial apunta a revalorizar e institucionalizar el Programa Nacional de Atención al Veterano de Guerra, otorgándole carácter de Ley nacional.
Este programa fue creado por la necesidad de garantizar el derecho constitucional a la salud y contempla las patologías que atraviesan quienes han estado en combate, además de brindar atención médica y odontológica al grupo familiar.
El tercer proyecto establece un beneficio de eximición del pago de peajes en rutas y autopistas nacionales, destinado a los ex soldados conscriptos y civiles que hubieren participado en el Teatro de Operaciones Malvinas (TOM) en efectivas acciones de combate.
El 2 de abril se rinde homenaje a los compatriotas que combatieron heroicamente por la recuperación del ejercicio de la soberanía sobre las Islas Malvinas.
Ese día se recuerda y honra a quienes cayeron en la lucha y a quienes volvieron al continente llevando para siempre las huellas de aquella dolorosa experiencia.
Así, por segundo año consecutivo, los actos de conmemoración se ven atravesados por los cuidados que impone la pandemia de coronavirus, marcados por mínima presencialidad y preponderancia de la virtualidad.
En ese contexto, movimientos sociales y organizaciones políticas realizarán este viernes distintos actos para rendir homenajes a los soldados caídos en la guerra de Malvinas, al cumplirse el 39° aniversario del conflicto bélico en el Atlántico Sur.
"Repudiaremos el accionar colonialista del imperialismo inglés con el apoyo de Estados Unidos (EEUU). Recuperemos la soberanía sobre nuestras Islas Malvinas, aguas del Atlántico Sur y nuestros ríos", es el lema con que un grupo de organizaciones peronistas e independientes de izquierda se concentrarán a partir de las 11, en la Torre de los Ingleses, ubicada en el barrio porteño de Retiro.
De este acto participarán dirigentes de la Corriente Clasista y Combativa (CCC), el Movimiento Evita, Somos Barrios de Pie, de la Federación Nacional Campesina (FNC), de Naciones y Pueblos Originarios, la CTA A, el Movimiento Octubres, y del Frente Popular Darío Santillán, entre otros.
En un documento conjunto firmado por las organizaciones, se "honra la memoria de los caídos en la Guerra Nacional de Malvinas, y a todos los héroes que lucharon por la patria" y se "repudian los acuerdos de humillación nacional firmados por (Carlos) Menem y (Mauricio) Macri, que profundizaron esa vergüenza nacional, acuerdos que siguen vigentes y reclamamos su derogación".
En forma paralela, la organización política Peronismo de la Soberanía realizará el viernes, a partir de las 11, su propio "Cabildo Abierto" en Plaza de Mayo, informó a Télam el diputado del Parlasur y secretario general del Movimiento Octubres, Gastón Harispe.
"El acto de este 2 de abril está convocado como un cabildo abierto por el Peronismo de la Soberanía. Es una actividad recordatoria y reivindicatoria del desembarco en Malvinas", destacó el legislador peronista.
Consideró además que este recordatorio "se da en el marco de los debates pendientes en torno a la soberanía alimentaria, logística, energética, fluvial y marítima, y hace también a un escenario de debates sobre geopolítica y la reflexión que tenemos las organizaciones populares, sindicales y políticos en la reconstrucción de la Nación argentina".
"El sentido de nuestro acto no es contra nadie sino a favor de comenzar a construir los peronistas el camino a la unidad nacional en torno a los grandes temas de la Nación y de la Patria, frente a la expoliación de las multinacionales que se quieren quedar con las riquezas naturales del pueblo argentino", apuntó Harispe.
Según se informó, de este acto participarán el dirigente Hugo 'cachorro' Godoy de la CTA-A, Gildo Onorato referente del Movimiento Evita, y representantes del Peronismo 26 de Julio, el Movimiento Martín Fierro, de la CCC, del Sindicato de Obreros Navales, delegaciones de la UOM y trabajadores municipales, y del Movimiento Octubres, entre otros.
01/04/2021 CONGRESO
Senadores ratificaron el rechazo a la política británica por Malvinas y piden por veteranos
Tanto desde el oficialismo como desde la oposición, mediante diversos proyectos confirmaron los cuestionamientos por desconocer el llamado a las negociaciones bilaterales y reiteraron la necesidad de reconocimiento a los excombatientes.
Senadores del oficialismo y de la oposición ratificaron los cuestionamientos al Reino Unido por desconocer el llamado a las negociaciones bilaterales en torno al reclamo argentino de soberanía sobre las islas Malvinas y reiteraron la necesidad de reconocimiento a los excombatientes, mediante diversos proyectos presentados en la Cámara alta en la víspera del 39 aniversario del conflicto bélico.
En línea con la posición del presidente Alberto Fernández, que anunció el miércoles el envío al Congreso de tres proyectos de ley con beneficios para los veteranos, senadores del Frente de Todos y de Juntos por el Cambio prepararon distintas iniciativas en las que reiteran la necesidad de propiciar reconocimientos a los exsoldados y caídos y en las que acompañan la política de Estado de rechazo a la postura colonialista del Reino Unido.
En dos textos presentados ante la Cámara alta, los senadores Eugenia Duré (Tierra del Fuego-FdT) y Julio Martínez (La Rioja-JxC) plantearon proyectos de declaración contra la reciente presentación del primer ministro británico Boris Johnson en la Cámara de los Comunes, en la que expuso una revisión integrada de su política respecto de seguridad y defensa en el Atlántico Sur.
Duré consideró, en su propuesta, que el Reino Unido "persiste en su actitud colonialista y militarista vulnerando los legítimos derechos soberanos de Argentina y desconociendo las resoluciones de las Naciones Unidas" que instan a la búsqueda de una solución pacífica.
El Reino Unido "persiste en su actitud colonialista y militarista vulnerando los legítimos derechos soberanos de Argentina y desconociendo las resoluciones de las Naciones Unidas"
EUGENIA DURÉ
La senadora propuso un pronunciamiento del Senado contra la negativa del Reino Unido a "reanudar el diálogo" y contra la política de reforzar su presencia militar en Malvinas y citó palabras del secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur de la Cancillería, Daniel Filmus, quien aseguró que "en Malvinas hay tantos soldados como habitantes".
En una presentación aparte, el senador de la oposición, Martínez, coincidió en la necesidad de manifestar el repudio al "avance del poder colonial" de Gran Bretaña en el Atlántico Sur y expresó su preocupación por "la decisión adoptada" por ese país de "aumentar a 260 ojivas su arsenal nuclear", en alusión, también, al informe de Johnson ante el Parlamento.
Para Martínez, exministro de Defensa durante la gestión de Cambiemos, "la mención a la presencia permanente en Malvinas resulta una muestra más de la soberbia y prepotencia colonialista con las que actúa Gran Bretaña frente a los legítimos reclamos de nuestro país" y "revela la importancia que Gran Bretaña asigna al Atlántico Sur como uno de los ejes centrales donde se disputará el dominio geopolítico y geoeconómico".
La situación de los excombatientes que participaron de la gesta de Malvinas así como la importancia de reforzar los reconocimientos y beneficios también fue incluida en diferentes presentaciones formuladas por los legisladores de ambas bancadas, en los días previos de este nuevo aniversario de la guerra.
El presidente de la comisión de Trabajo, el peronista Daniel Lovera, elaboró un proyecto de declaración el que pide a sus pares una nueva ratificación para reconocer y homenajear a los excombatientes y caídos e incluyó un pedido para reconocer la labor de "muchas mujeres que pusieron el cuerpo en esta guerra".
Lovera mencionó también la importancia de homenajear, a 39 años del conflicto bélico, a las trabajadoras de la salud y a los jóvenes que asistieron a los soldados que "fueron, dijo, durante mucho tiempo invisibilizadas".
En sintonía con una presentación similar del senador salteño Juan Carlos Romero, Lovera subrayó que el reclamo de soberanía deber seguir siendo "indeclinable e irrenunciable" y destacó "el respaldo de un gobierno que entiende que Malvinas es -y debe ser siempre- una política de Estado" ya que "representa un punto de inflexión en nuestra historia".
La senadora del Movimiento Popular Neuquino, Lucila Crexell, acompañó los pedidos de sumar reconocimiento a los veteranos, en un proyecto en el que propone incorporar a la ley de declaración del 2 de Abril como el Día del Veterano y los Caídos" un artículo en el que se dispone la obligatoriedad de desarrollar este día actividades públicas que informen, visibilicen y concienticen sobre el significado de la guerra de Malvinas.
En proyectos aparte, otras dos senadoras, del Frente de Todos, Silvina García Larraburu y Ana María Ianni, representantes de Santa Fe y Santa Cruz, respectivamente, elevaron a sus pares propuestas para declarar de interés actividades de conmemoración como la Caminata por la Paz "2 de abril" bajo la consigna "Nunca más una guerra", que se realiza en Bariloche, y la Ultra Maratón "Los Héroes No Se Olvidan" que une las ciudades de Río Gallegos y El Calafate, en Santa Cruz.
01/04/2021 "SOLO LE PIDO A DIOS"
Con un video, León Gieco se suma a los homenajes a los combatientes de Malvinas
Acompañado de su armónica, el cantautor entonó "Solo le pido a Dios", una de sus canciones más emblemáticas, que compuso en 1978 para denunciar y concientizar sobre el horror de las guerras y las injusticias sociales.
El cantautor León Gieco, uno de los nombres fundamentales de la historia de la música popular argentina, se sumó al reconocimiento público a los soldados que combatieron en las Islas Malvinas, al cumplirse este viernes 39 años de la guerra que desató la dictadura cívico militar argentina contra el Reino Unido por la soberanía de ese archipiélago colonial.
"Este 2 de abril se conmemora el Día del Veterano y de los Caídos en la guerra de Malvinas. Quiero homenajear a los soldados que quedaron allá y a los que volvieron y siguen luchando a favor de la causa Malvinas", expresó Gieco en un video en el que cantó, acompañado de su armónica, Solo le pido a Dios, una de sus canciones más emblemáticas, que compuso en 1978 para denunciar y concientizar sobre el horror de las guerras y las injusticias sociales.
En el video, que difundió el Museo Malvinas e Islas del Atlántico Sur y en el que cuenta con imágenes históricas del conflicto bélico de 1982, Gieco dedicó uno de sus pasajes a "los trabajadores y las trabajadoras (de ese espacio oficial), que nos ayudan a mantener viva en el tiempo esta parte de la memoria".
"Quiero homenajear a los soldados que quedaron allá y a los que volvieron y siguen luchando a favor de la causa Malvinas"
"Esta canción me parece que puede recorrer el mundo", fue lo primero que escuchó Gieco en boca de Onildo, su padre, la primera persona en escuchar la pieza que el cantautor argentino compuso en 1978, cuando tenía 27 años, y que casi queda afuera de su disco 4º LP de no mediar la insistencia en plena madrugada de Charly García y de un productor del sello editor.
Es la tercera estrofa de Solo le pido a Dios la que acabaría convirtiéndose en una plegaria universal: "Solo le pido a Dios / que la guerra no me sea indiferente / es un monstruo grande y pisa fuerte / toda la pobre inocencia de la gente".
Aquel 1978 es uno de los años más feroces de dictadura cívico militar argentina; estaba latente la posibilidad de una guerra con Chile, que estaba bajo las garras de otra dictadura sanguinaria, la de Augusto Pinochet.
Ese conflicto fue finalmente encausado de modo diplomático a partir de la mediación del Vaticano, pero aquella apelación de Gieco terminó tomando trascendencia e interpelación cuatro años más tarde, ante la Guerra de Malvinas.
Por María Clelia Sívori
01/04/2021 MINISTERIO DE DEFENSA
Crearán una Comisión Malvinas por los 40 años de la guerra en el Atlántico Sur
Lo confirmó el minsitro de Defensa y tendrá por objeto realizar actividades educativas y formativas para preparar la conmemoración por el 40 aniversario del desembarco en Malvinas, que se cumple en 2022.
La de Malvinas "debe ser una causa que los argentinos deben abrazar todos los días. No basta recordar sólo el 2 de abril. Es algo de lo que no nos podemos olvidar como pueblo y como país", señaló Rossi en declaraciones a Télam.
El funcionario consignó que la Comisión Malvinas realizará "actividades educativas y formativas" con el propósito de preparar una "vigilia" con miras a la conmemoración de los 40 años del desembarco de las fuerzas argentinas en Malvinas, un territorio que Gran Bretaña ocupa de forma ilegal desde 1833.
"Será una forma de recordar a los veteranos de Guerra y de mantener en la memoria una reivindicación justa de nuestro país. Creemos que es la manera en la cual debemos prepararnos para los 40 años de esa gesta, que serán un aniversario particular", apuntó.
En ese sentido, Rossi afirmó que para el gobierno de Alberto Fernández la causa de Malvinas "es una prioridad en el ejercicio de la diplomacia del país", y señaló que el expresidente Mauricio Macri "no tuvo en agenda" la cuestión Malvinas.
"Argentina tiene a Malvinas como una prioridad de su política exterior. Volvimos a tener con (Daniel) Filmus una Secretaría dedicada a atender este reclamo que en la época del gobierno de Macri prácticamente había desaparecido. Esto es algo que cambio de forma sustancial", afirmó el funcionario.
Rossi, junto a su par de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la Nación, Felipe Solá, encabezará este viernes el acto en conmemoración del Día del Veterano y los Caídos en la Guerra de Malvinas, al cumplirse el 39° aniversario del conflicto en el Atlántico Sur, según se informó oficialmente.
Del encuentro participarán además los jefes de las Fuerzas Armadas argentinas.
El acto oficial se desarrollará desde las 9, en la Plaza de Armas del Edificio Libertador, ubicado en Azopardo 250, de la Ciudad de Buenos Aires.
El 2 de abril se rinde homenaje a los veteranos que combatieron heroicamente por la recuperación del ejercicio de la soberanía sobre las Islas Malvinas.
Ese día se recuerda y honra a quienes cayeron en la lucha y a quienes volvieron al continente llevando para siempre las huellas de aquella dolorosa experiencia.
Por segundo año consecutivo, los actos de conmemoración se ven atravesados por los cuidados que impone la pandemia de coronavirus, marcados por mínima presencialidad y preponderancia de la virtualidad.
01/04/2021 INFORME ESPECIAL
A 39 años de la Guerra de Malvinas
A casi cuatro décadas del inicio de la guerra, el Gobierno avanza en medidas para identificar a los combatientes argentinos caídos en el archipiélago y enterrados en el cementerio de Darwin. Lenta, la Justica indaga los acusados de torturar soldados. La postura de los familiares, la investigación plasmada en un libro y el carácter regional de la causa.
Con textos de Silvina Oranges, Fernando Ramírez, Gabriel Ramonet y Nicolás Poggi
El acuerdo es un "paso enorme que seguirá trayendo paz"
"Otro paso enorme que seguirá trayendo paz" a 39 años del inicio de la guerra.Esas fueron las palabras de la titular de la Comisión de Familiares de caídos en Malvinas, María Fernanda Araujo, para referirse al acuerdo firmado días atrás entre los gobiernos de Argentina y el Reino Unido en Ginebra, Suiza, para identificar restos de soldados argentinos enterrados en una tumba múltiple en el cementerio de Darwin.
"Es un paso enorme, otro gran logro. Las 115 identificaciones ya logradas trajeron paz a muchas familias y sabemos que ahora con este nuevo acuerdo tenemos la posibilidad de traer un poco más de paz a otras cuatro familias", dijo en diálogo con Télam la hermana del soldado Elbio Eduardo Araujo Penón, soldado clase 62, de la compañía B del Regimiento 7.
Los trabajos forenses, que se iniciarán en agosto, se realizarán sobre la tumba múltiple denominada C1 10, que había sido excluida del ámbito de aplicación del Plan de Proyecto Humanitario llevado a cabo en 2017, ya que no se trataba de una tumba anónima.
Cuando se reformó el cementerio en 2004, la placa colocada en esa tumba consignaba que en esa fosa se encontraban los restos del 1er Alférez de la Gendarmería Nacional Julio Ricardo Sánchez y de los soldados de la Fuerza Aérea (FAA) Héctor Aguirre, Luis Sevilla y Mario Luna.
Sin embargo, en 2018, cuando comenzaron los trabajos de identificación y tras recabar muestras de ADN de los familiares de los tres soldados de la FAA, se comprobó que sus restos se encontraban en realidad en tres tumbas individuales, que permanecían con la nomenclatura "Soldado Argentino solo conocido por Dios".
La firma del acuerdo en Ginebra fue seguida desde Cancillería por el titular del Palacio San Martín, Felipe Solá; el secretario de la cuestión Malvinas, Daniel Filmus: el titular del Equipo Argentino de Antropología Forense, Luis Fondebrider, excombatientes y Araujo, en su carácter de titular de la comisión de familiares.
"La reunión fue extremadamente amorosa y amena, donde pudimos expresar nuestro agradecimiento por habernos escuchado con paciencia todos estos años", dijo Araujo en diálogo con Télam, y destacó que formar parte de esas conversaciones oficiales "aleja los miedos y los fantasmas" que en primer momento tenían los familiares ante los trabajos forenses sobre los restos de sus seres queridos.
Ante las inconsistencias encontradas en Darwin, Araujo aclara que, cuando se hizo la reforma del cementerio, y se reemplazaron las viejas cruces de lapacho blancas por las lápidas de mármol negro de granito, la comisión de familiares confió en la información proporcionada por las fuerzas armadas y de seguridad a las autoridades políticas de Cancillería en ese momento.
"Ahora miramos para adelante y queremos sanar este error que hubo, en el que pecamos por confianza. Lo bueno es que esta equivocación se va a enmendar. No vamos a buscar responsables sino soluciones", dijo Araujo.
"Pudimos expresar nuestro agradecimiento por habernos escuchado con paciencia todos estos años"
MARÍA FERNANDA ARAUJO
La hermana del soldado caído e identificado en Malvinas hace también un reclamo a las autoridades del gobierno de la ciudad de Buenos Aires: "Necesitamos que el Gobierno de la ciudad nos reciba y que la comisión tenga su lugar físico propio para poder funcionar correctamente", señaló.
"Tenemos una muestra itinerante. Queremos hacer un museo, con las cruces originales del cementerio, las lápidas que dicen 'Soldado argentino solo conocido por Dios' y elementos donados por los familiares, que tienen un gran valor histórico y están guardados", según explicó.
Por las restricciones que impone la pandemia de coronavirus, este nuevo 2 de abril los familiares no podrán viajar desde las distintas partes del país para conmemorar juntos un nuevo aniversario del inicio de la guerra y el día del excombatiente de Malvinas.
En la previa, el 1 de abril, una reducida comitiva estará en San Andrés de Giles para iniciar los homenajes y el viernes 2 en Pilar, donde hay un cenotafio con una réplica del cementerio de Darwin, donde colocarán una hortensia realizada con venecitas, ideada por la mosaiquista Silvia Kun.
En tanto, como el 2 de abril este año cae el mismo día que la celebración del Viernes Santo para los fieles católicos, la tradicional misa que se realiza en la catedral metropolitana pasa para el domingo 4 de abril a las 17.
"Soldado Desconocido", la historia del proceso de identificación en Darwin
En "Soldado desconocido", Alicia Panero relata los pormenores del acuerdo sellado entre la Argentina y el Reino Unido para la identificación de combatientes argentinos enterrados sin nombre en el cementerio militar de Darwin, denominado Plan Proyecto Humanitario Malvinas.
La investigadora, historiadora, periodista y escritorarevela "omisiones y errores, y la reparación" en la búsqueda de identidad de los soldados muertos en las islas, y afirma que su objetivo fue "relatar una historia, con una gran base documental, con la única intención de llegar a la verdad e identidad".
"Las omisiones y falta de respuestas, así como el ocultamiento de soldados bajo otros nombres, fue un descubrimiento perturbador, que no hizo más que generar una lucha contra medios, sistemas y relatos instalados" en torno a Malvinas, apuntó la investigadora y profesora superior en Historia, quien actualmente está radicada en Villa Allende, Córdoba.
-Télam: Usted escribió "Las mujeres invisibles", el libro que visibilizó que en la Guerra de Malvinas habían participado mujeres en diferentes tareas. ¿Cómo surgió ahora la idea del libro "Soldado desconocido"?
-Alicia Panero: "Soldado desconocido" es un libro que nació desde la búsqueda de identidad de los soldados argentinos sepultados en el cementerio militar de Darwin en 1983 (un año después de la guerra), en las islas Malvinas, luego de muchas gestiones y reclamos, especialmente de los familiares para encontrar alguna forma de paz interior.
-T: ¿Cómo fue el trabajo?
-A.P: El libro es una minuciosa investigación, comenzada a fines del 2016, cuando recién se firmaba el Plan Proyecto Humanitario Malvinas para identificar a los solados de Malvinas que murieron en el conflicto en 1982. La carga documental analizada permitió conocer que había tumbas conjuntas o múltiples (una, la C 1 10) cuyos nombres habían sido adulterados en la remodelación del cementerio en 2004. Las familias de esos caídos perdieron el derecho de acceso a la verdad ya que el acuerdo de identidad solo incluía tumbas nominadas con la leyenda "soldado argentino solo conocido por dios".
-T: ¿Cuántas tumbas se identificaron fehacientemente y cuántas faltan?
-A.P.: Se identificaron 115 soldados y quedan, sumadas las dos conjuntas 12 restos por identificar.
-T:¿A partir de qué momento comienza su lucha por la 'verdad' para identificar fehacientemente a todos los conscriptos caídos en Malvinas?
-A.P.: Después de muchos reclamos, muchos, y presentaciones de notas y una presentación judicial también, El Equipo de Antropología Forense de Argentina (Eaaf) hizo lo suyo para que se tomen las muestras de aquellas familias que nada sabían de sus muertos y se habían quedado esperando que el Plan Proyecto Humanitario Malvinas los alcance.
"No hay explicación para lo que ocurrió. Sus responsables nunca las dieron"
ALICIA PANERO
-T: ¿Se pudo dilucidar qué ocurrió?
-A.P.: No hay explicación para lo que ocurrió. Sus responsables nunca las dieron, pero el camino para alcanzar la verdad fue largo. Hace pocos días el Gobierno argentino firmó el acuerdo, nuevamente con el Reino Unido, que permitirá la identificación de una de las dos tumbas múltiples. Es un gran logro para mí haber plasmado esa tarea en el libro. Un libro que, además, habla de historia, historia de los cementerios de guerra en nuestro país, la identidad del muerto en combate en el mundo y en Argentina. En este trabajo se señala dónde están cada uno de los documentos que lo hicieron posible, para que, en el futuro, quien lo necesite pueda acceder a pruebas y fuentes inéditas y desconocidas en nuestro país. Los historiadores tenemos la misión de acercar la verdad documentada a la gente y reconstruir el pasado con veracidad. Y ese es mi objetivo.
T: ¿Cuál cree que ha sido su aporte con el libro a la cuestión Malvinas?
A.P.: Sin duda que el libro permite conocer los pormenores del acuerdo y sus protocolos y, también, las omisiones y errores y la reparación.
Acusados de torturar soldados, a
otros seis exmilitares les llega la
indagatoria
A 39 años de la guerra, la Justicia Federal de la ciudad de Río Grande, en Tierra del Fuego, indagará a seis exmilitares argentinos acusados de haber torturado a soldados conscriptos de su propia tropa durante el conflicto bélico.
La medida fue adoptada por la jueza Federal Mariel Borruto, en la causa Nº 1777/07, caratulada "Pierre Pedro Valentín y otros sobre delitos de acción pública", que tramita en ese juzgado fueguino desde 2007, tras la denuncia presentada por un grupo de exconscriptos correntinos.
Borruto ya procesó a cinco exmilitares en febrero de 2020 por estos hechos, y en mayo de ese mismo año llamó a nuevas indagatorias, aunque a raíz de las restricciones sanitarias por la pandemia esos actos se fueron posponiendo hasta casi un año después.
El primero en declarar será el exgeneral de brigada Omar Edgardo Parada, que era Jefe del Comando de Brigada de Infantería III de Corrientes y durante la guerra se instaló en Puerto Yapeyú.
Tanto Parada como otro centenar de exmilitares están acusados de infligir tormentos a los soldados, entre ellos estaqueamientos y enterramientos que fueron descriptos por decenas de denunciantes. Con 94 añosParada, declarará el 13 de abril a las 11 de la mañana.
El 14 de abril a la misma hora declarará Jorge Aníbal Santiago Cadelago, y el 15 lo hará Jorge Guillermo Díaz.
Por otra parte, para el 20 de abril fue citado Emilio Samyn Duco, el 21 será el turno de Horacio Francisco Vlcek y el 22 le corresponderá brindar declaración indagatoria a Jorge Raúl Masiriz, indicaron las fuentes.
Todas las indagatorias se realizarán por videoconferencia, con la jueza Borruto y el fiscal Marcelo Rapoport en el Juzgado Federal de Río Grande, mientras que los imputados estarán en un tribunal próximo a su lugar de residencia."Su traslado a Tierra del Fuego no es aconsejable en el contexto de la pandemia. Tratamos de avanzar en la causa minimizando los riesgos sanitarios", explicaron desde el tribunal.
Con estos tiempos procesales la causa "va camino a la impunidad"
CENTRO DE EX COMBATIENTES ISLAS MALVINAS
El Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (Cecim) de La Plata, que en febrero último cuestionó a la jueza Borruto por la lentitud en el trámite del expediente, se mostró conforme con la medida, aunque reiteró que con estos tiempos procesales la causa "va camino a la impunidad".
El Cecim, que interviene en el juicio en calidad de querellante, había sostenido en un comunicado que al "ritmo actual", el caso necesitaría "311 años para llegar a un juicio, que con suerte podría llegar a celebrarse en el año 2300".
La investigación de las presuntas torturas a soldados durante la guerra de Malvinas tuvo su origen en la proyección de la película "Iluminados por el fuego", del realizador audiovisual y actual ministro de Cultura, Tristán Bauer, y filmada a partir de un libro escrito por el periodista Edgardo Esteban, veterano de la guerra de 1982 y hoy director del Museo Malvinas.
La proyección de la película fue organizada en 2005 por la Subsecretaría de Derechos Humanos de Corrientes.Al final del evento, varios ex combatientes de Malvinas que estaban en la sala se quedaron en sus butacas, visiblemente conmocionados y con lágrimas en los ojos.
El entonces subsecretario de Derechos Humanos correntino Pablo Bassel habló con ellos y así comenzó a enterarse de que varios habían sido víctimas de tormentos.Dos años después, Bassel presentó la denuncia en Río Grande con los primeros 25 casos.
La causa tuvo un trámite preliminar extenso, porque se debatió jurídicamente si se trataba de casos de lesa humanidad, un tema que aunque ya fue zanjado en diferentes instancias todavía sobrevuela el expediente.
En diciembre de 2018, la Justicia citó por primera vez a prestar declaración indagatoria a 18 de los 95 imputados, aunque en diciembre de 2019 sólo declararon Eduardo Luis Gassino, Miguel Ángel Garde, Belisario Gustavo Affranchino Rumi y Gustavo Adolfo Calderini.
En febrero de 2020, la jueza Borruto procesó a los cuatro: a Garde se le imputaron dieciocho hechos, a Affranchino Rumi dos (uno de estaqueamiento y el otro de enterramiento de soldados), a Gassino el enterramiento de cinco soldados, y a Calderini el estaqueamiento de dos.
Uno de los hechos, por ejemplo, comprendió el enterramiento de cinco soldados por sacrificar una oveja para comer, mientras que otro se refirió a la muerte de dos soldados durante esos vejámenes.
Con las indagatorias de abril, aún quedarían por declarar otros ocho exmilitares de los citados en 2018.
Los denunciantes y querellantes saben que luego de cada indagatoria o procesamiento continúan apelaciones, recursos y más trámites judiciales, y que la lista de acusados llega casi a un centenar.
Por eso hablan de "impunidad", y del desarrollo de una guerra que sigue librándose en el Fuero Federal, 39 años después de concluido el conflicto armado con Gran Bretaña por la soberanía de las Islas Malvinas.
"La causa Malvinas no sólo incumbe a nuestro país sino que es regional"
Para el secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur de la Cancillería, Daniel Filmus, el reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas y el espacio marítimo circundante no sólo incumbe a la Argentina sino que es "regional", en referencia al apoyo permanente del Mercosur y otros bloques.
Durante el gobierno de Alberto Fernández la cuestión Mavlinas volvió a ser política de Estado a partir de la creación del Consejo Nacional de Asuntos Relativos al archipiélago, afirmó Filmus en una entrevista con Télam, yconsideró que el gobierno argentino tiene que seguir con atención el malestar de los isleños a partir de la decisión del Reino Unido de excluir a las Malvinas del acuerdo comercial post-Brexit la Unión Europea.
-Télam: ¿Qué significa el apoyo del Mercosur al reclamo argentino de soberanía por Malvinas?
-Filmus: El apoyo permanente del Mercosur a los derechos soberanos argentinos sobre las islas Malvinas muestra que se trata de una causa que no incumbe sólo a nuestro país sino también al bloque regional. Desde su origen, el Mercosur ha respaldado los derechos argentinos, ha condenado la usurpación y el militarismo británico, y ha apoyado la defensa de la soberanía sobre los recursos naturales que pertenecen a los argentinos. En la misma dirección que la OEA, la Celac y la Unasur, el Mercosur ha reclamado por el cumplimiento del llamado al diálogo bilateral según propone la resolución 2065 de la ONU.
-T: ¿Cuál es el impacto del acuerdo firmado con el Reino Unido para identificar los restos de soldados argentinos que están enterrados en Malvinas?
-F: El acuerdo firmado en Ginebra, en la Cruz Roja Internacional, que da inicio a la segunda fase de la iniciativa humanitaria que permitirá avanzar con la identificación de los soldados argentinos que cayeron luchando valerosamente en Malvinas, es el resultado de una política de Estado que comenzó en el 2012 y que ya permitió, después de muchos años de espera, que 115 familias puedan identificar y homenajear a sus seres queridos. Seguiremos trabajando para concluir con la identificación de todos los caídos.
"La base militar en Malvinas es una amenaza para toda la región"
DANIEL FILMUS
-T: ¿Es un retroceso en el reclamo que Gran Bretaña mantenga la presencia militar en el archipiélago?
-F: Argentina, y todos los organismos multilaterales de los que forma parte, han condenado la presencia militar británica en el Atlántico Sur. La base militar en Malvinas es una amenaza para toda la región y viola las resoluciones de las Naciones Unidas sobre Malvinas y la zona de Paz del Atlántico Sur. Esta base de ninguna manera tiene un sentido defensivo, ya que Argentina ha reiterado que el único camino para la recuperación del ejercicio de la soberanía es la paz y el diálogo. La presencia militar tiene como objetivo principal asegurar el acceso y el control británico a la Antártida, al corredor bioceánico entre el Atlántico y el Pacífico, y asegurar que el Reino Unido pueda seguir explotando los recursos naturales de toda esa región. La Cancillería argentina condenó firmemente la decisión de Boris Johnson de mantener la presencia militar en las Islas.
-T: Ante el reciente rechazo de los isleños al acuerdo post-Brexit del Reino Unido con la Unión Europea, que excluye a las Malvinas, ¿puede Argentina capitalizar ese malestar?
-F: La aplicación del Brexit trae como consecuencia que los países europeos pasan a tener un menor compromiso de apoyo a las posiciones del Reino Unido. La votación en las Naciones Unidas respecto a la obligación del Reino Unido de devolver el archipiélago de Chagos al Estado de Mauricio mostró que un solo país europeo lo acompañó con su voto. Este fenómeno también se manifestó al excluir a Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur del acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea y el Reino Unido. Es un proceso que Argentina tiene que seguir con atención.
-T: ¿Es la causa Malvinas un tema que cierra la grieta?
-F: Malvinas es una causa nacional que une a los argentinos. Desde el momento en el que las islas Malvinas fueron usurpadas, hace 188 años, nuestro país nunca dejó de reclamar la recuperación de sus derechos de soberanía, basándose en fundamentos jurídicos e históricos. En el gobierno del presidente Alberto Fernández la cuestión Malvinas volvió a ser política de Estado. Con amplio consenso se aprobó el año pasado en el Congreso la creación del Consejo Nacional de Asuntos Relativos a las islas Malvinas que, conformado por representantes de todos los sectores políticos, académicos, excombatientes y de la provincia de Tierra del Fuego, ya trabaja en la elaboración de propuestas de políticas a mediano y largo plazo. Este el único camino que permitirá cumplir con el reclamo que forma parte de la Constitución.
El 2 de abril, todos y todas, desde la Quiaca hasta la Antártida, rendiremos homenaje a quienes combatieron heroicamente por la recuperación del ejercicio de la soberanía nacional sobre las Islas Malvinas. Recordaremos con honor, admiración y respeto a los 649 soldados que dieron la vida por la Patria. Y también homenajearemos a quienes volvieron al continente y llevan en sus cuerpos y mentes el testimonio de haber luchado con valor por nuestras queridas islas, y a sus familiares, en especial a los que sufrieron la pérdida de sus seres queridos.
Fuente:Telam
Siguen tras un manto de neblina
Las madres de los caídos en la guerra de Malvinas
Gonaria, Elma y Delmira viven en distintas provincias. Sus vidas están atravesadas por un dolor común: sus hijos son caídos en la guerra de Malvinas. Lo mismo que Juana, fallecida en 2020. Son las protagonistas de Matria, un documental en proceso de Jimena Chaves. La directora, que nació en Entre Ríos y vive en Rosario, realizó Lo que teníamos en la cabeza, en 2018, con testimonios de cuatro soldados ex combatientes de Malvinas, con anclaje en la música que escuchaban antes, durante y después de la guerra. “Los ex combatientes tenían todos el común denominador de la madre. Aquel documental se refiere a sus infancias, sus casas, qué música escuchaban. Muchos hablaban de sus madres y decían que en Malvinas se aferraban a la mirada de la vieja, pensaban qué iba a pasar si ellos no volvían. Cuando yo lo estaba montando me di cuenta de todo eso y siendo madre, fue inevitable que me atraviese”, dice Jimena, que desde entonces está empeñada en recuperar estas historias. Son mujeres de más de 80 años que se sobrepusieron a distintos silencios.
Además, y mientras lleva adelante su documental, Jimena decidió que no podía pasar otro año sin hablar de estas madres: mañana y el domingo, en el Museo Municipal de la Ciudad de Rosario, Wladimir Mikielievich (Oroño 2300), se realizará la exposición visual Matria. Se compone de tres momentos: el recorrido por los retratos de cuatro madres de caídos en Malvinas, la intervención al aire libre donde el público podrá sentarse a escuchar, a través de un código QR, una serie de relatos de las madres y una performance que se realizará el día sábado a las 19, por única vez, con Enzo Bonori y Anabel Martín, actor y actriz de Rosario, que representarán una escena de lo íntimo, el despojo, el detenimiento en el tiempo. La muestra se inaugura a las 17 y a las 18 habrá un conversatorio con curadores y protagonistas. Durante el domingo, la exposición se podrá recorrer de 9 a 13 y de 17 a 20. La curaduría es de Ainelén Bertotti Burket, la producción de Carmina Lopez y los retratos de Germán Gentile.
La primera madre de un caído en Malvinas que Jimena conoció fue Juana, su tía abuela. Juan Ramón Turano estudiaba para marino, murió el 26 de mayo de 1982, a los 17 años. “Ella era una de las protagonistas, porque el documental quería hacerle una especie de homenaje a ella y a todas las madres. Yo tenía una hermosa relación con esa tía abuela, siempre que iba a visitarla a su casa, en Victoria (Entre Ríos), me contaba de Juan Ramón, que le gustaba tocar el piano, me mostraba cosas”, relata Jimena sobre la génesis del documental. Llegó a entrevistar a Juana antes de su muerte.
“En 2019 empezamos con la indagación, la búsqueda de madres, nos pusimos a recopilar historias y Juana fue la primera madre a la que visitamos. Fuimos a la casa, la entrevistamos. La tenemos en audio nada más porque no quiso salir en cámara ese día, porque no se sentía cómoda”, relata Jimena. “Las madres del documental, ahora, son tres, Gonaria, Elma y Delmira. Para no ampliar esta muestra, elegimos seguir con estas mujeres. Tenemos unos audios que yo me he ido mandando en la pandemia con ellas, preguntándoles cosas, centradas en lo cotidiano”.
“Despojo” es la palabra de elige Jimena para hablar sobre lo vivido por estas cuatro mujeres, en relación con la maternidad. La realizadora integra Mujeres Audiovisuales de Rosario, y de otros colectivos de mujeres cineastas. Le llamó la atención que la experiencia de las madres de Malvinas no haya tenido otra relevancia política. “Me parece muy fuerte que nadie haya pensado esto antes. Por eso, cuando me lo puse a pensar, y después hablé con gente conocida, fui a Buenos Aires, cuando algunos familiares tuvieron oportunidad de ir a Malvinas, en 2019, me invitaron al hotel donde se alojaron esa noche, pude ir a la conferencia de prensa y al otro día a Ezeiza. Toda la gente, las agrupaciones, estaban muy felices con la idea de este documental, apoyaban y ahí me llamó la atención que no se haya hecho antes”.
Entre las entrevistadas, hay algunas que activaron con fuerza la bandera de Malvinas. Delmira Cao es la madre del docente Julio Cao, que cayó el 10 de junio de 1982, a los 21 años, y antes les había enviado unas cartas a sus alumnos. “Es una madre muy combativa, se aferró un montón a los ex combatientes cuando su hijo falleció, siempre luchó por la causa Malvinas y para ella los hijos son todos los que volvieron de Malvinas. Ella es una mujer muy comprometida con todo esto y sobrevivió gracias a eso”, la retrata Jimena. Delmira es de La Matanza.
Tras la guerra, el silencio. Cuando los soldados volvieron de Malvinas, encontraron que su derrota era aún más ominosa, porque ellos –en una gran mayoría conscriptos que habían sido llevados sin consultarles—habían quedado empañados por las atrocidades de la dictadura cívico militar. Uno de los testimonios en el primer documental de Jimena, el de Rubén Rada –del Centro de Ex Combatientes de Rosario—cuenta con lágrimas en los ojos cómo, muchos años después, fueron invitados a Cuba y durante el vuelo de ida, el resto de los jóvenes argentinos que iban en el avión ni los miraron. Al llegar a la plaza de la Revolución, Fidel Castro invitó a subir al escenario a los tres ex combatientes que habían “luchado contra el imperialismo”. “Se los tuvo que decir Fidel”, se lamenta. “Delmira siempre dice que ella sufrió la desmalvinización y que su hijo, si hubiese vuelto, no habría soportado todo lo que pasó”, sigue el relato de Jimena.
Otra de las entrevistadas es Gonaria, la mamá de Daniel Osvaldo Sturel, muerto en el hundimiento del crucero General Belgrano. Es la única que vive en Rosario. “Lo particular es que ella es una mujer que se crió en el campo, cerca de un río. A ella no le gusta el agua, nunca le gustó el agua y su hijo desde chiquito amaba la natación, corría en el río y de grande quería ser marinero. Así lo cuenta en uno de los audios que se escuchan en la muestra Matria. Su hijo murió en el mar”, sigue el recorrido por la vida de estas mujeres que quiere poner en la escena pública.
“Gonaria tiene mucho enojo, ella no se aferró para nada a los ex combatientes. Es una mujer que desde los 17 años trabajó en una fábrica de costura y aparte en su casa. Si no trabajaba, no le podía dar de comer a sus hijos. Se aferró a su laburo, a la costura, a que su hija estudiara. Eso era lo único que le importaba a ella, ya que su hijo no estaba, que su hija tuviera una carrera”, la describe.
A Elma la llama “la madre correntina”. Su hijo, soldado, se llamaba Gabino Ruiz Díaz, murió en la batalla de Goose Green, el 29 de mayo de 1982. Jimena dice que Elma “es un amor de persona, es de una familia muy humilde de Colonia Pando, un campito de Corrientes”. La elección tuvo que ver con una foto. “A mí lo que me encantó y me llamó la atención de la historia de ella, es que la única foto de su hijo que tuvo fue en el 82, que se la sacaron antes de ir a la colimba. Nunca tuvieron posibilidades de foto, porque eran muy humildes y la única fue esa. Me llamó mucho la atención y por eso me interesó esa madre. Después conocí un montón de otras cosas increíbles, que me parece muy bello contar”.
La guerra de Malvinas dejó un saldo de 648 combatientes argentinos muertos, más de mil heridos, daños irreparables en los jóvenes que volvieron y de las tantas familias que tuvieron que afrontar la dolorosa noticia de la muerte.
Se trata de escuchar a estas mujeres en tiempo presente. “El solo acto de decir y el de ser escuchadas, lo que resuena después de tanto tiempo, corre el eje de la guerra hasta el fuera de campo y pone en el centro de la escena los sentires particulares. La película viaja hacia el interior de estas cuatro intimidades que se reinventan en un contexto de maternidad-despojo”, dice la realizadora en la sinopsis de la película.
Lo personal, el camino recorrido desde 1982, una historia colectiva en proceso de elaboración. Y el relato de cada una de esas madres revela cómo siguieron después de la guerra. “Cada una cuenta con un refugio creado desde sus propios motivos y deseos. Desde allí, ellas renuevan las fuerzas necesarias para abordar la incertidumbre de aquellos días. Estos momentos de profunda intimidad, casi imperceptible para otras miradas, se cuelan entre sus relatos orales a modo de puestas en escena performáticas, interpretadas por una mujer de aproximadamente cuarenta años, cuyas acciones involucran diferentes gestos mínimos, sutiles que se desencadenan, gradualmente, en la inmensidad de un horizonte verde”, adelanta la sinopsis de la película en construcción.
Mientras está en pleno montaje de la muestra que se verá este fin de semana, Jimena cuenta que en 2020 quedó escrito el guión. “Aunque después va a mutar, como todo documental. La materialidad todavía no la tiene, no hemos ido a preproducciones. Tenemos la idea de ir a Corrientes, Buenos Aires, pero el documental pretende por el momento contar la vida de esas mujeres madres, y su cotidianidad en el hacer, su vida. No tanto enfocarnos en lo que fue el soldado, si bien desde ahí parte, pero nos vamos a centrar en sus subjetividades más que nada. Son mujeres, por lo menos estas tres, muy humildes, que han tenido que luchar toda la vida y han sido matriarcas de sus familias. Eso me llama la atención. Son mujeres de 80 y pico de años también, pero las tres tienen ese punto en común, que han llevado sus casas, sus familias. A las tres les han fallecido sus esposos posguerra, al poco tiempo, porque no han soportado la muerte del hijo”, suma lo que encuentra en común en sus protagonistas.
En busca de una forma de contar diferente, que escape al documental clásico, Jimena se inscribe en la línea de Lola Arias (Teatro de guerra) y por eso también impulsa acciones como la del Museo de la Ciudad de Rosario, que serán materia de la apuesta performática de la película. “Se mandó a dos concursos, que ganó, y ahora está en proceso de presentarse a más concursos, porque tengo algo de plata para la preproducción, pero no puedo salir a filmar una película sin ganar concursos. Lamentablemente, en la Argentina y siendo mujer es así”, dice sin quejarse, aunque un poco cansada.
El proyecto ganó en 2020 la convocatoria Abiertos de Formación, el concurso FICER 2020 en la categoría de largometrajes y fue seleccionado en la primera edición del concurso Mapa Federal organizado por PCI, obteniendo un madrinazgo y tutorías para su proceso de desarrollo y producción.
Sobre la dificultad extra de filmar siendo realizadora, cuenta que una de sus colegas sostiene que si llega a hacer cinco películas en su vida, es un montón. “Los compañeros siempre tienen algún apoyo, del gobierno o lo que sea para llevar adelante los proyectos. Pero para nosotras, es remar mucho más. Pero la vamos a pelear. Por eso nunca dejo de ser sonidista. Soy la única mujer sonidista de Rosario y sigo haciéndolo porque creo que no hay que dejar ese lugar”, dice sobre las dificultades de las realizadoras de cine, y más aún lejos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
A 38 años de la guerra, la realizadora apunta que el documental “busca contribuir a la comprensión de lo sucedido en torno a Malvinas, a partir de ciertas situaciones circundantes que se desencadenaron en la intimidad de un tipo de vínculo en particular: el filial. Cómo una madre atraviesa la vida en ausencia de un hijo es una pregunta formulada en tiempo presente que reúne experiencias, prácticas y, también, modos audiovisuales de contar el orden de lo cotidiano con la complejidad que el feminismo nos ha sabido acercar”.
Matria iba a tener una primera presentación en sociedad el 2 de abril de 2020, en la vigilia que todos los años se realiza en el Parque Nacional a la Bandera de Rosario, en el Monumento a los Ex Combatientes de Malvinas. Pero la pandemia lo suspendió. “Me habían adjudicado hace dos años una carpa visual, así le llamábamos, donde íbamos a pasar Lo que teníamos en la cabeza y también íbamos a hacer un experimento para Matria, con videos y audios, para que la gente hiciera preguntas. Era un objeto de estudio para el documental. Pero el año pasado no se pudo hacer nada y este año me dije que no podía pasar otro año más sin que las madres estuvieran en la escena. A mí no se me puede pasar más, por lo menos, porque vengo atravesada con la historia del documental desde hace un año y medio”, subraya la necesidad de la muestra.
¿Por qué esa urgencia? “Me da tanta… no es la palabra lástima, pero… ¿Viste el abrazo feminista lo que es, cuánto que aguanta? Y estas mujeres no tuvieron nada. Igualmente, toda la ola que hay hoy en día no estaba en aquel momento. Pero sí, estuvieron desprotegidas”.
El mejor homenaje es seguir luchando por Malvinas
Daniel Filmus
El 2 de abril es el día en que los/las argentinos/as rendimos homenaje a los compatriotas que combatieron valerosamente por la recuperación del ejercicio de nuestra soberanía en las Islas Malvinas y demás islas del Atlántico Sur. Recordamos a quienes cayeron en combate, pero también a quienes retornaron al continente y llevan en sus cuerpos y sus mentes el orgullo y las huellas de haber participado en la gesta. También reconocemos y acompañamos especialmente en este día a los familiares de los combatientes.
Si repasamos la historia argentina posterior al conflicto bélico podemos afirmar que este homenaje y reconocimiento no fue un ejercicio rutinario al que todos los gobiernos le dieron similar trascendencia. Es una decisión política que estuvo íntimamente relacionada a la prioridad que se le dio a la Causa Malvinas en cada uno de los períodos. El objetivo de “desmalvinizar” y olvidar el heroico papel que desempeñaron nuestros jóvenes comenzó apenas finalizó la guerra. Antes de volver a sus casas, la dictadura los obligó a firmar un documento en donde se comprometían a no contar lo que había ocurrido en las Islas. Pero también a partir de la recuperación de la democracia hubo largos momentos donde los gobiernos prefirieron olvidar y no brindar el merecido reconocimiento popular a los combatientes. Como señaló Néstor Kirchner en el año 2004: “… hay que terminar con el olvido permanente al que fueron sometidos y al que fue sometida la causa Malvinas con aquella famosa teoría que decía que había que desmalvinizar el corazón de la patria…quienes fueron allí a luchar no fueron a una guerra por una guerra, no fueron a servir a un gobierno nacional determinado, sino que fueron a servir a esa causa tan noble que es la causa de la soberanía nacional de la patria…”. Uno de los últimos intentos de desvalorizar el homenaje a los veteranos fue la decisión de Mauricio Macri de resolver a través del decreto 42/37 que el feriado del 2 de abril (también el del 24 de marzo) pueda ser “trasladado” a otra fecha con fines turísticos. La enorme resistencia de la sociedad a esta medida obligó a que el gobierno tuviera que dar marcha atrás con esta medida.
Pero el mejor homenaje que se les puede brindar a los que combatieron por la recuperación del ejercicio efectivo de la soberanía en las Islas es comprometernos a continuar trabajando permanentemente y en forma pacífica y con las herramientas que nos brinda el derecho y la diplomacia internacional por los ideales por los cuales muchos de ellos ofrendaron sus vidas y por la solución, de una vez y para siempre, de la disputa de soberanía. En esta dirección creemos que es necesario avanzar hacia la construcción de consensos nacionales que permitan llevar adelante políticas de Estado que se conviertan en estrategias que trasciendan los períodos electorales. Sabemos que no es fácil, pero es imprescindible si queremos tener éxito. Es verdad que desde el mismo momento de la usurpación, en enero de 1833, Argentina ha sostenido su reclamo hacia el Reino Unido en forma permanente. A los pocos meses de ocurrido el hecho, nuestro embajador en Londres, Manuel Moreno, hermano de Mariano, inició las protestas que se continuaron ininterrumpidamente hasta hoy. Pero las estrategias utilizadas no siempre tuvieron continuidad. Por ejemplo, si analizamos las políticas implementadas a partir de 1983, podemos observar que si bien hubo continuidad en el reclamo, poco tuvieron que ver entre sí los caminos escogidos por los distintos gobiernos democráticos. Mientras que en algunos períodos la causa Malvinas se constituyó en un eje central de la política exterior argentina, en otros se privilegió la conveniencia de dar prioridad a las cuestiones económicas en detrimento de la solución de la cuestión de fondo, es decir, la disputa de soberanía.
Un ejemplo de esta última perspectiva ha sido el “comunicado conjunto” conocido con el nombre de Foradori-Duncan. En este “comunicado” se planteaba la necesidad de “tomar las medidas apropiadas para remover todos los obstáculos que limitan el crecimiento económico y el desarrollo sustentable de las Islas Malvinas”. Desde nuestra perspectiva, el principal obstáculo que limita el desarrollo de las Islas es la presencia del colonialismo británico. Ese es el factor que hay que remover.
Existen profundas raíces que permiten sentar las bases para la construcción de políticas de Estado. La más importante es el convencimiento y el sentimiento unánime de nuestro pueblo, más allá de las diferencias sociales, regionales o partidarias, respecto de la justicia de nuestra posición. Desde distintas vertientes, muchos de los principales líderes políticos de nuestra historia, como Roca, Yrigoyen, Palacios, Perón, Illia y Kirchner, colocaron la Causa Malvinas como una reivindicación permanente y actuaron en consecuencia. El consenso en torno a la Resolución 2065(XX) de la ONU en 1965, la inclusión del objetivo irrenunciable de recuperar el ejercicio efectivo de la soberanía sobre Malvinas como Disposición Transitoria Primera de nuestra Constitución Nacional en 1994, la votación por unanimidad en ambas Cámaras del Congreso de la Nación de la Declaración de Ushuaia en el 2012 y la reciente aprobación, también por unanimidad, de la Ley 27558 que crea en forma plural y multidisciplinaria el Consejo Nacional Asesor Presidencial sobre Malvinas y de la Ley 27557 que demarca el límite exterior de la Plataforma Continental Argentina, son algunos de los ejemplos de la capacidad que tenemos los argentinos de alcanzar miradas comunes frente a objetivos que tienen carácter nacional. Hoy es necesario que los acuerdos también se extiendan hacia concertar los mecanismos que permitan defender nuestros recursos renovables y no renovables en el Atlántico Sur, los cuales son sistemáticamente objeto de las medidas unilaterales -contrarias a las resoluciones de la Asamblea General- llevadas a cabo por el Reino Unido. De igual modo, es fundamental continuar con la denuncia de la enorme y desproporcionada presencia militar británica que, atentando contra el carácter pacífico y de cooperación del Atlántico Sur, continúa amenazando a la Región desde su ilegal posición en las Islas Malvinas.
El creciente consenso alcanzado en los distintos organismos multilaterales acerca de la necesidad de cumplir con la establecido por la Resolución 2065 de la ONU, la conformación de un escenario en donde se consolida la mirada multipolar, las consecuencias del Brexit y la permanente solidaridad de los países de la región y de las 133 naciones en vías de desarrollo que conforman el G77 más China, son algunas de las situaciones que generan condiciones propicias para avanzar en la solución de la disputa de soberanía.
Como todo ejercicio de concertación, alcanzar acuerdos sobre estrategias comunes a las grandes mayorías nacionales exige esfuerzo, amplitud de miradas y humildad. Estamos seguros que la justicia de nuestros derechos, la profundidad del sentimiento que anida en el corazón de nuestro pueblo y el firme compromiso de honrar la memoria de quienes combatieron por nuestra soberanía, permitirá avanzar en implementar políticas de Estado que hagan realidad que nuestra bandera vuelva a flamear en las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y en los espacios marítimos e insulares correspondientes.
*Secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur
Fuente:Pagina12
2 de abril de 1982 – «Las Malvinas son argentinas, los desaparecidos
también»
ABR 2, 2021
2 de Abril 2021
Exhumarán una tumba
en Darwin para ubicar los restos de cuatro soldados
La titular de la Comisión de Familiares de caídos en Malvinas, María
Fernanda Araujo, destacó a R2820 que se firmó otro acuerdo
para avanzar en la identificación de una tumba colectiva en el cementerio de
Darwin.
gran logro tras las 115 identificaciones", afirmó Araujo, hermana del soldado entrerriano
Elbio Eduardo Araujo Penón, soldado clase 1962, de la compañía B del Regimiento 7,
nacido el 2 de septiembre de ese año en el hospital San Benjamín de Colón.
A pocos días de cumplirse 39 años del inicio de la guerra de Malvinas, Argentina y Reino
Unido permitirán a la Cruz Roja exhumar en julio o agosto una tumba para identificar
restos de 4 soldados argentinos enterrados en el cementerio de Darwin.
La titular de la Comisión de Familiares de caídos en Malvinas, la colonense María
Fernanda Araujo, destacó a R2820 que es "un acuerdo que se firma entre dos países que
están en litigio sobre la soberanía de las Islas. Es un segundo paso respecto del dado en
2017 y busca avanzar en la identificación de una tumba colectiva en el cementerio de
Darwin a 39 años de la guerra.
"Es un paso enorme, otro gran logro. Las 122 identificaciones ya logradas trajeron paz a
muchas familias y sabemos que ahora con este nuevo acuerdo tenemos la posibilidad de
traer un poco más de paz a otras 4 familias", afirmó Araujo.
Los trabajos forenses, que se iniciarán en julio o agosto próximo, se realizarán sobre la
tumba múltiple, denominada C1 10, que había sido excluida del ámbito de aplicación del
Plan de Proyecto Humanitario llevado a cabo en 2017, ya que no se trataba de una tumba
anónima.
Cuando se reformó el cementerio en 2004, la placa colocada en esa tumba consignaba
que en esa fosa se encontraban los restos del Primer Alférez de la Gendarmería Nacional
Julio Ricardo Sánchez y de los soldados de la Fuerza Aérea (FAA) Héctor Aguirre, Luis
Sevilla y Mario Luna.
Sin embargo, en 2018, cuando comenzaron los trabajos de identificación y tras recabar
muestras de ADN de los familiares de los tres soldados de la FAA, se comprobó que sus
restos se encontraban en realidad en tres tumbas individuales, que permanecían con la
nomenclatura "Soldado Argentino solo conocido por Dios".
QUÉ OCURRIÓ CON ESA TUMBA?
La Comisión de Familiares "somos los responsables de la construcción del monumento
que está emplazado en el Cementerio de Darwin. En su origen ese cementerio fue l
evantado por el coronel británico Jefry Cardozo y después de 1983 se hizo una ampliación
cumpliendo con un juramento de un grupo de padres y hermanos de combatientes de
visitar ese lugar", describió María Fernanda Araujo.
"En 2004 se emplazó el monumento, se cambiaron las cruces de lapacho por unas de
cemento y se trajeron al continente las antiguas, pero además colocamos las lápidas
negras de granito con la frase "soldado solo conocido por Dios" como la hay ahora en la
Catedral de Gualeguaychú en memoria y homenaje al querido Carlos Mosto", precisó
Araujo a R2820.
Araujo aclara que, cuando se hizo la reforma del cementerio, y se reemplazaron las viejas
cruces, "la Comisión de Familiares confió en la información proporcionada por las fuerzas
armadas y de seguridad a las autoridades políticas de Cancillería en ese momento. Con
esos listados se confeccionaron los nombres inscriptos y se cometió este error que
nosotros estamos tratando de enmendar".
En ese sentido explicó que "necesitamos saber quiénes están en esa tumba junto al
Alférez Sánchez y determinar su identidad por el trabajo del Equipo Argentino de
Antropología Forense. Nos hacemos cargo de ese error en el que pecamos por confiar.
Siempre mirando para adelante y no vamos a buscar responsables sino soluciones", dijo
Araujo.
Se supone que "el proceso llevará poco tiempo y se elige ese mes porque a los
antropólogos les sirve trabajar con condiciones de frío. Es un trabajo delicado que le llega
tan profundo a cada familiar. Ni bien se sepa quiénes están en esa tumba se colocará una
nueva placa", dijo la titular de la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas.
A 39 AÑOS COMO SE VIVE CON EL DOLOR?
Ante esta consulta de R2820, María Fernanda Araujo recuerda que su hermano "se fue a
la guerra con 19 años. La última vez que lo vimos fue un martes 13 de 1982 y recién
recibimos sus pertenencias y supimos cuál es su tumba en 2017. Esos 36 años fueron una
tortura porque esperando, desesperamos".
Enseguida señaló que "entendí que en las guerras no hay ganadores, solamente se pierde
como me lo dijo una británica cuyo hermano murió combatiendo en las Islas" y describió
esa espera larga de 36 años como "muy cruda" porque "así como los veteranos de guerra
volvieron y fueron olvidados por todos los Estados, también sus familias".
Con dolor, Araujo relató que "cada vez que un veterano se ahorcaba, estaba pegando un
grito y dejaba un mensaje: "fíjense lo que están haciendo porque por algo yo estoy
quitándome la vida. Miren y ayuden a los otros". En tanto, nosotros -los familiares-
seguíamos sin respuestas porqué nadie vino a decirnos que un hijo o hermano estaba
muerto por esa guerra".
"Cuando encontramos a Eduardo en el sector B del Cementerio de Darwin, en la fila 3,
tumba 16, en mi familia festejamos la muerte. Es muy fuerte y cuesta entender, pero ese
día para nosotros bajó el espíritu de mi hermano y nos abrazó. Eduardo era un payaso
nato, era divertido, era un ser de luz y, desde ese día, nos devolvió la alegría", cuenta con
emoción.
María Fernanda Araujo rememoró ese día de 2017 "cuando mi mamá recibió las
pertenencias con las que estaba enterrado Eduardo, ella gritó como si lo estuviera
pariendo de nuevo. Les habló a esas pertenencias y nos dijo que le dio la bienvenida
como la primera vez que lo tuve en mis brazos".
Para Araujo la identificación "no deja de doler pero esta herida profunda empieza a
sanar. La cicatriz la vamos a llevar toda la vida, pero la identificación es una caricia de paz
y amor. Es un reconocimiento porque los muertos se hicieron visibles a la sociedad. Es
una caricia dentro de un mar de dolores, se los empieza a recordar con alegría".
Fuente: R2820
El siglo XXI renovó la mirada y amplió la perspectiva para narrar
Malvinas
01-04-2021
El cambio de milenio, signado por la crisis económica, política y social que eclosiona en el 2001, trae nuevas voces interesadas en calibrar el impacto colectivo que dejó la experiencia de Malvinas, en una secuencia que ya no se puede leer disociada de la trama de desaparecidos y violencia que esparció la dictadura: en este tercer rango temporal aparecen otras formas de narrar la guerra -como la novela de investigación y el abordaje fantástico- y una renovada manera de amplificar el público lector que surge del impulso de las redes sociales.
Con el comienzo del siglo XXI se amplifica el territorio de indagación sobre el conflicto bélico, con historias que siguen ancladas en las islas o en el extranjero, pero a las que se suman otros espacios vinculados a la acción bélica como los submarinos, como en "Trasfondo", de Patricia Ratto, o los barcos, tal cual acontece en "Puerto Belgrano", de Juan Terranova. En esa línea se cuentan "La guerra del gallo", donde Juan Guinot narra desde la perspectiva de un no excombatiente; y "La balsa de Malvina", en la que Fabiana Daversa enuncia como hija de un veterano.
En el momento del desembarco argentino en Malvinas, el escritor Patricio Pron tenía siete años. Su mirada del conflicto en "Una puta mierda", obra que publicó en 2007, reproduce un desplazamiento desde la crítica de los hechos hacia la denuncia sobre el modo en que la épica de la guerra fue filtrada por el mundo adulto y las instituciones: lo que al autor de "Mañana tendremos otros nombres" le interesa es desmontar ese relato "falseado" y edulcorado del que su generación fue interlocutor obligado.
La novela está planteada como una parodia saturada, una fábula bélica desterritorializada y delirante donde hay un enemigo desconocido, las bombas quedan suspendidas en el aire, los personajes llevan nombres de figuras literarias y los militares hablan con acento ibérico.
"La sospecha y la incertidumbre son los temas principales de mi generación literaria. Un día alguien escribirá las otras cosas de la guerra de Malvinas de las que yo nada digo aquí: las maestras que nos mentían, los padres asustados que nos mentían, la prensa imbécil que nos mentía. Quien lo haga, en particular si es de mi edad, sabrá que aquella guerra fue para nosotros una victoria secreta porque trajo a nuestras vidas la mentira y la sospecha, que son las únicas herramientas de un escritor", dice en la contratapa de la obra.
La causa Malvinas es la obsesión imperecedera del historiador y escritor Federico Lorenz, que además le dedicó varios ensayos al tema y una recordada novela, "Montoneros o la ballena blanca", que fusiona las dos experiencias argentinas más violentas de las décadas del 70 y 80. Por un lado, la historia de un grupo montonero que comienza a experimentar la ferocidad de la represión y, al borde del aniquilamiento, se desengancha de la organización. La otra trama está situada en junio de 1982 y retrata a un grupo de soldados argentinos prisioneros que se comporta de manera muy particular y termina peleándose a muerte con uno de sus oficiales.
Exdirector del Museo Malvinas, Lorenz asegura que se propuso dar cuenta de la contradicción que se producía "entre los intentos por construir una cultura 'pacifista' basada en los valores democráticos y de los derechos humanos, y la demanda de conmemoración de un hecho 'guerrero' en un país cuya identidad cultural estaba fuertemente marcada por la presencia militar en el panteón nacional".
En su novela "Puerto Belgrano", que data de 2017, Juan Terranova indaga en el mundo bélico a través del teniente de navío y médico cirujano de la Armada Eduardo Dumrauf, desde que es convocado a ir a la guerra de Malvinas a bordo del Crucero General Belgrano hasta su regreso, atravesando el período de la posguerra, así como las heridas y desafíos de ese tiempo histórico.
En una entrevista con esta agencia, el escritor contó que ese protagonista fue construido a partir de la lectura de "Desde la balsa, entre la angustia y la esperanza", que es una breve biografía del cirujano Deluchi Levene. "Cuando lo leí, quise reescribirlo en clave de novela. No quería ni la novela de la víctima, ni la del héroe, esta es una novela sobre la guerra y la posguerra", explicó.
Si bien el trabajo de Terranova (Buenos Aires, 1975) toma a la guerra como un acontecimiento de su historia, su apuesta es la de narrar los hechos que rodean -antes y después, inclusive el futuro- al hundimiento del ARA General Belgrano. De esta manera, la ficción abre paso a un registro cercano a la literatura bélica y de espionaje para contar a un protagonista militar que está orgulloso de serlo.
El mismo año en el que se publicó "Puerto Belgrano" llegó a las librerías "1982", una novela en la que Sergio Olguín construye la intimidad de una historia familiar atravesada por la tragedia y un amor que desafía las convenciones sociales en ese último tramo de la dictadura cuando los militares pergeñan la recuperación de Malvinas como posibilidad de detener la pérdida progresiva de consenso.
En diálogo con Télam, apenas publicado el libro editado por Alfaguara, Olguín señalaba que el año elegido "no solamente está marcado por la guerra de Malvinas sino por esa sensación colectiva de que algo se estaba gestando, como que la dictadura empezaba a retroceder. Esa transición está representada por Pedro y Fátima, que se animan a vivir una historia de amor tan jugada en lo personal y tan arriesgada en cuanto al entorno social y político en el que ellos se mueven".
De esta manera se refiere a la trama compuesta por tres protagonistas centrales: el teniente coronel Augusto Vidal, que viaja a la guerra de Malvinas, su esposa Fátima y el hijo del militar, Pedro, que tiene 19 años y estudia Letras. La historia de amor que crece a medida que avanzan las páginas es la de Fátima y Pedro y lo hace al ritmo de los mecanismos de la dictadura en el interior de una familia, en la intimidad, la vida íntima de un oficial con poder.
Si Malvinas fue parte del proyecto de la dictadura cívico militar y eso va quedando explicitado en el abordaje que plantea la ficción contemporánea, la novela "Dos veces junio", de Martín Kohan (2002), es un ejemplo de esa atmósfera asfixiante en la que el terrorismo de Estado se constituye a partir de la pluralidad de voces que confluyen en la violencia que se ejerce, se recibe o se silencia.
En esa ficción, Kohan establece dos fechas que refieren a dos días de junio en los que tuvo lugar un partido del Mundial de Fútbol que involucraba al equipo de Argentina contra el seleccionado italiano. El primero ocurre dos años después del golpe de estado y el segundo justo después de la derrota de Argentina en la guerra de Malvinas.
El horror del conflicto se va deduciendo de la lectura en el periódico en el que se publican listas de caídos en combate incluyendo así a Malvinas como un eslabón de la cadena de horror que pergeñó la cúpula militar.
En "El país de la guerra", el autor dice que "la literatura argentina cuenta la guerra de las Malvinas previa dinamitación de esos dos grandes pilares de sustento: la vibración de los tonos épicos y la fundamentación de los valores de la identidad nacional" y esa forma de dar cuenta de esa etapa histórica está en "Dos veces junio".
"Trasfondo", una novela de Patricia Ratto que explicita la historia de 35 hombres que estuvieron en un submarino durante 39 días de patrulla por el Atlántico Sur encontrándose con barcos y aviones del ejército inglés durante la guerra de Malvinas, tiene como narrador a un marinero innominado que describe a sus compañeros, quienes nunca fijan la vista en él ni le dirigen la palabra.
En esa operación, la autora permite una novela de guerra y de espera, contada por los sumergidos en un submarino de combate que funciona como barco fantasma, en el que sus habitantes no saben lo que está pasando afuera, ni arriba demostrando que quien está en el lugar de los hechos a veces puede ser el que menos los entiende.
Para esta novela, Ratto entrevistó a 14 de los tripulantes del submarino ARA San Luis -a algunos de ellos en más de una oportunidad- y completó su investigación con la lectura de crónicas periodísticas, la visita al Museo de Submarinos de Mar del Plata y al submarino ARA Salta -gemelo del San Luis- que continúa operando en la Fuerza de Submarinos.
Fuente:GrupoLaProvincia.com
A 39 años de la guerra, lanzan la campaña «Yo también hablo», para denunciar las torturas en Malvinas
Resumen Latinoamericano, 1 de abril de 2021.
Al cumplirse 39 años del inicio de la Guerra de Malvinas, este viernes 2 de abril el Centro de ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) La Plata y la Comisión Provincial por la Memoria (CPM) lanzan la campaña pública «Yo también hablo», para brindar un espacio a soldados conscriptos que también hayan sufrido torturas y malos tratos por parte de sus militares superiores durante el conflicto bélico y que hasta hoy no lo hayan contado. Los ex combatientes que impulsan la campaña pregonan «una memoria de Malvinas que inscriba la guerra en el terrorismo de Estado». En la justicia federal de Río Grande la causa que investiga estos crímenes de lesa humanidad tiene más de 120 denuncias, cuatro integrantes de las Fuerzas Armadas procesados y otros seis que prestarán declaración indagatoria en las próximas semanas. Entre las torturas que se denuncian en el expediente judicial, se mencionan los estaqueos y enterramientos bajo temperaturas extremas y suelo congelado durante varias horas, amenazas con arma de fuego, sumersión de la cabeza en agua helada, entre otros delitos de lesa humanidad.
La iniciativa, impulsada conjuntamente por el Centro de ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) La Plata y la Comisión Provincial por la Memoria (CPM) al cumplirse 39 años de la Guerra de Malvinas, se dará en el marco de un homenaje a los soldados caídos en combate con un acto público en la plaza Islas Malvinas, predio donde funcionó el Regimiento de Infantería Mecanizada N° 7.
«Si durante la guerra de Malvinas sufriste maltratos, violencia y torturas por parte de tus superiores, es tiempo de contarlo – convoca la campaña «Yo también hablo» – No estás solo, vamos a acompañarte. Porque fueron crímenes de lesa humanidad y necesitamos justicia«, dice una de las piezas de concientización de la campaña que impulsan los ex combatientes y la CPM.
Además de la campaña, la CPM y el CECIM son querellantes en la causa que investiga las torturas en Malvinas con trámite en el Juzgado Federal de Río Grande, Tierra del Fuego. La causa 1777/07 se inició en 2007, tiene a 95 militares imputados y más de 120 víctimas de distintas unidades militares que participaron en el conflicto. Entre las torturas que se denuncian en el expediente judicial, se mencionan los estaqueos y enterramientos bajo temperaturas extremas y suelo congelado durante varias horas, amenazas con arma de fuego, sumersión de la cabeza en agua helada, entre otros delitos de lesa humanidad. En esta causa cuatro miembros de las Fuerzas Armadas ya fueron procesados por estos crímenes en febrero del año pasado y en las próximas semanas, entre el 13 y el 22 de abril, otros seis militares deberán prestar declaración indagatoria acusados de imponer tormentos a más de 20 soldados pertenecientes al Regimiento de Infantería Nº 5 del Ejército Argentino.
La causa y campaña tienen lugar luego de que muchos años antes de que se iniciara la causa, «las organizaciones de ex combatientes denunciaron que fueron torturados y pregonaron una memoria de Malvinas que inscribiera la guerra en el terrorismo de Estado imperante en el país«, detalla el comunicado de la CPM, que agrega: «a 39 años, los testimonios de los soldados en el expediente judicial demuestran con total claridad que en las islas los altos mandos militares replicaron la maquinaria represiva de la dictadura militar. Esos mismos testimonios permiten dar cuenta que, durante el conflicto bélico, la tortura a los soldados por parte de sus superiores fue una práctica sistemática ejercida como forma de disciplinamiento».
La campaña además de la difusión y concientización en torno a la problemática también busca ser «un espacio de contención y escucha para que las víctimas de torturas y tormentos encuentren un lugar donde poder narrar lo vivido e inscribir ese sufrimiento personal en la historia y en la justicia». Para tal fin, quienes quieran hacer denuncias tienen a disposición el correo electrónico malvinas@comisionporlamemoria.org y el teléfono 0221-4262900, como vías de comunicación.
Finalmente, el comunicado de la CPM recuerda: «también que recientemente la CPM y el CECIM pidieron que el predio donde funcionó el Regimiento de Infantería Mecanizada N° 7 sea declarado sitio de memoria. Procesos judiciales confirman que el lugar fue utilizado como centro de detención y que el personal intervino en operativos de secuestro, detención y asesinatos. También que dos bebés apropiados fueron registrados, en sus partidas de nacimiento, con domicilio en el Regimiento. Además, como este próximo viernes, cada 2 de abril es el lugar conde el CECIM realiza el acto de memoria y homenaje a los soldados caídos en combate», finaliza el comunicado.
Fuente: ANRed
Malvinas: acerca de centuriones y
pretorianos
Por Miguel Angel T. Sosa, Resumen Latinoamericano, 1 de abril de 2021.
Un ex combatiente cuestiona la función política del mayor retirado Juan José Gómez Centurión desde su vuelta al continente, a pesar de que asegura respetarlo por sus acciones en la guerra.
Hay circunstancias de la vida que colocan a algunas personas en sitios privilegiados de la historia. Un ejemplo de ello es el caso de quienes tuvimos el honor de empuñar las armas de la Patria en 1982 en el teatro de Operaciones del Atlántico Sur durante la Campaña de Las Malvinas. Algunos se destacaron por sus destrezas, valor y decisión en acciones tácticas y fueron condecorados. Sin embargo, no bastan los laureles del pasado, también hay que mantenerlos y dignificarlos con una conducta posterior coherente y consecuente.
Los Veteranos de Guerra de Malvinas (VGM) –ex soldados, suboficiales, oficiales, hombres y mujeres civiles- profesamos ideas políticas tan diferentes y disímiles como heterogénea y plural es la opinión política de la ciudadanía argentina. Respetamos tales diferencias, y ello no es óbice para un mutuo respeto y tolerancia.
No se trata de satanizar a un VGM por sus ideas políticas sino de analizar la dudosa legitimidad con que se manipula la simbología y el valor histórico del sentimiento malvinero para lograr fines partidarios que, además, analizados en profundidad y cotejando sus antecedentes en la gestión pública, resultan totalmente contradictorios con la Causa y la Cuestión Malvinas.
Me refiero al Mayor (R) VGM del Ejército Argentino (EA), Juan José Gómez Centurión (JJGC), fundador del partido político NOS, con quien solo tengo en común el privilegio y el honor de haber vestido el glorioso uniforme que nos legara el General San Martín, en la defensa de nuestra soberanía nacional durante la guerra de Malvinas en 1982.
Dicho Oficial, siendo Teniente tuvo una destacada actuación en los combates de Pradera del Ganso que le valieron una de las más altas condecoraciones: la medalla al Heroico Valor en combate, por lo que le guardo respeto. Sin embargo, mi valoración sobre el Mayor Juan José Gómez Centurión es distinta.
Centurión perteneció, como alto funcionario, a las administraciones -tanto de gobierno local como central- del ex presidente Mauricio Macri. Dicha gestión de gobierno entre el 2016 y el 2019 fue la más contraria (junto a la de Carlos Menem) a los intereses y objetivos nacionales en relación a la disputa y reclamo que la República Argentina mantiene con el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte por las Islas Malvinas, dado que no registró un solo acto de Estado en consonancia con lo expresado la Disposición Transitoria Primera de la Constitución Nacional: “La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional. La recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes y conforme a los principios del Derecho Internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino.”
Por el contrario, la gestión de Macri fue funcional y concomitante a los intereses británicos en el campo diplomático, acompañando sumisamente la falta de voluntad británica de dialogo y la inacción acerca de soluciones sobre nuestros territorios insulares, marítimos, la riqueza ictícola y petrolera en el espacio ocupado y en el sector de la Antártida.
En dicho periodo de gobierno la Argentina retrocedió en los terrenos ganados desde 1965 en el ámbito de la diplomacia; hubo una carencia total de políticas de Defensa y la ejecución de acciones de Estado fue a la medida de los deseos y estrategia de la potencia que ocupa nuestro territorio insular. El ejemplo más palmario lo constituyen la firma del ignominioso Acuerdo Foradori – Duncan (que junto a los Acuerdos de Madrid I y II, son homologables al Pacto Roca – Runciman de 1931).
Se firmaron Memorandos de Entendimiento de cooperación con los británicos en distintos ámbitos; se evitaron las protestas y reclamos que la Argentina venia presentando ante los organismos multilaterales y foros internacionales. Se toleró la promoción de becas a jóvenes argentinos para aprender inglés en las Islas por parte de la Embajada del Reino Unido -refiriéndose a ellas como “Falklands” – violando así una de las disposiciones de la Convención sobre Relaciones Diplomáticas de Viena de 1961 referida a “la no injerencia en asuntos internos” del Estado receptor-, y sin que la cancillería argentina echara mano de los instrumentos, prácticas y disposiciones de uso y costumbre en las relaciones diplomáticas tales como la generación de notas de protestas y/o la convocatoria al Embajador del país acreditante para dar explicaciones.
Durante el lapso de tiempo que Gómez Centurión ejerció como alto funcionario público de la administración macrista, tuvieron lugar los siguientes Acuerdos, Declaraciones Conjuntas y Memorandos de Entendimiento:
· Acuerdo Foradori – Duncan, para “el mejoramiento de las relaciones entre la Argentina y el Reino Unido” (13 septiembre 2016).
· Declaración de Intención entre el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva argentino y el Departamento de Comercio, Energía y Estrategias Industriales del RU (2016).
· Memorando de Entendimiento entre el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas y la Royal Society (2016).
· Acuerdo por Canje de Notas relativo a los restos de soldados argentinos sepultados en el cementerio de Darwin, Mandato de los gobiernos (argentino y británico) al Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y Plan de Proyecto Humanitario entre ambos países y el CICR (2016).
· Memorando de Entendimiento entre Francis Crick Institute, Glaxosmithkline Reserch and Develop limited y el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (2017).
· Memorándum de Entendimiento entre el Secretario de Estado de Comercio Internacional del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y el Ministerio de Producción de la Argentina sobre el Establecimiento del “Dialogo Comercial Reino Unido-Argentina (2017).
· Declaración sobre el encuentro entre Miembro del Parlamento Greg Hands (partido conservador) y el Grupo de Parlamentarios de Amistad del Congreso de la Nación Argentina (20 de marzo de 2017).
· Memorándum de Entendimiento entre el Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos y el British Council (2018).
· Memorándum de Entendimiento en Cooperación Científica Antártica entre el Instituto Antártico Argentino y el British Antartic Survey (2018).
· Memorando de Entendimiento entre el Ministerio de Seguridad de la Argentina y el Ministerio del Interior del Reino Unido (2018).
· Memorándum de Entendimiento sobre la Colaboración en Materia de Investigación e Innovación sobre Resistencia Antimicrobiana (RM) entre el Ministerio de Salud de la Rep. Argentina y el Departamento de Salud y Atención Social del Reino Unido (2018).
En su mayoría, salvo el tema humanitario en que medio el CICR, fueron acuerdos en perjuicio de la Argentina, y lo que es más grave: sentaron precedentes en materia del Derecho Internacional.
Hubo otros hechos no menos graves de carácter interno como:
· El no cumplimiento y aplicación de la Ley Gaucho Rivero, que prohíbe la permanencia, amarre y abastecimiento de barcos con bandera británica de las islas Malvinas, bandera del Reino Unido y de otras colonias británicas en los puertos de las provincias patagónicas y en la provincia de Buenos Aires (2012).
· La falta de continuidad de aplicación de sanciones administrativas o criminales a las empresas que realicen tareas de prospección y/o extracción petrolera en las aguas adyacentes a las Islas Malvinas sin la autorización de la República Argentina (2013).
· Falta de gestión en las sanciones a empresas pesqueras extranjeras que operaron en las aguas adyacentes a las Islas Malvinas, ley sancionada en mayo del 2008 por el Congreso de la Nación.
· Las no pocas declaraciones de Mauricio Macri sobre una supuesta inutilidad del relamo sobre las Islas, del tipo: “las Malvinas serian un déficit para la Argentina”.
· El impedimento de acceso por caminos existentes al Lago Escondido (provincia de Rio Negro) por parte del empresario británico (y amigo personal del fundador del PRO) Joe Lewis, quien compro 11.285 hectáreas quedando dentro de su propiedad el Área Nacional Protegida de Lago Escondido, y que contó con la protección de Macri.
Vamos a concederle el beneficio de la duda a Gómez Centurión, suponiendo -cándidamente- que es una persona tímida y que no se atrevió a denunciar tales atropellos a la integridad y soberanía nacional. Pero en el sitio web de su partido político NOS se pueden ver sus propuestas en materia de Defensa y Relaciones Exteriores:
· En ninguna parte se menciona ni denuncia la presencia en nuestras Islas Malvinas de la descomunal base militar, Aero naval, de comunicaciones y espionaje electrónico que la potencia ocupante ha instalado y que año a año incrementa su poder con la incorporación de armas de largo alcance y la realización de ejercicios militares con otras potencias que constituyen una violación a al estatus del Atlántico Sur como Zona de Paz y Cooperación (Resolución 41/11 de la AG de las NN.UU. de octubre de 1986 ). Evidentemente el Mayor G. Centurión sabrá mucho de operaciones tácticas de combate de infantería, pero nada de política internacional, acuerdos multilaterales, medidas internacionales en prevención del quebrantamiento de la paz, y por consiguiente padece de analfabetismo en materia de conocimientos de los instrumentos internacionales para defender nuestra paz y soberanía en el atlánticos sur.
· No se propone un plan de Defensa Nacional que contemple que existen más de 2 millones de kilómetros cuadrados ocupados por una potencia extranjera: territorios insulares: el archipiélago de las Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur; espacios marítimos y el sector Antártico. Es decir, desde su propuesta, la Argentina no tiene hipótesis de Conflicto, a pesar de que existe una potencia extra continental que ilegalmente ocupa toda esta vastedad territorial.
· Muy por el contrario, afirma que “Revisaremos el acuerdo para la operación de la base china en Neuquén, para garantizar su uso con fines pacíficos y preservar la soberanía nacional”. Es decir, fiel a su formación ideológica, hace referencia a un país que jamás invadió ni violó nuestro territorio, erigiéndose así en defensor de los intereses geopolíticos de las potencias que nos agredieron en 1982.
· No hace referencia de planes concretos de cómo desarrollar una estrategia diplomática para desandar las defecciones del gobierno al que él perteneció. Por el contrario invierte la carga de las responsabilidades en otro gobierno afirmando: “Llevaremos adelante una política firme con el Reino Unido respecto a la usurpación de nuestro territorio (¡Albricias! se acordó que tenemos un territorio ocupado)” … y revisaremos los acuerdos de este gobierno que lo instalan (al RU) como país ribereño”.
· Luego dice: “Revalorizaremos el papel de la Antártida y del Atlántico Sur y acordaremos con aliados de cara a los reclamos de soberanía futuros”. Seguramente se refiere como aliados al país que ocupa nuestro sector antártico para detener el avance de potencias euroasiáticas.
· De la reciente (dada a conocer como «filtracion») declaración hostil y amenaza inaceptable del Primer Ministro de la pérfida Albión sobre la Argentina y las Islas, parece que no se enteró.
Y por último cabe mencionar que Gómez Centurión se pasó tres décadas saludando con sombrero ajeno. Uno de los mitos fue que el entonces teniente había sido el que puso fuera de combate al militar de más alto rango en la batalla de Malvinas, el Mayor (Tte. Cnel. Post mortem) Hebert Jones, jefe de una unidad de elite británica. Empero, hace unos años salió a la luz que quien puso fuera de combate al comandante del 2do Batallón de Paracaidistas fue un modesto soldado conscripto de nombre Oscar Ledesma.
Cuando Gómez Centurión fue preguntado por el caso de marras en un programa de TV, respondió con soberbia, arrogancia e ironía: “…me da lo mismo que haya sido el pato Donald, Barry o Jones”, desmereciendo así al soldado Ledesma.
Adjudicarse y vanagloriarse de hechos falsos es inaceptable para el honor de un soldado.
Lo que es concreto es que ante la cercanía de los 40 años de Malvinas, los VGM tenemos que sacarnos de encima muchos lastres:
· El primero de ellos el de ser considerados víctimas del régimen ilegal e ilegítimo que gobernaba en ese entonces. No fuimos a defender al gobierno del Proceso de Reorganización Nacional (PRN), procedimos a cumplir con nuestro deber ante la agresión británica que había empezado con el envío del HMS “Endurance” con armas, helicópteros, misiles y personal de la infantería de marina a las Islas Georgias. Este hecho unilateral de la potencia colonial es en derecho internacional considerado un acto hostil. Ya las implicaciones de las intenciones (o la dudosa convicción de una decisión y falta de coherencia político-estrategia) del régimen cívico militar y la imposibilidad de enfrentar en el campo de batalla a un enemigo del cual siempre se sintieron aliados, es harina de otro costal;
· Ni somos los chicos de la guerra, ni los rambos de Malvinas. Somos personas dignas y orgullosas de lo que nos tocó realizar.
· Hay terminar con la denostación lastimera acerca de los ex soldados de Malvinas. Las graves falencias de mando, tanto estratégicas como a nivel táctico, son harto conocidas y el Informe Rattenbach las menciona con claridad. Las cuentas pendientes con los miserables que cometieron delitos, malos tratos y abuso de autoridad para con los soldados conscriptos deberá ser saldada con ya demasiado postergado ejercicio institucional-gubernamental de renovación y revisión de méritos otorgados y los no otorgados, como así también el demerito a quienes por sus acciones merecen ser degradados y negarles la condición de VGM. Y por supuesto, la justa reparación a quienes fueron objeto de los abusos, medidas de castigo no contempladas en el entonces Código de Justicia Militar, y que arrastran secuelas físicas y psicológicas por tales actos, y en este caso, sí cabe decir que fueron víctimas.
· Y fundamentalmente es hora de desenmascarar a la peor de las operaciones de la desmalvinizacion: la que llevan los lobos con piel de oveja, los que tras un discurso patriotero sin contenidos solo pretenden llegar al poder político para servir a los que siempre fueron sus amos.
· Nunca oí a Gómez Centurión condenar a desmalvinizadores tales como los firmantes del documento “Malvinas una visión alternativa” publicado en 2012, con la firma de connotados “intelectuales” del más rastrero cipayismo como Beatriz Sarlo, Jorge Lanata, Juan José Sebreli, Fernando Iglesias, Vicente Palermo entre otros, que tomaron como propios la argumentación política y jurídica de los ocupantes de nuestras islas.
Los Centuriones eran oficiales del ejército romano, con gran destreza en el combate y valor en la batalla. Los Pretorianos eran militares que ejercían de guarda espaldas de los emperadores romanos, y también eran unos diestros y eficaces soldados. La diferencia estribaba en que los primeros servían a Roma, y los segundos al poder políticos de turno.
El Teniente Juan José Gómez Centurión, se desempeñó como un centurión en el combate de Pradera del Ganso, pero fue un pretoriano desde que regreso al continente hace 39 años, pues jamás lucho en la post guerra a la que nos sometieron varios gobiernos con el ninguneo y la des malvinizacion política y cultural, y además sirvió al gobierno más entreguista, antinacional, cipayo, probritánico y apatrida que registra la historia de los últimos 70 años de la República Argentina.
Los VGM que siempre nos opusimos a la desmalvinzacion en sus distintas versiones, tanto la que inició el gobierno de facto del Proceso de Reorganización Nacional en su última etapa con los Generales Bignone y Nicolaides, como la que profundizó Alfonsín, Macri y otras administraciones de triste memoria. Tenemos la dignidad y orgullo de haber sido soldados combatientes en Malvinas pero que además en la postguerra resistimos contra la desmalvinizacion y la desmemoria desde el mismísimo año 1982 organizados, haciendo frente a los gobiernos de turno, porque la posguerra en algunos aspectos fue más dura que la misma guerra.
Son cuarenta años de perseverancia y coherencia, a pesar de que profesamos ideas distintas y hayamos tenido o tengamos contradicciones secundarias.
Hoy somos hombres en los umbrales del retiro de la actividad profesional pública, privada, o como ciudadanos de a pie, y esgrimimos la mejor medalla que podemos legar a nuestros nietos y nietas: haber sido coherentes con nuestra historia militante de ex soldados tanto conscriptos como soldados profesionales, combatientes en Malvinas y no oportunistas que traicionaron su propia historia y legado.
*Ex soldado en Malvinas, Regimiento de Infanteria Mec 3 Gral. Belgrano.
Envio:RL
2 de Abril
“Soldado Desconocido”, la historia del proceso de
identificación de soldados sepultados en Darwin
La investigadora, historiadora, periodista y escritora Alicia Panero revela en su
segundo libro las omisiones y falta de respuestas, así como el ocultamiento de
soldados bajo otros nombres, un descubrimiento perturbador, que no hizo más que
generar una lucha contra medios, sistemas y relatos
Por Fernando Ramírez / Télam
La investigadora, historiadora, periodista y escritora Alicia Panero publicó su segundo libro
sobre las Malvinas, “Soldado desconocido”, en el que relata los pormenores del acuerdo
sellado entre la Argentina y el Reino Unido para la identificación de combatientes argentinos
enterrados sin nombre en el cementerio militar de Darwin, denominado Plan Proyecto
Humanitario Malvinas.
Allí, la autora revela “omisiones y errores, y la reparación” en la búsqueda de identidad de
los soldados muertos en las islas en la guerra iniciada el 2 de abril de 1982, y afirma que su
objetivo fue “relatar una historia, con una gran base documental, con la única intención de
llegar a la verdad e identidad”.
“Las omisiones y falta de respuestas, así como el ocultamiento de soldados bajo otros
nombres, fue un descubrimiento perturbador, que no hizo más que generar una lucha contra
medios, sistemas y relatos instalados” en torno a Malvinas, apuntó la investigadora y
profesora superior en Historia, quien actualmente está radicada en Villa Allende, Córdoba.
Usted escribió “Las mujeres invisibles”, el libro que visibilizó que en la Guerra de Malvinas
habían participado mujeres en diferentes tareas. ¿Cómo surgió ahora la idea del libro
“Soldado desconocido”?
-“Soldado desconocido” es un libro que nació desde la búsqueda de identidad de los
soldados argentinos sepultados en el cementerio militar de Darwin en 1983 (un año después
de la guerra), en las islas Malvinas, luego de muchas gestiones y reclamos, especialmente de
los familiares para encontrar alguna forma de paz interior.
¿Cómo fue el trabajo?
-El libro es una minuciosa investigación, comenzada a fines del 2016, cuando recién se
firmaba el Plan Proyecto Humanitario Malvinas para identificar a los solados de Malvinas
que murieron en el conflicto en 1982. La carga documental analizada permitió conocer que
había tumbas conjuntas o múltiples (una, la C 1 10) cuyos nombres habían sido adulterados
en la remodelación del cementerio en 2004. Las familias de esos caídos perdieron el derecho
de acceso a la verdad ya que el acuerdo de identidad solo incluía tumbas nominadas con la
leyenda “soldado argentino solo conocido por Dios”.
¿Cuántas tumbas se identificaron fehacientemente y cuántas faltan?
-Se identificaron 115 soldados y quedan, sumadas las dos conjuntas 12 restos por identificar
¿A partir de qué momento comienza su lucha por la “verdad” para identificar
fehacientemente a todos los conscriptos caídos en Malvinas?
-Después de muchos reclamos, muchos, y presentaciones de notas y una presentación
judicial también, El Equipo de Antropología Forense de Argentina (Eaaf) hizo lo suyo para
que se tomen las muestras de aquellas familias que nada sabían de sus muertos y se habían
quedado esperando que el Plan Proyecto Humanitario Malvinas los alcance.
¿Se pudo dilucidar qué ocurrió?
-No hay explicación para lo que ocurrió. Sus responsables nunca las dieron, pero el camino
para alcanzar la verdad fue largo. Hace pocos días el Gobierno argentino firmó el acuerdo,
nuevamente con el Reino Unido, que permitirá la identificación de una de las dos tumbas
múltiples. Es un gran logro para mí haber plasmado esa tarea en el libro. Un libro que,
además, habla de historia, historia de los cementerios de guerra en nuestro país, la identidad
del muerto en combate en el mundo y en Argentina. En este trabajo se señala dónde están
cada uno de los documentos que lo hicieron posible, para que, en el futuro, quien lo necesite
pueda acceder a pruebas y fuentes inéditas y desconocidas en nuestro país. Los historiadores
tenemos la misión de acercar la verdad documentada a la gente y reconstruir el pasado con
veracidad Y ese es mi objetivo.
¿Cuál cree que ha sido su aporte con el libro a la cuestión Malvinas?
-Sin duda que el libro permite conocer los pormenores del acuerdo y sus protocolos y,
también, las omisiones y errores y la reparación.
Fuente:ElCiudadanoyLaRegion
No hay comentarios:
Publicar un comentario