PERU.

 

Lote 95: Video revela violenta 

represión policial contra indígenas

Resumen Latinoamericano, 23 de abril de 2021

Después de ocho meses, se hace público un video que revela que la policía reprimió violentamente la protesta de 2020 que acabó con tres indígenas muertos en el lote 95, región Loreto.

Un video publicado por el portal OjoPúblico revela la violenta represión policial en la protesta que dejó a tres indígenas muertos en agosto de 2020, en el lote 95 de Loreto.

En el video, difundido después de ocho meses de aquel conflicto, se ve cómo un policía dispara con su escopeta al cuerpo de un indígena que se revolcaba de dolor en el suelo.

Además, las imágenes muestran cómo a otro indígena, los efectivos lo patean en el piso y, luego, lo arrastran hacia las instalaciones de la compañía Petrotal, donde se desarrolló la protesta.

Tras analizar el video, el abogado de las víctimas señaló que solicitarán una fiscalía ad hoc para que investigue el caso, porque no confían en la fiscalía de Requena, que actualmente indaga las muertes.

Protesta dejó tres muertos

Como se recuerda, en agosto de 2020, un grupo de manifestantes indígenas se apostó en los exteriores de la compañía Petrotal (Lote 95), en la comunidad de Bretaña, provincia de Requena, Loreto.

Los protestantes solicitaban la paralización de las actividades de la petrolera, el envío de medicamentos y una mejor compensación por el uso del territorio indígena.

La protesta fue reprimida por la policía y dejó un saldo de tres kukamas muertos: Wilian López Ijuma, Chemilton Flores Crispín y Elix Ruiz Ortiz, quienes fallecieron por impactos de arma de fuego.

Producto de estas muertes, en diciembre pasado dos organizaciones indígenas de Loreto (Orpio y Aidecobap) presentaron una denuncia ante la fiscalía.

Esta denuncia se presentó contra quienes resulten responsables por los delitos de homicidio calificado, lesiones graves y encubrimiento real.

En el marco de esta investigación, la compañía Petrotal entregó a la fiscalía —aunque con demoras— el video al que OjoPúblico logró acceder y que acaba de hacer público.
 

Líderes indígenas de Loreto solicitaron justicia en una conferencia de prensa el jueves 22 de abril. Foto: ORPIO

Video es clave, pero no suficiente

El video no solo revela que los agentes policiales reprimieron con violencia a los indígenas, sino también confirma que los indígenas no portaban armas de fuego.

Con esto, se desmiente la versión que el Ministerio del Interior dio a través de un comunicado el mismo día que se produjo este enfrentamiento.

Allí señalaron que los indígenas estaban provistos de lanzas y «retrocargas (perdigoneras)» y que el conflicto se inició porque los pobladores «habrían realizado disparos» contra la policía.

El entonces ministro del Interior, Jorge Montoya Pérez, también insinuó esto al señalar que los policías que participaron en la protesta tenían heridas de perdigones.

Lo cierto es que en las imágenes se aprecia a los indígenas únicamente con sus flechas que, como han explicado los líderes indígenas, son sus herramientas de defensa ancestral.

Comunicado que el Ministerio del Interior emitió el día de protesta, señalando que indígenas habrían iniciado el conflicto al disparar contra policías. Video desmiente esta versión.

Los hechos violentos por parte de la policía han sido condenados por los líderes indígenas, que ahora esperan que, con estas evidencias, la investigación por la muerte de los indígenas tome impulso.

OjoPúblico pudo conocer que dicha investigación fiscal, a cargo de la Fiscalía de Requena, aún se encuentra en fase de investigación preliminar.

Aunque es un instrumento valioso, el abogado de los indígenas Jorge Tacuri considera que el video todavía “sigue escondiendo momentos clave” de la represión policial en 2020.

Señaló además que, este video, se entregó recién dos meses después de los hechos, ya que el día en que ocurrió todo, la compañía solo entregó un video de 1 minuto y 4 segundos.

Ese video corto, añadió, “sirvió al Ministerio del Interior para decir que los indígenas agredieron a los policías”. El ministro de entonces era Jorge Montoya Pérez.

Frente a esta situación, donde se evidencia una aparente falta de voluntad por esclarecer los hechos, el abogado adelantó que solicitarán que se intervenga las instalaciones de la empresa Petrotal.

Ello, con el fin de que se incauten todos los videos del día del enfrentamiento.

Asimismo, dijo que solicitarán una fiscalía ad hoc para que investigue este hecho, porque no confían en la fiscalía de Requena, que actualmente indaga las muertes de los indígenas.

Puede leer el reportaje completo de OjoPúblico ingresando al siguiente enlace: https://bit.ly/3gAMbH5

FUENTE: SERVINDI

Falleció Wilfredo Mujica, ex preso 

político y activo luchador contra el 

fascismo en su país

Resumen Latinoamericano, 23 de abril de 2021.

COMUNICADO:

LA ORGANIZACIÓN ARGENTINA CONVOCATORIA SEGUNDA INDEPENDENCIA SALUDA Y ACOMPAÑA A LOS LUCHADORES PERUANOS ANTE LA MUERTE DEL COMPAÑERO WILFREDO MUJICA.

Como tantos luchadores y luchadoras revolucionarios de Nuestra América es probable que la Historia digiera su nombre y se lo olvidará.
Y jamás volvamos a saber quien fue Wilfredo Mujica Contreras.

Nos acordamos muchas veces de tremendos traidores o corruptos a la causa revolucionaria (a algunos hasta se los reivindica) y solemos echar al olvido a los que dieron todo en su vida por esa causa.
Suele ocurrir.

Conocimos muy de cerca a Wilfredo y lo tratamos con la confianza que nos brindamos los verdaderos compañeros por el camino de la Revolución y el Socialismo.

Con compañeros revolucionarios las diferencias se admiten y se consideran con respeto.
Con otros las diferencias las hacemos relucir nosotros mismos porque nos separan mundos y vidas.

Wilfredo empezó de muy joven a militar en el Perú como un comunista consecuente.
Los años 70 ya lo encontrando organizando y luchando.

Estudiante universitario estuvo junto a otros dos grandes comunistas peruanos pilares de la Universidad peruana y sobre todo del estudio y adaptación de la Ciencia revolucionaria a la América India, negra, campesina y despojada.
Por el camino del gran Mariategui
Nos referimos a Osman Morote y a Abimael Guzmán, eximios profesores y dirigentes comunistas al mismo tiempo.
Y Fundadores del Partido Comunista del Perú.

Convocatoria SEGUNDA INDEPENDENCIA tuvo la suerte y el privilegio de conocer personalmente ambos, que al día de hoy llevan más de 30 años ininterrumpidos de cárcel, igual que muchos de los sobrevivientes del viejo Comité Central.

Wilfredo profesor y poeta, fue detenido en 1988.
Fue de los pocos sobrevivientes del Genocidio del Penal de Canto Grande en mayo de 1992.
Recuperó su libertad en el año 2000.

A diferencia de muchos que allá y acá pasan de ser revolucionarios a considerarse «víctimas» y ponen este carácter por delante del primero y actúan en consecuencia, Wilfredo siempre fue un militante de la revolución y un orgánico de su Partido, de su Organización.

Eso, esa norma de vida es la que Convocatoria SEGUNDA INDEPENDENCIA jamás dejará de valorar.
Convocatoria valora más las diferencias con los que construyen una organización revolucionaria que los acuerdos con quienes se conducen como víctimas.

A Wilfredo (como a muchos de sus cros y cras) la vida no se les hizo fácil fuera de la cárcel porque la persecución política no se detiene.
Imposible conseguir trabajo y menos aún en su profesión.
En el Perú de hoy así son las cosas.

Sin embargo mantuvo su organicidad y disciplina.
Se le encomendó la dura tarea de luchar por la libertad y amnistía de sus ex camaradas. Y en esa función lo conocimos.
Quizás para muchos países hermanos no sea algo del todo bueno si decimos que «parecía un argentino».
Dicharachero, buen sentido del humor, amigote de entrada, tenía cualidades y características que nosotros bien conocemos.
En su casa humilde estuvimos y nos enseñó a hacer esa exquisites de bebida que es el Pisco Sauwer.
Y disfrutó con nosotros las pizzerias porteñas.

Era el Presidente de la Asociación Civil de Excarcelados Políticos del Perú (ACEPP).
Casi ni hablaba de los horrores que vivió.

Un verdadero tipazo, como decimos en Argentina : era un chabon re gamba.

Como la Historia suele no siempre ser justa, ni permite apelaciones, queremos dejar sentado este homenaje a Wilfredo, aunque dure poco tiempo y luego se olvide.
Y seguiremos con nuestras luchas y organizacion cotidianas.

Abrazo enorme a las cras y cros de Wilfredo!!!!
Abrazo enorme a las cras y cros prisioneros políticos del Perú!!!
Abrazo a quienes seguramente suplantaran a Wilfredo en sus tareas.

La vida y la Historia siguen.

Convocatoria SEGUNDA INDEPENDENCIA de Argentina.

Sentencian por difamación a 

defensores que denunciaron 

contaminación de río

Resumen Latinoamericano, 23 de abril de 2021

Juzgado de Cajamarca falló a favor de empresa minera informal que los denunció por presunta difamación.

Los defensores ambientales Rosas Duran Carrera y Arnulfo Soria Dilas fueron condenados por el delito de difamación a favor de la empresa minera informal Pauco Dorado E.I.R.L.

El Juzgado Penal Unipersonal de Cajabamba, en la región Cajamarca, les impuso siete meses de pena privativa de libertad suspendida y un pago de 80 000 soles por reparación civil.

Los defensores habían informado en una asamblea que el agua proveniente de Huayta el Pauco estaba contaminada; sin embargo, para el juzgado, no lograron demostrar la veracidad de sus afirmaciones.

El área legal de Grufides, organización que trabaja por la justicia ambiental y derechos humanos, señala que el juzgado no tuvo en cuenta la ausencia de malicia de los informantes, amparada bajo ley.

Defensores sin defensa

Rosas Duran es presidente de las Rondas Campesinas de Campo Alegre, distrito de Eduardo Villanueva-San Marcos.

Mientras que Arnulfo Soria es agricultor y poblador del caserío de Chirimoyo, ubicado en el distrito de Cachachi- Cajabamba, en Cajamarca.

Ambos participaron en la Asamblea del 28 de agosto del 2019, convocada por el Frente de Defensa de los intereses del río Cajamarquino, donde denunciaron el color amarillento del agua.

Ante estos hechos, la empresa minera informal Pauco Dorado E.I.R.L. inició un proceso de querella contra los defensores.

Ahora, el juzgado les ha dado la razón señalando que la empresa se dedicaría únicamente a la extracción de minerales que no requiere uso de químicos

Además, de la sentencia se desprende que los defensores debieron presentar su denuncia formalmente ante autoridades, y no a través de una asamblea.

Apelarán a sentencia

Los abogados Fátima Horna y Ricardo Pablo de Grufides consideran que la resolución debe ser revocada, por lo que anunciaron que prepararán la apelación.

Aluden a que el suceso limita la libertad de información en asuntos de interés público, tal como ha sido reconocido por una sentencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Dicha sentencia (caso Álvarez Ramos vs. Venezuela), sostiene que la protección a la honra o reputación sólo debe garantizarse a través de sanciones civiles en determinados casos.

Por ejemplo, en los casos en que la persona ofendida sea un funcionario público o una persona pública o particular que se haya involucrado voluntariamente en asuntos de interés público.

Además, dicha sentencia indica que las sanciones deberían limitarse a ser civiles y no penales, ya que esta última “puede constituir un medio de censura indirecta dado su efecto amedrentador”.

Los abogados de Grufides también señalaron que la sentencia emitida contra los defensores ambientales de Cajamarca recuerda lo ocurrido con la reconocida defensora Lucila Pautrat.

Recientemente, esta defensora de los bosques de la Amazonía que venía denunciando las actividades ilegales en la selva peruana, también fue sentencia por difamación.

El método de causar temor a quienes denuncian actividades ilegales por defender la naturaleza es común en Perú, donde tan solo en 2020 fueron asesinados cinco defensores ambientales.

Cabe mencionar que Perú no brinda protección especial a quienes cuidan los bosques o ríos, disposiciones que sí están estipuladas en el Acuerdo de Escazú.

No obstante, este país decidió no ratificar dicho tratado ambiental que hoy 22 de abril entra en vigor en los 12 países de América Latina y el Caribe que lo ratificaron.

FUENTE: SERVINDI

Envio:RL