‘Voces encendidas. Nos tenemos!’
denuncia 66 casos de femicidios,
transfemicidios y travesticidio en el
primer trimestre de 2021
Resumen Latinoamericano, 6 de abril de 2021.
Entre el 01-01-21 y el 31-03-21 se registran 66 casos de femicidios, transfemicidios y travesticidios cometidos en territorio nacional (datos relevados a través de medios gráficos y digitales).
Esto representa un caso cada 30 horas.
Sobre las víctimas:
-Un 3% de las víctimas se encontraba embarazada.
-Un 8% se encontraba desaparecida al momento del asesinato.
-Un 5% era menor de 16 años.
-Un 22% había denunciado sufrir violencia por motivos de género a las autoridades competentes.
📌 Sobre el lugar:
-Más de un 36% de los casos ocurrió en la Provincia de Buenos Aires.
-Un 18.5% ocurrió en la Provincia de Córdoba.
📌 Sobre los agresores:
-Más de un 69% fue cometido por parejas y ex parejas de las víctimas.
-Un 17% de los agresores era miembro de alguna de las fuerzas de seguridad.
-Un 20% se suicidó o intentó hacerlo luego de cometer el acto.
-Más de un 33% utilizó arma blanca y más de un 27% arma de fuego.
⚠️ Desde Abofem Argentina, continuamos exigiendo se declare la #EmergenciaNacional y se priorice la asignación de recursos para la atención integral de mujeres e integrantes del colectivo LGTBIQ+ que sufren violencia con motivos de género.
En mayo apunta a comprar la vacuna
cubana Soberana 02
Resumen Latinoamericano, 6 de abril de 2021.
Es la vacuna que mayor desarrollo alcanzó en Latinoamérica. La Organización Mundial de la Salud (OMS) le dio categoría de excelencia y además posee la característica que es de uso pediátrico. Ya se encuentra en fase III y fue inoculada en 90 mil personas en la isla a modo de prueba.
Dentro de la estrategia de compra de vacunas del Gobierno nacional se baraja la posibilidad de incluir a la vacuna cubana Soberana 02 que en marzo pasado inició oficialmente los ensayos clínicos de fase III y estaría lista en mayo.
Cerca de 90 mil cubanos participaron voluntariamente de los exámenes de Soberana 2 y la la Autoridad Reguladora de Medicamentos, Equipos y Dispositivos Médicos de Cuba (Cecmed) garantizó la “exhaustiva valoración de los ensayos” anteriores y la calificó como una vacuna “muy segura”.
Se trata de un fármaco conjugado que combina el antígeno del virus y el toxoide tetánico, por lo que se espera que la inmunidad alcance la mucosa del tracto respiratorio con el fin de evitar la entrada del virus. Es decir que evitaría el contagio, algo de lo que no todas las vacunas aplicadas hasta ahora garantizan.
“No se trata de ningún milagro: existe un notable desarrollo científico en Cuba y una experiencia de 30 años en fabricar vacunas, lo cual es un lujo para la región”, aseguró en febrero al diario El País el peruajo José Moya, representante en Cuba de la Organización Panamericana de la Salud, perteneciente a la OMS.
En el caso de que los estudios sean exitosos, Cuba aspira a la producción de 100 millones de dosis que sirvan para inmunizar a toda su población (11,2 millones), y para otorgarle el resto a los países que las necesiten.
Fuentes: nota del periodismo popular
Chubut: Hijos del poder acusados
de violación en grupo irán finalmente
a juicio oral
Por Mariana Carabajal, Resumen Latinoamericano, 6 de abril de 2021.
El juez concluyó que no hay elementos para un sobreseimiento, como había pedido la defensa. El caso, que tuvo una amplia repercusión pública, incluyó medidas judiciales muy cuestionadas.
Los tres jóvenes “hijos del poder” imputados irán finalmente a juicio oral. Lo resolvió el juez Penal de Trelew César Zariategui, luego de escuchar a las partes en una audiencia preliminar que se extendió por nueve horas. Y donde concluyó que no hay elementos para sobreseer a los acusados, como pidió la defensa. Ahora se debe fijar la fecha de realización y definir la conformación del Tribunal de Juicio. Se espera que el debate oral se lleve adelante a mediados de año. Los tres jóvenes están acusados de abusar sexualmente en forma grupal de una adolescente de 16 años, en una fiesta que se hizo en una casa del balneario Playa Unión, en 2012, por el Día de la Primavera. El discernimiento para poder consentir una relación sexual estará en el centro del debate oral. Para la querella, como relataron las amigas, la denunciante no estaba en condiciones de consentir por su estado de inconsciencia. Para la defensa, en cambio, ella aceptó tener sexo grupal. Entre los defensores de los imputados se encuentran los abogados penalistas más importantes de la ciudad de Buenos Aires.
Aunque el fiscal general Fernando Rivarola buscó el año pasado diluir la acusación con una propuesta de juicio abreviado que les garantizaba penas menores y la libertad a los denunciados –en la que usó la repudiable figura de “desahogo sexual doloso” para describir la conducta de los imputados–, ahora pidió 10 años de cárcel para cada uno. La querella, a cargo de la abogada especializada en derechos humanos Victoria Heredia –-también representante legal de los padres de Lucía Pérez— junto a Florencia Piermarini, pidió 25 años de prisión para uno de ellos –quien habría conducido a la adolescente al quincho donde luego habría sido ultrajada– y 20 años para cada uno de los otros dos.
Durante el juicio está previsto que sea citado más de un centenar de testigos. Por la fiscalía declararán como “experta” la antropóloga feminista Rita Segato, por la querella María Elena Barbagelata, presidenta de la Comisión de Derechos de la Mujer de la Federación Argentina de Colegios de Abogados, y el psiquiatra Enrique Stola, especializado en el abordaje de violencia sexual (asistió a dos de las víctimas del cura pedófilo Julio César Grassi); por la defensa, el controvertido penalista Marcelo Sancinetti.
“Tal como venimos sosteniendo en este caso particular, teniendo en cuenta la gravedad del delito, los daños padecidos por M.S. y su decisión acompañada –ahora sí– con debido asesoramiento jurídico y sostén psicológico, corresponde al Estado investigar y sancionar a los responsables luego de un juicio con las debidas garantías. Esperamos que el juicio se resuelva sobre la base de prueba relevante, sin alusión a estereotipos discriminatorios que en general pretenden suplir la prueba del consentimiento”, señaló a Página 12 la abogada Alejandra Tolosa, coordinadora del enlace en Chubut del Comité de Latinoamérica y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (Cladem), una red internacional de ONG de mujeres y activistas feministas. Cladem está preparando un amicuscuriae para presentar en el juicio.
La principal defensa de los imputados es afirmar que la joven habría consentido participar de una escena de sexo grupal con cinco jóvenes. El mismo argumento que los cinco condenados en el caso español de “La Manada” –una violación cometida en banda en los sanfermines de 2016, contra una chica de 18 años– y que finalmente recibieron una pena de 15 años de cárcel. La querella, tal como describieron sus amigas, sostiene que la adolecente de Chubut estaba inconsciente, tal vez por un estado de intoxicación que podría ser por alcohol.
Del hecho ocurrido en la fiesta de Playa Unión también habían participado otros dos jóvenes, que en aquel momento eran menores de edad y ya fueron sobreseídos: uno de ellos, nieto de un ex gobernador de la UCR e hijo de un médico muy prestigioso de Trelew propietario de una de las mejores clínicas privadas de la provincia, y el otro, hijo de un empresario local.
El juez Penal de Trelew César Zariategui dictó el miércoles el auto de apertura del juicio oral y público. La Oficina Judicial de la provincia tiene que fijar fecha, conforme al cronograma de juicios, para definir cuándo se hará el debate oral y público. También se deberá designar a los tres jueces que conformarán el Tribunal de Juicio.
Los acusados son Luciano Mallemaci –su padre es dueño de una inmobiliaria–, Leandro del Villar –es nieto de un ex senador radical ya fallecido y su familia tiene una empresa de transporte portuario en Puerto Madryn– y Marcelo Ezequiel Quintana, oriundo de Santa Cruz. Todos llegan en libertad al juicio.
La calificación jurídica de la querella es para los tres imputados de abuso sexual con acceso carnal agravado por la participación de más de dos personas y graves daños a la salud de la víctima; a uno de ellos (Mallemaci) además, abuso sexual agravado. Hay una diferencia con la acusación de la fiscalía: no incluye el acceso carnal.
En la audiencia preliminar, que se hizo el jueves 25 de marzo, no participó la denunciante, pero sí los acusados y sus defensores. La joven –identificada como M.A.– tiene en la actualidad 24 años y en diciembre se graduó como arquitecta. Vive en la provincia de Buenos Aires. Ella relató los hechos que había sufrido en una publicación de Facebook en 2019. Ese texto fue el puntapié para que Rivarola iniciara una investigación. Por dar a conocer ese episodio violento, la joven contó que tuvo que mudarse de donde vivía porque fue amenazada.
Los defensores de Mallemaci son Francisco Oneto y Roberto Rallín; de Del Villar, Gabriel Palmeiro y Martín Villar, y de Quintana, Guillermo Iglesias. Todos pertenecen a estudios jurídicos porteños. La defensa planteó en la audiencia preliminar que es nula la acusación y por lo tanto pidió que se dicte el sobreseimiento de los tres imputados. Después pidió que se suspenda el juicio hasta que se ponga en vigencia el juicio por jurado popular, cuya implementación en la provincia de Chubut está suspendida por la pandemia de covid-19.
En “Donde no hago pie” (Lumen), el reciente libro testimonial sobre el abuso que sufrió de parte de un tío, ex comisario bonaerense, la periodista y escritora Belén López Peiró, cuenta que un abogado especializado en juicios por jurados le dice que como estrategia de la defensa, los acusados de delitos sexuales están pidiendo ser juzgados de esa forma porque evalúan que la incorporación de la perspectiva de género ha penetrado más en operadores de la justicia –a partir de la Ley Micaela y otras capacitaciones– que en la población en general y así apuestan a poder manipular a los integrantes del jurado –gente de la misma sociedad a la que pertenecen los denunciados– para conseguir una absolución. Para llegar a una condena, debe estar de acuerdo una mayoría especial, según la provincia, de entre 10 y 8 de los 12 miembros.
El año pasado, el fiscal general acordó con las partes cerrar el caso con un juicio abreviado y la libertad de los acusados (con una pena de tres años sin cárcel). Entonces, Heredia no era la abogada de la querella. En la propuesta del acuerdo, para describir la conducta de los imputados, Rivarola usó la frase: “desahogo sexual doloso”. La resolución se conoció el 3 de junio, justo el día en que se convoca a marchar con la consigna Ni Una Menos desde 2015, contra las violencias machistas y su expresión más extrema, los femicidios. El tema tuvo amplio eco en medios y redes, que cuestionaron en duros términos al fiscal. El fiscal alegó que la voluntad de la denunciante –que había sido escuchada en una audiencia– era terminar lo más pronto posible con todo el proceso y que además, no habría prueba suficiente para llegar a una condena. En el acuerdo, a la víctima le ofrecieron una reparación económica.
Pero luego, el 9 de junio de 2020, ese acuerdo de ir a un juicio abreviado fue anulado por el juez Marcelo Nieto Di Biase, al considerar exigua la pena que podría corresponderles a los imputados. ¿Qué quería realmente la denunciante? ¿Su voluntad podría haber estado influida por el fiscal? “Fue un trabajo deliberado para destruirla a ella. Acá se conocen todos”, consideró la abogada de la joven este diario, que asumió la querella en setiembre. El fallo fue apelado por el abogado Guillermo Iglesias, en representación de Quintana. Finalmente, la Cámara en lo Penal de Trelew anuló el fallo Di Biase, pero ninguno de los acusados aceptó el juicio abreviado, con el razonamiento de que si no había suficientes pruebas para condenarlos, en un juicio oral y público podrán limpiar su nombre y ser absueltos.
Ahora el caso se juzgará en un juicio oral, que tal vez, por la sensibilidad del tema, no sea público.
Comando Sur de Estados Unidos
desembarca en Ushuaia
Resumen Latinoamericano, 6 de abril de 2021.
La Embajada de los EE.UU. ha confirmado la visita del Almirante Craig Faller, Comandante del Comandos Sur (USSOUTHCOM) a la Argentina el próximo 7 de abril, como parte de una gira regional. Será recibido por el Ministro de Defensa, Agustín Rossi.
En base a lo informado por la Embajada, el Almirante Faller visitará la Ciudad de Buenos Aires y Ushuaia, en la provincia de Tierra del Fuego, para realizar una serie de donaciones de ayuda humanitaria de parte del Departamento de Estado de los EE. UU. en el marco del combate con la Pandemia COVID-19.
Nativo de Fryburg, Pennsylvania, el Almirante Craig S. Faller es graduado de la Academia Naval de los Estados Unidos, posteriormente obteniendo en 1990 la Maestría en Asuntos de Seguridad Nacional. Hasta el año 2017 sirvió como asesor militar del Secretario de Defensa. Desde noviembre de 2018, es el Comandante del Comando Sur de los EE.UU. en reemplazo del Almirante Kurt W. Tidd.
Las enseñanzas de Andalgalá: el
agua es para el pueblo y no tiene
precio
Por Susy Maresca, Resumen Latinoamericano, 6 de abril de 2021.
Mientras escribo esta historia, muchas de las personas con las que hablé y me recibieron en sus vidas, siguen en el corte de ruta selectivo e informativo al proyecto MARA de la empresa YAMANA GOLD. Cortan la ruta hace 15 días para que no saqueen la tierra, el agua, los sueños y el futuro. Lo hacen por todos. No hay buenas noticias, van a avanzar con las excavadoras y las máquinas que faltan para profundizar el ecocidio por Santa María, o por Capillitas o por algún lugar esquivando el bloqueo, a unos kilómetros de los caminos de Choya y El Potrero. Las mineras quieren avanzar ya. Impunemente.
“No existe un solo ejemplo a lo largo y ancho del mundo en el que, luego de la explotación minera de las transnacionales, las poblaciones tengan el ansiado progreso, hayan elevado su calidad de vida, exista la remediación ambiental prometida; todo lo contrario, lo único que queda son las migajas de pequeñas donaciones, mayor empobrecimiento ambiental y humano”.
Declaración del Encuentro de Pueblos por la Vida, Ecuador, enero de 2007
Mientras escribo esta crónica el corrector del Word me marca en rojo la palabra ecocidio, no entiende y yo tampoco. Hace una semana el diario La Nación anunciaba con bombos y platillos el acuerdo de Livent, otra empresa estadounidense extractora de metales que opera principalmente en la provincia de Catamarca, con la empresa BMW, diciendo que en el 2022 la Argentina será el segundo exportador más importante de Litio en el mundo. Porque en EEUU, Europa y Australia quieren utilizar energías renovables para no contaminar la atmósfera, mientras nos dejan toda su basura con cianuro y sus extracciones “sustentables” de litio en salmuera, plagas de químicos, cráteres y contaminación que en diez años -como mucho- acabarán con biosferas enteras y con la poca agua dulce de las zonas de la puna.
Mientras escribo este relato la ONG EcoConciencia, una organización que defiende la megaminería a través de diversas actividades desde 1996 en Catamarca y que según su página web es financiada por las Naciones Unidas, planifica una reunión online llamando a la “paz social”, básicamente para obtener una licencia social que no existe, desconociendo que en la zona la gran mayoría de las personas no cuenta con internet. Regalando pollitos y sponsoreando partidos de rugby y charlas donde para participar tenés que enviar las preguntas con antelación ya que, Rodolfo Tarraubella, su presidente, las necesita previamente y las elige porque tiene que explicar, de un modo creíble, lo inexplicable.
Mientras escribo esto, Andalgalá LUCHA, mis amigos resisten y le dicen a las mineras que NO TIENEN LICENCIA SOCIAL y que el AGUA es para el pueblo.
De camino a la ciudad de la resistencia.
A 247 km. De La Ciudad de San Fernando del Valle hay personas que enaltecen la vida. Me esperaban 5 horas de viaje en bondi hasta allá, pero yo no lo sabía. Mi compañero de asiento era Fernando y pese a que llevaba muletas tuvo que subir al piso de arriba porque ya no quedaban lugares. Desde que comenzó la pandemia la frecuencia de los colectivos es más escasa y esporádica que antes, y para quienes viajan a la ciudad por razones de fuerza mayor, como es el caso de Fernando, por estar haciéndose un tratamiento oncológico por un cáncer de colón, esto es un problema. Llegué a Andalgalá antes de llegar porque en su relato podía comenzar a sentir esa mezcla de belleza e injusticia, de resistencia y despojo que luego me iría acompañando por el resto de los días. En ese viaje, mientras una tormenta nos acompañaba de fondo, Fernando comenzó a contarme la crecida de casos de cáncer de los últimos años, el avance minero en la provincia y las historias de organización de las personas por la defensa de la tierra y los recursos naturales. La radio el Algarrobo, las mujeres del silencio, la asamblea, las caminatas y los vecinos auto convocados. Podríamos haber hablado de cualquier otra cosa, como pasa en un viaje de micro. Pero él quiso contarme que además de estar contento por esa lluvia y mostrarme fotos con las primeras nevadas del cerro nevado, que toda esa belleza estaba en peligro junto con la salud del pueblo a causa de la corrupción y la derogación de una ordenanza que protegía a Andalgalá de ser saqueada por las empresas multinacionales con el aval de los gobiernos provinciales y nacionales en diciembre del 2020.
“Pese a mi cáncer yo me siento afortunado de vivir en un lugar como este, pero quiero que mis hijos y mis nietos también tengan ese derecho», me decía. «Los casos de cáncer crecieron en los últimos años por la minera Alumbrera y ahora quieren contaminar el cauce que abastece a todos los pueblos de alrededor, ¿de qué vamos a vivir nosotros si el agua se contamina? Por una plata que nunca vamos a ver. El agua no tiene precio”.
Su tratamiento oncológico le cuesta lo mismo que gana y como tiene obra social por ser empleado municipal, el Estado no se hace cargo de esos gastos. Esas trampas del sistema. «La clínica donde me atiendo es del mismo gobernador ¿lo podés creer? pero tengo que venir a la ciudad porque el hospital de Andalgalá apenas tiene insumos básicos. Dijeron que Agua Rica iba a mejorarlo, dijeron tantas cosas”. Fernando no es un miembro activo de la asamblea, es un ciudadano común que como tantos y tantas quiere vivir en paz y disfrutar de su pueblo sin minería.
Llegamos a la terminal, nos despedimos, la lluvia había parado. Ají, uno de los integrantes de la asamblea El Algarrobo, me esperaba con una sonrisa y diez días por delate.
La cosecha del membrillo
El día que llegué habían comenzado las jornadas a 11 años de la represión que la minera y el poder político y judicial habían desatado. La crónica que escribimos con Ají contando las jornadas está en este link.
En la jornada siguiente, la caminata 575 comenzaba a las 7 de la tarde, así que me llevaron a recorrer el sendero al Potrero y el río para aprovechar el día, hacía calor. En nuestro camino hablamos de los casos de amenazas que vienen sufriendo desde hace años todos los que defienden el territorio. Relatos tremendos que no pudieron amedrentarlos. Son muchas las historias de persecución, pérdidas de empleos y aprietes. No hay tibiezas. O estás a favor de la naturaleza y la vida o estás a favor de las mineras y su proyecto ecocida.
El río está revuelto y huele mal. “En los cerros están removiendo ya las capas y cuando llueve el agua se tiñe de tierra espesa y hay malos olores. Es que depende de donde venga la lluvia”, me dicen. Si lo hace de aquel cerro, señalan, el agua sale con tierra porque las excavaciones ya comenzaron y ese sedimento viaja por los causes.
En los caminos hay tractores y obreros subiendo bolsas a unos camiones, pregunto de qué se trata y me cuentan que es la cosecha del membrillo. Esta zona es una de las principales productoras. Pasamos por una casa donde estaban cocinándolo y preguntamos si podíamos entrar. La familia Álvarez Rodríguez nos recibió de brazos abiertos, son unas 10 personas pelando y asando lo que luego serán panes de membrillo y jalea. Hay una gran cantidad, pero lo hacen para el consumo propio y trabajan allí tanto chicos como grandes durante 3 o 4 días. Una de las actividades que corre peligro a causa de la megaminería es esta, junto con la vid y los nogales, porque las plantas y los animales de la zona se abastecen del agua del río Andalgalá, uno de los ríos afectados, que pasa a poquitos metros del lugar.
El Paso Las Juntas
Luego de las tres jornadas de memoria en todo el pueblo, averiguo cómo hacer para ir a ver el proyecto minero. El paso a la exploración de Agua Rica está inhabilitado, no podré visitarlo, no me dejarán pasar. Sin ese registro es difícil contar el desastre. Ají me muestra el google maps, me explica minuciosamente muchas cosas que intento retener, dónde está ubicado, a que zonas afecta, por dónde ingresan, etc. También me muestra que la imagen satelital está dividida justo en esa zona, se ve una imagen vieja pegada sobre la otra que tiene otro color, un collage burdo. Nadie sabe en qué estado se encuentra el suelo del cerro actualmente, porque lo esconden hasta en internet.
Al día siguiente uno de los integrantes de la asamblea, me propone visitar el camino a Las Juntas, un lugar donde se juntan dos causes del río que llega al pueblo. Es una caminata larga a través de los cerros, de una belleza imponente, y nos quedaremos a dormir allí para poder descansar y volver a bajar. Todos me ayudan a recolectar lo necesario para la travesía, la carpa de Martín, la bolsa de José, los arreglos de Ají, la compañía de su hija Dana. “No podés irte de Andalgalá sin conocer eso” y no me voy.
Partimos a las 6 de la mañana y somos 7 personas, entre ellos un geólogo que intentará llegar más arriba para medir los niveles de PH del agua y ver si se modificaron. Es una manera de saber si ya comenzaron a desplegar máquinas, a remover los metales duros, a verter sus químicos en el suelo para la extracción y medir los daños directos.
Después de 3 horas entre los cerros llegamos al puesto y con José nos quedamos a descansar y a esperar al resto del grupo que pensaba caminar unas 5 horas más hasta llegar a las cascadas.
Allí nomás visitamos el lugar donde se juntan los dos ríos que suministran de agua a toda la zona, un rio que viene del noreste y otro que viene del norte. Cada uno tiene un color distinto. Pongo la cámara en color y no puedo creer lo que ven mis ojos.
José me explica “Esta es la junta del Río Blanco y el Río Candado –Minas. El río Minas con PH ácido, es el que pasa por todo el Proyecto Agua Rica, por lo tanto será intervenido, llevado en caños por detrás de las montañas para confluir en las juntas del río Andalgalá. El primer cuerpo de agua nombrado perderá la acidez. Lo que nos explicaban es que el cobre que se encuentra en superficie y que es removido a causa de la explotación del suelo vuelve al agua ácida, con un PH muy ácido, y ese PH se junta con el Río Candado donde aumenta el caudal y El Río Blanco que tiene un PH alcalino. En las juntas comienza un proceso donde, dos ríos de PH muy distintos (alcalino y ácido) generan un PH neutro para el consumo humano. Si ese PH se modifica corremos riesgo de que crezcan los casos de cáncer en la población. Es un proceso que le llevó millones de años a la naturaleza equilibrar para que la vida de los seres vivos pueda perpetuarse en el Valle de Andalgalá” Un proceso ancestral que corre un riesgo inminente.
¿Y Los estudios del impacto ambiental actuales? Brillan por su ausencia.
Andalgalá en senderos
José es de Andalgalá y milita en la Asamblea del Algarrobo aproximadamente hace 11 años. Tiene años y estuvo en la represión del 2010. Este año comenzó, junto a otros integrantes, un proyecto llamado Andalgalá en senderos. Se trata de otro frente de lucha, me cuenta, que consiste en “aprender a respetar lo que es el ambiente, la naturaleza. Saber qué estamos defendiendo es fundamental, qué es el bosque autóctono, las especies que habitan, las características que tienen las plantas, las aves, un poco de historia, porque lo que están haciendo es tratar de borrar nuestra historia, nuestra cultura con este discurso del progreso. Nos quieren imponer que Andalgalá fue un lugar minero y nunca lo fue. Andalgalá siempre fue productivo. Si bien la historia dice que tuvo uno de los mejores vinos del país y una gran cantidad de bodegas, con el menemismo comenzaron a cerrar todas las oportunidades que podía ofrecer la agricultura y tal vez la ganadería y eso es lo que tratamos de volver a reactivar nosotros. Revalorizar la naturaleza y el respeto que nosotros le debemos tener a ella. No hay planeta B”
Ya tuvieron varias jornadas de senderismo tanto de día como de noche y en ellas participaron entre 60 y 70 personas cada vez. En su gran mayoría andalgalenses que no conocían esos lugares o que se encontraban con esa información por primera vez.
Me cuenta José, que tuvieron varios impedimentos por parte del municipio y de la Fundación EcoConciencia. Esta fundación está dirigida por Rodolfo Tarraubella (autonombrado como el embajador de la paz) y opera en la provincia desde el 1996 junto a las fuerzas vivas, que son los líderes que están a favor de la megamiería desde la explotación de La Alumbrera. Según varios vecinos, ya venían trabajando en Tucumán y las asambleas de esa zona los habían denunciado. Básicamente, intentan lavarle la cara a los daños ambientales que produce el extractivismo, a través de unas falsas mesas de diálogo que apuntan a revalorizar el progreso económico, sin atender a los daños ambientales o aduciendo que la tecnología podría subsanar estos daños. Esta ONG está apoyada y tiene el aval del gobierno local y provincial. Además, según aparece en sus redes sociales, cuentan también con el apoyo de Las Naciones Unidas. Rodolfo Tarraubella aparece con una foto de Nelson Mandela, hablando de paz, de naturaleza y de diversidad pero no explica qué pasó con todas las migraciones que sufren los pueblos a causa del terricidio que provocan las empresas multinacionales hace más de 25 años.
Ayer, a través de un posteo en las redes, la Asamblea El Algarrobo decía:
“Hoy, domingo 04 de abril, en Andalgalá cumplimos 14 días de bloqueo informativo y selectivo, en los caminos hacia Choya y El Potrero.
Llevamos adelante esta medida para reclamar la inmediata y total paralización de las actividades de exploración avanzada que se están desarrollando en el emprendimiento Agua Rica.
Estos trabajos fueron autorizados irresponsablemente por el Ejecutivo provincial que encabeza Raúl Jalil, en un contexto de emergencia hídrica (declarada por el propio Gobierno de la provincia), poniendo en riesgo nuestra fuente de agua y vida.
Estas acciones demuestran que Andalgalá está de pie y que aquí no hay ni habrá paz ni licencia social mientras nuestro ambiente esté amenazado”
……………………………………………………………………..
El 19 de diciembre del 2020 la firma canadiense Yamana Gold anunció formalmente la integración del proyecto Agua Rica con la Minera Alumbrera, lo que le permitirá utilizar la infraestructura en desuso del proyecto anterior. El día 22 de Diciembre de 2020, tres días después, la corrupta Justicia Provincial catamarqueña deroga la Ordenanza municipal N°029/16 que en su Artículo 1° dice Prohíbe la actividad minera metalífera.
El proyecto MARA (Minera Agua Rica-Alumbrera), tiene una participación mixta: privada y del Estado nacional y provincial a través de Ymad (Yacimientos Mineros Agua de Dionisio).
Fuente: ANRed
Operación Olivos: el informe que
puso a Mauricio Macri contra las
cuerdas
Resumen Latinoamericano, 6 de abril de 2021.
A partir de una investigación realizada por los periodistas de El Destape, se identificó que el expresidente utilizó a la quinta de Olivos como un centro de operaciones para desplegar la persecución judicial y mediática contra funcionaries del kirchnerismo.
En los últimos días, El Destape dió a conocer los resultados de una investigación que realizaron sobre los ingresos a la quinta de Olivos durante la presidencia de Mauricio Macri, desarrollada entre 2015 y 2019. A través del entrecruzamiento de datos de las planillas a las que pudieron acceder con el amparo de la ley 27.275, con las fechas clave de las acusaciones judiciales contra la vicepresidenta y ex mandataria Cristina Fernández de Kirchner y otros ex funcionarios, se dejó en evidencia que Mauricio Macri utilizó la residencia presidencial como un “centro de operaciones” para desplegar una política meticulosamente planificada de persecución judicial y mediática.
En palabras de Carlos Beraldi, abogado de Cristina Fernández, esta investigación “muestra la grave situación en la que estuvo el Poder Judicial durante casi cinco años”. Además, observó “la necesidad de avanzar en procesos de juicio político contra cada uno” de los funcionarios judiciales implicados, y puso en duda sus actuaciones al señalar que “cuando un juez no es imparcial las decisiones que tomó en las causas son inválidas”.
Las visitas de Mariano Borinsky
Entre los 7 mil archivos a los que accedió El Destape, identificaron que Mariano Borinsky, magistrado de la Cámara de Casación Penal e impulsor de las múltiples causas en contra de la vicepresidenta y Amado Boudou, ingresó 15 veces a la residencia presidencial entre 2015 y 2019. En diálogo con el medio impulsor de la investigación, justificó sus asistencias diciendo que “iba a jugar al pádel”.
Estas visitas coinciden con las fechas de reapertura de las causas de la “Ruta del dinero K”, de Dólar Futuro, de la AMIA, de la Obra Pública de Vialidad en Santa Cruz y de Ciccone -por la que en la actualidad el ex vicepresidente Amado Boudou cumple con prisión domiciliaria al recibir una condena firme de cinco años y diez meses- entre otras. Además, Borinsky es uno de los dos jueces que votó a favor de un pedido del secretario privado de Mauricio Macri, Darío Nieto, para llevar a Comodoro Py la causa de espionaje de Lomas de Zamora, donde el asesor presidencial estaba siendo investigado y le dictaron una falta de mérito.
Al igual que lo sucedido con el juez de Casación Gustavo Hornos, investigado por visitar seis veces a Mauricio Macri en la Casa Rosada, Borinsky recibió su primera denuncia ante el Consejo de la Magistratura (el órgano que selecciona y sanciona jueces) por mal desempeño. La acusación fue presentada por el abogado Marcelo Hertzriken Velasco, quien sostuvo que el magistrado procedió “con venalidad” y faltó a un “sinnúmero de obligaciones”, y que exigió un juicio político y la remoción de su cargo. En total, cuatro de los trece miembros del máximo tribunal penal del país están siendo investigados por irregularidades en sus funciones durante el macrismo.
La implicancia del juez Gustavo Hornos
El actual presidente de la Casación, ya denunciado con anterioridad por el actual ministro de Justicia, Martín Soria, tampoco salió ileso de la investigación de El Destape. El magistrado no sólo visitó seis veces a Mauricio Macri en la Casa Rosada, sino que también se acercó en dos oportunidades a la quinta de Olivos.
“Durante el macrismo, Hornos presidió la Sala IV de la Cámara de Casación, que fue clave en las causas del lawfare. Por momentos integró también la Sala I del máximo tribunal penal del país, todo junto al juez Borinsky, que tiene al menos 15 visitas a Macri en Olivos. Esas visitas coinciden con las fechas de sus fallos en casos de alto impacto político. En todas firmó con Hornos. Una buena dupla”, explicaron los periodistas Roberto Navarro, Ari Lijalad y Franco Mizrahi.
Cuando se dio a conocer que Hornos participó de reuniones con Mauricio Macri en la Casa Rosada, sus propios colegas exigieron su renuncia. “Algún miembro de este Congreso Nacional detectó la visita de jueces de la casación al entonces presidente Macri, justamente días antes de dictar sentencias contra sus opositores políticos y solo una voz aislada de ese tribunal se alzó reclamando explicaciones. El resto lo amparó bajo el manto del silencio”, sentenció Alberto Fernández en la apertura de las sesiones ordinarias del 2021.
Al igual que el juez Hornos, Raúl Pleé es otra de las personas más poderosas de Comodoro Py implicadas en la investigación. Según los registros, participó de reuniones con el jefe de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) de aquel entonces, Gustavo Arribas. Esto coincide con la causa vinculada al espionaje ilegal, donde está implicada la AFI y el fiscal Carlos Stornelli. En 2019, Pleé pidió que la Corte Suprema le quitara la causa a Ramos Padilla y la remitiera a Comodoro Py.
Esta jugada se replicó este año, cuando el fiscal firmó un dictamen para que otra causa vinculada al espionaje ilegal gestada en Lomas de Zamora pase a los tribunales de Retiro, que históricamente fallaron y accionaron a favor del expresidente. Además, Pleé también pidió reabrir la falsa denuncia del fiscal Alberto Nisman contra CFK, Héctor Timerman y otros funcionarios, e intervino en la causa Dólar Futuro.
La complicidad de Clarín
El mismo día que el juez Claudio Bonadio detuvo en Río Gallegos a Víctor Manzanares, el ex contador de Cristina y Néstor Kirchner, Héctor Magnetto, dueño del Grupo Clarín, mantuvo una reunión privada con Mauricio Macri en la residencia presidencial. Al día siguiente, el diario titulaba: “Detienen al contador de los Kirchner por intentar eludir el embargo judicial de fondos”.
Esta metodología se repitió con el periodista Luis Majul y Jorge Rendo, director de Clarín; el jefe de redacción de Clarín, Ricardo Kirchbaum; uno de los accionistas del Grupo América, Gabriel Hochbaum; Fernán Saguier, principal accionista del diario La Nación y otros, como Jorge Lanata, Joaquín Morales Solá, Carlos Pagni, Eduardo van der Kooy, Alejandro Fantino y Nicolás Wiñazki. Todos asistieron a la quinta de Olivos en fechas previas a la presentación de causas judiciales contra los funcionarios del kirchnerismo, muchas de ellas en el marco de campañas electorales.
Fuente: Notas de periodismo popular
Malvinas o la paradoja del colonizado
Por Alejo Brignole, Resumen Latinoamericano, 6 de abril de 2021.
La historia de los colonialismos, de las injerencias perpetradas por potencias hacia las periferias, aportan un catálogo muy extenso y rico sobre las paradojas existentes en estas relaciones. La Rebelión de los Cipayos de 1857 ocurrida en la India, podría ser un excelente modelo de este tipo de tensiones de difícil conciliación, en donde los servidores voluntarios de un colonialismo luego lo enfrentan por razones que exceden esa cuestión colonial o hegemónica.
Probablemente el ejemplo más emblemático en este sentido ocurrido en América Latina en los últimos cincuenta años, haya sido la Guerra de Malvinas o Guerra del Atlántico Sur, que enfrentó a Argentina y Gran Bretaña en 1982, por la posesión de un territorio argentino usurpado desde 1833.
Anteriormente a ese año, los británicos y franceses le disputaron a España la posesión y asentamiento de las islas en una serie de escaramuzas sin relevancia y esgrimiendo mutuamente argumentos contrarios. El propio descubrimiento de las islas estuvo siempre en entredicho, pues para los españoles se produjo hacia 1520 por una nave que desertó de la expedición de Fernando de Magallanes y que era pilotada por el español Esteban Gómez. Para los ingleses, en cambio, el archipiélago fue avistado por primera vez en 1592 por el marino John Davies, o bien por el corsario Richard Hawkins, en 1594.
desde el espacio muestran claramente que están dentro de la plataforma continental argentina.
En cualquier caso, el conflicto por las islas siempre estuvo presente y a partir de la independencia americana de la corona española, su soberanía se convirtió en un anatema diplomático entre Inglaterra y Argentina. De todos modos, las razones profundas o coyunturales de la Guerra de Malvinas exceden las intenciones de este artículo, teniendo en cuenta que existe una incalculable información y bibliografía sobre el conflicto bélico, tanto del lado argentino como del británico y de otras fuentes, además de gran cantidad de relatos y análisis publicados por sus propios protagonistas, estrategas y veteranos del conflicto. Lo importante a destacar en este excurso sobre la primera y única guerra latinoamericana contra una potencia europea en el siglo XX,[1] serán sus derivaciones políticas y dialécticas, que son las que nos ocupan.
Cuando Argentina invadió el archipiélago el día 2 de abril de 1982, estaba gobernada por una dictadura militar (1976-1983) que era, en rigor, un gobierno impuesto y sostenido por Estados Unidos en el marco de la Doctrina de Seguridad Nacional. Es decir, la cúpula militar argentina que había usurpado el poder político era, apenas, una fuerza ejecutora de los diseños neocoloniales estadounidenses y cuya misión era aplicar las políticas hemisféricas de Washington, a saber: aniquilar fuerzas sociales y movimientos armados revolucionarios de orientación izquierdista, someter y reorganizar jurídicamente al país para la penetración económica de las corporaciones norteamericanas, y desindustrializar la economía para facilitar un capitalismo extractivo funcional a esos intereses corporativos, entre muchas otras metas estratégicas.
Estos diseños se llevaron a cabo simultáneamente en casi todos los países de América Latina mediante los procedimientos afines: el terrorismo de Estado, la desaparición física de militantes, sindicalistas, estudiantes, intelectuales y cualquier persona o grupo que manifestara una oposición orgánica o personal a estos diseños. Estas actuaciones, que eran articuladas y monitoreadas desde el Pentágono a través de las diferentes embajadas y de los asesores militares estadounidenses repartidos en toda la región, fueron el claro signo de una relación neocolonial cuasi formal, pues el nivel de obediencia a los dictados norteamericanos era prácticamente absoluto en todos los órdenes de la vida institucional latinoamericana. De esta manera, las Fuerzas Armadas de todas nuestras naciones actuaban como meros apéndices ejecutivos de estrategias surgidas verticalmente desde la hegemonía dominante. En rigor, los mandos militares latinoamericanos eran un poder análogo a los ejércitos de cipayos hindúes, pues estaban al servicio de una fuerza colonizadora que los dirigía y regulaba, completamente subordinados a ella.
Estos cuadros militares luego elaboraban recursos dialécticos atenuantes de esa subordinación y de los crímenes cometidos para satisfacer a esa imposición hegemónica. Así, la “lucha contra el comunismo ateo” y “la preservación de los valores nacionales y occidentales” que argumentaban nuestros ejércitos, de alguna manera borraban del plano consciente esta relación colonial que cumplían con verdadero goce, pues era su propia estructura de pensamiento la que estaba fuertemente colonizada, y por tanto era acrítica e idealizante. En su precario sistema dialéctico, los militares sudamericanos creían luchar por la libertad de Occidente y sus valores cristianos, y no como una fuerza de choque colonial para facilitar el bienestar de la opulenta sociedad estadounidensem de sus corporaciones y de su sistema económico, que era el fin último.
Una lógica que resultaba muy semejante a la imbuida a las tropas estadounidenses que luego lucharían en Irak y Afganistán a partir de 2003, supuestamente inmersas en una cruzada contra el terrorismo islámico y a favor de ideales democráticos, cuyo relato ideológico también se nutría de los viejos paradigmas pre renacentistas de una Europa amenazada por el Islam. Sin embargo, pocos advertían que en realidad estaban dando la vida simplemente para servir a las corporaciones petroleras estadounidenses y británicas, y sus planes corporativos de índole puramente económica.
De manera análoga, la Guerra de Malvinas hizo evidente estas contradicciones y sometió a los militares argentinos a una paradoja de difícil solución; estaban combatiendo a una potencia mundial como Inglaterra que usurpaba colonialmente territorio argentino, pero al mismo tiempo se identificaban como aliados –neocoloniales– de una potencia homóloga a Inglaterra. Comprendían que desde una perspectiva latinoamericana y estratégica global, Estados Unidos y Gran Bretaña son potencias complementarias fuertemente unidas por intereses comunes puestos a prueba muchas veces durante la transición hegemónica entre ambas naciones a partir de 1945. Una verdadera entente anglosajona, un eje estratégico-militar que se asiste mutuamente y toma beneficios. Alianza que en este siglo XXI se ha acentuado en múltiples aspectos.
En su discurso de aceptación del Premio Nobel de Literatura 2005, el dramaturgo inglés Harold Pinter se refirió a esta unión táctica binacional, afirmando que los EE.UU.“tienen su propio perrito faldero acurrucado detrás de ellos, la patética y supina Gran Bretaña.”
Fieles a esta dinámica estratégica, Estados Unidos actuó en el conflicto bélico de Malvinas en favor de su verdadero aliado, que era Inglaterra, y no dudó en vulnerar Tratados y protocolos celebrados con gran número de países latinoamericanos en el marco del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), dejando en evidencia la condición periférica y alianza desdeñable que le reservaba a Argentina y a todo el sur continental. Ello patentizó una realidad dolorosa para las Fuerzas Armadas sudamericanas: que eran consideradas como colaboradoras unidireccionales al servicio estadounidense, pero no a la inversa. Una alianza de tipo colonial sin deberes recíprocos. Esta relación perversa que quedó manifiesta en toda su complejidad y desviación dialéctica durante la Guerra de Malvinas, no invalidó del todo muchas de las actuaciones militares argentinas, que fueron heroicas y muy eficaces, sobre todo por parte de los Batallones de Infantería de Marina y fundamentalmente de la Fuerza Aérea, que sacrificó naves y pilotos e infringió a la armada británica severos daños y cuantiosas pérdidas, demostrando que América Latina puede tener una capacidad ofensiva nada desdeñable frente al poderío militar del mundo sumergente. Los pronósticos a priori que surgieron a nivel mundial cuando estalló el conflicto, sostenían que Inglaterra iba a darse un paseo dominical en el Atlántico Sur e iba a volver luego de derrotar sin mayores dificultades a una nación del Tercer Mundo. Sin embargo, esta creencia generalizada quedó hecha trizas ya en las primeras fases de la guerra. La Guerra de Malvinas sigue siendo hoy motivo de orgullo en Gran Bretaña, precisamente porque es también un recuerdo doloroso y trágico que estuvo al borde del desastre.
Para Inglaterra no fue una victoria fácil y dejó un regusto agridulce en la dilatada memoria de la historia naval británica.
De manera inversa, la Fuerza Aérea Argentina, que tuvo su bautismo de fuego durante esta guerra aeronaval –cuyo desarrollo superó cualquier previsión de los analistas internacionales debido a que no se repetía desde la II Guerra Mundial durante la guerra en el Pacífico contra Japón– inscribió una página intachable de su historia. Existe hoy un común acuerdo a nivel internacional, en que la aviación de guerra argentina defendió con maestría y eficacia el archipiélago. Demostró -una vez más- que ninguna fuerza militar hegemónica resulta invulnerable cuando se la combate con decisión y entrega, a pesar de existir desproporción de fuerzas.
El desempeño de los pilotos argentinos en este conflicto obligó a revisar todos los manuales de táctica y estrategia en la guerra aeronaval, pues la ejecución de los ataques a la flota británica resultó un compendio magistral de rupturas formales sobre cómo atacar naves y sortear radares u obstáculos electrónicos.
Sin embargo, este valor demostrado por los pilotos argentinos en defender un ideal paradigmático (el suelo patrio), pudo ser fácilmente entendido desde su dialéctica militar e institucional, precisamente por su carácter arquetípico. El valor en combate encauzado en un ideal que carece de fisuras, resulta así una cuestión ausente de conflictos filosóficos. Defender la soberanía territorial se presenta como una causa que contiene todos los elementos primordiales incuestionables para un soldado. Representan, en realidad, su realización y su cenit.
Pero la gran paradoja de estos hombres que arriesgaron o dieron su vida por este ideal heroico, consistió en que mientras luchaban por su territorio, es decir, contra una colonización formal; por otro lado consentían y apoyaban formas neocoloniales mucho más nocivas y brutales, pues esos mismos pilotos militares que defendieron las Malvinas con tanto ahínco, también eran los que desde sus mismos aviones arrojaban vivos al mar a sus compatriotas opositores, sindicalistas e intelectuales, llevando a cabo una tarea criminal de terrorismo de Estado, ordenada por una potencia estrechamente ligada a la potencia que combatían en la guerra. Mientras eran capaces de inmolarse en los implacables ataques a las naves británicas, sometían mediante el terror a su propio país para propiciar una subordinación económica y una entrega soberana de dimensiones históricas a multinacionales estadounidenses y también británicas.
La paradoja de estos hombres –y de muchos otros colonizados bajo múltiples formas– podría sintetizarse en la pregunta retórica… ¿Por qué soy capaz de dar la vida por mi país en un combate, cuando he vivido dedicado a servir a los enemigos de mi propia nación y he colaborado en su destrucción, que es también mi propia derrota?
Por supuesto que esta formulación retórica tiene múltiples respuestas, dependiendo la perspectiva del que la resuelva. Para nuestros militares, colaborar con Estados Unidos ha significado la salvación de la patria y no su destrucción, lo cual también evidencia el nivel de penetración cultural enquistada en los propios razonamientos, incapaces de vislumbrar las relaciones causa-efecto de estas interpretaciones. En cualquier caso, la paradoja sigue en pie, pues luchar contra Gran Bretaña y obedecer a los Estados Unidos constituye un mismo anatema filosófico y argumental.
Fuente: REdHArgentina
Envio:RL
No hay comentarios:
Publicar un comentario