Cómo evitar que la segunda ola no sea un tsunami: "Situaciones extraordinarias requieren medidas extraordinarias"
Lo advierte el bioinformático Rodrigo Quiroga, que analiza a diario las curvas de la pandemia. "Necesitamos controlar este crecimiento de casos de manera urgente". Datos que obligan a preguntarse si las actuales restricciones y recomendaciones alcanzan, o si hay que adoptar medidas más severas, como hizo Francia, que va a un confinamiento por cuatro semanas.
Tuitea el viceministro de Salud de la provincia de Buenos Aires: “Es el día con más casos de coronavirus (en el distrito) desde que empezó la pandemia y volviendo de Mar del Plata me encuentro con esta imagen. ¡Por favor! Reforcemos al máximo los cuidados, Los casos escalan a una velocidad nunca antes vista hasta el momento. El sistema de salud tiene un límite”.
La imagen que acompaña el tuit es la de la Autovía 2, este miércoles, atestada de automóviles que viajan en sentido contrario, hacia la Costa, en el comienzo de los feriados de Semana Santa.
La segunda ola de la pandemia ya es una realidad en la Argentina y empieza a mostrar cifras de crecimiento de casos prácticamente exponencial que, aun con un operativo de vacunación masivo, hace temer por un escenario decididamente crítico, quizás el peor desde el inicio de la crisis sanitaria global, hace poco más de un año.
Hay restricciones en algunos distritos, particularmente en la Provincia de Buenos Aires, mínimas si se las compara con las que había un año atrás, en plena cuarentena. Y muchas recomendaciones del gobierno nacional, cuyo cumplimiento queda a criterio de cada ciudadano.
“Situaciones extraordinarias requieren medidas extraordinarias. Necesitamos controlar este crecimiento de casos de manera urgente”, sostiene Rodrigo Quiroga, doctor en bioinformática e investigador del Conicet, uno de los expertos que a diario evalúa las curvas de la pandemia. “Recordemos que los casos detectados hoy corresponden a los contagios de hace una semana. ¡Venimos avisando que se venía esto!”, advierte.
Mientras países como Francia vuelven a medidas de confinamiento estricto, con un cierre total por cuatro semanas, como único modo de frenar los contagios, el gobierno argentino tomó medidas parciales, como el regreso al teletrabajo de la administración pública y los controles más exhaustivos a quienes regresan al país por avión, pero la actividad presencial y el movimiento de personas siguen en un nivel elevado.
Y la Semana Santa agrega un elemento más complejo, con el desplazamiento de miles de personas con fines turísticos, como documentó el video de Kreplak
¿Hay que volver a cerrar? “Urge tomar medidas para intentar controlar este crecimiento de casos que podría llevarnos a una situación desastrosa como la que hoy viven Chile y Brasil, a pesar de que nuestro sistema de salud es más fuerte. ¡Necesitamos controlar esto mientras seguimos vacunando!”, insiste Quiroga.
Los números, en efecto, muestran una coyuntura preocupante. El récord de nuevos contagios en la Provincia de Buenos Aires, que con 8063 casos casi duplicó los que había tenido una semana atrás, llevó hasta 16.056 el total de nuevos infectados en el país en una sola jornada. Sólo en territorio bonaerense se registraron casi tantos casos como había habido el miércoles pasado en todo el país: 8300.
La Ciudad de Buenos Aires, con 1707 nuevos contagios informados en las últimas 24 horas; Córdoba, con 1260; Santa Fe, con 920; y Tucumán, con 748, son los otros distritos que registraron cifras altas, y que en cierto modo repiten el recorrido epidemiológico del inicio de la pandemia, irradiando desde la metrópoli hacia las grandes ciudades del interior, pero ahora partiendo de una meseta alta y con una mayor velocidad de propagación. Ya son doce las provincias caratuladas como con “alto riesgo sanitario”.
Las cepas brasileñas y del reino Unido, que ya se han detectado en el país y que presumiblemente ya tienen una fuerte circulación comunitaria, no acaban de explicar según los especialistas el acelerado ritmo de los contagios, cuya razón debe hallarse, sin duda, en un sostenido incremento del tráfico y en el relajamiento de los cuidados.
Seis semanas atrás, el 17 de febrero –sugestivamente, el día que comenzaron las clases presenciales en la Ciudad de Buenos Aires–, el promedio diario de nuevos casos medido a lo largo de una semana había llegado a su piso desde el rebrote de fin de año: 5441 por día. Ahora ese promedio, que superó los 8000 casos diarios el último viernes, se proyecta muy por encima de los 10 mil, y todo indica que seguirá subiendo, si no se toman las medidas que la coyuntura exige.
Crecimiento exponencial: 16.056 nuevos casos de coronavirus en el país
Además, se registraron 124 muertos. Es la cifra más alta de contagios desde el 22 de octubre, en el peor momento de la pandemia.
El Ministerio de Salud informó este miércoles 16.056 nuevos contagios de coronavirus y 124 fallecidos. En medio de la segunda ola y de la circulación de variantes más transmisibles de la enfermedad, el país alcanzó así la mayor cifra de casos positivos desde el 22 de octubre, considerado el peor momento de la pandemia.
La mitad de los 16.058 contagios son de la Provincia de Buenos Aires, estableciendo un récord de 8.063, mientras que la Ciudad superó los 1700 en las últimas 24 horas. Se informó también que la cantidad de test realizados fue de 56.334, por lo que también hay un importante aumento de la positividad, y los pacientes en terapia intensiva por Covid son 3.638, uno menos que ayer.
Las cifras del día y las globales son las siguientes:
•Hoy 16.056 casos nuevos (mayor numero en 160 días)
•Total 2.348.821 infectados
•Activos 190.347
•Dados de alta 2.102.616 (Hoy 6.763)
•Fallecidos 55.858 (Hoy 124)
•Letalidad 2,38%
•Hay 3.638 personas en terapia intensiva por Covid
En el año de la pandemia, la pobreza llegó al 42% y la indigencia superó el 10%
Según datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) al termino del segundo semetre del 2020 hubo un incremento en el índice de la pobreza de 6,5 puntos porcentuales con respecto al mismo periodo de 2019. El cálculo fue realizado en base a la Encuesta Permanente de Hogares (EPH).
El índice de pobreza llegó al 42% al término del segundo semestre del 2020, 6,5 puntos porcentuales por encima del 35,5% de igual período de 2019, informó este miércoles el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) Además, el Índice de Indigencia, entendido esto como aquellos cuyos ingresos no alcanzan para comprar el mínimo de comida para la subsistencia, se ubicó en el 10,5%, contra el 8% del semestre julio-diciembre de 2019.
Al cierre del primer semestre de 2020, el índice de pobreza se ubicó en 40,9%, lo que significó un incremento de 5,5 puntos porcentuales respecto al 35,4% de igual período de 2019. En tanto, el Índice de Indigencia ascendió al 10,5% al término del primer semestre, contra el 7,7% de enero-junio del año pasado.
De esta forma, en la comparación interanual al cierre del segundo semestre de 2020 la cantidad de personas bajo la línea de pobreza creció 6,5 puntos porcentual, mientras que las personas bajo la línea de indigencia subieron 2,5 puntos porcentual.
En tanto, con respecto al primer semestre de 2020, se registró un aumento de la pobreza (+1,1 p.p.), en tanto la indigencia se mantuvo en el mismo valor para el conjunto de la población cubierta por la encuesta.
Este resultado se produjo en un contexto en el que el Producto Bruto Interno (PBI) cayó 9,9% en 2020, a causa de las restricciones que se aplicaron para evitar la propagación del Covid 19, al tiempo que la inflación fue de 36,1%.
Si se toma una población estimada en 45,8 millones de habitantes, al cierre de 2020 los nuevos porcentajes informados implican que 19,2 millones son pobres, y entre ellos, 4,5 millones son indigentes.
Entre los niños recién nacidos y los de hasta 14 años, el Índice de Pobreza alcanza al 57,7% de ese grupo etario, y llega al 49,2% entre aquellos que tienen entre 15 y 29 años.
Los últimos meses de 2020 fueron letales para el alza de la pobreza
Así, lo evaluó un informe del Instituto Pensamiento y Políticas Públicas. Además, la mirada de las organizaciones.
Los datos de pobreza publicados este miércoles por el Indec son alarmantes. Con un 42 por ciento de pobreza a nivel nacional -que asciende a 51% en los partidos del Gran Buenos Aires-, hay más de 2 millones de nuevos pobres en el país, con respecto a los que había a fines de 2019; es decir, antes de la pandemia.
Según el informe del Instituto Pensamiento y Políticas Públicas (IPyPP), conducido por el Director del Banco Nación, Claudio Lozano, “el salto en los niveles de pobreza que se había experimentado durante el segundo trimestre -el período más duro de la crisis- mantuvo cierta rigidez frente a la recuperación económica de los trimestres siguientes”. Así, “hacia el 4to trimestre 2020, con la economía funcionando en niveles cercanos a los valores de la pre-pandemia, la pobreza se mantuvo apenas por debajo del altísimo nivel alcanzado durante el parate de la economía”.
En el mismo sentido, el informe de IPyPP detalló: “El 45,3% de pobreza en el 4to trimestre implica un descenso de apenas 1,7 puntos porcentuales respecto al 47% registrado en el 2do trimestre. Por su parte, si bien la indigencia exhibió una reducción algo mayor respecto al 12,3% del 2do trimestre (se redujo 1,9 puntos porcentuales), se mantuvo prácticamente estancada respecto al 3er trimestre, persistiendo en un nivel históricamente alto de dos dígitos”.
Los últimos meses del año pasado fueron atravesados por un combo calamitoso para el bolsillo de millones de argentinos. Por un lado, “la desaceleración en el ritmo de recuperación económica y su limitado impacto en el empleo”; por otro, “la decisión de recortar buena parte del paquete de medidas de contención que se habían implementado”; finalmente, “la aceleración de los precios, reflejada en variaciones mensuales del IPC superiores al 3%” produjeron la tormenta perfecta para el alza de la pobreza.
Sin sorpresas en el territorio
Las organizaciones sociales enfrentan a la problemática cara a cara, en el día a día. Jorge Ceballos, Secretario General del Movimiento Libres del Sur en la provincia de Buenos Aires, explicó a este medio: “Lamentablemente, teníamos una percepción de esta situación, por el trabajo que hacemos en la zona, donde nos aparecían nuevos pobres. Gente calificada, hasta profesionales, que quedaron sin ingresos. Es doloroso ver esto. Los nuevos pobres, junto con los jubilados, son las principales víctimas”.
“Los jubilados, que componen el sector social y etario que aportó la gran cantidad de víctimas de coronavirus, perdieron también con la inflación y el Estado se ahorró 100 mil millones de pesos. Achicaron gastos en el marco de la negociación con el FMI y el resultado fue que mucha gente quedó a la deriva. Es una situación dramática”, apuntó Ceballos.
Juan Tevez, dirigente social del MTE La Matanza, apuntó: “En el segundo y tercer cordón de La Matanza, de Casanova a Virrey del Pino, casi un 70% de trabajadores que viven de la economía popular o de changas. A eso, si se le suma el combo de la pandemia, da como resultado el salto de 250 y 300% en la asistencia alimentaria. A los 15 días de empezada la pandemia, en los comedores pasamos de darle de comer a 50 personas, a darle de comer a 350 personas”.
El dirigente afirmó que “el piso quedó elevado; de las 350 personas que llegamos a asistir, bajó a 100 u 80, pero no a las 50 que había antes. En el mundo del reciclado se ve también claramente: hoy, es casi la misma cantidad de recicladores formales que los nuevos; es decir, hay una nueva camada de recicladores”, alertó.
Por su parte, el diputado nacional y dirigente de la Corriente Clasista y Combativa, Juan Carlos Alderete, evaluó: “La pobreza que dejó el gobierno de Mauricio Macri fue muy fuerte. La pandemia lo que hizo fue agudizar la problemática. Lamentablemente, cuando la economía empezaba a repuntar, llega la segunda ola de la pandemia. De no ser por las organizaciones sociales y por la ayuda del Estado, hubiera sido un infierno. Va a costar mucho tiempo recuperarse de esto y hemos hablado ayer (martes) con el Presidente (Alberto) Fernández para ver de qué manera contener a esa gente que está sufriendo mucho esta situación”.
Fuente:TiermpoArgentino
31.03.2021 / COMERCIO INTERIOR
Precios Máximos: todos los detalles de la extensión del programa para contener la inflación
En el marco de las políticas económicas para contener la inflación, el Ministerio de Desarrollo Productivo anunció la extensión del programa para mantener los valores de los productos. La iniciativa incluye a todos los almacenes, mercados, autoservicios, supermercados e hipermercados, a excepción de pymes y establecimientos mayoristas de masivos con salón de ventas.
De acuerdo a la agencia estatal, la medida será oficial el miércoles cuando se publique en el Boletín Oficial la Resolución 281/21 de la Secretaría de Comercio Interior, a cargo de Paula Español, que extenderá por 45 días el programa sin cambios en las condiciones "ya que ni se autorizan nuevos aumentos, ni se deslistan productos".
Cabe recordar que la última actualización del programa había sido el 4 de febrero, cuando Comercio Interior suspendió hasta el 31 de marzo los efectos de la resolución 100/2020, que en marzo del año pasado congeló los precios de 18 categorías de productos para evitar el impacto sobre precios en el marco de la pandemia de coronavirus.
El programa incluye a todos los almacenes, mercados, autoservicios, supermercados e hipermercados, a excepción de las mipymes y establecimientos mayoristas de venta de productos de consumo masivo, que cuenten con salón de ventas.
También rige para todos los distribuidores, productores y comercializadores de cosas muebles, obras y servicios, y prestaciones que se destinen a la producción, construcción, procesamiento, comercialización, sanidad, alimentación, vestimenta, higiene, vivienda, deporte, cultura, transporte y logística, y esparcimiento.
Pobreza: el Gobierno reconoce que "la situación es crítica"
El 42% de pobreza que anunció el Indec hizo sonar todas las alarmas. Daniel Arroyo destacó que "el problema más grave es el precio de los alimentos".
"La situación es crítica; no es el 47 por ciento de pobreza que llegamos a tener en el segundo trimestre del año pasado, pero la situación es verdaderamente crítica". Las palabras corresponden al ministro de Desarrollo Social de la Nación, Daniel Arroyo.
El funcionario nacional se refirió de esa manera a los datos dados a conocer este miércoles por el Indec en cuanto a que la pobreza en la Argentina abarca al 42% de la población.
En el mismo sentido se refirió a lo que describió como “un contexto muy difícil y crítico", escenario en el que rescató que "ha habido varias políticas sociales que lo ha contenido”. Además, remarcó que “los datos plantean que la indigencia, si no hubiera estado ese conjunto de programas sociales, hubiera pasado del 10,5 al 27,9 por ciento en un contexto crítico”.
También adelantó que si la situación de la pandemia del coronavirus se agravara aún más, se tomarían medidas extra en apoyo a los sectores más vulnerables.
En relación al crecimiento de la actividad económica, y en diálogo con El Destape Radio, Arroyo detalló: “En los últimos meses hay más actividad económica, sobre todo de construcción y textil", aunque reiteró algo que viene señalando desde que asumió el ministerio: "el problema más grave es el precio de los alimentos”.
Sobre el índice de pobreza en niños y niñas, el ministro sostuvo que tiene como meta la creación de 800 jardines (de infantes) este año y afirmó que “achicar la desigualdad en los más chicos es que todos vayan al jardín, si todos van al jardín empezamos a achicar la desigualdad y generar un primer marco de acompañamiento”.
Pobreza estructural
“Tenemos un 30 por ciento de pobreza estructural", detalló Arroyo, y agregó que "cuando la economía tiene dificultades como se ha dado en los cuatro años anteriores, como se está dando en el marco de la pandemia, tenemos estas cifras de pobreza”.
“Esto de ampliar la torta productiva quiere decir generar valor agregado, quiere decir un mecanismo para fortalecer las economías regionales, varias acciones que hay que encarar por ese lado que es un proceso de transformación estructural del proceso productivo de la Argentina”, expresó también.
Fuente:Infonews
Mauricio Macri generó más pobres en 2019 que la pandemia en 2020
A pesar del estremecedor daño que generó la pandemia en 2020 a los más
desprotegidos de la sociedad, el balance contra 2019 marca que Cambiemos
provocó un mayor aumento de la pobreza en un contexto de normalidad.
01 DE ABRIL, 2021
Por RODRIGO NÚÑEZ
Las últimas cifras que brindó el Indec reflejaron el duro impacto de la pandemia del coronavirus sobre los sectores más vulnerables. Sin embargo, un dato relevante que se desprende del informe oficial es que sin pandemia, la gestión de Mauricio Macri generó casi un millón de pobres más en 2019, en un contexto de anormalidad nunca antes visto para la actividad económica y el aparato productivo.
De acuerdo al organismo estadístico, el 42% de la población es pobre. Se trata de 19 millones de argentinos que estuvieron por debajo de la línea de pobreza durante el segundo semestre de 2020. En comparación al primer semestre, cuando inició la pandemia, el indicador creció sólo 1,1 puntos gracias al impacto positivo de las medidas de asistencia social que promovió el Gobierno en los peores meses de la crisis sanitaria.
El porcentaje de hogares por debajo de la línea de pobreza alcanzó el 31,6%, en donde residen el 42% de las personas. En el primer semestre, tras el comienzo de la pandemia, el 40,9% de los individuos no podían satisfacer sus necesidades básicas, por lo que el guarismo se incrementó 1,1 puntos. En el segundo semestre de 2019, el macrismo le entregó a Alberto Fernández un país con 35,5% de pobres que fueron generados sin una crisis mundial, sino por políticas económicas propias.
El Indec reveló también que en el segundo semestre de 2020 el 7,8% de los hogares se encuentran por debajo de la línea de indigencia, donde reside el 10,5% de las personas. La cantidad de indigentes se mantuvo respecto al cierre del primer semestre, pero se incrementó 2,5 puntos porcentuales de forma interanual.
Para el universo de los 31 aglomerados urbanos que mide la Encuesta Permanente de Hogares, la pobreza afecta a 12 millones personas y, dentro de ese conjunto, y en ese universo se incluyen a tres millones personas indigentes. Extrapolada esta cifra a la totalidad de habitantes del país da que 18,9 millones de personas son consideradas pobres.
Macri vs pandemia
Al observar la comparación interanual, se puede notar que la pobreza aumentó 6,5 puntos porcentuales. Entre el segundo semestre de 2019 y el mismo periodo de 2020, el colapso de la pandemia generó que alrededor de 2.900.000 personas ingresen bajo el rango de pobreza.
Ahora bien, la comparativa entre el primer semestre de 2018 y el de 2019 es incluso peor. Durante ese lapso de tiempo, el derrumbe del modelo económico provocó que 3.761.305 personas se sumen a la cantidad de habitantes que no pueden acumular ingresos superiores a la canasta básica total (CBT). Esto quiere decir que, sin pandemia, el macrismo produjo cerca de 800.000 más pobres que durante el periodo abarcado por el aislamiento social, preventivo y obligatorio. La cifra se traduce en 1,6 puntos porcentuales más.
En términos de indigencia, el indicador pasó del 4,9% (2.180.230 personas) en el primer semestre de 2018 al 7,7% en el mismo periodo de 2019 (3.460.280). Desde ese momento, el porcentaje se elevó hasta el 10,5% actual (4.764.560 personas). En ambos segmentos temporales, la indigencia aumentó 2,8 puntos porcentuales.
Desde una retrospectiva más amplia, el índice de pobreza creció 16,3 puntos en los últimos tres años. En el segundo semestre de 2017 se registró un 25,7%, mientras que en 2020 llegó al 42%. El número se explica en un dato estremecedor: en 36 meses, cerca de 7,7 millones personas ingresaron en la pobreza, dentro de las cuales más de 4,7 millones pasaron a sufrir la indigencia.
Cabe recordar que el salto más grande se produjo en paralelo a la pérdida del rumbo económico por parte de Cambiemos. Argentina entró en una grave crisis en 2018, cuando el macrismo se autogeneró la primera de sus tres crisis cambiarias, con lo cual se disparó la inflación, además de elevar el desempleo a dos dígitos en ese transcurso.
Radiografía de una Argentina devastada
De acuerdo al documento oficial, más de la mitad (57,7%) de los niños y niñas de 0 a 14 años son pobres. El mayor crecimiento con relación al semestre anterior se observó en este grupo con un aumento de 1,4 puntos.; y en el grupo de 30 a 64, con una suba de un punto.
El porcentaje total de pobres para los grupos de 15 a 29 años y de 30 a 64 años es de 49,2% y 37,2%, respectivamente. Por su parte, "en la población de 65 años y más hubo un leve aumento ubicándose en 11,9% bajo la línea de pobreza", apuntó el informe.
El ingreso total familiar promedio de los hogares pobres fue de $ 29.567, mientras la CBT promedio del mismo grupo de hogares en el semestre alcanzó los $ 50.854, por lo que la brecha se ubicó en 41,9%, el valor más alto de la serie por quinto semestre consecutivo. De esta manera, no solo hubo un aumento en la incidencia de pobreza respecto del primer semestre de 2020, sino que la situación de las personas bajo la línea de pobreza empeoró por la mayor distancia entre sus ingresos y la canasta.
Las mayores incidencias de la pobreza en personas se observaron en las regiones Gran Buenos Aires (GBA) y Noreste (NEA); y las menores, en las regiones Pampeana y Patagonia. En el GBA –región con mayor cantidad de población– se verificó el valor más alto en la serie por quinto semestre consecutivo: saltó del 41,6% al 44,3%.
Wado de Pedro irá la semana que viene al Congreso para discutir la fecha
de las elecciones
En medio de la suba de contagios, el ministro del Interior se preguntó
qué tenía de malo que conversaran con dirigentes opositores sobre el tema,
luego de algunas expresiones de rechazo. La conducción Juntos por el Cambio se
reunirá el martes para decidir su posición.
01 DE ABRIL, 2021
Por FERNANDO CIBEIRA
"¿Está mal que el gobierno y la oposición dialoguemos sobre un tema tan importante como una elección en el marco de una pandemia?", se preguntó el ministro del Interior, Eduardo "Wado" de Pedro, en un hilo de tuits adelantando que concurrirá al Congreso la semana que viene para escuchar la posición de todos los bloques respecto al posible cambio de fecha de las elecciones 2021. La conversación informal en la Casa Rosada de la que participaron el jefe del bloque de diputados del PRO, Cristian Ritondo, y el intendente de Vicente López, Jorge Macri, generó tal convulsión en la frágil interna de Juntos por el Cambio que nadie se animaba a pronosticar qué podrían resolver en la reunión de su conducción nacional, el próximo martes a la tarde.
Wado explicó que el encuentro fue para poner en marcha un importante fondo de 5 mil millones de pesos de obras de infraestructura para la provincia de Buenos Aires y que, ya todos juntos alrededor de una mesa, es lógico que la conversación recorra distintos temas. Uno de ellos fue la realización de las elecciones PASO el 8 de agosto. Es decir, en pleno invierno en medio de una suba incesante de casos y cuando todavía no estará la mayoría de la población vacunada. Casi de sentido común, surgió la idea de estirarla un mes -sería al 12 de septiembre-, lo mismo que las generales, que pasarían del 24 de octubre al 28 de noviembre. Tampoco era una novedad porque dos de los presentes en la reunión, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, y el jefe del bloque del Frente de Todos, Máximo Kirchner, ya venían manteniendo conversaciones en el Congreso en el mismo sentido con Ritondo y también con el jefe del interbloque de JxC, el radical Mario Negri.
Pero lo que alteró los ánimos fue que apareciera en las webs de los diarios hegemónicos la foto de todos los participantes formados en el Patio de las Palmeras con un título que daba por cerrado un acuerdo cuando las autoridades de Juntos por el Cambio no estaban ni enteradas. "Los operaron", decían sobre el papel de Ritondo y el primo Macri. Como hipótesis benévola, el macrismo ultra los acusaba de "cándidos" -no era el término exacto- por posar para esa foto. En el famoso encuentro participó una radical, la intendenta de General Arenales, Erica Revilla, quien dio fe ante sus correligionarios que el tema había surgido de manera casual. Sin embargo, el primero en salir a expresar su disgusto fue el presidente de la UCR, Alfredo Cornejo, quien descartó de plano cualquier acuerdo. Le siguieron el de la Coalición Cívica, Maxi Ferraro, y la del PRO, Patricia Bullrich, que llegó a hablar de una "trampa", se supone que tendida por el Gobierno.
Estados alterados
El tema hizo estallar los Whatsapp de los principales referentes macristas, que quedaron en convocar para el martes a las 18 a una reunión presencial de la conducción nacional de Juntos por el Cambio para decidir su posición sobre este tema. En principio, Wado de Pedro había arreglado con Massa ir al Congreso el mismo martes, pero ahora seguramente lo dejará para el miércoles, a fin de permitir que la alianza opositora defina su respuesta. En Interior recalcaban que el papel de Wado era el de mero "articulador" de un acuerdo sobre la fecha porque el Gobierno no tiene ningún interés especial para postergar, más allá de la mirada lógica respecto a la evolución de la situación sanitaria.
"Lo tienen que resolver los diputados y los senadores. Sólo pido que tengamos muy en cuenta la evolución de la pandemia, no sabemos muy bien cómo vamos a estar. Tenemos que ver la manera de minimizar los daños de la segunda ola. La verdad que vayamos a votar dos veces es exponer a la gente innecesariamente", sostuvo el presidente Alberto Fernández en una entrevista en C5N. Pero esa posibilidad deslizada por el Presidente, la de directamente suspender las PASO o realizarla junto a las generales, no tiene ninguna chance de ser avalada por Juntos por el Cambio, más allá de la posición que en su momento tuvieron los gobernadores radicales Gerardo Morales y Gustavo Valdés. En la oposición tienen las primarias como una herramienta fundamental para resolver sus diferencias en varios distritos.
En el macrismo esperarán que pase la Semana Santa para ver si se calman los ánimos alterados por lo sucedido. Ante las consultas, los principales referentes respondían lo mismo: que no son partidarios de modificar las reglas en un año electoral. Claro que esa norma no tiene en cuenta que se vive una situación inédita que probablemente no se repita en la historia. Al miércoles, como estaba la cosa, prevalecían los sectores ultras del macrismo que le adjudican al Gobierno las peores intenciones para posponer, que no debían ceder y que había que dejar todo como estaba. Pero, ante la suba de casos registrada en el arranque de la semana y la que se espera para los próximos días, será complicado para Juntos por el Cambio justificar la necesidad de una campaña y una elección durante la época más fría del año, en medio del operativo de vacunación. "Las charlas en el Congreso venían bien encaminadas para postergar las elecciones, pero lo del martes alteró todo. Veremos si el fin de semana largo apacigua un poco. Si prevalecen los más moderados, la semana que viene podría haber acuerdo con Wado. Hoy te digo que no", respondían desde el interbloque opositor.
Fuente:ElDestape
No hay comentarios:
Publicar un comentario