Científicos alertan por las nuevas cepas, pero confían en la vacunación
“En la última semana tuvimos un aumento más veloz, con la particularidad de que se está dando en todas las jurisdicciones, no como el año pasado, que empezó en el Área Metropolitana de Buenos Aires y en grandes centros urbanos. Hoy por hoy, tenemos todo lo que es el AMBA y las grandes ciudades del resto de las provincias con una situación de muchos casos”. El diagnóstico corresponde a la directora nacional de Epidemiología y Análisis de la Situación de Salud de la Nación, Analía Rearte. La segunda ola de contagios por Covid-19 es inminente y debe ser analizada con otras variables, como las nuevas cepas y la incidencia de la vacunación. Tiempo Argentino habló con especialistas que analizan esta etapa.
Según el último reporte del Ministerio de Salud, correspondiente a este sábado 3 de abril, 83 personas murieron y 10.384 se contagiaron en un día. Desde que comenzó la pandemia son 56.106 las personas fallecidas y los positivos ascendieron a 2.383.537; de esos, 2.121.954 son pacientes recuperados y 195.176 son confirmados activos.
Según explicó Rearte a este medio, desde el gobierno nacional se preparan desde el verano para esta nueva etapa. Y advirtió que prevén que continúe el crecimiento de casos. “Estamos en un aumento muy sostenido de casos y pensamos que van a seguir aumentando, que la transmisión va a seguir de manera constante y fuerte. Venimos trabajando para afrontar esto. No vamos a eliminar la transmisión, pero sí aminorar y disminuir el impacto. El año pasado, en junio y julio fue muy focalizado en el AMBA y un poco en Córdoba y en Chaco, y después se extendió al resto del país. Hoy por hoy, estamos en todas las jurisdicciones”, explicó la epidemióloga.
Ante este escenario, la vacunación es clave para evitar la mortalidad, pero no reduce la circulación del virus. Hasta el momento, Argentina alcanzó los 5,5 millones de dosis distribuidas en todo el país. “Si bien el 85% de las personas fallecidas el año pasado fueron mayores de 60, solo representaron el 15% de los casos confirmados. Con lo cual, el 85% de los casos se da en grupos etarios menores, que son los que no vamos a tener vacunados todavía. Es decir que, en esta primera etapa, la gran proporción de personas que facilitan la circulación va a estar susceptible. Tenemos como objetivo que esa circulación no tenga tanto impacto en la mortalidad debido a la vacunación”, comentó Rearte.
A diferencia del año pasado, se suma la dificultad de las nuevas variantes del virus que ya circulan en el país. Proyecto País (Proyecto Argentino Interinstitucional de genómica de SARS-CoV2) depende del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, y realiza vigilancia epidemiológica. La viróloga, investigadora del Conicet e integrante del grupo Carolina Torres se mostró preocupada por la presencia creciente de la cepa del Reino Unido. “Uno de los principales datos es el aumento de esa variante, especialmente de las últimas dos semanas del reporte, que es hasta la segunda semana de marzo. Ahí vimos un cambio bastante importante entre lo que fue febrero y marzo. Se produjo un incremento que nos llama la atención y nos preocupa. Ya se pudo establecer la curva de la variante de Reino Unido en otros países de Europa y ver cómo fue la dinámica de crecimiento en la población. Una vez que supera el umbral del 4%, 5%, 6% comienza con un incremento muy drástico y muy rápido. Y lo que vemos es que en Argentina estamos alrededor del 7%. Tiene la característica de que entre cuatro y seis semanas se torna predominante de las nuevas infecciones. Es una variante que está asociada no solo con mayor transmisión, por lo tanto más casos y más muertes, sino que está asociada per se con mayor severidad”, le dijo Torres a este diario.
El estudio también determinó que, hasta el momento, la cepa de Manaos circula con baja frecuencia y confirmó la presencia de uno de los dos linajes de la de California, reportada solamente en Chile. La buena noticia es que las vacunas parecen responder favorablemente a estas modificaciones del virus. “El dato muy positivo es que ninguna vacuna pierde efectividad a la hora de evaluar las infecciones severas, las hospitalizaciones o las muertes. Todas siguen siendo eficaces contra cualquier tipo de Sars COV-2 circulante. Lo que sí se ha observado es que hay una disminución en la eficacia cuando se mide desde la enfermedad leve o moderada. Las variantes de Manaos y Río de Janeiro presentan una mutación que es importante en el reconocimiento de la respuesta inmunológica, pero no tiene impacto tan drástico en la eficacia de las vacunas. Y la variante de Reino Unido prácticamente no afecta la eficacia de las vacunas. Pero al bajar la eficacia de la enfermedad leve o moderada, eso hace pensar que pueda disminuir también la eficacia a nivel de frenar la transmisión”, puntualizó Torres.
El científico y biólogo molecular Ernesto Resnik consideró como un alivio la cantidad de personas vacunadas, que hasta el cierre de esta nota ascendía a 4.178.896. “Argentina es el país fuera de Rusia que mayor cantidad de vacunas rusas recibe. Eso ha sido realmente salvador porque ya se ha vacunado casi el 60% de los mayores de 80 años, un tercio de los mayores de 70. Ahora llegan más, con lo cual se está llegando a cubrir gran parte de la población en riesgo. Eso trae alivio porque la nueva ola te agarra con la población más vulnerable vacunada y los números de mortalidad van a ser mejores”, le dijo a Tiempo.
Y advirtió sobre la necesidad de tomar medidas urgentes. “En otros países se han hecho cuarentenas estrictas cortas, no parece una herramienta que esté a mano en Argentina. Se puede mitigar de otra forma, como en Chile, que a partir de las 9 de la noche entra en toque de queda. Francia también lo hace. Creo que es necesario cerrar bares, restaurantes y la circulación por la noche. El cierre de fronteras es lógico y se necesita una gran campaña de concientización. El mensaje ahora debería ser que falta poco, que las vacunas están llegando, la población más en riesgo se está vacunando y que estamos terminando con esto. Es una pena contagiarse ahora, sobre el final”, advirtió el investigador. «
El 0,2% de los vacunadosMenos del 0,2% de las personas vacunadas con primera o segunda dosis fueron notificadas como casos de coronavirus transcurridos por lo menos 14 días de aplicada la primera dosis, informó este sábado el Ministerio de Salud de la Nación.
La cartera sanitaria elaboró la información para evaluar el impacto del Covid-19 en personas vacunadas. Lo hizo en base al análisis preliminar de casos notificados en el Sistema Nacional de Vigilancia en Salud (SNVS) y los datos del Registro Federal de Vacunación Nominalizado (NomiVac), al 26 de marzo 2021.
Ese análisis arrojó que menos del 0,2% de las personas vacunadas con primera o segunda dosis fueron notificadas como casos positivos después de al menos 14 días de aplicada la primera dosis.
"El Plan Estratégico para la vacunación contra el Covid-19 en Argentina tiene por objetivo reducir las hospitalizaciones, las formas graves y la mortalidad causada por coronavirus", aseguró el Ministerio de Salud en un comunicado.
El contexto regional de la pandemiaAmérica Latina superó los 25 millones de contagios desde que comenzó la pandemia. Según un reporte de la Organización Mundial de la Salud, se registraron 25.020.367 casos de Covid-19 y la región superó las 788 mil muertes.
La semana pasada, Brasil registró un récord de 3950 fallecimientos en 24 horas y sumó 66 mil solo en marzo. Hasta ayer, se reportaron 12.912.379 infectados y 328.366 decesos. El último viernes, Perú y Chile registraron récord de infecciones diarias. Uruguay tuvo un pico máximo de fallecimientos en un día: 35 personas perdieron la vida y el número ascendió a 1009 desde que comenzó la pandemia. Por su parte, Ecuador declaró el estado de excepción por calamidad pública en ocho provincias del país ante el aumento desmedido de casos.
Larreta pide más vacunas para los adultos mayores de CABA y Alberto exige incluir al PAMI
El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, aprovechó el primer encuentro con el presidente Alberto Fernández para pedir el cambio de criterio de vacunación en función de la proporción de población de más edad en cada distrito. El mandatario nacional le respondió solicitando la inclusión de Luana Volnovich, titular del PAMI, en la discusión. Al próximo encuentro también se sumará el gobernador bonaerense, Axel Kicillof. En lo que sí hubo coincidencia en la videollamada de este sábado tres de abril es en mantener la presencialidad escolar, por el momento.
El reclamo de Ciudad sobre el cambio de variables a tener en cuenta para la distribución de vacunas no es nuevo. Lo había hecho el ministro de Salud porteño, Fernán Quirós. Hasta el momento, cada una de las provincias y la CABA recibe el volumen de vacunas en función de la cantidad de habitantes y no en función de la cantidad de trabajadores de la salud y mayores de 60, tal como quiere Ciudad. El presidente respondió de manera pública por Twitter: “(Larreta) me expresó su preocupación por acelerar la vacunación de los adultos mayores en CABA, teniendo en cuenta que en la Ciudad reside un mayor porcentaje de ellos. Ante la inquietud, propuse analizar la posibilidad de involucrar al PAMI en la aplicación de las vacunas”.
Volnovich, directora del PAMI, mantuvo siempre una postura contrapuesta a los criterios del gobierno porteño a la hora de vacunar. De hecho, a principios de marzo criticó la distribución porteña. “Se delegaron a las prepagas y algunas obras sociales, pero la obra social que más afiliados tiene en Argentina quedó discriminada”, reclamó Volnovich, quien indicó a su vez que nunca “recibió una respuesta de la Ciudad".
La titular de la obra social de los adultos mayores solicitó al gobierno porteño que los "traten de igual manera" o que les permitan ayudar. "Les ofrecimos diez centros de vacunación", dijo Volnovich, que habló en varias oportunidades con Quirós, pero siempre se mantuvieron las diferencias.
De esta manera, ante el reclamo porteño de privilegiar a la CABA por sobre el resto de las jurisdicciones, el presidente retrucó con la invitación a la titular del PAMI a la discusión. Es una forma de nacionalizar la cancha y federalizar el debate.
Presencialidad
“Ambos compartimos la preocupación por garantizar el dictado de clases. Aún así, acordamos observar con atención cómo evoluciona la situación epidemiológica en las aulas, siempre preservando la salud de nuestros niños y niñas a la hora de educarse”, posteó el presidente.
Es que, tal como había dicho el ministro de Educación, Nicolás Trotta, la presencialidad se acuerda según la evidencia sanitaria evaluada en el Consejo Federal de Educación, donde participan todas las jurisdicciones. "Vamos a priorizar la presencialidad cuidada con protocolos estrictos hasta que la evidencia epidemiológica demuestre lo contrario”, dijo Trotta este sábado. Es decir que la posibilidad de cambio de criterio ante el crecimiento de los casos siempre está.
Por su parte, fuentes porteñas aseguraron a Tiempo que Fernández y Larreta coincidieron en “sostener las escuelas abiertas con educación presencial como máxima prioridad” tras analizar los datos de la Ciudad.
En otro tramo de su mensaje en redes sociales, el presidente comunicó: “Advertimos que nuestra experiencia indica que ante el avance de la pandemia, los casos se concentran primero en el AMBA y después irradian hacia el interior del país. Es por eso que el trabajo coordinado de CABA, PBA y el Estado Nacional se torna indispensable”. Es por eso que esta semana tendrá lugar el segundo encuentro, ya con la presencia de Kicillof, quien del otro lado de la General Paz tomó medidas preventivas.
El gobierno bonaerense dejó firme la resolución para limitar las actividades de 2 a 6 de la madrugada y acortar el número de personas en reuniones sociales hasta 10 en los 110 distritos que se encuentran en fase 4. Carlos Bianco, el jefe de Gabinete bonaerense, incluso adelantó que podían retroceder a fase 3 luego de este fin de semana largo.
Con el ritmo de llegada de vacunas recuperado tras el impasse que impuso la demanda mundial, el presidente pretende hacer frente a la segunda ola, que ya se nota en los registros oficiales diarios, con una mesa en la que su criterio como garante de la estrategia sanitaria nacional se mantenga firme. Es que las mesas de a tres para analizar la pandemia no se parecerán a las anteriores. En un año electoral, Larreta verá acotada su capacidad de negociación con representantes del oficialismo que siempre militaron la campaña de vacunación.
La segunda ola llega cuando la economía todavía no termina de recomponerse
La economía argentina se prepara para recibir una segunda ola de coronavirus sin haberse recompuesto totalmente de la primera. La recuperación de los últimos meses no alcanza a compensar el terreno perdido durante 2020, año en que el PBI se redujo 9,9 por ciento. Fue la segunda caída más profunda en la historia moderna del país, sólo superada por la que se vivió en 2002, a la salida de la convertibilidad (-10,9%).
El lento regreso a los niveles prepandemia es reflejado por el Indec en su EMAE (Estimador Mensual de la Actividad Económica). Es el índice que sigue más de cerca el pulso de la actividad. Según el último dato, correspondiente a enero, la economía no para de mejorar desde el piso de abril del año pasado, el peor momento de la crisis. Pero a pesar de los nueve meses consecutivos de suba, la comparación interanual arroja una caída de 2% con relación primer mes de 2020. Fue, de acuerdo a esos números, el peor enero de los últimos cuatro años.
El proceso, además, fue muy heterogéneo. Cada sector se acomodó como pudo al apagón productivo que originó la pandemia, a la desaparición casi total de la oferta (en abril, por ejemplo, no se fabricó ningún automóvil) y a la anemia que sufrió la demanda por la reducción de ingresos de hecho que sufrieron varios sectores, incluyendo la destrucción de puestos de trabajo.
De esa manera quedó configurado un cuadro de ganadores y perdedores. O mejor dicho (porque nadie ganó), de rubros que zafaron y pudieron acomodarse a la nueva normalidad y de otros que no pudieron levantarse ni siquiera a través de la ayuda estatal (préstamos para hacer frente a salarios, créditos subsidiados y reducción de aportes patronales, entre otras medidas).
De acuerdo a un informe preparado por el CEP XXI (Centro de Estudios para la Producción), que depende del Ministerio de Desarrollo Productivo, la heterogeneidad “está asociada al profundo cambio en las rutinas que generó la pandemia del coronavirus. Las personas pasaron mucho más tiempo en sus hogares, de modo que en un primer momento los consumos ligados a la vida dentro del hogar (como electrodomésticos, electrónicos, muebles o materiales de construcción, entre otros) se incrementaron (o, en el peor de los casos, se contrajeron poco), a expensas de otros –ligados a la sociabilidad o a la vida fuera del hogar–, como el turismo, la gastronomía y el entretenimiento, que sufrieron contracciones inéditas. En líneas generales, los bienes salieron ganadores relativos frente a los servicios”. Las diferencias también se expresan regionalmente, de acuerdo a la situación sanitaria que vivió cada provincia.
El EMAE refleja esas diferencias. De los 15 rubros analizados, ocho presentaron caídas. Entre ellos, Hoteles y restaurantes se derrumbó 39,1%, mientras que Otros servicios comunitarios, sociales y personales (en el que se miden venta de entradas en cines, centros de espectáculos y otros lugares de diversión) bajó 19,2%. Ambas ramas quedaron muy debilitadas por la primera ola de la pandemia y es difícil predecir cómo podrían sortear otro invierno como el del año pasado.
Entre los sectores que en enero estaban mejor que a comienzos de 2020 se encuentran los tres que mueven la aguja en términos de empleo y de incidencia en el conjunto de la economía: Construcción (10,2%), Industria manufacturera (4,6%) y Comercio (2,6%). Así y todo, la manera en que transitaron la pandemia fue diferente. El comercio se mantuvo activo en los períodos de cuarentena y distanciamiento porque la población tenía necesidades que satisfacer; en todo caso, se vio perjudicado por los menores ingresos de los compradores. En el otro extremo, la construcción tuvo un bache más pronunciado y repuntó recién cuando la situación permitió el reinicio de las obras.
“Si bien el advenimiento de la segunda ola es casi un hecho, creemos que el aprendizaje de producir bajo pandemia, la mejora en la capacidad instalada del sistema sanitario y el escaso margen social-económico-político para aplicar una cuarentena dura permitirían que la implementación de nuevas restricciones sea menos estricta que en 2020”, confía un trabajo de la consultora Ecolatina. “De esta forma, proyectamos que se aplicarán más restricciones a la circulación, aunque se intentará evitar restringir las actividades productivas”, agrega el texto.
El cumplimiento de estas hipótesis, claro, está sujeto a la intensidad con la que el virus vuelva a atacar. «
El diagnóstico del FMI
La disparidad en la velocidad de recuperación de la crisis es un fenómeno global que aqueja al conjunto de las naciones.
El FMI alertó esta semana que “se espera que las economías de mercados emergentes y en desarrollo tengan secuelas más profundas que las economías avanzadas, y que las pérdidas sean mayores entre los países de bajo ingreso”.
En un documento titulado “El legado de la pandemia”, la entidad proyectó que “en 2024, el producto mundial a mediano plazo será aproximadamente un 3% menor de lo proyectado” antes de que surgiera el coronavirus.
Esa caída golpeará mucho más a los países de bajos ingresos (hasta 6%) que a los avanzados (alrededor de 1%), debido a “las distintas estructuras económicas y de la magnitud de las respuestas de política fiscal de los países”.
Fuente:TiempoArgentino
03.04.2021 / ECONOMÍA
Guzmán fortalece el vínculo con organismos y esta semana participara de los foros del G20, del FMI y del Banco Mundial
En el marco de la agenda del ministro de Economía de la Nación, se destaca la reunión con el G20 y encuentros con el Comité Monetario y Financiero del FMI y el Comité de Desarrollo del Banco Mundial serán entre el 7 y el 8. También participará el titular del BCRA, Miguel Pesce. Se insistirá en la necesidad de mayores herramientas financieras para hacerle frente a la pandemia.
La reunión de ministros de Finanzas del G20, donde Italia es el país anfitrión, se desarrollará el próximo martes 6 de abril de manera virtual, y coincide -como generalmente ocurre- con el inicio de la semana de las reuniones de Primavera del FMI y del Banco Mundial, que tendrán lugar en Washington.
Las reuniones del Comité Monetario y Financiero del FMI y del Comité de Desarrollo del Banco Mundial, se celebrarán entre el 7 y el 8 de abril, también de manera virtual.
En tanto, la presentación del informe de Perspectivas Económicas Mundiales (WEO; por su siglas en inglés), se realizará el martes próximo, a cargo de la Consejera Económica y titular del departamento de Reasearch del FMI, Gita Gopinath.
La Argentina es uno de los países que paga esta sobretasa con el préstamo vigente por US$ 45.000 millones suscripto por Mauricio Macri pero, con las crisis, se sumaron decenas de países en problemas que solicitaron créditos y que verán incrementado su costo financiero a futuro.
La Argentina enfrenta el primer vencimiento fuerte del 2021 por US$ 2.400 millones a fines de abril con el Club de Paris, y cuenta con 60 días para pagar antes de que se declare un default.
Ante un pedido de Poder Ciudadano Macri había ocultado el ingreso a
Olivos de Magnetto, Morales Solá, otros periodistas, jueces y fiscales
Mientras los grandes medios intentan naturalizar los frecuentes ingresos
de jueces, fiscales y periodistas a la residencia presidencial, se conoció que
Macri eliminó sus nombres de la documentación que le entregó a una ONG ante un
pedido de acceso a la información pública en pleno Lawfare.
04 DE ABRIL, 2021
Por FRANCO MIZRAHI
El gobierno de Mauricio Macri ocultó las visitas a la Quinta de Olivos de jueces, fiscales, periodistas y del CEO del Grupo Clarín, Héctor Magnetto, entre otros directivos del multimedios, en pleno Lawfare. La maniobra se revela al comparar los registros de ingreso que obtuvo El Destape con el material parcial e impreciso que la gestión macrista le entregó a Poder Ciudadano cuando la ONG le exigió, vía un pedido de acceso a la información pública, que facilitara una copia de los registros de entrada a la residencia presidencial. Las omisiones revelan la importancia que tenían esas visitas para Macri. No es para menos: dejan a la vista los engranajes de la persecución que se desató en la era cambiemita.
En 2018, ante la negativa del gobierno de Cambiemos de facilitar la documentación, Poder Ciudadano elevó un reclamo al Poder Ejecutivo, que finalmente “respondió con un listado de personas incompleto y con irregularidades”, según indicó la ONG a finales de enero de 2019, cuando hizo público el material. No está claro hasta qué fecha abarca la nómina de entradas que entregó el macrismo. “Nunca lo aclararon”, señalaron en Poder Ciudadano. Según pudo reconstruir El Destape incluyen los ingresos de los años 2016 y 2017 (fue el pedido original). Y todo indica que contiene, al menos en parte, encuentros de 2018 ya que la nómina se conoció en 2019.
Entre las omisiones que detectó este medio al comparar las nóminas, se destacan: la de Magnetto pero también la de otro directivo de Clarín, Jorge Rendo. La de los camaristas Mariano Borinsky y Gustavo Hornos (el magistrado Mariano Llorens ingresó en 2019 después de que se entregara la lista). La del fiscal general Raúl Pleé. Y la de los periodistas de La Nación, Joaquín Morales Solá y Carlos Pagni, así como las del N° 1 y el N° 2 del diario Clarín, Ricardo Kirschbaum y Ricardo Roa, respectivamente.
Las ausencias “judiciales” fueron reveladas por Página12 este sábado, cuando llevó la “Operación Olivos” en su portada bajo el título: “Las huellas de la mentira”.
Las ausencias
A continuación se enumeran algunos de los nombres que el macrismo ocultó cuando entregó a Poder Ciudadano la lista trucha con quienes ingresaron a Olivos.
-El CEO del Grupo Clarín, Héctor Magnetto
El 17 de julio de 2017, a las 17.45, Magnetto se reunió con Macri en la Quinta de Olivos en uno de los tantos cónclaves que sostuvieron accionistas, gerentes, jefes y periodistas del Grupo Clarín con el titular del Poder Ejecutivo entre 2015 y 2019. Como publicó este medio, ese mismo día el juez Claudio Bonadio detuvo en Río Gallegos a Víctor Manzanares, el ex contador de Cristina y Néstor Kirchner. El día después, la tapa de Clarín fue: “Detienen al contador de los Kirchner por intentar eludir el embargo judicial de fondos”.
Magnetto volvió a Olivos el 5 de febrero de 2018 y el 4 de julio del mismo año. Pero Macri no lo incluyó en la nómina que pasó a la ONG que le reclamaba el material.
-El directivo de Clarín, Jorge Rendo
Estuvo en la Quinta de Olivos el 25 de octubre de 2017.
-El juez Mariano Borinsky, integrante de la Cámara Federal de Casación Penal, quien convalidó causas emblemáticas de persecución judicial.
El camarista registra, al menos, 15 ingresos a la Quinta de Olivos. Según los documentos a los que accedió El Destape, en la mayoría de las ocasiones iba a jugar al paddle, tenis o fútbol. Su primer ingreso es del 11 de agosto de 2016. Aquel año visitó la residencia presidencial en 6 ocasiones. En 2017 fue al menos dos veces. En 2018 volvió dos veces. Las restantes cinco fueron en 2019. En cada momento, el camarista tuvo en su manos causas de alto impacto político e interés para Macri. Falló siempre en contra de los dirigentes kirchneristas acusados, como la actual vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner.
Entre las distintas causas en las que participó, figuran: la reapertura de la denuncia del fiscal Alberto Nisman, la mediática “Ruta del dinero K”, la causa de Dólar Futuro, la de la Obra Pública de Vialidad en Santa Cruz y hasta el caso Ciccone contra Amado Boudou.
Su nombre tampoco está en la lista que se pasó a Poder Ciudadano.
-Macri también ocultó la visita del juez Gustavo Hornos, actual presidente de la Cámara Federal de Casación Penal. Durante el macrismo compartió la sala IV del máximo tribunal penal del país con Borinsky así como la cobertura de las vacancias en la sala I.
Hornos visitó Olivos en dos ocasiones. La primera, el 9 de noviembre de 2016, un mes después de la quinta visita de Borinsky a Macri. El segundo ingreso del camarista a la residencia del Presidente fue el 8 de marzo de 2017. De acuerdo a los registros, entró a las 17.50 y se retiró a las 18.34. Ninguno fue informado por el macrismo en la lista que entregó ante un pedido de acceso a la información pública.
Hornos ya tenía en su haber, al menos, seis ingresos al despacho de Macri en la Casa Rosada, lo que le valió recientemente una denuncia penal y un pedido de remoción en el Consejo de la Magistratura.
Intervino junto a Borinsky en las mismas causas de persecución judicial mencionadas anteriormente.
-El fiscal ante la Cámara de Casación, Raúl Pleé
El fiscal Raúl Pleé es uno de los más poderosos de Comodoro Py y se reunió en la Quinta de Olivos con Macri y el entonces jefe de la AFI -ahora procesado por espionaje ilegal- Gustavo Arribas. El encuentro se realizó el 23 de marzo de 2018.
Pleé intervino en causas clave como la denuncia del fiscal Alberto Nisman, la causa Dólar Futuro, la farsa de las Fotocopias de los Cuadernos, el desguace del Grupo Indalo y la investigación por espionaje ilegal (tanto en la que está procesado el fiscal Carlos Stornelli como en la de Lomas de Zamora. Pidió que pasen a Comodoro Py).
-El N° 1 y el N° 2 del diario Clarín, Ricardo Kirschbaum y Ricardo Roa
El N°1 de Clarín, Ricardo Kirschbaum, estuvo el 24 de julio de 2017 y el 5 de abril de 2019 en la Quinta de Olivos. El primer encuentro, que se extendió entre las 13.35 y las 15.50, debiera haberse contemplado en la lista que entregó Macri pero no estaba. El segundo fue después de que se haya entregado el material.
Por su parte, Ricardo Roa, N° 2 del diario, ingresó a la residencia de Olivos el 3 de marzo de 2017. Su visita tampoco se informó cuando se entregó el listado a Poder Ciudadano.
Tampoco figuran en la lista trucha que entregó Macri, los periodistas de La Nación Joaquín Morales Solá (ingresó una decenas de veces a Olivos), Carlos Pagni y Diego Cabot. El periodista de Clarín Nicolás Wiñazki, que visitó tres veces la residencia, también brilla por su ausencia. Por el contrario, sí estaban anotados Luis Majul y Jorge Lanata, aunque no se especificaba cuántas veces habían ingresado ni a quién habían ido a ver.
En lo que hace al camarista Mariano Llorens como al empresario Paolo Rocca y Fernan Saguier, principal accionista de La Nación, visitaron la Quinta de Olivos en 2019 luego de que se entregara la nómina trucha.
El planteo de Poder Ciudadano
El 29 de enero de 2019, la ONG Poder Ciudadano informó que tras sus insistentes pedidos al gobierno de Macri, en “diciembre 2018, la Agencia de Acceso a la Información intimó a la Secretaría General de Presidencia de la Nación a entregarle a Poder Ciudadano una copia de los registros de ingresos a la Quinta de Olivos”. Pero en aquella ocasión, la Secretaría de la Presidencia, comandada por la mano derecha de Macri, Fernando De Andreis, “sólo entregó un listado de nombres y apellidos de personas que habrían visitado la Quinta Presidencial de Olivos en algún momento determinado sin otro tipo de aclaración”.
La ONG cuestionó el material porque “el listado no muestra: la fecha de ingreso a la residencia, las veces que ingresó cada persona, la hora de entrada y salida, ni tampoco el motivo de la visita. Toda esta información forma parte del registro y debió ser entregada por el Gobierno”.
También destacó que “el listado está incompleto ya que se comprobó que faltan personas que efectivamente visitaron la Quinta de Olivos y que en su momento fue difundido por diversos medios de comunicación”.
Entre otras cuestiones, Poder Ciudadano resaltó “lo llamativo y preocupante” de la situación de aquel entonces porque cuando al gobierno de Macri “se le pidió copia de los mismos registros pero correspondientes al periodo del gobierno anterior (NdelR: es decir, el kirchnerista), en ningún momento cuestionaron si se trataba de información sensible o no, y tampoco presentaron oposición alguna al respecto. Inclusive en esa oportunidad se informó sobre los primeros meses de la gestión del Presidente Macri”, señalaron.
“A pesar de que la Agencia de Acceso a la Información confirmó el derecho de Poder Ciudadano a acceder a la información solicitada, se siguen negando a hacerla pública”, cerró su comunicado de principios de 2019.
Tas recibir el registro trucho, Poder Ciudadano realizó una demanda ante el fuero en lo Contencioso Administrativo que terminó ganando y esta semana recibió el mismo material al que accedió El Destape por la vía de un pedido de acceso a la información pública.
Ante el escándalo que provocó la difusión de la "Operación Olivos", un intento de defensa por parte de Clarín y de dirigentes cambiemitas fue que el registro de ingreso a la quinta presidencial es público y que no hay que sorprenderse por el encuentro de periodistas con un mandatario. Lo cierto, es que no es frecuente el nivel de visitas que tuvo Macri en la residencia presidencial. Por caso, resulta muy difícil para ese sector poder defender los ingresos de jueces y fiscales a Olivos.
El contexto de las visitas no puede soslayarse: durante el macrismo se desató una persecución judicial de opositores que contó con el apoyo de los medios de comunicación hegemónicos y los servicios de inteligencia. Así las cosas, ¿por qué Macri entregó una lista trucha cuando se vio obligado a comunicarla a una ONG? Las omisiones en la que incurrió no hacen más que demostrar la importancia que tuvieron esos encuentros que, evidentemente, se intentaron esconder.
Fuente:ElDestape
No hay comentarios:
Publicar un comentario