Aborto legal: la justicia rechazó la
cautelar que pretendía suspender la
Ley 27.610
Por Soledad Vallejos, Resumen Latinoamericano, 1 de julio de 2021.
La justicia federal de Mar del Plata revocó la medida cautelar con la que el juez Alfredo Eugenio López, a cargo del Juzgado Federal Nº4, pretendía suspender la aplicación de la ley 27.610, de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), ordenó archivar la causa y advirtió que no sólo el abogado jubilado Héctor Adolfo Seri no estaba calificado para solicitar la inconstitucionalidad, sino que, además, el magistrado López incurrió en un “grueso error judicial” al conceder el amparo. Con su fallo, López terminó “generando (…) una resolución contraria a la ley, a partir de la comisión de una grave equivocación sobre los hechos ventilados en el caso, y la aplicación del derecho”.
La resolución de la Cámara Federal de Apelaciones, 29 páginas que repasan el recorrido judicial de la presentación, los argumentos de la apelación presentada por el Estado nacional y el dictamen del Ministerio Público Fiscal, lleva las firmas de los jueces Eduardo Pablo Jiménez y Alejandro Osvaldo Tazza. Fue emitida un día después de que el Fiscal General ante la Cámara, Juan Manuel Portela, dictaminara que la presentación de Seri debía ser rechazada.
El fallo de Cámara, que somete el pedido de amparo y la cautelar concedida a análisis de jurisprudencia y constitucionalidad, señala también que los jueces, a la hora de “decidir si una ley que establece políticas sociales y de salud que involucran un sector que los Poderes Públicos deben resguardar (…) es discriminatoria, inconstitucional, o simplemente si se evalúa disponer su suspensión preventiva” deben considerar los posibles efectos de la sentencia a nivel social. Por ello, indica en su voto el camarista Jiménez, “una forma de estudiar el derecho desde una perspectiva de género, es identificando las normas jurídicas que refuerzan los roles socialmente asignados de manera diferenciada a hombres y mujeres, y los dispositivos legales que de manera directa o indirecta, discriminan o aún destacando aquellos que revalorizan a las mujeres y sus derechos fundamentales”.
En un sentido similar, y luego de subrayar que Seri no estaba legitimado para accionar judicialmente contra la Ley 27.610, el camarista Tazza advierte que “el Poder Judicial no puede constituirse en un revisor autónomo e independiente del mérito, oportunidad o conveniencia de un acto político como lo es el dictado de una ley por parte del Congreso Nacional, obviando aquellos principios básicos y elementales que impiden a los Jueces en convertirse en sujetos encargados de llevar adelante el destino de los ciudadanos y establecer las reglas de convivencia social que van a regular y regir el modo de vida de una sociedad”.
El dictado de normas, señala Tazza, “está reservado exclusivamente por imperio constitucional al Poder Legislativo de la Nación, siempre –claro está que no exista en un caso puntual y concreto, una efectiva lesión o puesta en riesgo de un derecho constitucional de una persona debidamente identificada como interesado directo, o con facultades para promover o excitar la acción jurisdiccional respectiva, y que ello derive inexorablemente de la aplicación de una disposición legal que la perjudique o lesione en forma puntual, lo que no ha sido acreditado en estas actuaciones”.
A lo largo de sus votos, ambos camaristas insistieron en señalar los “errores” en que incurrió el juez López y advertir que ese tipo de equivocaciones son de gravedad. “Sólo cabe exhortar al Juez López (…) para que en lo sucesivo, guarde la mesura y adecuado criterio interpretativo al resolver causas judiciales con repercusión social, evitando incurrir en yerros groseros como el advertido en la resolución que hoy se revoca, evitando así la generación de innecesarios dispendios jurisdiccionales”, escribieron los jueces.
Informe del Observatorio Lucía
Pérez: «Todo femicidio es evitable»
Resumen Latinoamericano, 1 de julio de 2021.
Desde que se inició el año 2021 hasta hoy sufrimos: 149 femicidios y travesticidios, 206 tentativas de femicidio, 113 infancias huérfanas, 198 marchas exigiendo Paren de matarnos y preguntando ¿Dónde está Tehuel?
Desde que se inició la gestión del Presidente Alberto Fernández padecimos:
474 femicidios
412 tentativas de femicidios
Y realizamos 396 marchas.
La crisis social que produce la pandemia ha recrudecido la violencia y ese dato puede corroborarse también por lo que, a través de fuentes oficiales, se informa acerca del incremento de denuncias que recibe un Estado que no ha previsto mecanismos ni para contenerlas ni para prevenirlas. Algunos ejemplos alarmantes:
- El municipio de Rosario recibió 6 mil llamadas por violencia de género en los primeros 4 meses de este año. Tiene sólo 4 fiscales para atender un promedio de 32 denuncias diarias.
- En Neuquén el promedio es de 20 denuncias diarias y a la fecha se han entregado 398 botones antipánico.
- En Santiago del Estero por día se concretan entre 15 y 20 denuncias.
- En Entre Ríos el promedio es de 33 denuncias diarias que ya han originado 5.466 expedientes judiciales.
- En La Rioja en los dos primeros meses del año más de 100 mujeres tuvieron que ser asistidas en la Capital provincial.
- En Tucumán en el mes de abril las denuncias superaron las 200, acumulando en los primeros cinco meses 800 denuncias, 94 allanamientos y 34 detenciones.
- En CABA se reciben 100 llamados por día. Se trata de un territorio privilegiado en donde 6 de cada 10 mujeres asesinadas son víctimas de femicidio. En la Comuna 1 de CABA, el Observatorio registra el 20% de los femicidios de la ciudad, donde viven solo el 6,5% de las mujeres.
- En Chaco en lo que va del año ya hay 4.000 denuncias en trámite.
- En Río Negro, la Comisaría de la familia de Bariloche recibió 360 denuncias.
- En Jujuy el promedio de denuncias diarias es de 14.
- En Misiones, sólo en Puerto Iguazú la Comisaría de la Mujer recibe un promedio de 20 denuncias semanales.
- En San Juan en los primeros tres meses del año se registraron 1.758 denuncias.
- En Córdoba, sólo en el sur provincial las denuncias aumentaron un 60%. Un ejemplo: en la localidad de San Francisco se recepcionaron 366.
- En Chubut, en el primer mes de este año, en Trelew se recibieron 146 denuncias en un mes y en Comodoro, 160.
- En provincia de Buenos Aires: en Tandil el promedio mensual de denuncias es de 100. La misma cantidad -100- se recibieron en Miramar en dos meses. Bahía Blanca registra una denuncia cada 3 horas.
En tanto, el Ministerio de las Mujeres ejecutó hasta la fecha sólo el 13,67% de su presupuesto de 6.204,8 millones. Es la mayor sub ejecución presupuestaria de todo el Poder Ejecutivo, cuyo promedio general ya alcanzó el 46%.
No son cifras: sin políticas concretas y recursos suficientes para contener, prevenir y erradicar la violencia patriarcal, seguiremos sufriendo, padeciendo y acumulando muertas.
Todo femicidio es evitable: esa es la tarea de toda la sociedad y la responsabilidad del Estado.
Fuente: lavaca
Neuquén: «Basta de muertos en
nuestras escuelas por el abandono
y desidia del gobierno»
Resumen Latinoamericano, 1 de julio de 2021
Foto: Prensa Obrera
Miles de personas marcharon este miércoles 30 por la tarde en la capital neuquina en repudio a la explosión en la escuela albergue N° 144 de Aguada San Roque en la que murieron dos operarios, Nicolás Francés y Mariano Spinedi, cuando refaccionaban la calefacción de la escuela. Nicolás también era docente en un centro de formación profesional y Mariano era el sobrino de Marcela Altube, docente del CPEM N°44 y compañera de Nicolás. Ambos trabajaban para una empresa subcontratista de Obras Públicas de Provincia que realizaba las tareas de mantenimiento. Mientras la docente Mónica continuaba grave con el 80% del cuerpo quemado y se conocía que la trasladaban a un hospital especializado de Mendoza capital, unas 3 mil personas marcharon desde el centro neuquino hasta el Hospital Castro Rendón. Según trascendió sería trasladada para ser tratada en el Centro de Alta Complejidad Luis Lagomaggiore ya que no hay hospital para personas quemadas en Neuquén, tierra de Vaca Muerta. Por corresponsal popular, para ANRed
En la movilización, al llegar al Hospital Castro Rendón, se la vio a la madre de Mónica. Un nudo en la garganta de bronca y dolor invadía a quienes marcharon. Los miles movilizaron en una marcha convocada por la Multisectorial, en la que participaron sectores de las minorías de Aten y las seccionales Chañar, Zapala, Senillosa, Picún Leufú, Autoconvocados de Salud, el Sindicato Ceramista, partidos de Izquierda, el Polo Obrero, el Frente de Organizaciones en Lucha (FOL), y Barrios de Pie, quienes exigieron la renuncia de la Ministra de Educación Cristina Storioni y los vocales en el Consejo Provincial de Educación por el Ejecutivo, Danilo Casanova y Marcelo Villar.
En la marcha se pudo escuchar, entre otras, la exigencia a la CTERA para que llame a medidas de fuerza así como a ATEN Provincial, para que convoque a asamblea y movilizaciones ante la gravedad de lo que ha ocurrido.
La secretaria general de ATEN Chañar, María Rosa Leiva, expresó: “se vuelve a repetir la historia de hace muchísimos años con la compañera Silvia Rogetti.” Y llamó a exigir la renuncia de la Ministra de Educación, Storioni: “no podemos seguir permitiendo que se nos obligue a una presencialidad absolutamente insegura”, afirmó y agregó: “hoy estamos acá, donde tenemos que estar: movilizados. Porque eso es lo que tenemos que hacer, ante el menor ataque tenemos que salir a la calle. No nos puede parar esta pandemia”.
Continuó su intervención denunciando y exigiendo que renuncie la directora de nivel primario Patricia Cresatti, que horas antes del accidente convocó a los directivos del distrito para amenazarlos y presionarlos que se exponían a sumarios: “dejemos de exponer nuestras vidas en cada uno de los lugares de trabajo. Tenemos compañeros que han perdido sus vidas victimas del Covid – afirmó -, pero víctimas de este gobierno asesino que vació la salud pública durante muchísimos año. Repudio a la directora de nivel primario, repudio a todos los funcionarios de gobierno que son responsables de que hoy nuestra compañera este luchando por su vida, que son los únicos responsables de que haya dos trabajadores muertos”.
Agregaba, además: “ya nos pasó con Silvia, ya nos pasó con Carlos (Fuentealba). Tenemos que organizar un plan de lucha para que se vaya Storioni, Omar Gutiérrez (el gobernador). Es la única manera, no es con vigilias ni con permanencias”. Con estas exigencias de asambleas y planes de lucha cerraba manifestando: “Basta de muertos en nuestras escuelas por el abandono y desidia del gobierno”.
A su vez, las solidaridades y la denuncia inundaron las redes sociales. Los autoconvocados de salud, quienes vienen de protagonizar una lucha heróica en la provincia, expresaron solidaridad y su denuncia al Estado como responsable por estas muertes y por la situación de gravedad en la que se encuentra Mónica Jara.
(20+) Autoconvocados Hospital Zapala – Publicaciones | Facebook
En tanto ayer Infraestructura del gobierno supervisaba el lugar. Hacían todo tipo de hipótesis, que incluyeron hasta culpabilizar a los docentes de por qué estaban ahí. La realidad es que en el territorio de Vaca Muerta las escuelas literalmente estallan. En este marco, el gobierno neuquino publicaba perversamente una convocatoria para cursos docentes para la nueva escuela secundaria neuquina.
Una vez más un accidente en una escuela. Esta vez fue el gas que explotó. Una vez más, pidiendo por la vida de un trabajador o trabajadora de la educación. A la memoria de los y las docentes neuquinas vino hoy Silvia Roggetti, quien un 9 de junio del año 2000 falleció porque una malla sima cayó sobre su cuerpo mientras trabajaba en una escuela que estaba en construcción. Y vino también Carlos Fuentealba asesinado cuando estaba luchando por mejores condiciones laborales. Se vino también Teresa Rodríguez, asesinada en Cutral Có en el marco de una pueblada, pueblada que pariría el movimiento piquetero en el país.
FUENTE: ANRed
Sobre el decreto de estatización
temporaria de la “HIdrovia”
Por Guillermo Caviasca, Resumen latinoamericano, 1 de julio de 2021.
El decreto del ejecutivo 427/21 que dictó el pasado 30 de junio, no es para festejar ni para pensar que es una profundización de la entrega. Son dos posiciones extremas basadas en preconceptos y que priorizan la adhesión o el rechazo irreflexivo a FDT. El decreto concretamente pasa por un año a la AGP (Administración General de Puertos) la administración de las tareas que hacen al funcionamiento de la “Hidrovia”.
Allí vemos dos temas que podemos analizar como “contrapuestos”. Lo que puede ser pensado como un paso adelante: se hace cargo el estado; y su negación inmediata: que es por un año. Como sabemos todas las leyes y decretos tienen dos partes. Una, los considerandos, donde esta la “ideología” del decreto o ley. Y el articulado, donde aparece lo concreto que se legisla. Analicemos
En el considerando plantea: “Que, asimismo, la ex-UNIDAD EJECUTORA ESPECIAL TEMPORARIA “HIDROVÍA”, oportunamente indicó que a efectos de que la instrumentación de la concesión directa que se propicia no colisione con el proceso licitatorio instruido por el Decreto N° 949/20, resulta necesario limitar en el tiempo la duración de la misma, de forma tal que ese plazo sea complementario a la adjudicación y toma de servicio por parte de los nuevos operarios”. Este es el punto central a discutir del nuevo decreto de control temporario por parte del estado. Justamente lo «temporario «. Porque eso implica que solo seria una gestión de cara a una nueva privatización o relicitación. Con lo que cualquier tipo de política nacional seria extremadamente limitada a lo que la estructura del complejo controlado por las transnacionales deseara.
De los artículos el clave es el “ ARTÍCULO 3°.- Delégase en el MINISTERIO DE TRANSPORTE la confección, suscripción y aprobación del contrato de concesión a celebrar con la ADMINISTRACIÓN GENERAL DE PUERTOS SOCIEDAD DEL ESTADO, en el cual se fijarán las condiciones de prestación del servicio y se establecerá esencialmente: a. Un plazo de duración de DOCE (12) meses a partir de la finalización del plazo establecido por la Resolución N° 129/21 del MINISTERIO DE TRANSPORTE, prorrogable hasta la toma de servicio por parte de quien o quienes resultaren adjudicatarios de la licitación encomendada por el Decreto N° 949/20”. En el texto reafirma dos veces la necesidad de relicitación y menciona al nefasto decreto 949 como marco en el que se realizará la misma y que fijará los límites de la gestión estatal.
El resto del decreto lo podemos dividir en dos partes. Uno es un relato repetido de toda la legislación previa en la que se sustenta la actuación. Digamos sintéticamente, una legislación nefasta; pero que de hecho es la real la existente y vigente, porque el estado es una continuidad. Podría aparecer una nueva legislación la corrija o anule, que es lo operacionalmente sencillo de hacer, sin escándalos. O sea, una nueva legislación modifica la anterior de hecho. Y de derecho. Igual el decreto no va por aquí solo marca la legalidad de el paso a gestión estatal y el tipo diverso de acciones que puede realzar la AGP en este tiempo.
Creo que acá esta una de las claves. O sea, si en este tiempo el estado comienza a trabajar por dotarse de capacidad para en un plazo determinado hacerse cargo, del balizamiento, del dragado y avanza en otras medidas como la reconstrucción de las áreas del estado correspondientes, con el aprendizaje de la tecnología, y los convenios para producir o adquirir las propias herramientas de trabajo. Si el estado avanza en paralelo con medidas que impulsen en desarrollo de una marina mercarte propia para el trasporte, y la legislación necesaria para cargas; si comienza la construcción de una flota de sencillas barcazas de transporte de conteiner para que el Paraná se llene de banderas argentinas, etc. Aún más si el estado rediseña el sistema con un puerto de mar y un transporte fluvial nacional de calado normal, allí se ira viendo que avanzamos.
LO que, creemos claro, es que la gestión estatal abre la puerta a todos estos temas. Lo hace en forma directa, si no se encaran no se puede aducir que los privados no lo hacen, es que la administración estatal no lo hace. Pero eso es una cuestión que se vera y discutirá en este año.
Del decreto además de lo que ya indiqué, puede revestir algún interés los puntos C: “La delimitación de los ríos, canales, zonas, tramos, trazas y/o secciones en las que se conformará o segmentará la Vía Navegable Troncal, para que dichos tramos en cualquier momento se puedan afectar o desafectar respecto del alcance y el objeto del contrato, total o parcialmente, con relación a los distintos servicios que se prestan en los mismos”. Como vemos otorga la posibilidad de pensar la traza y el fraccionamiento de la “Hidrovía”. Esto es muy importante. Por dos lados. Uno porque el Estado puede corregir el recorrido haciéndolo más acorde al interés nacional, para que el recorrido pueda beneficiar a los puertos argentinos, Por ejemplo, conectando con el canal Magdalena que permite una salida nacional al mar y el desarrollo de un puerto de aguas profundas en la boca del rio de nuestro lado. Teniendo en cuenta que el de Buenos Aires es obsoleto y negativo para el País, que el de Ensenada es mucho mejor, pero aun este debe ser trabajado y conectado, mejorada y ampliada su estructura y su comunicación con trenes y demás. O sea, un proyecto que además debería ser si o si estatal. U otro puerto (no es nuestra intención abordar en este corto artículo ese tema, ni consideraciones técnicas muy precisas sobre los puertos posibles entre La Plata y Punta Indio). Pero el “sentido” de la política se verá con claridad.
El apartado C permite el fraccionamiento de sistema. O sea, la licitación por partes. Creemos que eso es negativo, en todo caso bajo una administración única del Estado puede tratarse cada parte del río con sus especificidades. Pero descuartizar al rio para que cada sección sea un negocio por separado habla de la perdida de una perspectiva nacional o integral del sistema. Y NO permite pensar ningún tipo de proyecto nacional de mediano plazo para el Paraná. Solo dividirlo de acuerdo a las posibilidades técnicas y de negocio, sin un control estatal no es correcto, o no es un progreso real.
El punto D habla de Peaje y las tarifas. Sobre las cuales se ha hablado insistentemente sobre que el estado debe tomarlas a su cargo. Lo que es correcto. Permite mas control. O sea, el Estado cobre y después paga a los cocesionarios, evitando lo turbio de las declaraciones juradas de las empresas, y conociendo que es lo que se transporta en realidad. Sin embargo, es excesivamente poco como avance. Aunque además otorgara al estado unos cientos de millones en las arcas del central para ver que hacer con ello. Cosa que no está mal de acuerdo a lo que se haga, por ejemplo, reconstruir la infraestructura estatal naval fluvial, etc.
Dos cosas más, circulan dos propuestas de sectores vinculados al sindicalismo. Una se relaciona con el fraccionamiento de un sector vinculado CTA T. Propone licitar hasta Rosario o Santa Fe y que el estado se quede con el resto hasta Formosa ya que allí es muy sencillo el dragado. Porque en ese tramo circulan principalmente barcazas y no los famosos PANAMAX de 300 metros y 40 pies. En el tramo que llegaría a las terminales de las grandes transnacionales que se busca hacer penetrar cómodamente por el río, se harían los cambios necesarios y se licitaría. Otra que quizás una empresa o consorcio vinculado a algún sindicato (como el de Dragado y balizamiento) podría tomar el balizamiento. En realidad, ambas propuestas carecen de sentido discutirlas si no se encuentran dentro de un plan de mayor plazo. Un plan que abandone la “subsidiariedad” del estado, por una implicancia y conducción por parte del mismo. En todo esto se verá cómo y por donde el gobierno resuelva esta cuestión. Ahora el Estado esta justamente al timón, y eso es positivo. Veremos si nos lleva hacia una relicitación modernizada, o con un cambio de la estructura.
Como cuestión que nos permite abrir el paraguas esta el hecho que los trabajos realizados por la Bolsa de Rosario incluían el hecho de que la licitación para ser bien hecha e incorporar los cambios que se estaban proponiendo (profundización del dragado, mejora del tema de peaje, fraccionamiento, creación de un organismo de control colectivo; ¡si la bolsa de Rosario proponía todo eso!) se indicaba que seria necesario un año. Eso se suma a la insistencia del presidente de que lo que proponemos no entra en sus planes. Pero como el presidente suele cambiar de planes de acuerdo a las presiones, se puede tener esperanzas. Como dato positivo que abre expectativas, es cierto enojo que se nota en La Nación vocera de los sectores reaccionarios vinculados al “campo”.
Pero no tenemos dudas de que este año nos coloca cara a cara frente al gobierno que nosotros elegimos, no solo en el tema del 949 como hasta ahora, sino en detalles de enorme importancia, como la traza de la “Hidrovía”, el dragado, como quien, y para que se hace, la producción nacional etc. Un cara a cara es un paso adelante, que durará un año, y su resolución debería ser que la relicitación no se realice, o que si se realiza lo fuera para adjudicar a una misma empresa generada y conducida por el Estado. Veremos, hay un año más.
Conclusión. Para no entusiasmarse. Pero si para ver que el escenario cambió y la batalla continúa. La lucha dada, las posiciones internas el FTD que no avalan la continuidad de la entrega lo `permitieron. El enemigo no pudo arrollar con su ofensiva y se reposicionan las fuerzas. Por lo tanto, hay que reposicionar las nuestras.
Se llevó a cabo en Mar del Plata una
Jornada de difusión y resistencia contra
las petroleras
Resumen latinoamericano, 1 de julio de 2021.
Asambleas, organizaciones sociales, políticas y ambientalistas, en este momento, están realizando una jornada de resistencia frente a la Municipalidad de Gral Pueyrredon, para expresar rechazo al extractivismo petrolero que pone en riesgo la vida y nuestro territorio.
Comunicado de la Asamblea por un Mar Libre de petroleras:
«Convocamos a una Jornada de difusión y resistencia el día 1 de julio a las 9:30 hs frente a la Municipalidad, para expresar nuestro rechazo al extractivismo petrolero que pone en riesgo la vida y nuestro territorio.Frente al avance de los proyectos para la extracción de hidrocarburos en toda la costa Atlántica, y particularmente en la Cuenca sedimentaria Argentino Norte, desde la Asamblea por un MAR LIBRE de petroleras nos manifestamos contra su implementación ya que ponen en riesgo al ecosistema marino y nuestra propia vida.
La extensa evidencia a nivel mundial sobre las consecuencias ambientales que genera la exploración sísmica y la instalación de plataformas petroleras costa afuera da cuenta del enorme impacto que esta actividad produce sobre la vida marina. A su vez, las actividades económicas, culturales y recreativas relacionadas con el mar se ven fuertemente afectadas, causando un daño irreparable en todas las ciudades y pueblos costeros.
Por eso, exigimos al Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación que no autorice el inicio de la exploración sísmica solicitado por la Empresa Noruega Equinor para los bloques CAN 100, 108 y 114, y denunciamos que la Audiencia Pública Virtual no vinculante no permite hacer una verdadera consulta popular a las comunidades afectadas.»
ESTÁN TRATANDO EL PROYECTO PARA EXPLOTAR SÍSMICAMENTE EL MAR.
1° parte de 10 de la Audiencia Pública n°1/21 proyecto «Campaña de Adquisición Sísmica Offshore Argentina»; Cuenca Argentina Norte
Familia denuncia que mataron a su
hijo en la Comisaría 7ma de Avellaneda
por Carla Lacorte, Resumen Latinoamericano, 1 de julio de 2021.
El pasado 4 de junio, y luego de ser aprehendido por la policía Bonaerense en la estación Villa Domínico del Ferrocarril Roca, el joven de 27 años Alejandro Emmanuel Arenas apareció ahorcado con su propio cinturón en el llamado “buzón” de la comisaría 7ma de Avellaneda. La familia asegura que “a Ale lo mataron”.
“Alejandro tenía 27 años, y el día 4 de junio por la noche es aprehendido en la estación de Villa Domínico por el supuesto robo de un celular. A las 20,15 lo trasladan en un móvil hasta la Comisaría 7ma de Avellaneda,(…) A pesar de que se desestimó la denuncia ya que la dueña del celular la retiró, porque reconoció a mi hijo y que ella le había prestado el teléfono(…) a las cinco horas mi hijo aparece muerto en el buzón de la comisaría, supuestamente ahorcado con su propio cinturón”,nos relataba Florencia, la mamá de Alejandro en diálogo con La Izquierda Diario.
Fotografía de Alejandro Arenas, de 27 años
Según Florencia, Alejandro apareció ahorcado en el llamado “buzón” (espacio muy pequeño de una comisaría donde alojan detenidos y que no cuenta ni siquiera con baño) de la comisaría 7ma de Avellaneda en donde fue supuestamente hallado por el Oficial Inspector David Nelson Vera y recibió reanimación del Sargento Tomás David Desmalinovich. El Comisario Jorge Omar Benítez fue el que llamó a la ambulancia, además de ser el encargado de realizar las actuaciones.
“Cómo mamá te puedo asegurar que mi hijo no se suicidó, no se ahorcó. Primero porque técnicamente es imposible que una persona se cuelgue de una puerta de rejas (Dos metros de altura, NdR), con un cinto de 86 centímetros… Mi hijo medía 1,74 metros.”,continuó relatándonos la mamá de Alejandro.
En el caso intervienen el Juzgado de Garantías 1 y la UFI 4 del Polo Judicial de Avellaneda, a cargo del fiscal Mario Prieto.
La hipótesis policial y hasta ahora sostenida por la fiscalía es la de suicidio, y contrasta completamente con las fundadas sospechas de la familia. “Al papá lo llamaron recién el sábado alrededor de las 19,30; a mí me habían llamado alrededor de las 18 horas y nos dijeron que estaba vivo, que solo nos teníamos que acercar… A ambos al llegar a la comisaría nos notificaron de la muerte de Ale… Son muchas las irregularidades que quedan en el medio, no cierran horarios, no cierran testimonios… Al padre le dieron una versión primero contraria a la que nos dieron después…”, casi llorando nos relataba Florencia.
“Mi hijo no se suicidó, (…) es muy sospechoso que esté todo tapado, encajonado(…); nos enteramos que aparentemente removieron a los policías implicados, los trasladaron(…); Le hicieron la autopsia el domingo 6 de junio, sin notificarnos! Hasta el día de hoy no pudimos ver el cuerpo, no nos permiten verlo, hay muchas cosas poco claras en el resultado de la autopsia…”, continuó entre lágrimas relatando Florencia.
Este tipo de casos donde los jóvenes son detenidos y luego aparecen “suicidados” en las comisarías es históricamente, junto al gatillo fácil, otra de las formas con las que la maldita bonaerense asesina a los hijos del pueblo trabajador. La gestión de Berni tampoco es en este caso una excepción.
Desde La izquierda Diario y el CeProDH nos pusimos a disposición de la familia y estaremos acompañándolos en el pedido de justicia y por el esclarecimiento del caso.
¡Justicia para Ale ya!
Fuente: izquierda diario
Córdoba. El Frente Cultural Che Adelita
incursiona con sus propuestas en
barrios de Bialet Massé
Resumen Latinoamericano, 1 de julio de 2021.
Allí, en el Valle de Punilla, donde la gente rechaza una autovía que traerá más problemas que soluciones y que los platos rotos los pagarán los de abajo, allí, donde se pelea contra la colocación de líneas de alta tensión,que son un peligro para la población. Allí precisamente, los integrantes del Capítulo cordobés del Frente Cultural Che Adelita realizaron una performance anti represiva seguida de un taller de teatro y una suculenta olla popular.
Pronunciamiento sobre trigo HB4
y modelo agroindustrial
Por RedEco, Resumen Latinoamericano, 1 de julio de 2021.
La Junta Interna de la Asociación de Trabajadores del Estado del Hospital Garraham hizo pública su posición respecto ala producción en Argentina del primer trigo transgénico del Mundo. «Consideramos que esta no debe ser una decisión de orden económica, sino que se trata sin duda de un tema que compromete aún más la Salud Pública y es en el ámbito donde se debería dirimir, con participación ciudadana que pueda opinar sobre una decisión que compromete severamente su futuro», afirman en el comunicado que compartimos.
Pronunciamiento
28/6/2021
Desde la Junta Interna de Ate-Garrahan queremos comunicar que nos oponemos a la producción en el país del primer trigo transgénico del Mundo -supeditada su liberación definitiva a la inminente aprobación por parte de Brasil-.
Este nuevo OGM (Organismo Genéticamente Modificado) llamado HB4 y patentado por la firma BIOCERES-INDEAR es tolerante a la sequía y resistente al herbicida glufosinato de amonio que, según la FAO, es 15 veces más tóxico que el glifosato. El mismo puede producir genotoxicidad y neurotoxicidad.
Ya en octubre pasado más de 1000 científicos del CONICET y de 30 Universidades Públicas expresaron su rechazo a este nuevo evento transgénico, sosteniendo que “Esta autorización remite a un modelo de agronegocio que se ha demostrado nocivo en términos ambientales y sociales, causante principal de las pérdidas de biodiversidad, que no resuelve los problemas de la alimentación y que amenaza además la salud de nuestro pueblo confrontando la seguridad y la soberanía alimentaria”. Señalaron además que “Cientos de investigaciones sobre daños ambientales y sanitarios han sido publicadas en revistas científicas internacionales y muchos más testimonios y denuncias han sido impulsadas de manera sostenida por comunidades, trabajadores de la salud y movimientos sociales de nuestra región. Es indudable que el actual modelo productivo hegemónico de la agroindustria concentra capital, profundiza la desigualdad económica y social, genera el deterioro de la salud de las comunidades y de los ecosistemas y acelera la pérdida de biodiversidad, amenazando la seguridad alimentaria y dejando a su paso territorios devastados ambiental y socialmente”.
El escrito, fue firmado por Alicia Massarini, Particia Kandus, Rafael Lajmanovich, Walter Pengue, Matías Blaustein, Damián Marino, Guillermo Folguera, Maristella Svampa, y Damián Verzeñassi, entre otros y a pesar de las fuertes fundamentaciones en contrario para que el proyecto no tuviera continuidad, las mismas no fueron tenidas en cuenta y al día de hoy el país vecino puede condenarnos a ser el primer productor de Trigo con riesgo de geno y neurotoxicidad.
Desde el año 2011 y a solicitud de la enfermera Mercedes Méndez, fuimos convocantes de numerosos Ateneos en el Hospital Garrahan con la participación de reconocidos profesionales de distintas Universidades del país –algunos firmantes de la nota mencionada- que compartieron sus investigaciones, como así también escuchamos las voces de los damnificados por el modelo agroindustrial, como las docentes fumigadas que enseñaron las tristes experiencias del daño en sus cuerpos y los de sus alumnos que este modelo ecocida basado en transgénicos + agrotóxicos viene produciendo en el país desde la década del ’90 y que se profundiza aún más con cada nuevo gobierno.
Consideramos que esta no debe ser una decisión de orden económica, sino que se trata sin duda de un tema que compromete aún más la Salud Pública y es en el ámbito donde se debería dirimir, con participación ciudadana que pueda opinar sobre una decisión que compromete severamente su futuro.
Por lo tanto instamos a todos los agentes relacionados al cuidado de la Salud de la población tanto niños como adultos (trabajadores, profesionales, Sociedades Científicas) que no miren para otro lado, se expidan al respecto y dada la nefasta experiencia que llevamos con casi tres décadas de agronegocio, soliciten la nulidad urgente de este nuevo y riesgoso evento.Sobran pruebas para demostrar que los agrotóxicos, esparcidos por millones al ambiente, terminan en el aire que respiramos, el suelo que pisamos, el agua que tomamos y la comida que ingerimos. Nosotros NO tenemos que demostrar nada más, los cuerpos de los damnificados son una prueba contundente del daño ya producido en décadas.
Reiteramos además el pedido realizado a las autoridades del Hospital Garrahan –en reiteradas oportunidades- para la instalación de un laboratorio de pesquisa de sustancias tóxicas relacionadas a los modelos productivos cercanos a las lugares donde conviven los pacientes que asistimos; pedido sobre el que nunca obtuvimos respuesta alguna.
NO AL TRIGO HB4.
BASTA DE SAQUEO Y CONTAMINACIÓN.
AGROECOLOGÍA YA.
Junta InternaAte Garrahan
Mercedes Meche Mendez – Enfermera
Los sectores agrarios de la derecha
macrista organizan una protesta
contra el gobierno para el 9 de julio /
En defensa de la sacrosanta propiedad
privada
Por Leandro Renou, Resumen Latinoamericano, 1 de julio de 2021.
foto: Luis Miguel Etchvehere
Campo más Ciudad, la agrupación que lidera Etchevehere, arma una protesta contra el Gobierno y en defensa de la propiedad privada. Los chats de la agitación rural.
El sector agrario vinculado y alimentado por Juntos por el Cambio empezó a generar en chats del sector y redes una salida a las rutas para el próximo 9 de Julio, como una queja contra lo que considera medidas equivocadas del Gobierno Nacional. La convocatoria tiene además consignas difusas que no están en la agenda pública, como la defensa a la propiedad privada, la medicina prepaga, el trabajo, la educación y la producción. Y ha cosechado en los grupos de Whatsapp del campo ultra posiciones políticas que llaman a repetir los hechos de la discusión por las retenciones móviles del 2008.
“Ciudadanos movilizados. Si vienen por todo, nos encontrarán defendiendo todo. Educación, salud privada, trabajo y seguridad. #9JYOVOY”, reza el flyer oficial de la convocatoria, que llama a un encuentro masivo el 9 de Julio en San Nicolás. El mensaje corre fuerte por estas horas en los chats de ruralistas ultra Gurú Ganadero y Gurú Agro, los canales de viralización que están a cargo de la agrupación Campo más Ciudad. Ese grupo lo encabezan dirigentes de Cambiemos como el ex ministro de Agricultura de Mauricio Macri, Luis Miguel Etchevere, y las espadas rurales de la titular del PRO, Patricia Bullrich. En las últimas horas, de hecho, no escondió las cartas: «con el derrumbe del precio del novillo gordo, el plan ganadero que quería el gobierno ya fracasó. Nos tenemos que plantar hasta que abran las exportaciones. Luchemos contra los inútiles que nos quieren fundir», escribió en su cuenta de Twitter.
La más activa en la difusión de la protesta política es Techi Cavoti, productora de nuez pecan de la región centro y alfil principal de Etchevehere. Está al frente de Campo más Ciudad, organización que subió a los chats videos, algunos presuntamente actuados, para alimentar la marcha. El más curioso, el de un carnicero de corta edad que parece leer una proclama para el 9 de Julio, una especie de guion armado a tales fines.
Si bien es cierto que en un sector del campo que incluso excede a los ultras guiados por Cambiemos, hay malestar por las idas y vueltas del Gobierno Nacional con las medidas por exportación de carne, el tono de la convocatoria para el 9 de Julio excede ampliamente esa queja y se instala en un terreno directamente ideológico. Eso se percibe en los mensajes en los grupos de Whatsapp.
“Están haciendo todo lo posible para que esto no termine bien”, expresó un productor de la zona pampeana. Otro agregó que “están gobernando como si tuvieran los «SUPERPODERES» que no pudieron conseguir ! Pero a los tipos no les importa nada !”. En el Guru Agro, en tanto, un sojero de la zona núcleo rememoró la Resolución 125 y la decisión de Julio Cobos y escribió que esto “será la revancha del ‘mi voto no es positivo’”.
En los chats del agro conviven productores, dirigentes de Cambiemos y financistas de las campañas de Mauricio Macri y María Eugenia Vidal. El más activo, David Lacroze, el ex titular de la Junta Nacional de Granos en los años de la dictadura, que fue el mascarón de proa, junto a Etchevehere, del desembarco de Cambiemos en la Sociedad Rural en la última elección de la entidad rural.
Entre diferentes flyers e imágenes fuertes y descalificadoras de la vicepresidenta Cristina Fernández y el diputado Máximo Kirchner, hubo más frases. Sólo una vinculada al asunto de la carne. “Esta cuestión del cierre de las exportaciones debería ser tratado en el Congreso ! Como en su momento se trataron las Retenciones a los granos !”, se leyó.
Otro mensaje agregó que “cada día hay gente muy muy enojada con estos chavistas a la criolla”. Por último, se subió un video de una niña de solo 9 años, de la que aquí se preserva su identidad, que «nos invita a reaccionar y participar del 9 de julio en San Nicolás… sumemos a nuestros hijos en esta movilización ciudadana».
Uno de los últimos videos subidos a los chats suma la convocatoria a otros sectores y vuelve sobre eslóganes que no están directamente vinculados a la cuestión de las decisiones oficiales por la exportación de carnes. «Mi industria es el turismo, esa industria que este gobierno está mandando al suicidio, estoy harta«, explica Irma, que afirma se representante del sector y del rubro hotelero en Cipoletti, Río Negro. Quiero gritar basta, que me devuelvan la Constitución y las libertades individuales. Por eso, colegas empresarios y profesionales. Esa convocatoria llama a «un grupo de comerciantes, hoteleros, empresarios turísticos y otros, para achicar gastos y viajar todos juntos a San Nicolás…¿Vos ya organizaste tu viaje? Quedan 10 días, ¡estás a tiempo!».
En este escenario, la Mesa de Enlace quedó presa de los grupos que arman la convocatoria y los más críticos al Gobierno, como Confederaciones Rurales (CRA) y la Sociedad Rural (SRA) están debatiendo si ese mismo día hacen protestas en otros lugares del país. Ya hay algunas sociedad rurales, como las de San Pedro, Rojas, Pergamino, Colón y General Guido, que adhirieron a la convocatoria.
Envio:RL
No hay comentarios:
Publicar un comentario