7 de septiembre de 2021

ROSARIO - SANTA FE.

 


Asesinaron a un testigo protegido en una causa contra Alvarado

Directo a la cabeza con dos balazos certeros

Carlos Argüelles, un mecánico de 46 años, fue asesinado a balazos en la tarde de ayer en su taller mecánico ubicado en la zona de Garay y San Nicolás. 

Por Jose Maggi
Esteban Lindor Alvarado, en una de las audiencias de su juicio.. Imagen: Sebastián Granata

Carlos Argüelles, un mecánico de 46 años, testigo protegido en una causa contra el jefe narco detenido Esteban Lindor Alvarado, fue asesinado a balazos en la tarde de ayer en su taller mecánico ubicado en la zona de Garay y San Nicolás. La víctima había sido acusada por los fiscales Matías Edery y Luis Schiappa Pietra de "emponchar autos" (cambiar la identificación) y ser testaferro de su ex jefe Alvarado, y terminó declarando y reconociendo delitos propios y ajenos. En esa causa había firmado un juicio abreviado, que según los pesquisas pudo haberlo convertido en su sentencia de muerte, "porque su otrora jefe no se lo ha perdonado a ninguno de los suyos".  

Tres personas, dos hombres y una mujer, lo asesinaron en medio de un ataque que se produjo en el taller que Argüelles tenía en la zona de Garay al 3500, frente a su esposa e hijos. 

El relato primario de los hechos da cuenta que Argüelles estaba en su taller junto a su esposa, quien tenía un bebé en los brazos, y otro hijo menor de edad, cuando se estacionó frente al comercio un vehículo color rojo, que podría ser un VW Fox o un Corsa de color rojo, con tres personas a bordo, dos hombres y una mujer. Justamente la que estaba sentada en el asiento trasero se bajó con una arma de puño calibre 45 y le disparó directamente a la cabeza, en dos oportunidades, mientras un tercer impacto lo lesionó en uno de su glúteos. La víctima llegó en grave estado al Hospital de Emergencias "Clemente Alvarez" (HECA) donde falleció a las 18.50.

Carlos Argüelles, fue detenido el 10 de junio de 2019 pasado, acusado como partícipe de la asociación ilícita que lideraba Alvarado  y encubrimiento agravado, por brindarle apariencia de legalidad a los autos que quedaban a disposición de la organización. También le imputaron haber ayudado a desviar la investigación del crimen del prestamista Lucio Maldonado, secuestrado de su casa de barrio Tablada y asesinado en noviembre de 2018 y en las balaceras al Centro de Justicia Penal y al edificio de Tribunales en Balcarce al 1600, ocurridas en diciembre de 2018 , según se desprendió de la acusación.

Para la Fiscalía, Argüelles fue uno de los que manipuló celulares truchos que luego pretendieron incorporar a la investigación con el fin de desviarla e involucrar en el caso a dos personas. Uno de ellos fue Leandro “Chulo” Olivera, un muchacho cercano a Los Monos, y el otro fue un testigo de identidad reservada enfrentado con Alvarado.

El 2 de julio de 2019 le otorgaron la prision domiciliaria con tobillera electrónica durante los primeros tiempos. Pero desde entonces sufrió ataques contra su vida. El ataque ocurrió la tarde del jueves 28 de enero pasado cuando circulaba en un Ford EcoSport junto con su esposa y dos de sus hijos por Gaboto al 5500, en el barrio Triángulo. Argüelles relató a la policía que un auto color gris y una moto que aparentemente oficiaba como apoyo de los atacantes, se les puso a la par y les dispararon varias veces. No hubo heridos. Hace un mes en una audiencia imputativa fueron acusados por ese hecho Alejandro Isaías “Chucky Monedita” Núñez, Jonatan Ribles y Andrés Bladimir “Colo” Navarro.

Chucky Monedita y Ribles fueron acusados por “homicidio calificado por precio o promesa remuneratoria agravado por uso de arma de fuego en grado de tentativa y en carácter de instigadores”; mientras que “Colo” Navarro fue imputado como coautor de “homicidio agravado por uso de arma de fuego en grado de tentativa”. Los tres acusados ya estaban detenidos. 

En ese expediente ya había sido acusados en abril pasado uno de los tiratiros, Gabriel González, y el taxista Jorge Inocencio Ojeda, quien según la acusación hizo un seguimiento sobre Argüelles en octubre de 2020, meses antes de que se concretara el ataque para marcarle a los tiratiros donde lo podían emboscar.

“Es la tercera vez que me amenazan o bien me entero que van a matarme. Cuando tomé la decisión de declarar en el futuro juicio a Alvarado sabía a lo que me arriesgaba; pero creo que es un acto justo declarar y que Dios me protege. Estuve muchos años con Alvarado y no hay detrás de mí ninguna historia oscura, soy un hombre que cometió errores y estoy dispuesto a afrontarlos y a disposición total de la Justicia. Temo por mi vida, pero esta vez atentaron contra mi familia y eso ha creado un malestar en mucha gente”, explicó Argüelles en ese momento.


Alrededor de la imputación del ex diputado Scataglini 

Pata política de la mesa de juego

Los fiscales a cargo de la causa aseguraron que en Santa Fe "hay una forma de hacer política comprometida con el delito".


Los fiscales Schiappa Pietra y Edery van por el senador Traferri.. Imagen: Andres Macera


"Hay una forma de hacer política en la provincia comprometida con maniobras delictivas", dijeron ayer los fiscales de la Agencia de Criminalidad Organizada, al momento de valorar la jornada del último sábado cuando fue imputado el ex diputado provincial Darío Scataglini, por tráfico de influencias en favor del capitalista de juego ilegal Leo Peiti. En la audiencia quedo desplegado el manejo lobbista del grupo político, en cabeza del senador Armando Traferri, según los fiscales, a quien aún hoy no pueden imputarlo. En esa línea, el fiscal Luis Schiappa Pietra apuntó que "lo que hay que asumir es que esta es una investigación que viene avanzando muy fuertemente y que hay que asegurarla, resguardarla y custodiarla mucho". "Nosotros sabemos -agregó - que después de esta imputación han habido actores de peso en esta provincia que no les ha gustado que haya ocurrido esto. Esperamos que haya un apoyo serio, concreto, manifiesto, porque llegó el momento de dar cuenta de ese apoyo". De paso destaco que quien siguió de cerca toda la audiencia en primera fila fue el abogado Oscar Romera, defensor del senador Traferri. 

"Es una imputación muy importante, nosotros consideramos que es la parte política de la investigación de corrupción", señaló Matías Edery en conferencia de prensa. "La jueza valoró de forma contundente toda la evidencia que teníamos. Es evidencia fundamental y parte del teléfono de José Fernández Chemes y de un par de cruces de antenas que nos permitieron ver de qué manera se gestó este negocio. Se trató de una reunión en la oficina de Armando Traferri de la que participaron Leonardo Peiti, Chemes, el senador Traferri y el mismo Scataglini, a partir de la cual se empezó a buscar de qué manera se le iba a habilitar el juego ilegal a Peiti", explicó el fiscal.

"Después, en el teléfono de Fernández Chemes, que se secuestró en un allanamiento, está esta negociación ilegal que se hizo, tratando de usar las influencias que tenían Scataglini y Traferri como funcionarios públicos para que se le habilite el juego ilegal a Peiti", agregó.

De igual modo Edery remarcó que Scataglini tuvo una participación directa en el entramado. "Incluso, entre sus antecedentes cuenta haber formado parte de la Comisión de Bingos y Casinos que funcionó hace unos años, así que tenía conocimiento de la materia y contactos con las personas que habilitaban el tema".

La audiencia imputativa a Darío Scataglini se realizó el pasado sábado por la mañana y, si bien la jueza Eleonora Verón permitió que el ex funcionario continúe el proceso en libertad, le prohibió tener cualquier tipo de comunicación, de cualquier naturaleza con las personas mencionadas en la causa, entre ellos, con el senador Armando Traferri.

Scataglini fue acusado de haber negociado para que la Lotería de Santa Fe le otorgara a la empresa Wildar Gaming S. R. L., de Leonardo Peiti, la explotación de máquinas para apuestas online en salas habilitadas.

En relación a ello, el fiscal Luis Schiappa Pietra señaló que "fue muy importante a decisión de la jueza por la valoración tan contundente de la evidencia". "A modo de hipótesis, le recordó al imputado que la pena que le corresponda podría ser de cumplimiento efectivo por la obligación que tiene el estado argentino de investigar los delitos de corrupción". "Esto esto tiene mucho que ver con todo lo que está en juego aquí, con estas imputaciones ahora del estamento político, porque son esos los compromisos que estamos tratando de cumplimentar, en pos de avanzar en estas investigaciones. Y también lo que está en juego con el fallo sobre la constitucionalidad del código procesal penal que impide investigar corrupción", señaló Schiappa Pietra

Algo que llamó la atención de los fiscales es que la única persona que asistió como público a la audiencia imputativa de Darío Scataglini fue el abogado de Armando Traferri,  Oscar Romera. "Nos llamó mucho la atención verlo sentado atrás escuchando la declaración", afirmó Schiappa Pietra, a la vez que subrayó que se trata de la «primera imputación al estamento político de la organización». «Está muy en evidencia el nivel de compromiso del estamento político y demuestra que la investigación está avanzando a pasos muy firmes. Y demuestra también que hay núcleos de poder históricamente no tocados en esta provincia que ahora están comenzando a verse seriamente afectados y esto no tiene relectura».

Schiappa Pietra señaló que "este tipo de investigaciones pueden verse afectadas de un montón de maneras". "Lo importante de esto es que lo presentado es prueba objetiva y no está cuestionada por las partes y la jueza lo vio así. Se trata de toda la contratación que había por fuera de la legalidad en la provincia, esto es justamente el lobby empresarial prohibido, todo lo que la ley prohíbe. Por eso reitero que la evidencia es contundente y quedó muy claro que hay una forma de hacer política en la provincia que está comprometido con maniobras delictivas", remató el fiscal, quien insistió que ahora todos los ojos están puestos en Corte Suprema provincial que debe resolver la declaración de inconstitucionalidad.


La situación de tres alcaides que afrontan graves denuncias

No hay ascensos para los penitenciarios

Los jefes penitenciarios acusados de violar a suboficiales en la cárcel de Coronda no serán promovidos al ascenso, afirmó el secretario político del área, Walter Gálvez, para salir al cruce de la información publicada en la edición de ayer de este diario. Ni los alcaides mayores Ricardo G., Esteban S., y Alfredo Sánchez serán ascendidos a fin de año por hallarse –los dos primeros– involucrados en una grave denuncia penal, y el tercero investigado por presunta responsabilidad en la fuga de un detenido. 

La especie surgió a partir de un documento interno del Servicio Penitenciario en el que constaba la convocatoria de un grupo de altos oficiales para asistir a un curso de capacitación previo a la promoción para los ascensos de escalafón de 2021. Entre esos estaban esos tres alcaides apuntados. Ricardo G. fue denunciado en 2020 por una subalterna por acoso sexual y psicológico, y hostigamiento laboral desde 2015 hasta el año pasasdo. Esteban S. tiene una acusación penal similar por una violación sexual ocurrida en 2017, mientras la víctima –suboficial del Servicio Penitenciario– estaba de guardia. Tanto G. era jefe y S. era director de la Unidad Penitenciaria N° 1, de Coronda, al momento de los hechos denunciados, que siguen impunes. Sánchez, en tanto, tiene una investigación administrativa abierta por ser el director actual de esa cárcel cuando el 17 de agosto el convicto Juan Marcelo Priotti –condenado por un homicidio y robos–llegó hasta el alambrado perimetral, lo saltó y fugó sin contratiempos.

El abogado Martín Mazzeo, representante de las guardiacárceles denunciantes, cuestionó en duros términos la situación de los tres jefes, el trámite de ascenso y la impavidez de la Justicia que no activa las correspondientes causas penales.

Ayer Gálvez aclaró que los tres señalados no serán ascendidos. "Cuando asumimos el gobierno, es cierto, esos integraban la plana mayor del Servicio Penitenciario por decisión de la gestión anterior, y nosotros los apartamos. Ocurre que salió el expediente de ascensos para que el gobernador lo firme, y ya se puede ver que esos jefes no están incluidos porque tienen causa penal en trámite", afirmó el funcionario.

Explicó que primero estaban en el memorándum para el curso de capacitación para ascender porque "es una cuestión legal que se hace siempre e incluye a todos los considerados para ascender. Luego –prosiguió Gálvez– la junta se reúne a fin de año y los que tienen causas penales quedan al costado hasta que se resuelva ese proceso penal". "No se los está ascendiendo, al contrario. Esta gestión los corrió de la plana mayor", reforzó.

En otro orden, el secretario de Asuntos Penitenciarios reclamó al Poder Judicial mayor empeño en resolver la situación penal de los alcaides mayores. "No se puede tener a esta gente en el limbo. La Justicia debe expedirse, para proceder luego a reintegrarlos a funciones o no", señaló.



Ex fiscal Gustavo Ponce Asahad

El juicio abreviado

A más de un año de su detención en agosto de 2020, esta tarde se realizará una audiencia de juicio abreviado con el exfiscal Gustavo Ponce Asahad, imputado por el cobro de coimas al empresario Leandro Peiti, también acusado en la causa por juego clandestino. La misma fue agendada por la Oficina de Gestión Judicial para las 16, luego de que la semana pasada la jueza Eleonora Verón prorrogara por otros diez días la prisión preventiva, en el marco del trámite sobre el acuerdo de partes para definir su situación. Los fiscales Matías Edery y Luis Schiappa Pietra darán a conocer los alcances del acuerdo con la defensa de Ponce Asahad y la jueza María Isabel Mas Varela será quien lo analice, ante la imputación de incumplimiento de los deberes de funcionario público, cohecho pasivo agravado y por ser parte de una asociación ilícita. A mediados de este año, Ponce Asahad pidió acogerse a la figura de “imputado colaborador” y prestó declaración en la causa.




Mónica Fein, candidata a diputada por el FAP

"Omar Perotti no tiene plan"

La ex intendenta percibe "una revalorización" de las gestiones del Frente Progresista ante el desempeño del gobierno provincial y su relación con Nación. Habla de Perotti, Macri y la defensa de Santa Fe.


Mónica Fein encabeza una de las dos listas que compiten en la interna del FAP.. Imagen: Sebastián Granata


Mónica Fein busca regresar a la Cámara de Diputados de la Nación como lo hizo entre 2007 y 2011. La presidenta del Partido Socialista y Clara García disputan en el Frente Amplio Progresista la interna frente al armado del resto de los partidos de la coalición amalgamado por Pablo Javkin. "No es hora de discutir liderazgos sino el proyecto político", distingue hacia dentro y en mensaje tácito a su sucesor en la Municipalidad de Rosario. Quien fue dos veces intendenta participa del espacio que se presenta como "el legado de Miguel Lifschitz". Asegura que percibe en los lugares que recorre "una revalorización" de lo que fueron los gobiernos del Frente Progresista Cívico y Social frente a la gestión de Omar Perotti. "El gobernador no tiene plan", sostiene y le recuerda al rafaelino su eslogan de campaña "Paz y orden" ante la actual ausencia de ambas cosas. 

—La derrota electoral hace suponer que el electorado le quitó crédito al progresismo para dárselo a otros sectores. ¿Cómo hacen para tratar de recuperarlo?

—Son procesos democráticos, se dan determinadas condiciones. La unidad en la diversidad dijo el peronismo, y al año estaban todos peleados. Se dieron condiciones nacionales... percibo que hay una revalorización de lo que han sido nuestros gobiernos progresistas con Hermes, Antonio y Miguel, hay una oportunidad de revalorización de las políticas que llevamos adelante y representamos. Además, el gobierno de Omar Perotti no tiene plan y sin respuesta a los mayores problemas de la gente. El socialismo quiere ser protagonista. También se dio que algunos correligionarios decidieron transitar otro camino político, y la muerte de Miguel Lifschitz nos afectó mucho. Hay un espacio del progresismo que es serio. Esta es una oportunidad de representarlo con Clara García y al equipo de Miguel porque nos acompañan varios de sus ministros. Un equipo con experiencia de gestión, y en mi recorrida por los territorios encuentro mucho reconocimiento a lo hecho.

—La tendencia indica que la grieta se impone y el electorado no se vuelca en mayoría hacia alternativas...

—A nivel nacional puede ser, en Santa Fe hay un espacio. En las primarias puede estar tironeado por los extremos de la grieta pero hay que ver cómo termina. El partido de gobierno tiene un debate político fuerte, hace que el gobierno de Perotti sea muy débil y se involucre en resolver su interna antes que los problemas. Y en la general el FP crecerá. Obvio que hay más esfuerzo de los medios porteños en la polarización, pero nuestro espacio tendrá una representación importante en Santa Fe. Hay un espacio que está cansado de la pelea vacía, de la peor foto, de quién endeudó más. Y mientras tanto 6 o 7 chicos de cada 10 son pobres, donde la deuda es gravísima y el Estado no está presente. Nosotros fortalecimos la salud pública y la educación pública, gestionamos con transparencia. Tenemos oportunidad de representar eso. Espero que Santa Fe demuestre que no es solamente la grieta.

—¿Cuánto cree que significa para la gente que ustedes sean "el legado de Lifschitz"?

—Los gobiernos que hicimos en Santa Fe son nuestra referencia política. Llevamos gente formada y que sabe gestionar. Pero también sobre Clara García y en mi caso la gente sabe de nuestra trayectoria, 30 años en el socialismo, no llegamos a la política ahora y nos conocieron gobernando. Es importante saber de dónde uno viene, y la perspectiva de futuro. Nuestra experiencia en gestión nos permite discutir el futuro de Santa Fe. Y defender Santa Fe, porque los gobiernos nacionales de Alberto, Cristina y Mauricio no le pagaron la deuda a Santa Fe, la discriminan, tiene más obra pública Córdoba que Santa Fe, el gobernador se calla y los senadores nacionales han sido partícipes de esa discriminación al votar los presupuestos. No hay que votar con el gobierno de turno sino por los intereses de Santa Fe. No pedimos un voto de confianza ciega sino de trayectoria y de ejemplo de vida: la política para nosotros es un servicio público, lo sabe por nuestra transparencia y honestidad. 

—Entre lo dicho y lo hecho sobre algunos temas como ley de Humedales, reclamo de deuda con sentencia de la Corte, obras públicas, qué concluye? 

—Y le agregaría a esa lista el tema de la seguridad. El oficialismo ha venido discriminando a Santa Fe y en eso ambos lados de la grieta se pusieron de acuerdo. Han dicho que porque éramos de otro signo político, y hoy que son del mismo partido que Nación vemos al ministro de Seguridad pidiendo fuerzas federales por los medios, lo que confirma esa discriminación estructural. 

—¿Tiene margen el Frente Progresista para cuestionar la gestión de Perotti en seguridad pública?

—Cómo no vamos a tener margen si todo empeoró, si Perotti desarticuló los planes que teníamos, cerró el Nueva Oportunidad, el Vuelvo a Estudiar, el Abre, no compró equipamiento a la Policía, no pudo invertir los 3 mil millones de pesos que le mandó Alberto Fernández. La gente vive peor. Los homicidios y las balaceras crecieron. Por qué no vamos a tener margen si íbamos mejor, logrando bajar indicadores y con planes en marcha. Si me decís que hay otro plan y que está en marcha... pero ahora no hay plan y se destruyó lo que había. No se puede gobernar sin política de Estado, solo llegando con el eslogan Paz y orden y empeorar la situación de seguridad.  El gobernador no tiene plan, y el que había del FPCS, que fue muy criticado, lo cerró. Si me toca ir como diputada exigiré otro mecanismo multiagencial, una agencia de decomiso de bienes del narcotráfico, generar discusión sobre las fuerzas federales que pagamos todos pero se quedan custodiando CABA y AMBA. Lo sé porque lo viví siendo intendenta. La gente reclama más que nunca por seguridad, además de inflación y el empleo.  

—Usted dice que en el Congreso reclamará el pago de la deuda por coparticipación mal detraída. Pero el FPCS acaso no perjudicó el reclamo al adherir a un pacto fiscal de Macri en 2015?

—¡No! Obligó a poner a Macri en el pacto fiscal la adenda del pago de la deuda como requisito, y él no cumplió con eso. Macri hizo que todos los gobernadores, menos San Luis, lo firmaran, y Santa Fe hizo incluir un artículo con el pago de la deuda. Al año siguiente, el gobierno la sacó y cambió las reglas de juego, ellos que dicen venir a ponerlas, lo cambiaron al año siguiente y lo prorrogaron al siguiente. Lo que Mirabella debe explicar es porqué como senador calló y aprobó todos los presupuestos nacionales que no contemplaron ni el pago ni las obras que corresponden a Santa Fe. Echarnos la culpa de un pacto que Macri no cumplió... nada, unos y otros se pusieron de acuerdo en discriminar a Santa Fe.   

—¿Qué reflexión le merece esta tendencia acentuada de acudir a caras conocidas de la TV como candidatos? La respuesta de quienes votan esas opciones es que la política profesional defraudó.

—Bienvenidos aquellos que tengan vocación política, y eso es un servicio público. Al mirar la salud, la educación pública, los espacios públicos, las rutas, me enorgullece decir que vengo de la política, que vivo en la misma casa, que no me enriquecí, que no tengo privilegios ni me salté la fila para vacunarme, y ayudé a transformar grandes cosas del Estado. Debe haber vocación de trabajar, vivir, recorrer, escuchar y defender a Santa Fe. La política no es asunto de eslogans ni de bromas.

—¿Por qué el FAP no logró la unidad y solo quedó el PS (y no todo) de un lado, y el resto enfrente? 

—El FPCS sigue estando como FAP. Obvio que la muerte de Miguel modificó las visiones de cada uno, alguno decidió irse a otro frente y otro creyó que es momento de discutir liderazgos. Nosotros creemos que es momento de discutir un proyecto político, en eso estamos: proyecto progresista que piense en lo público. Para eso están las PASO. Nosotros siempre estuvimos en el mismo lugar, junto a Hermes, Antonio y Miguel, siempre con los mismos valores y tenemos una experiencia que queremos volcar. Vivimos como pensamos y es nuestra fortaleza. En el socialismo hubo una interna y los afiliados decidieron que yo presida al partido. Si hay sectores que quieren tener otra representación, para eso están las PASO. 


Encuesta de Impulso para Mejorar, que dirige la diputada Mónica Peralta

La violencia que más afecta es la emocional

Se consultó a mujeres e identidades feminizadas sobre las formas de violencia, educación y desarrollo laboral. Al 53% le preocupa la seguridad al trasladarse.

Uno de los aspectos señalados es no ser escuchada en la toma de decisiones en el trabajo u otros ámbitos.


"La violencia emocional y psicológica, el miedo a caminar por la calle, la imposibilidad de acceder a un trabajo formal y poder terminar los estudios" son las mayores preocupaciones de mujeres e identidades feminizadas de Santa Fe, según una encuesta de la diputada Mónica Peralta (foto). Se trata del estudio “Transitemos Santa Fe Juntxs: la violencia hacia las mujeres en sus distintos entornos", realizado durante agosto pasado, con preguntas a más de 400 encuestadas. “El propósito fue indagar y profundizar en las situaciones de violencia cotidianas que atravesamos mujeres e identidades feminizadas, vividas de un modo particular en condiciones sociales, económicas, culturales y territoriales distintas. Si bien estas respuestas no son una novedad, ratifican aquellas problemáticas en las que debemos seguir trabajando desde el Estado en todos sus niveles. Es necesario seguir fortaleciendo la perspectiva de género en las políticas públicas y su alcance en la sociedad, así como también, desarrollar estrategias integrales que nos permitan abordar colectivamente las problemáticas", dijo Peralta.

La encuesta fue realizada desde Impulso para Mejorar, un espacio de participación ciudadana que lidera la diputada; y en muchos temas se podía seleccionar más de una opción. Los resultados reflejaron que “la violencia psicológica y emocional cruza clases sociales y territorios distintos”. 

En ese sentido, se invitó a las participantes a puntualizar los tipos de violencia que más preocupan. Un 57,7% de las encuestadas estableció que es la emocional, cuando "se reciben críticas constantes, insultos, comentarios despectivos, se las desacredita o trata de 'locas' o 'exageradas' al manifestar su punto de vista y no se valoran las capacidades propias". En tanto, el 52% apuntó a la violencia psicológica, que se da "cuando se ejerce miedo a través de la amenaza y se fuerza a aislar a la persona". El 45,9% apuntó también a la violencia institucional; el 43,8%, a la económica; y el 42%, a la sexual. En tanto, la violencia vicaria, "utilizando como objeto a los/las hijos/as para dañar y someter", fue seleccionada por el 34,9%; y la violencia digital o en línea, por el 31%. 

La encuesta también indagó sobre las instituciones del Estado, al preguntar si se sienten acompañadas y comprendidas por la justicia, la policía y organismos del Estado al realizar trámites, denuncias o consultas. "Sólo el 9,7% se siente acompañada o comprendida; mientras que el 59,7% dice que se siente acompañada a veces; y el 30,6% directamente no se siente así".

Además, en el 66,7% de los casos consideraron que agilizar las consultas o trámites es uno de los temas más urgentes a resolver en la materia, y sin tener que transitar por distintas reparticiones. El 44,1% consideró prioritario el trato respetuoso y profesional. Esa observación "toma relevancia con la pregunta sobre el conocimiento de instituciones públicas para acompañar o asistir casos de violencia: el 60,8% dijo no conocer qué instituciones existen en sus barrios para recurrir ante estas situaciones".

La encuesta también apuntó al acceso a la educación. El 71,9% expresó la falta de oportunidades para seguir con sus estudios al no contar con disponibilidad económica o tiempo. En tanto, el hecho de no tener conectividad apareció en el 36,9%, junto con incentivos para estudiar nuevas disciplinas (ciencia, tecnología, ingenierías, robóticas, otras). "El acceso y la educación respecto de las nuevas tecnologías es desigual respecto de los varones, una brecha no sólo generacional sino también de género. Es necesario incentivar y educar a niñas y adolescentes en materia de nuevas tecnologías, para luchar contra el ciberacoso, el ciberdelito económico y el phishing", expresa el informe que en un gráfico muestra que el 51,8% tiene estudios terciarios o universitarios terminados. 

En relación a la importancia para el desarrollo laboral, el 59,7% consideró fundamental el acceso a un trabajo digno y bien remunerado; y al 38,2% le preocupa la falta de empleo. 

Cuando se preguntó sobre los temas que más las afectan: el 53,4% dijo sentirse insegura en la calle a la hora de trasladarse a realizar sus actividades, "problemática que excede territorio y clase social", indica el informe. El 39,9% planteó también el tema del sueldo acorde al tiempo dedicado al trabajo; y el 34,1% tiene miedo o incertidumbre sobre el futuro. 

Otros de los indicadores es "no ser escuchada en los lugares que frecuentan o trabajan, en la toma de decisiones", y "la falta de ayuda en las tareas domésticas". También se invitó a contar una experiencia, o reflexión. Algunas de las encuestadas manifestaron la falta de perspectiva de género en instituciones que deberían acompañar y asesorar en casos de violencia. Y surgió preocupación por la brecha de género en materia laboral, "donde en algunas empresas se prefieren hombres".  

Proyectos. En relación a eso, la diputada Peralta recordó que presentó un proyecto que cuenta con media sanción en la cámara baja, sobre la paridad obligatoria en las entidades con personería jurídica. También cuenta con media sanción el programa de Masculinidades y de Abordaje de las Violencias machistas en la provincia, destinado a varones que ejerzan violencia machista, y tiene por objeto la atención y prevención desde un abordaje multidisciplinario. “Esos proyectos son la manera de generar perspectiva de género en todos los espacios de participación social, ya que el estado solo no puede transformar un sistema enteramente patriarcal. La transformación es paulatina y con una concientización de toda la sociedad, por eso la importancia de que se sancionen estos proyectos”, dijo Peralta.


Balance de las autoridades de Salud con respecto a la pandemia

La vacunación terminó con la segunda ola covid 

Con 67% de la población objetivo con una dosis y 40% con las dos, los casos diarios bajaron a menos de 200 en las últimas 14 semanas. Destacan el éxito de la campaña. 


El director de Tercer Nivel de Atención Rodrigo Mediavilla.

Desde Santa Fe

El gabinete de la ministra de Salud Sonia Martorano coincidió ayer que Santa Fe superó el pico de la segunda ola de la pandemia por el éxito de un megaoperativo de vacunación histórico y el compromiso de santafesinas y santafesinos con los cuidados ante el covid. El secretario de la cartera, Jorge Prieto consideró un “hecho muy importante” que “el 67% de la población objetivo tenga la primera dosis y el 41% esté con el esquema completo”. “Ya llevamos 14 semanas con un número de casos por debajo de los 200”, enfatizó. El sábado se registraron 141 contagios; el domingo, 74 y el fin semana, sólo dos fallecidos. El director provincial de Tercer Nivel de Atención, Rodrigo Mediavilla aportó otro dato: la ocupación de camas críticas ya está por debajo del 60%. “La campaña vacunación en la provincia ha sido un ‘campañón’. Brillante, ese es el término para definirla”, dijo Mediavilla. “La orden del gobernador Omar Perotti era que toda vacuna que entra tiene que estar en el brazo de la gente. Y eso es lo que se está ejecutando”, explicó.

El secretario de Salud atribuyó el descenso de los contagios al resultado de la vacunación. “Hemos avanzado. El 67% de la población objetivo ya tiene la primera dosis y el 41%, el esquema completo. Es un hecho muy importante y eso tiene que ver con este descenso sostenido en el número de casos, que ya llevamos 14 semanas por debajo de los 200” contagios.

“Esa es la importancia que tiene este megaplan de vacunación y seguir con los cuidados” ante la pandemia, señaló Prieto. “Ahora habrá que sostenerlo en el tiempo para llegar a una normalidad y convivencia con el virus. Porque no vamos a poder deshacernos del virus, pero sí controlar el número de casos que van a perdurar en el tiempo. Si aumenta el número de vacunados y seguimos los cuidados vamos a poder cumplir el gran objetivo que es tener una nueva vida, de convivencia con la pandemia, que es lo más esperado por santafesinas, santafesinos y por el mundo”.

Mediavilla ponderó también el resultado de la vacunación en la provincia. “Santa Fe hizo un ‘campañón’, eso hay que decirlo. El plan estratégico que elaboró la ministra de Salud fue contundente, y gracias a Dios, desde Reconquista a Venado Tuerto ningún santafesino y santafesina quedó sin atención médica. El plan de contingencia funcionó, que era el gran miedo que teníamos por las escenas que veíamos en Europa y en otros países del mundo. Pero en la provincia, ningún santafesino se quedó sin atención”.

“La campaña de vacunación ha sido brillante, ese es el término para definirla”, precisó Mediavilla. “El plan tiene tres pilares: la detección precoz de los casos, la vacunación para protegernos y los hospitales para atender a los enfermos. El plan estratégico dio resultados y se viene vacunando a todo ritmo y a toda velocidad. La orden del gobernador es que vacuna que entra tiene que estar en el brazo de la gente y eso es lo que se está ejecutando”, agregó.

Hoy, ya superado el pico de la segunda ola, estamos “en una meseta, en un valle”, lo definió Mediavilla. “Ya pasamos el segundo pico, quedan muy poquitos casos. Vemos cierta relajación, pero la gente está muy cansada. Hace más de un año que estamos con esta pandemia, y es lógico que la gente esté muy cansada. Pero hay que seguir insistiendo con la prevención”

-¿Cuándo podría llegar la tercera ola? –le preguntó un colega de LT9.

-No hay una fecha precisa. Ojalá que no llegue nunca. Decíamos que la primera ola podía llegar en marzo y vino en octubre. No nos equivocamos por seis meses, sino que las medidas del gobierno permitieron posponer ese pico. Lo mismo ocurre con las previsiones de la tercera ola. Podría llegar en octubre, pero depende de cómo nos cuidemos. Ya estamos muy acostumbrados a convivir con el covid, depende de nosotros. Hay que ser optimistas –respondió Mediavilla.

Pero más de eso, “nos estamos preparando” para variante Delta. “Los hospitales van a seguir a la espera de la tercera ola, que ojalá nunca llegue a Santa Fe. Ojalá sea así. No obstante, tenemos que estar preparados. Ninguna región escapa a las estadísticas. Como tuvimos la primera y segunda ola, puede llegar la tercera”.

“Hoy, el nivel de ocupación de camas críticas está por debajo del 60%. Los sistemas de salud empiezan a colapsar cuando se supera el 80%. Con el 60% estamos bien. El personal de salud trabaja en toda la patología pospuesta a lo no covid. Los médicos, enfermeras y kinesiólogos siguen trabajando a full pero ya no con la patología covid, sino la no covid pospuesta”, concluyó.


Hoy se resuelve la situación del juez Mingarini

Diputadas reclaman por el jury

Veintiún diputadas provinciales de distintas fuerzas políticas firmaron ayer un comunicado en el que reclaman "enfáticamente la inmediata apertura del Jury de Enjuiciamiento al juez Rodolfo Mingarini, decisión que hoy debe evaluar el Tribunal de Enjuiciamiento de Magistrados de la provincia.

"Venimos a manifestar nuestra preocupación dado que el juez cuestionado vuelve a quedar en el ojo del escándalo público. Ya hemos denunciado su práctica consolidada y mantenida en diversas audiencias y resoluciones en las que no aplicó la normativa vigente en materia de Derechos Humanos de las Mujeres, alejándose del plexo normativo que hace al bloque de convencionalidad y constitucionalidad argentino en la materia", afirman.

"Como si ello no fuera suficiente para admitir la denuncia del Procurador, es de público conocimiento su comportamiento reñido con la ética y el decoro dado que han trascendido conductas irregulares referidas a su falta de excusación como juez en un caso en que previamente había actuado como defensor del Servicio Público de la Defensa Penal". Y continúan: "No solo no se excusa... sino que mantiene conversaciones telefónicas con la abogada defensora, da instrucciones, adelanta opinión, prejuzga, piensa como abogado, como fiscal, como defensor y como juez, y todo ello lo hace, según dice, como una “deferencia”. 

Las diputadas dicen que "diferencias de este tipo quitan credibilidad, transparencia y seguridad jurídica, y son impropias y ajenas a la conducta decorosa y digna que debe observar todo Magistrado, alterando profundamente el principio de imparcialidad. Nos enteramos de ello con indignación y con preocupación, y es por eso que venimos a reclamar enfáticamente la inmediata apertura del Jury de Enjuiciamiento".

Por último, recuerdan a los miembros del jurado que "es suficiente una apreciación prima facie del fundamento de la denuncia, a la vez que manifestamos que este es el momento histórico para que den admisibilidad formal a la denuncia, procediendo a la apertura inmediata del Jury y a la investigación correspondiente".

Lo firman las legisladoras Mahmud Gisel; Cattalini Lionela; De Ponti Lucila; Hynes Erica; García Alonso Clara; Pachiotti Dámaris; Peralta Mónica; Ulieldin Lorena; Bravo Paola; Balagué Claudia; Ciancio Silvia; Donnet Agustina; Di Stéfano Silvana; Bruera Matilde; Corgniali María Laura; Fiorito Betina; Belatti Rosana; Arcando Cesira; Orciani Georgina; Espíndola Marlen; y Senn Jimena.

Fuente:Pagina12


Reclaman ambulancias

El pedido de trabajadores del Sies, en marcha

 




No hay comentarios: